Execução de Título Extrajudicial 0007770-70.2010.8.11.0015 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 0007770-70.2010.8.11.0015 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SINOP SENTENÇA Vistos etc. 1. A parte embargante opôs Embargos de Declaração, sob o fundamento de que a decisão foi omissa ao não analisar os diversos argumentos relacionados nos pontos questionados na peça de embargos declaratórios. 2. Como é cediço, os embargos declaratórios devem ser manejados com o escopo de elucidar obscuridade, de afastar contradição, suprimir omissão e corrigir erro material evidente existente no julgado, sendo incabíveis para veicular, isoladamente, o propósito de prequestionamento ou o inconformismo com o teor do julgamento (art. 1.022, I a III, CPC). 3. No caso dos autos, em que pese a argumentação da parte embargante, não vislumbro a ocorrência de quaisquer das hipóteses previstas no artigo art. 1.022, incisos I a III, do Código de Processo Civil. 4. Observado que a TODA matéria suscitada pelas partes se referem ao mérito da decisão, buscando apenas efeito modificativo, não alcançado pelos embargos declaratórios. As razões do julgamento foram fundamentadas na decisão guerreada. Não há o que se falar em reforma do mérito, por meio de embargos. 4.1 As razões para a extinção da ação foram devidamente fundamentadas no feito, que basicamente, é inútil ao seu resultado por ausência de bens. Aliás, se a parte localizar qualquer bem pode dar prosseguimento à execução. Não lhe causando qualquer prejuízo. 5. Este é o entendimento deste juízo. Se a parte embargante pretende alterar os fundamentos elididos, precisa ingressar com o recurso apropriado para tanto e não tentar modifica-la por meio de embargos, eles não se prestam para este fim. 6. Além disso, no nosso sistema processual, o juiz não está adstrito aos fundamentos legais apontados pelas partes. Exige-se apenas que a decisão seja fundamentada, aplicando o julgador ao caso concreto a solução por ele considerada pertinente, segundo o princípio do livre convencimento fundamentado, positivado no art. 371 do CPC. 7. Com efeito, da análise dos embargos de declaração opostos não se verifica qualquer contradição, obscuridade e/ou omissão a ser sanada quanto aos pontos indicados pela requerida, mas pretensão de reforma do julgado com base no inconformismo com a solução jurídica aplicada, o que não é possível nessa modalidade recursal. A propósito: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - INCONFORMISMO COM A DECISÃO. - Inexistindo no acórdão omissão, contradição, obscuridade ou erro material, os embargos de declaração não podem ser acolhidos, pois não se prestam à modificação da decisão guerreada. (TJMG - ED: 10000190216051002 MG, Relator: Aparecida Grossi, j. 28/04/2020, p. 04/05/2020). 8. Cabe ressaltar que, somente em situações dotadas de excepcionalidade é atribuído aos embargos de declaração o efeito modificativo ou infringente, o que não ocorre no caso em tela, visto que, não concordando a parte embargante com a decisão prolatada deve interpor o recurso adequado com o fim de reformá-la. 9. Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração opostos e, no mérito, nego-lhes provimento, mantendo a sentença conforme proferida. 10. Intime-se. Cumpra-se. Sinop/MT, data registrada no sistema. Cleber Luis Zeferino de Paula Juiz de Direito

19/06/2023, 00:00

—

Partes do Processo(12)

Advogados / Representantes(9)

Retificado o movimento Embargos de Declaração Não-acolhidos EM 16/06/2023 17:54 PARA Embargos de Declaração Não-acolhidos

Arquivado Provisoriamente

Decorrido prazo de TRAVESSIA ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de VERONICA TEREZINHA ZIMPEL em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de ELTON RENATO HOLLENBACH ZIMPEL em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de IVONETE FERREIRA FRANCA ZIMPEL em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de SERGIO RUDIMAR ZIMPEL em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de MARISTELA DE FATIMA ZIMPEL em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de AIRTON FRANCISCO ZIMPEL em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO ZIMPEL em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de INDIRA SANTOS DE ARAUJO em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de EDILEIZA SILVA LIMA em 11/02/2026 23:59

Decorrido prazo de MILTON HENRIQUE ZIMPEL em 11/02/2026 23:59

Publicado Despacho em 21/01/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2026

Todas as movimentações(306)