Execução de Título Extrajudicial 0015832-79.2014.8.11.0041 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 0015832-79.2014.8.11.0041 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Juntada de Certidão

05/02/2024, 14:29

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

22/01/2024, 12:48

Recebidos os autos

22/01/2024, 12:48

Transitado em Julgado em 04/07/2023

22/01/2024, 12:47

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 29/06/2023 23:59.

30/06/2023, 03:24

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 29/06/2023 23:59.

30/06/2023, 03:24

Arquivado Definitivamente

29/06/2023, 13:51

Juntada de Petição de manifestação

20/06/2023, 16:33

Publicado Sentença em 06/06/2023.

06/06/2023, 04:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023

06/06/2023, 04:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Gabinete - [email protected] - Telefone (65) 3648-6312 Secretaria - [email protected] - Telefone (65) 3648-6315 SENTENÇA Processo: 0015832-79.2014.8.11.0041.. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: GONCALVES & ZULSKE LTDA - EPP, JULES REMET MOREIRA GONCALVES, MARLI ZULSKE I Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A. em face de ONCALVES & ZULSKE LTDA - EPP, JULES REMET MOREIRA GONCALVES e MARLI ZULSKE, todos qualificados nos autos em referência, distribuída em 02/04/2014. Na decisão Id. 49119260 - pág. 33/34 foi determinada a citação dos Executados, entretanto os mandados retornaram negativos (Id. 49119261 - pág. 45, Id. 49119273 - pág. 15, Id. 49119273 - pág. 21 e Id. 49119273 - pág. 43). Ante as diligencias negativas, na decisão de Id. 49119273 - pág. 53 o pleito de Bacenjud pelo Exequente foi deferido, procedendo o bloqueio do montante de R$ 34.44,26, além de realização de pesquisa via Renajud e, com fito de localizar novos endereços dos Executados, realizou-se a pesquisa via Infojud que restou infrutífero. Na mesma decisão expediu-se carta precatória para o endereço apresentado às fls. 116 e o Banco foi intimado para se manifestar acerca das pesquisas realizadas e/ou indicar bens passíveis de penhora e/ou requerer o que entendesse de direito. No Id. 49119290 - pág. 31 a cópia dos autos da carta precatória fora juntada a estes autos, e diante da sua negativa, através da decisão Id. 49120441 - pág. 1 procedeu-se a citação editalícia dos Réus e após a certificação, o Defensor Público em atividade no juízo seria nomeado como curador especial, além disso, intimou-se o Banco para acostar planilha de débito atualizada e se manifestar sobre as pesquisas realizadas. No Id. 49120441 - pág. 19 o Banco juntou a planilha atualizada e pleiteou pela expedição de alvará dos valores bloqueados e no Id. 49120446 - pág. 5 a Defensoria Pública se manifestou por negativa geral. Na decisão Id. 62700512, ante a digitalização e migração dos autos para o PJE, intimou-se as partes para se manifestarem quanto sua regularidade. No Id. 66451576 o Banco se manifestou informando ausência de folhas e cópias de páginas ilegíveis, desta forma, no Id. 68381058/ss procedeu-se a juntada das páginas ausentes e ilegíveis. Na decisão Id. 90284713 o pleito de pesquisa via Anoreg e Infojud de Id. 49119274 - págs. 31/37 foram deferidos, desta forma, intimou-se o Exequente para diligenciar junto aos cartórios do 1º Ofício de Jaciara/MT, 1º Ofício de Nobres/MT e 1º Ofício de Tabaporã/MT uma vez que estes não responderam. Na mesma decisão o Exequente expediu-se alvará do valor bloqueado em favor da Instituição Financeira, além de intimar o mesmo para apresentar a atualização do débito com desconto do valor liberado e se manifestar acerca das pesquisas realizadas. No Id. 91541530/101684633 o Banco se manifestou pleiteando novamente por Infojud e no Id. 97749269/101552628 acostou a planilha de cálculos atualizada. Ante a falta de manifestação do Exequente quanto a intimação para diligenciar os cartórios que não responderam, no Id. 105344399 em 01/12/2022 procedeu-se novamente a intimação, salientando que em caso de silêncio e/ou pedidos protelatórios, a Defensoria Pública seria intimada para informar se possuiria interesse no prosseguimento do feito, nos termos da Súmula 240 do STJ. Desta forma, conforme certificado no Id. 114497718 em 05/04/2023 ante o silêncio quanto as intimações, a Defensoria Pública foi intimada nos termos da Súmula 240, esta que se manifestou pleiteando pela extinção do feito (Id. 115923506). É o relatório. Decido. Em analise a exordial é evidente que a Instituição Financeira não possui interesse no prosseguimento do feito, tendo em vista que foi intimada na decisão Id. 90284713 em 01/08/2022 e no Id. 105344399 em 01/12/2022 para diligenciar junto aos cartórios do 1º Ofício de Jaciara/MT, 1º Ofício de Nobres/MT e 1º Ofício de Tabaporã/MT, a fim de solicitar possíveis matrículas em nome dos executados, entretanto, até o presente momento não o fez, mantendo-se inerte até a presente data, não cumprindo assim a referida decisão. Ante o exposto acima, segue print da aba denominada expediente, onde resta claro que a Requerente tomou ciência da decisão de Id. 90284713 em 01/08/2022 e da intimação de Id. 105344399 em 01/12/2022, optando por permanecer silente quanto ao comando judicial. BANCO DO BRASIL S.A. Representante: BANCO DO BRASIL SA Diário Eletrônico (01/08/2022 10:13:57) O sistema registrou ciência em 03/08/2022 00:00:00 Prazo: 15 dias BANCO DO BRASIL S.A. Representante: BANCO DO BRASIL SA Expedição eletrônica (01/08/2022 10:13:57) LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS registrou ciência em 01/08/2022 17:09:18 Prazo: 15 dias BANCO DO BRASIL S.A. Representante: BANCO DO BRASIL SA Expedição eletrônica (01/12/2022 14:43:49) SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS registrou ciência em 02/12/2022 10:46:52 Prazo: 15 dias BANCO DO BRASIL S.A. Representante: BANCO DO BRASIL SA Diário Eletrônico (01/12/2022 14:43:49) O sistema registrou ciência em 05/12/2022 00:00:00 Prazo: 15 dias Vejamos o precedente jurisprudencial sobre o assunto: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – INÉRCIA DO AUTOR EM ATENDER O COMANDO JUDICIAL – INTIMAÇÃO DA PARTE E DO PATRONO EFETUADAS – ABANDONO CONFIGURADO – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – ART. 485, III, DO CPC – SENTENÇA ESCORREITA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O inciso III do artigo 485 do Código de Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem julgamento do mérito, quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. O parágrafo primeiro, do mesmo artigo, estabelece que o juiz ordenará, nos casos dos nº’s II e III, o arquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta, no prazo de 05 (cinco) dias. (N.U 1014953-02.2019.8.11.0002, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/02/2022, Publicado no DJE 26/02/2022) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE ACÓRDÃO DE APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – EXTINÇÃO POR ABANDONO – INTIMAÇÃO PESSOAL NA FORMA ELETRÔNICA – VALIDADE – PROCESSO QUE TRAMITA PELO MEIO ELETRÔNICO – PESSOA JURIDICA CADASTRADA – EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA – REQUERIMENTO DO EXECUTADO – DESNECESSIDADE –TESE DE INAPLICABILIDADE DO ART. 485, III, DO CPC AO PROCESSO DE EXECUÇÃO – AFASTADA – ROL DO ART. 924 DO CPC NÃO TAXATIVO. VICIOS DO ART. 1.022 DO CPC – NÃO VERIFICADOS – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO PROVIDOS – ACÓRDÃO MANTIDO. Os Embargos de Declaração têm por objeto o esclarecimento ou a complementação da decisão. Não se mostra apto à mera rediscussão de matérias previamente analisadas. Conforme entendimento do STJ, a contradição que autoriza a oposição de embargos de declaração é a interna, ou seja, aquela que se verifica entre a fundamentação e a conclusão do julgado. (N.U 0000170-94.2011.8.11.0004, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, GUIOMAR TEODORO BORGES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/02/2023, Publicado no DJE 17/02/2023). Outrossim, tramitando a ação por meio do PJE e estando a autora devidamente cadastrada no sistema de processo eletrônicos, as citações e intimações são realizadas exclusivamente via sistema, desta forma, não se falando em intimação pessoal com AR. Digo isso, pois conforme inteligência do art. 5º da Lei n. 11.419/06, as intimações realizadas por meio eletrônico, aos que previamente se encontram cadastrados, serão consideradas pessoais para todos os efeitos, suprindo a necessidade de intimação por carta, já que atinge o fim precípuo, qual seja, de alertar diretamente a parte interessada do comando judicial e consequente extinção. AGRAVO INTERNO - APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA – INTIMAÇÃO PESSOAL VIA PROCESSO ELETRÔNICO (PJE) – EMPRESA DE GRANDE PORTE – EFICÁCIA – AGRAVO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE – APLICAÇÃO DE MULTA - RECURSO NÃO PROVIDO. Tratando-se de empresa de grande porte, as intimações feitas por meio eletrônico em portal próprio serão consideradas pessoais para todos os efeitos legais, pois é sua obrigação manter cadastro nos sistemas digitais para recebimento de citações e intimações. Verificado que o Agravo Interno é manifestamente improcedente, aplica-se a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC. (N.U 1036104-33.2021.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 29/03/2023, Publicado no DJE 03/04/2023) Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO e DECLARO EXTINTA está de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A. em face de ONCALVES & ZULSKE LTDA - EPP, JULES REMET MOREIRA GONCALVES e MARLI ZULSKE, ambos qualificados nos autos em referência, o que faço com amparo legal no artigo 485, III, do Código de Processo Civil. Nos termos do artigo 85 do CPC, fixo os honorários advocatícios em R$16.000,00 em favor da Defensoria Pública. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações e baixas de praxe. Cumpra-se. Paulo de Toledo Ribeiro Júnior Juiz de Direito em Substituição Legal

Expedição de Outros documentos

02/06/2023, 23:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica

02/06/2023, 23:07

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor

02/06/2023, 23:07

Julgado improcedente o pedido

02/06/2023, 23:07

Documentos

Sentença

•02/06/2023, 23:07

Decisão

•01/08/2022, 10:24

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Gabinete - [email protected] - Telefone (65) 3648-6312 Secretaria - [email protected] - Telefone (65) 3648-6315 SENTENÇA Processo: 0015832-79.2014.8.11.0041.. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: GONCALVES & ZULSKE LTDA - EPP, JULES REMET MOREIRA GONCALVES, MARLI ZULSKE I Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A. em face de ONCALVES & ZULSKE LTDA - EPP, JULES REMET MOREIRA GONCALVES e MARLI ZULSKE, todos qualificados nos autos em referência, distribuída em 02/04/2014. Na decisão Id. 49119260 - pág. 33/34 foi determinada a citação dos Executados, entretanto os mandados retornaram negativos (Id. 49119261 - pág. 45, Id. 49119273 - pág. 15, Id. 49119273 - pág. 21 e Id. 49119273 - pág. 43). Ante as diligencias negativas, na decisão de Id. 49119273 - pág. 53 o pleito de Bacenjud pelo Exequente foi deferido, procedendo o bloqueio do montante de R$ 34.44,26, além de realização de pesquisa via Renajud e, com fito de localizar novos endereços dos Executados, realizou-se a pesquisa via Infojud que restou infrutífero. Na mesma decisão expediu-se carta precatória para o endereço apresentado às fls. 116 e o Banco foi intimado para se manifestar acerca das pesquisas realizadas e/ou indicar bens passíveis de penhora e/ou requerer o que entendesse de direito. No Id. 49119290 - pág. 31 a cópia dos autos da carta precatória fora juntada a estes autos, e diante da sua negativa, através da decisão Id. 49120441 - pág. 1 procedeu-se a citação editalícia dos Réus e após a certificação, o Defensor Público em atividade no juízo seria nomeado como curador especial, além disso, intimou-se o Banco para acostar planilha de débito atualizada e se manifestar sobre as pesquisas realizadas. No Id. 49120441 - pág. 19 o Banco juntou a planilha atualizada e pleiteou pela expedição de alvará dos valores bloqueados e no Id. 49120446 - pág. 5 a Defensoria Pública se manifestou por negativa geral. Na decisão Id. 62700512, ante a digitalização e migração dos autos para o PJE, intimou-se as partes para se manifestarem quanto sua regularidade. No Id. 66451576 o Banco se manifestou informando ausência de folhas e cópias de páginas ilegíveis, desta forma, no Id. 68381058/ss procedeu-se a juntada das páginas ausentes e ilegíveis. Na decisão Id. 90284713 o pleito de pesquisa via Anoreg e Infojud de Id. 49119274 - págs. 31/37 foram deferidos, desta forma, intimou-se o Exequente para diligenciar junto aos cartórios do 1º Ofício de Jaciara/MT, 1º Ofício de Nobres/MT e 1º Ofício de Tabaporã/MT uma vez que estes não responderam. Na mesma decisão o Exequente expediu-se alvará do valor bloqueado em favor da Instituição Financeira, além de intimar o mesmo para apresentar a atualização do débito com desconto do valor liberado e se manifestar acerca das pesquisas realizadas. No Id. 91541530/101684633 o Banco se manifestou pleiteando novamente por Infojud e no Id. 97749269/101552628 acostou a planilha de cálculos atualizada. Ante a falta de manifestação do Exequente quanto a intimação para diligenciar os cartórios que não responderam, no Id. 105344399 em 01/12/2022 procedeu-se novamente a intimação, salientando que em caso de silêncio e/ou pedidos protelatórios, a Defensoria Pública seria intimada para informar se possuiria interesse no prosseguimento do feito, nos termos da Súmula 240 do STJ. Desta forma, conforme certificado no Id. 114497718 em 05/04/2023 ante o silêncio quanto as intimações, a Defensoria Pública foi intimada nos termos da Súmula 240, esta que se manifestou pleiteando pela extinção do feito (Id. 115923506). É o relatório. Decido. Em analise a exordial é evidente que a Instituição Financeira não possui interesse no prosseguimento do feito, tendo em vista que foi intimada na decisão Id. 90284713 em 01/08/2022 e no Id. 105344399 em 01/12/2022 para diligenciar junto aos cartórios do 1º Ofício de Jaciara/MT, 1º Ofício de Nobres/MT e 1º Ofício de Tabaporã/MT, a fim de solicitar possíveis matrículas em nome dos executados, entretanto, até o presente momento não o fez, mantendo-se inerte até a presente data, não cumprindo assim a referida decisão. Ante o exposto acima, segue print da aba denominada expediente, onde resta claro que a Requerente tomou ciência da decisão de Id. 90284713 em 01/08/2022 e da intimação de Id. 105344399 em 01/12/2022, optando por permanecer silente quanto ao comando judicial. BANCO DO BRASIL S.A. Representante: BANCO DO BRASIL SA Diário Eletrônico (01/08/2022 10:13:57) O sistema registrou ciência em 03/08/2022 00:00:00 Prazo: 15 dias BANCO DO BRASIL S.A. Representante: BANCO DO BRASIL SA Expedição eletrônica (01/08/2022 10:13:57) LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS registrou ciência em 01/08/2022 17:09:18 Prazo: 15 dias BANCO DO BRASIL S.A. Representante: BANCO DO BRASIL SA Expedição eletrônica (01/12/2022 14:43:49) SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS registrou ciência em 02/12/2022 10:46:52 Prazo: 15 dias BANCO DO BRASIL S.A. Representante: BANCO DO BRASIL SA Diário Eletrônico (01/12/2022 14:43:49) O sistema registrou ciência em 05/12/2022 00:00:00 Prazo: 15 dias Vejamos o precedente jurisprudencial sobre o assunto: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – INÉRCIA DO AUTOR EM ATENDER O COMANDO JUDICIAL – INTIMAÇÃO DA PARTE E DO PATRONO EFETUADAS – ABANDONO CONFIGURADO – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – ART. 485, III, DO CPC – SENTENÇA ESCORREITA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O inciso III do artigo 485 do Código de Processo Civil estabelece que o processo será extinto, sem julgamento do mérito, quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. O parágrafo primeiro, do mesmo artigo, estabelece que o juiz ordenará, nos casos dos nº’s II e III, o arquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta, no prazo de 05 (cinco) dias. (N.U 1014953-02.2019.8.11.0002, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/02/2022, Publicado no DJE 26/02/2022) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE ACÓRDÃO DE APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – EXTINÇÃO POR ABANDONO – INTIMAÇÃO PESSOAL NA FORMA ELETRÔNICA – VALIDADE – PROCESSO QUE TRAMITA PELO MEIO ELETRÔNICO – PESSOA JURIDICA CADASTRADA – EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA – REQUERIMENTO DO EXECUTADO – DESNECESSIDADE –TESE DE INAPLICABILIDADE DO ART. 485, III, DO CPC AO PROCESSO DE EXECUÇÃO – AFASTADA – ROL DO ART. 924 DO CPC NÃO TAXATIVO. VICIOS DO ART. 1.022 DO CPC – NÃO VERIFICADOS – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO PROVIDOS – ACÓRDÃO MANTIDO. Os Embargos de Declaração têm por objeto o esclarecimento ou a complementação da decisão. Não se mostra apto à mera rediscussão de matérias previamente analisadas. Conforme entendimento do STJ, a contradição que autoriza a oposição de embargos de declaração é a interna, ou seja, aquela que se verifica entre a fundamentação e a conclusão do julgado. (N.U 0000170-94.2011.8.11.0004, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, GUIOMAR TEODORO BORGES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/02/2023, Publicado no DJE 17/02/2023). Outrossim, tramitando a ação por meio do PJE e estando a autora devidamente cadastrada no sistema de processo eletrônicos, as citações e intimações são realizadas exclusivamente via sistema, desta forma, não se falando em intimação pessoal com AR. Digo isso, pois conforme inteligência do art. 5º da Lei n. 11.419/06, as intimações realizadas por meio eletrônico, aos que previamente se encontram cadastrados, serão consideradas pessoais para todos os efeitos, suprindo a necessidade de intimação por carta, já que atinge o fim precípuo, qual seja, de alertar diretamente a parte interessada do comando judicial e consequente extinção. AGRAVO INTERNO - APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA – INTIMAÇÃO PESSOAL VIA PROCESSO ELETRÔNICO (PJE) – EMPRESA DE GRANDE PORTE – EFICÁCIA – AGRAVO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE – APLICAÇÃO DE MULTA - RECURSO NÃO PROVIDO. Tratando-se de empresa de grande porte, as intimações feitas por meio eletrônico em portal próprio serão consideradas pessoais para todos os efeitos legais, pois é sua obrigação manter cadastro nos sistemas digitais para recebimento de citações e intimações. Verificado que o Agravo Interno é manifestamente improcedente, aplica-se a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC. (N.U 1036104-33.2021.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 29/03/2023, Publicado no DJE 03/04/2023) Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO e DECLARO EXTINTA está de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A. em face de ONCALVES & ZULSKE LTDA - EPP, JULES REMET MOREIRA GONCALVES e MARLI ZULSKE, ambos qualificados nos autos em referência, o que faço com amparo legal no artigo 485, III, do Código de Processo Civil. Nos termos do artigo 85 do CPC, fixo os honorários advocatícios em R$16.000,00 em favor da Defensoria Pública. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações e baixas de praxe. Cumpra-se. Paulo de Toledo Ribeiro Júnior Juiz de Direito em Substituição Legal

05/06/2023, 00:00

—

Partes do Processo(20)

Advogados / Representantes(6)

Juntada de Certidão

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

Recebidos os autos

Transitado em Julgado em 04/07/2023

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 29/06/2023 23:59.

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 29/06/2023 23:59.

Arquivado Definitivamente

Juntada de Petição de manifestação

Publicado Sentença em 06/06/2023.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023

Expedição de Outros documentos

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor

Julgado improcedente o pedido

Todas as movimentações(248)