Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 1070947-13.2022.8.11.0001 - TJMT

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 1070947-13.2022.8.11.0001 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TURMA RECURSAL ÚNICA GABINETE DR. CLAUDIO ROBERTO ZENI GUIMARÃES Embargos de Declaração n. 1070947-13.2022.8.11.0001 Origem: Juizado Especial da Fazenda Pública de Cuiabá Embargante: Estado de Mato Grosso Embargado: Ivoney Pereira Rodrigues Relator: Claudio Roberto Zeni Guimarães EMENTA - DECISÃO MONOCRÁTICA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO – OMISSÃO RECONHECIDA NA DECISÃO MONOCRÁTICA – PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL REJEITADA – CORREÇÃO QUE EM NADA ALTERA O RESULTADO DO JULGAMENTO – EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS APENAS PARA ACLARAR A DECISÃO MONOCRÁTICA REBATIDA. Os Embargos de Declaração servem para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no teor do acórdão ou decisão monocrática, nos termos dos arts. 1.022 do CPC e 48 da Lei nº 9.099/95. DECISÃO MONOCRÁTICA Dos autos se vê que houve o julgamento do Recurso Inominado interposto pela parte demandada por esta e. Turma Recursal que, monocraticamente, em processo sob a minha relatoria, conheceu do Recurso e negou-lhe provimento. Nos termos do julgamento, foi mantida a sentença que condenou o demandado ao pagamento de auxílio fardamento em favor da parte autora, referente aos anos de 2017, 2018 e 2019. Inconformada com a decisão, a parte ré opôs os presentes Embargos de Declaração, sob a alegação da existência de omissão na decisão, atinente à apreciação da preliminar de prescrição quinquenal quanto às verbas pretendidas. É o relatório. Fundamento e decido. Sabe-se que os embargos de declaração servem “ao esclarecimento/aclaramento de questões postas na decisão, não se prestando à reanálise ou rediscussão da matéria já decidida, de forma que o mero inconformismo da parte não tem o condão de gerar a reconsideração da decisão” (N.U. 10009144320208110041, Relator SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, julg. em 05/07/2022). No presente caso, vê-se que, realmente, a decisão monocrática objetada deixou de enfrentar a preliminar suscitada pelo recorrente, quanto à prescrição referente ao auxílio fardamento de 2016. Assim, aclarando o julgado, rejeito a preliminar de prescrição aventada pelo recorrente diante do protocolo do processo administrativo de n° 669393/2017 sobre a pretensão apresentada na presente demanda o que implica em clara causa de suspensão do prazo prescricional, nos termos do art. 4º, parágrafo único, do Decreto-Lei nº 20.910/32, o qual voltou a correr tão somente após a resposta do ente público reconhecendo o direito ao pagamento do auxílio fardamento. Desse modo, é o caso de acolher os presentes embargos apenas para aclarar a decisão impugnada, fazendo constar a rejeição da aludida preliminar de mérito. Diante do exposto, conheço dos presentes Embargos Declaratórios, e, no mérito, os acolho apenas para sanar a omissão apontada pela parte embargante, a fim de integrar esta decisão àquela de id. 160885189, mantendo, porém, os demais termos do decisum. Com o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Comarca de origem. Intimem-se. Cumpra-se. (datado e assinado digitalmente) Claudio Roberto Zeni Guimarães Juiz de Direito - Relator

21/07/2023, 00:00

—

Juntada de Certidão

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

Recebidos os autos

Arquivado Definitivamente

Juntada de Alvará

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 10/06/2024 23:59

Juntada de Petição de manifestação

Publicado Intimação em 23/05/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024

Expedição de Outros documentos

Ato ordinatório praticado

Publicado Sentença em 21/05/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024

Expedição de Outros documentos

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

Todas as movimentações(102)