Execução Fiscal 0001416-37.2012.8.11.0022 - TJMT

Execução Fiscal 0001416-37.2012.8.11.0022 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PEDRA PRETA DECISÃO Processo: 0001416-37.2012.8.11.0022.. EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO EXECUTADO: CAETANO POLATO, ORLANDO POLATO, POLATO IMPORTACAO, EXPORTACAO E COMERCIO LTDA Vistos etc. Trata-se de Execução Fiscal proposta pelo Estado do Mato Grosso em desfavor do executado Caetano Polato, Orlando Polato e Polato Importacao, Exportacao e Comercio LTDA, todos qualificados nos autos. Compulsando os autos verifico que o processo de compensação foi notificado nos autos no dia 05/02/2013 (id. 38320587 – Pág. 18), sendo que desde então há reiterados pedidos de suspensão dos autos em decorrência deste procedimento. O Egrégio Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Resp 957.509/RS, julgado sob o rito do artigo 543 do Código de Processo Civil, fixou entendimento de que o parcelamento da dívida tributária, por não extinguir a obrigação, implica a suspensão da execução fiscal e não sua extinção, o que só se verifica após quitado o débito. [...] AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ADESÃO A PARCELAMENTO TRIBUTÁRIO POSTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. SUSPENSÃO DO FEITO EXECUTIVO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A Primeira Seção do STJ, no julgamento do Resp 957.509/RS, relatado pelo Min. Luiz Fux, julgado sob o rito do artigo 543¬C do CPC, fixou o entendimento no sentido de que “a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, perfectibilizada após a propositura da ação, ostenta o condão somente de obstar o curso do feito executivo e não de extingui-lo“. 2. Se a adesão ao parcelamento especial ocorreu em momento posterior ao ajuizamento da execução fiscal, não há justa causa para a sua extinção, mas tão somente para a suspensão do feito executivo, que assim permanecerá até que a exequente se manifeste acerca de eventual inadimplemento ou quitação da dívida. 3. Agravo regimental não provido. [...]. (STJ, Primeira Turma, AgRg no REsp 1310195/DF, relator Ministro Olindo Menezes – Desembargador convocado do TRF 1ª Região, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 10 de novembro de 2015). Todavia, já se passam mais de 10 (dez) anos sem informações acerca do processo de compensação, se limitando a Fazenda exequente a requerer a suspensão do feito. Com este cenário, a única parte privilegiada é a própria exequente já que enquanto permanece desidiosa no processo de compensação se favorece da suspensão da prescrição e dos eventuais juros e correção monetária do débito fiscal. O Poder Judiciário não pode se transformar em repartição da Procuradoria Geral do Estado muito menos o executado no futuro ser surpreendido com crescimento exorbitante do crédito fiscal sendo que ambos são frutos da inércia da parte exequente. Em virtude da ausência de pormenores sobre o procedimento de compensação, entendo que deve ser tomado como termo inicial da prescrição intercorrente a data de 05/02/2018. Ante o exposto, INTIME-SE a parte para manifestação sobre o termo inicial da prescrição intercorrente no prazo de 10(dez) dias. Cumpra-se, expedindo o necessário. Às providências. Pedra Preta-MT, data da assinatura eletrônica. Márcio Rogério Martins Juiz de Direito

26/07/2023, 00:00

—

Partes do Processo(20)

Decorrido prazo de RAUL ASTUTTI DELGADO em 19/02/2024 23:59.

Juntada de Certidão

Ato ordinatório praticado

Publicado Intimação em 08/02/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024

Expedição de Outros documentos

Ato ordinatório praticado

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

Recebidos os autos

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 04/12/2023

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 01/12/2023 23:59.

Decorrido prazo de Polato Importacao, Exportacao e Comercio LTDA em 20/10/2023 23:59.

Decorrido prazo de CAETANO POLATO em 20/10/2023 23:59.

Decorrido prazo de ORLANDO POLATO em 20/10/2023 23:59.

Todas as movimentações(178)

legal