Execução Fiscal 0000571-42.2013.8.14.0133 - TJPA

Execução Fiscal 0000571-42.2013.8.14.0133 - TJPA | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de PLATIBEL INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA em 01/04/2024 23:59.

05/04/2024, 05:04

Decorrido prazo de FAZENDA NACIONAL NO ESTADO DO PARÁ em 20/03/2024 23:59.

21/03/2024, 05:37

Publicado Sentença em 28/02/2024.

28/02/2024, 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024

28/02/2024, 01:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE MARITUBA Rua Cláudio Barbosa da Silva, nº 536, Centro, Marituba-PA, CEP 67.105-160 Telefone: (91) 3299-8800 - E-mail: [email protected] __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo nº 0000571-42.2013.8.14.0133 SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal proposta por UNIÃO em face de PLATIBEL-INDUSTRIA E COMERCIO DE PLÁSTICOS LTDA, partes qualificadas nos autos. Foi determinada a citação. O executado foi devidamente citado em 26/02/2013, não tendo apresentado qualquer manifestação, nem garantido o juízo ou nomeado bens à penhora. Requerimento de suspensão do feito em razão do parcelamento do débito, deferido pelo Juízo. O exequente informou que o parcelamento foi rescindido. A parte exequente apresentou manifestação informando que reconhece a ocorrência da prescrição intercorrente no caso sub judice, requerendo a extinção do feito com base no art. 924, V do CPC. É o relatório detalhado. Decido. O cerne da questão é a ocorrência de prescrição intercorrente a qual, segundo jurisprudência do STJ há muito já pacificou o instituto e em sede de recurso repetitivo, da seguinte forma: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ARTS. 1.036 E SEGUINTES DO CPC/2015 (ART. 543-C, DO CPC/1973). PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. SISTEMÁTICA PARA A CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (PRESCRIÇÃO APÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO) PREVISTA NO ART. 40 E PARÁGRAFOS DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL (LEI N. 6.830/80). 1. O espírito do art. 40, da Lei n. 6.830/80 é o de que nenhuma execução fiscal já ajuizada poderá permanecer eternamente nos escaninhos do Poder Judiciário ou da Procuradoria Fazendária encarregada da execução das respectivas dívidas fiscais. 2. Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal. Esse o teor da Súmula n. 314/STJ: "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente". 3. Nem o Juiz e nem a Procuradoria da Fazenda Pública são os senhores do termo inicial do prazo de 1 (um) ano de suspensão previsto no caput, do art. 40, da LEF, somente a lei o é (ordena o art. 40: "[...] o juiz suspenderá [...]"). Não cabe ao Juiz ou à Procuradoria a escolha do melhor momento para o seu início. No primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LEF. Indiferente aqui, portanto, o fato de existir petição da Fazenda Pública requerendo a suspensão do feito por 30, 60, 90 ou 120 dias a fim de realizar diligências, sem pedir a suspensão do feito pelo art. 40, da LEF. Esses pedidos não encontram amparo fora do art. 40 da LEF que limita a suspensão a 1 (um) ano. Também indiferente o fato de que o Juiz, ao intimar a Fazenda Pública, não tenha expressamente feito menção à suspensão do art. 40, da LEF. O que importa para a aplicação da lei é que a Fazenda Pública tenha tomado ciência da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido e/ou da não localização do devedor. Isso é o suficiente para inaugurar o prazo, ex lege. 4. Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens. Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa. 5. Recurso especial não provido. Acórdão submetido ao regime dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973). (STJ - REsp: 1340553 RS 2012/0169193-3, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 12/09/2018, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 16/10/2018 RSTJ vol. 252 p. 121) Nos termos do julgado acima, a prescrição somente se interrompe efetivamente, quando há requerimento de diligência voltada à satisfação do crédito que resulte frutífera, o que sequer concretizou-se neste processo, ou seja, até o momento, não houve constrição frutífera de bens da parte executada, bem como o parcelamento foi rescindido. Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE no presente feito e julgo extinto(s) o(s) crédito(s) consignado(s) na(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa que o fundamentam, bem como julgo extinto o processo, nos termos do art. 924, V, do CPC. Condeno a parte exequente ao pagamento das custas, às quais é isenta nos termos da lei. Sem condenação em honorários de sucumbência, nos termos da lei. Dispensa-se a remessa necessária, com base no art. 496, §4°, inciso II do CPC. Havendo Apelação, cumpra-se de ofício o disposto no art. 1.010 do CPC. Intimem-se, certifique-se o trânsito em julgado e, em não havendo pedido de cumprimento de sentença, arquivem-se. Servirá o(a) presente, por cópia digitada, como Carta/Mandado/Ofício, nos termos do Provimento nº 003/2009-CJRMB e alterações posteriores. Cumpra-se na forma e sob as penas de lei. P.R.I.C. Marituba, datado e assinado eletronicamente. ALDINÉIA MARIA MARTINS BARROS Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial Comarca de Marituba

Arquivado Definitivamente

26/02/2024, 11:21

Expedição de Certidão.

26/02/2024, 11:20

Expedição de Outros documentos.

26/02/2024, 11:07

Expedição de Outros documentos.

26/02/2024, 11:07

Declarada decadência ou prescrição

26/02/2024, 10:41

Conclusos para julgamento

16/02/2024, 11:03

Desapensado do processo 0000793-73.2014.8.14.0133

16/02/2024, 10:59

Desapensado do processo 0000757-65.2013.8.14.0133

16/02/2024, 10:59

Desapensado do processo 0003175-73.2013.8.14.0133

16/02/2024, 10:59

Desapensado do processo 0003736-97.2013.8.14.0133

16/02/2024, 10:59

Documentos

Sentença

•26/02/2024, 11:07

Sentença

•26/02/2024, 10:41

—

Decorrido prazo de PLATIBEL INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA em 01/04/2024 23:59.

Decorrido prazo de FAZENDA NACIONAL NO ESTADO DO PARÁ em 20/03/2024 23:59.

Publicado Sentença em 28/02/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024

Arquivado Definitivamente

Expedição de Certidão.

Expedição de Outros documentos.

Expedição de Outros documentos.

Declarada decadência ou prescrição

Conclusos para julgamento

Desapensado do processo 0000793-73.2014.8.14.0133

Desapensado do processo 0000757-65.2013.8.14.0133

Desapensado do processo 0003175-73.2013.8.14.0133

Desapensado do processo 0003736-97.2013.8.14.0133

Todas as movimentações(146)