Execução de Título Judicial 0800999-19.2021.8.14.0033 - TJPA

Execução de Título Judicial 0800999-19.2021.8.14.0033 - TJPA | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

28/05/2024, 10:59

Transitado em Julgado em 16/05/2024

28/05/2024, 10:59

Decorrido prazo de MARIANA ANDRADE TEIXEIRA em 16/05/2024 23:59.

17/05/2024, 04:16

Publicado Sentença em 02/05/2024.

02/05/2024, 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024

01/05/2024, 00:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MUANÁ SENTENÇA Vistos, etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei de n°. 9.099/95. Decido. Conforme se depreende dos autos, foi determinada intimação do exequente para se manifestar conforme ato ordinatório de ID.96181957, todavia, o exequente não se manifestou nos autos, deixando transcorrer in albis o prazo para se manifestar, conforme certificado no ID.110202854 É o sucinto relatório. Decido. É notória a desídia do polo ativo quanto ao andamento do processo, pois o exequente não se manifestou quando intimado, permanecendo inerte e deixando transcorrer in albis o prazo para se manifestar.Em tal caso, impõe-se a extinção, conforme art. 485, III do CPC: “Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; Da leitura do dispositivo legal, não resta dúvida de que é dever impostergável do exequente dar prosseguimento ao feito, sob pena extinção, inclusive sob a égide do princípio da cooperação das partes previsto no art. 6° do CPC: “Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.” No presente caso, o exequente não se manifestou quando intimada, o que inviabiliza qualquer ato que vise o deslinde da demanda e fere os Princípios da Eficiência e da Celeridade, por não promover o exequente atos e diligências que lhe competem. Ante ao exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO com fulcro no art. 485, III do CPC. Intime-se a parte exequente via DJE. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Muaná/PA, 9 de abril de 2024. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular

30/04/2024, 00:00

Expedição de Outros documentos.

29/04/2024, 12:25

Decorrido prazo de MARIANA ANDRADE TEIXEIRA em 25/04/2024 23:59.

26/04/2024, 11:39

Publicado Sentença em 11/04/2024.

11/04/2024, 05:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024

11/04/2024, 05:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE MUANÁ SENTENÇA Vistos, etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei de n°. 9.099/95. Decido. Conforme se depreende dos autos, foi determinada intimação do exequente para se manifestar conforme ato ordinatório de ID.96181957, todavia, o exequente não se manifestou nos autos, deixando transcorrer in albis o prazo para se manifestar, conforme certificado no ID.110202854 É o sucinto relatório. Decido. É notória a desídia do polo ativo quanto ao andamento do processo, pois o exequente não se manifestou quando intimado, permanecendo inerte e deixando transcorrer in albis o prazo para se manifestar.Em tal caso, impõe-se a extinção, conforme art. 485, III do CPC: “Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; Da leitura do dispositivo legal, não resta dúvida de que é dever impostergável do exequente dar prosseguimento ao feito, sob pena extinção, inclusive sob a égide do princípio da cooperação das partes previsto no art. 6° do CPC: “Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.” No presente caso, o exequente não se manifestou quando intimada, o que inviabiliza qualquer ato que vise o deslinde da demanda e fere os Princípios da Eficiência e da Celeridade, por não promover o exequente atos e diligências que lhe competem. Ante ao exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO com fulcro no art. 485, III do CPC. Intime-se a parte exequente via DJE. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Muaná/PA, 9 de abril de 2024. LUIZ TRINDADE JUNIOR Juiz de Direito Titular

10/04/2024, 00:00

Expedição de Outros documentos.

09/04/2024, 18:06

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor

09/04/2024, 18:06

Conclusos para julgamento

04/03/2024, 17:33

Expedição de Certidão.

04/03/2024, 17:33

Documentos

Sentença

•29/04/2024, 12:25

Sentença

•09/04/2024, 18:06

—

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 16/05/2024

Decorrido prazo de MARIANA ANDRADE TEIXEIRA em 16/05/2024 23:59.

Publicado Sentença em 02/05/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024

Expedição de Outros documentos.

Decorrido prazo de MARIANA ANDRADE TEIXEIRA em 25/04/2024 23:59.

Publicado Sentença em 11/04/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024

Expedição de Outros documentos.

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor

Conclusos para julgamento

Expedição de Certidão.

Todas as movimentações(45)