Embargos de Declaração Cível 0802277-06.2021.8.14.0017 - TJPA

Embargos de Declaração Cível 0802277-06.2021.8.14.0017 - TJPA | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intime-se o Exequente, por meio de seu advogado habilitado nos autos para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda com a juntada da procuração com poderes especiais para levantamento de alvará, conforme prescrito na Portaria Conjunta nº 02/2015 - TJPA, que dispõe sobre a expedição de Alvará Judicial no âmbito dos Juizados Especiais. Ademais, intimem-se as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, informem seus dados bancários completos, incluindo número da agência (com dígito verificador) e número da conta bancária (com dígito verificador), indicando eventuais hífens ou separadores, conforme o padrão do banco de origem. Exemplo: Agência 1234-5, Conta 12345-6. A transferência do valor será realizada mediante alvará judicial, observando-se as disposições legais pertinentes. Conceição do Araguaia, Estado do Pará, aos 2 de dezembro de 2025. WANGLES MARTINS DE CARVALHO Diretor de Secretaria Nos termos do art. 93, XIV da CF/88, e, em cumprimento do provimento n.°006/2009-CJCI c/c art. 1°, § 3º, do Provimento n.° 006/2006-CJRMB

03/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ TURMA RECURSAL DO ESTADO DO PARÁ Av. Governador José Malcher, N°. 485, Nazaré, Belém-PA. CEP: 66.020-000. Fone: (91) 99112-5369 (WhatsApp). PROCESSO N. 0802277-06.2021.8.14.0017 RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Através desta correspondência, fica INTIMADO para ciência do Acórdão, conforme §1º, art. 5º da Lei 11.419/06. Belém/PA, 17 de outubro de 2025 _______________________________________ ANA CLAUDIA CRUZ FIGUEIREDO MARTINS Analista Judiciário da UPJ das Turmas Recursais (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)

20/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0802277-06.2021.8.14.0017. REQUERENTE: RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Endereço: Edifício Sinhá, 02, Avenida Yara 215, Vila Campesina, OSASCO - SP - CEP: 06028-900 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA – VALE COMO MANDADO/OFÍCIO Ante a dispensa do juízo de admissibilidade nesta instância, remeta-se os presentes autos à Turma Recursal, nos termos do art. 1.010, §3º, CPC c/c art. 41 da Lei 9.099/95 c/c Enunciado nº 474, do Fórum Permanente dos Processualistas Civis. Cumpra-se. Conceição do Araguaia, 23 de junho de 2025. Marcos Paulo Sousa Campelo Juiz de Direito PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA RECURSOS (197)

02/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Exequente: REQUERENTE: RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS Executado: Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Endereço: Edifício Sinhá, 02, Avenida Yara 215, Vila Campesina, OSASCO - SP - CEP: 06028-900 ATO ORDINATÓRIO SERVINDO COMO MANDADO À vista da interposição de Recurso Inominado, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA AV. MARCHAL RONDON, S/N, CENTRO CEP. 68540-000 FONE (94) 3421-3113 Processo nº 0802277-06.2021.8.14.0017 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Juízo: Juizado Especial Cível de Conceição do Araguaia Valor da Causa: 20.086,50 INTIME-SE o Recorrido para, querendo, opor contrarrazões no prazo de 10 dias. Conceição do Araguaia-PA, 8 de maio de 2025. WANGLES MARTINS DE CARVALHO Diretor de Secretaria Nos termos do art. 93, XIV da CF/88, e, em cumprimento do provimento n.°006/2009-CJCI c/c art. 1°, § 3º, do Provimento n.° 006/2006-CJRMB

09/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0802277-06.2021.8.14.0017. REQUERENTE: RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Endereço: Edifício Sinhá, 02, Avenida Yara 215, Vila Campesina, OSASCO - SP - CEP: 06028-900 SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Vistos. Dispenso o relatório. Sobre o cumprimento de sentença, após a apresentação do pedido, no dia imediatamente posterior houve requerimento de depósito e pagamento do valor requerido a este título por parte da Executada, inclusive com pedido de extinção com fundamento no art. 924, II, do CPC. Entretanto, em 14/10/2024 houve apresentação de embargos à execução, impugnando o cumprimento. Sobre o comportamento adotado pela Executada, noto que há clara incompatibilidade. Inicialmente, requereu o pagamento e extinção e posteriormente, impugnou o mesmo cumprimento que não possuia interesse. Sabe-se que as normas fundamentais incidem com alta força em todas as fases do processo, principalmente quando se trata da análise de princípios anexos à boa-fé e lealdade processual. No caso, o embargante adota comportamentos incompatíveis entre vi, violando dever anexo de lealdade, o que é defeso em matéria de direito. Ante a caracterização do comportamento contraditório, subjaz a necessidade de intervenção judicial, afastando o comportamento ilícito, no caso, o segundo deles, onde reside incompatibilidade com o anterior, devendo ser observado, no caso, o primeiro comportamento adotado pela Executada ora embargante, o que prejudica o conhecimento dos embargos. Ante o exposto, REJEITO O RECEBIMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO apresentados pelo BANCO BRADESCO, ante a caracterização de comportamento contraditório. Deixo de enfrentar os argumentos da Exequente, ante o reconhecimento do comportamento contraditório do Embargante nestes autos. Defiro o pedido para extinguir a execução, na forma do art. 924, II, do CPC. Expeça-se o alvará em favor do Exequente. Sem custas e sem honorários. PRI Ao final, arquive-se. Conceição do Araguaia, Pará, 11 de abril de 2025 Marcos Paulo Sousa Campelo Juiz de Direito

16/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0802277-06.2021.8.14.0017. REQUERENTE: RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Endereço: Edifício Sinhá, 02, Avenida Yara 215, Vila Campesina, OSASCO - SP - CEP: 06028-900 SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Vistos. Dispenso o relatório. Sobre o cumprimento de sentença, após a apresentação do pedido, no dia imediatamente posterior houve requerimento de depósito e pagamento do valor requerido a este título por parte da Executada, inclusive com pedido de extinção com fundamento no art. 924, II, do CPC. Entretanto, em 14/10/2024 houve apresentação de embargos à execução, impugnando o cumprimento. Sobre o comportamento adotado pela Executada, noto que há clara incompatibilidade. Inicialmente, requereu o pagamento e extinção e posteriormente, impugnou o mesmo cumprimento que não possuia interesse. Sabe-se que as normas fundamentais incidem com alta força em todas as fases do processo, principalmente quando se trata da análise de princípios anexos à boa-fé e lealdade processual. No caso, o embargante adota comportamentos incompatíveis entre vi, violando dever anexo de lealdade, o que é defeso em matéria de direito. Ante a caracterização do comportamento contraditório, subjaz a necessidade de intervenção judicial, afastando o comportamento ilícito, no caso, o segundo deles, onde reside incompatibilidade com o anterior, devendo ser observado, no caso, o primeiro comportamento adotado pela Executada ora embargante, o que prejudica o conhecimento dos embargos. Ante o exposto, REJEITO O RECEBIMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO apresentados pelo BANCO BRADESCO, ante a caracterização de comportamento contraditório. Deixo de enfrentar os argumentos da Exequente, ante o reconhecimento do comportamento contraditório do Embargante nestes autos. Defiro o pedido para extinguir a execução, na forma do art. 924, II, do CPC. Expeça-se o alvará em favor do Exequente. Sem custas e sem honorários. PRI Ao final, arquive-se. Conceição do Araguaia, Pará, 11 de abril de 2025 Marcos Paulo Sousa Campelo Juiz de Direito

14/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0802277-06.2021.8.14.0017. REQUERENTE: RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Endereço: Edifício Sinhá, 02, Avenida Yara 215, Vila Campesina, OSASCO - SP - CEP: 06028-900 SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Vistos. Dispenso o relatório. Sobre o cumprimento de sentença, após a apresentação do pedido, no dia imediatamente posterior houve requerimento de depósito e pagamento do valor requerido a este título por parte da Executada, inclusive com pedido de extinção com fundamento no art. 924, II, do CPC. Entretanto, em 14/10/2024 houve apresentação de embargos à execução, impugnando o cumprimento. Sobre o comportamento adotado pela Executada, noto que há clara incompatibilidade. Inicialmente, requereu o pagamento e extinção e posteriormente, impugnou o mesmo cumprimento que não possuia interesse. Sabe-se que as normas fundamentais incidem com alta força em todas as fases do processo, principalmente quando se trata da análise de princípios anexos à boa-fé e lealdade processual. No caso, o embargante adota comportamentos incompatíveis entre vi, violando dever anexo de lealdade, o que é defeso em matéria de direito. Ante a caracterização do comportamento contraditório, subjaz a necessidade de intervenção judicial, afastando o comportamento ilícito, no caso, o segundo deles, onde reside incompatibilidade com o anterior, devendo ser observado, no caso, o primeiro comportamento adotado pela Executada ora embargante, o que prejudica o conhecimento dos embargos. Ante o exposto, REJEITO O RECEBIMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO apresentados pelo BANCO BRADESCO, ante a caracterização de comportamento contraditório. Deixo de enfrentar os argumentos da Exequente, ante o reconhecimento do comportamento contraditório do Embargante nestes autos. Defiro o pedido para extinguir a execução, na forma do art. 924, II, do CPC. Expeça-se o alvará em favor do Exequente. Sem custas e sem honorários. PRI Ao final, arquive-se. Conceição do Araguaia, Pará, 11 de abril de 2025 Marcos Paulo Sousa Campelo Juiz de Direito

14/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO INTIME-SE o Impugnado para apresentar resposta à impugnação ao cumprimento de sentença, no prazo de 15 dias. Nesse sentido, conforme entendimento deste Juízo e com o objetivo de assegurar precisão nos valores apurados, intime-se a parte para que apresente seus cálculos utilizando a ferramenta SOSCÁLCULOS, acessível através do link https://tribunais.soscalculos.com.br/tjpa. A utilização deste sistema visa garantir maior clareza e uniformidade nos cálculos apresentados, atendendo, assim, às diretrizes processuais estabelecidas. Conceição do Araguaia, 4 de novembro de 2024. Wangles Martins de Carvalho Secretário do Juizado Especial Cível e Criminal Com base no artigo 1º, § 2º, inciso VI, do Provimento n° 006/2009-CJRMB

05/11/2024, 00:00

Remessa (por julgamento definitivo do recurso)

31/07/2024, 08:26

Trânsito em julgado

31/07/2024, 08:25

Petição

24/07/2024, 18:09

Decurso de Prazo

23/07/2024, 00:12

Decurso de Prazo

20/07/2024, 00:09

Petição

19/07/2024, 10:35

Petição

02/07/2024, 11:34

Documentos

Ato ordinatório

•03/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0802277-06.2021.8.14.0017. REQUERENTE: RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Endereço: Edifício Sinhá, 02, Avenida Yara 215, Vila Campesina, OSASCO - SP - CEP: 06028-900 SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Vistos. Dispenso o relatório. Sobre o cumprimento de sentença, após a apresentação do pedido, no dia imediatamente posterior houve requerimento de depósito e pagamento do valor requerido a este título por parte da Executada, inclusive com pedido de extinção com fundamento no art. 924, II, do CPC. Entretanto, em 14/10/2024 houve apresentação de embargos à execução, impugnando o cumprimento. Sobre o comportamento adotado pela Executada, noto que há clara incompatibilidade. Inicialmente, requereu o pagamento e extinção e posteriormente, impugnou o mesmo cumprimento que não possuia interesse. Sabe-se que as normas fundamentais incidem com alta força em todas as fases do processo, principalmente quando se trata da análise de princípios anexos à boa-fé e lealdade processual. No caso, o embargante adota comportamentos incompatíveis entre vi, violando dever anexo de lealdade, o que é defeso em matéria de direito. Ante a caracterização do comportamento contraditório, subjaz a necessidade de intervenção judicial, afastando o comportamento ilícito, no caso, o segundo deles, onde reside incompatibilidade com o anterior, devendo ser observado, no caso, o primeiro comportamento adotado pela Executada ora embargante, o que prejudica o conhecimento dos embargos. Ante o exposto, REJEITO O RECEBIMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO apresentados pelo BANCO BRADESCO, ante a caracterização de comportamento contraditório. Deixo de enfrentar os argumentos da Exequente, ante o reconhecimento do comportamento contraditório do Embargante nestes autos. Defiro o pedido para extinguir a execução, na forma do art. 924, II, do CPC. Expeça-se o alvará em favor do Exequente. Sem custas e sem honorários. PRI Ao final, arquive-se. Conceição do Araguaia, Pará, 11 de abril de 2025 Marcos Paulo Sousa Campelo Juiz de Direito

16/04/2025, 00:00

14/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0802277-06.2021.8.14.0017. AUTOR: RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Endereço: Edifício Sinhá, 02, Avenida Yara 215, Vila Campesina, OSASCO - SP - CEP: 06028-900 SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Vistos. Dispenso o relatório nos termos do art. 38, da Lei n. 9099. Passo a decidir. Sobre a preliminar de ausência de interesse de agir, nestes casos em que há imediata retorsão do autor sobre o empréstimo, mormente quando há no caso desconto mensal comprovado e que posteriormente sequer houve juntada do contrato por parte do Réu, comprovam a desnecessidade de prévio percurso na via administrativa, motivo pelo qual denego a preliminar. Com relação ao expediente de impugnação à contestação, somente é cabível em sede de procedimento comum, nas vestes de réplica. Na seara do rito sumaríssimo, é incabível o procedimento, pois somente é dado aos autos manifestar-se sobre as preliminares de contestação, documentos produzidos na defesa e eventuais pedidos contrapostos, na forma do art. 31, da Lei n. 9.099. Assim, defiro parcialmente para conhecer e processar a petição Id 34152286 somente e tão-somente neste aspecto. Não havendo mais preliminares suscitadas e feita tal distinção, debruço-me e passo a analisar as questões meritórias. Na inicial, o autor informa que o Contrato n. 816264466 não foi celebrado pelo Autor, que sofreu uma fraude e com isso tem se prejudicado em seus direitos junto ao Réu, sofrendo descontos mensais desde a suposta celebração. Na contestação, a Requerida expõe que o contrato supostamente alegado pela Requerente como inexistente apesar de veiculado em peça de invalidade, foi celebrado observando as regras legais e contratuais da espécie. Bem. Analisando-se as provas e os argumentos de fatos e de direitos dos autos, noto que cabe razão parcial ao Requerente. Inicialmente, cabe versar que a Requerida fez prova da inexistência do próprio negócio. Explico. Sobre a documentação apresentada pela Requerida, nada há nos autos informação de celebração do contrato. Havendo razoável certeza sobre a inexistência do Contrato 816264466 deve seguir a declaração de sua inexistência na forma do art. 19, do Código de Processo Civil. Sobre os danos passo a analisar. Uma vez reconhecida a inexistência da relação jurídica os efeitos dela decorrentes deixam de existir, bem como eventuais danos experimentados devem ser compensados e ressarcidos. De fato, não existem quaisquer comprovações de que os descontos sejam justificados mediante a existência de um contrato válido, conforme alegação do Requerido. Ao contrário, verifica-se em singela análise que os descontos efetuados não possuem quaisquer existências. A Requerente apresentou prova dos descontos efetuados através das folhas de extrato. Logo se percebe que no caso o Requerido efetuou descontos indevidos no benefício previdenciário, tanto que aparecem nos extratos de descontos a informação de descontos favorecem ao Requerido, que tem se enriquecido ilicitamente com os valores decorrentes da ilícita operação. Agrava-se ainda o fato de que tais contratos de empréstimos consignados foram feitos sem o necessário dever de vigilância, pois também sua contratação se deu na medida em que foram feitos de forma ilícita, sem qualquer justificativa. Logo, o Requerido deve ter meios de controle suficientes a verificar tais irregularidades, dentro do ônus do desempenho da atividade empresarial. É forçoso reconhecer a incidência da Súmula 479 do STJ, em que as instituições financeiras são objetivamente responsáveis pelos fortuitos internos que ocorram em seus estabelecimentos. Assim, a conduta do Requerido provocou evidente prejuízo financeiro à Requerente, ao contrário do alegado na contestação. A legislação pátria veda plenamente o enriquecimento sem causa lícita. Além disso, a conduta anterior se amolda firmemente no dano material decorrente de relação de consumo, considerando o dano causado à Requerente. O Código de Defesa do Consumidor assim disciplina: “Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Firma-se assim a responsabilidade objetiva nas relações de consumo, bastando a demonstração de conduta, resultado e vínculo. Logo, em decorrência do contrato acima mencionados, noto que o resultado danoso que porventura ocorreu no trâmite do processo já após declarado inexistente e sem qualquer efeito que se possa extrair. Assim, houve descontos ilícitos (resultado) resultando em desfalque patrimonial em desfavor da Requerente materializado tal desconto como favorecido a Empresa Requerida. Em relação ao quantum debeatur, noto que a má-fé foi demonstrada nos autos. O descompasso com a legislação e contrato foram agregados com novos fatos a fim de dimensionar a quantificação do dano e sua majoração pelo dobro, por comprovar da má-fé, como bem salientado pelo Requerido, dada a existência de precedente obrigatório firmado pelo STJ na interpretação conferida ao art. 42, do CDC. Assim, confirmo a dobra do dano material, condenando o Requerido a indenização pelos danos materiais pelo dano experimentado, na forma do art. 42, do CDC, pela comprovação de má-fé na manutenção dos contratos acima destacados. Noutra vertente vislumbro a ocorrência do dano moral, vez que a conduta encartada na inicial sem dúvida provocou na Requerente transtornos e preocupações além do normal. Daí que o dano moral é plenamente cabível no presente caso, por infringir normas mínimas de direito do consumidor, principalmente quando exerceu o seu direito a tempo devido, mas inocorreu por parte da instituição financeira. Eis, pois, um evidente caso de dano notório ao direito moral do consumidor. O Código de Defesa do Consumidor reitera desta forma: “Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (...) VI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;” Em relação aos danos morais, sendo notório a prática, caracteriza-se como dano in re ipsa, dada desnecessidade probatória, pois a vulneração foi antecipada ao descompromisso legal. Diante desta violação ao direito do consumidor, esposada nos autos, colocando a Requerida em seus limites de autoria, há de seguir a compensação por tais danos. De fato, acerta a parte Requerida ao invocar o art. 944, do Código Civil, em que determina a mensuração da culpa pela extensão do dano. Quanto a este aspecto, o dano experimentado foi ordinário aos que se verifica na espécie. Diante disso, entendo que o valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais) é condizente com o dano moral experimentado, valor que entendo cabível na espécie, mormente quando partiu a lesão de um erro da instituição financeira. Contudo, como bem relatado pela Requerida, é dever dos contratantes atuar com boa-fé. Nesse caso, não há nenhum pedido de restituição dos valores em favor do Requerido, e não pode haver o enriquecimento sem causa em ações em que há desconstituição de situações jurídicas, pois todos os envolvidos devem retornar ao statu quo ante. Assim, autorizo a dedução do valor debitado em favor da Requerente por razão da declaração de inexistência de negócio jurídico por ocasião do cumprimento de sentença, forte na vedação ao enriquecimento ilícito. Há ensinamentos recentes extraídos e ementados pelos Tribunais pátrias, condensados nos seguintes termos. “RESPONSABILIDADE CIVIL – INDENIZAÇÃO – FRAUDE NA CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR DO SERVIÇO – LEI N° 8.078/90, ART. 14, CAPUT – OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR – DANO MORAL CONFIGURADO – MONTANTE ADEQUADO – REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO – CABIMENTO, NAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO – RECURSOS IMPROVIDOS. (TJSP; Apelação Cível 1002867-30.2020.8.26.0201; Relator (a): Matheus Fontes; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Garça - 1ª Vara; Data do Julgamento: 09/04/2021; Data de Registro: 09/04/2021) Apelação – Ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com indenização por danos materiais e morais – Desconto de benefício previdenciário sem autorização – Ilegalidade demonstrada – Fraude reconhecida inúmeras vezes nesta Corte – Danos morais configurados – Sentença mantida. A requerida participou da relação jurídica descrita nos autos, estando, portanto, incluída na cadeia de consumo. Logo, é responsável, pelos danos causados ao consumidor (artigos 14 e 18, do CDC). Ademais, não demonstrou que a terceira apontada seria a verdadeira beneficiária de fato dos valores descontados na conta do autor, ônus o qual lhe incumbia (artigos 6º, VIII, do CDC, e 373, II, do CPC). Nesse ínterim, não se vislumbra a alegada boa-fé, pois não ficou comprovada a manifestação de vontade do autor em contratar os serviços descontados de sua conta corrente, e nem mesmo excludente de sua responsabilidade. - A situação é sim passível de indenização por danos morais, ante todo o transtorno causado ao autor, e principalmente, ante ao desconto de seu benefício previdenciário, sem sua autorização ou vontade, mediante a fraude da requerida. - Existem inúmeras demandas contra a ré, nas quais a prova pericial comprovou a falsificação de assinaturas, com várias condenações de indenização por danos morais, revelando o mesmo modus operandi com a intenção de fraudar o desconto em benefício previdenciário de centenas de idosos. - De manter-se a indenização fixada em primeiro grau, que se mostra justa, razoável, e proporcional aos fatos narrados. Apelação desprovida, com observação. (TJSP; Apelação Cível 1005711-34.2019.8.26.0541; Relator (a): Lino Machado; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Fé do Sul - 1ª Vara; Data do Julgamento: 09/04/2021; Data de Registro: 09/04/2021)” Noutro giro, cabe razão à Requerida quanto à compensação dos valores. É que provada a circunstância de que os valores foram recebidos em conta corrente do Autor e nosso ordenamento jurídico não alberga o enriquecimento ilícito, contudo diretamente violadora da boa-fé. Como não houve devolução dos valores através de consignação em pagamento, vislumbro que é de rigor a restituição dos valores depositados, por meio de compensação no valor a ser dispendido pelo Requerido. Do exposto, com fundamento no art. 487, inc. I, com resolução de mérito, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para DECLARAR DA INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA entre RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS e o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, em relação ao Contrato 816264466, concedendo a tutela de urgência. Como efeito, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOS DA INICIAL para condenar o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, a reparar de DANOS MATERIAIS no valor dos descontos efetuados mensalmente nos Contratos elencados na inicial e das parcelas vincendas durante o curso da ação em favor de RAIMUNDA ALVES DOS ANJOS, descontando-se o valor da compensação dos valores depositados, com juros conforme a Taxa SELIC, nos termos da Súmula 54 do STJ e art. 398 e 406 do STJ ao mês e atualização monetária desde a data dos descontos indevidos, nos termos da Súmula 43 do STJ, pela Tabela Oficial adotada pelo TJPA; Condeno o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A, a compensar danos morais no valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais), incidindo a atualização monetária pelos índices oficiais adotados pelo TJPA desde a data da publicação da sentença (Sum. 362 STJ), e juros conforme a taxa SELIC ao mês desde o princípio dos descontos (art. 406 do CPC), e posterior dedução do contrato extinto. Conceder tutela provisória de urgência, para determinar imediatamente que o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, abstenha-se de descontar mensalmente do Requerente os valores mensais decorrentes dos contratos declarados inexistentes, sob pena de multa em favor da Requerente, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) até o limite de R$ 7.000,00 (sete mil reais), por desconto realizado indevidamente. Como reforço à presente situação, determino ainda que o Requerido se abstenha de incluir o nome do Requerente no SPC e SERASA, sob pena de multa diária no importe de R$ 200,00 (duzentos reais) até o limite de R$ 7.000,00 (sete mil reais) em favor do Requerente, por dia de inclusão indevida. Sem custas e honorários na forma do art. 54 e 55, da LJE. PRI Conceição do Araguaia, Pará, 14 de dezembro de 2021 MARCOS PAULO SOUSA CAMPELO Juiz de Direito

15/12/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Remessa (por julgamento definitivo do recurso)

Trânsito em julgado

Petição

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição

Petição

Todas as movimentações(68)

Todos os documentos(19)