Reintegração / Manutenção de Posse 0824212-67.2023.8.14.0006 - TJPA

Reintegração / Manutenção de Posse 0824212-67.2023.8.14.0006 - TJPA | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para julgamento)

03/11/2025, 10:05

Documento (Certidão)

03/11/2025, 10:05

Publicação

23/07/2025, 22:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/07/2025, 22:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0824212-67.2023.8.14.0006. AUTORA: AUTOR: ORQUIDEA BAIA DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: PATRICIA KELLY DA SILVA BARRETO - PA14080-A PARTE RÉ: Nome: ERIKA PATRÍCIA DA SILVA MORAES Endereço: Residencial Novo Cristo, 102, Quadra 4, Torre 21, Bloco C, Apto 102, Icuí-Laranjeira, ANANINDEUA - PA - CEP: 67124-024 DESPACHO R. H. Feito em ordem. I – Tendo em vista o transcurso do despacho retro sem objeção das Partes ou requerimento de provas o processo será julgado no estado em que se encontra. Eventuais questões processuais pendentes serão analisadas em preliminar de sentença. Nesse sentido, trago à baila julgados que orientam: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PEDIDO ESPECÍFICO DE PRODUÇÃO DE PROVAS. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. CARACTERIZAÇÃO DO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Embora o Juiz seja o destinatário da prova, o processo é o instrumento de que se servem as partes para demonstrarem os fatos em que amparam suas pretensões. Por essa razão, não podem ser privadas de produzirem as provas indispensáveis ou necessárias a comprovar o direito que alegam possuir. 2. Todavia, incabível a alegação de cerceamento de defesa fundada na ausência de designação de audiência de instrução e julgamento, quando a própria parte postulou pelo julgamento antecipado do mérito (art. 355, CPC), revelando seu claro desinteresse na produção de outras provas. O ordenamento jurídico veda a adoção de posturas processuais contraditórias (venire contra fatum proprium). 3. APELAÇÃO CONHECIDA E NÃO PROVIDA. (TJ-DF 07013793820208070009 DF 0701379-38.2020.8.07.0009, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 03/02/2022, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 18/02/2022. Pág.: Sem Página Cadastrada) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - DEPOIMENTO PESSOAL E DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO - DESNECESSIDADE - CERCEAMENTO DE DEFESA - NÃO CONFIGURAÇÃO - RECURSO NÃO PROVIDO. - Não configura cerceamento de defesa a ausência depoimento pessoal, e designação de audiência de instrução e julgamento, se a controvérsia e elementos probatórios presentes nos autos autorizam o julgamento antecipado da lide. (TJ-MG - AC: 10000211145768001 MG, Relator.: João Rodrigues dos Santos Neto (JD Convocado), Data de Julgamento: 17/08/2021, Câmaras Cíveis / 9ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 23/08/2021) Nessa mesma linha de raciocínio cito julgados: STJ - AREsp: 2681056, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Publicação: 06/09/2024 e STJ - AREsp: 2911867, Relator.: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 30/04/2025, Data de Publicação: Data da Publicação DJEN 06/05/2025. II – Encaminhem-se os autos à Secretaria a fim de se verificar acerca da existência de custas remanescentes no presente feito. Em caso positivo, a Secretaria deverá observar o disposto no art. 26 da Lei Estadual n.º 8.328/2015, intimando posteriormente a parte responsável para recolhimento no prazo legal. Desconsiderar caso a providência já tiver sido efetivada. III – As intimações ocorrem preferencialmente por meio eletrônico (Art. 270 do CPC), devendo, para tanto, observar criteriosamente que recaiam em nome do(a)s advogado(a)s habilitado(a)s, observada a atualidade da procuração e substabelecimento. A partir de 16/05/2025 os prazos processuais passam a ser contados com base na publicação no DJEN – Diário da Justiça Eletrônico Nacional ou Domicílio Judicial Eleitoral (Resolução 569/24-CNJ). A contagem começa no 1º dia útil após a publicação no DJEN. IV – Em atenção ao Plano de Ação visando atingir METAS CNJ e IEJUD não é viável que o processo retorne a conclusão em detrimento de outros que não obtiveram o devido impulso, ressalvados casos de urgência servindo de norte a Resolução TJPA n. 016/2016, assim como por autorização expressa do Juiz diante do caso concreto. Após, certifique-se o que houver vindo a conclusão na tarefa minutar ato de julgamento, incluindo-se no CICLO 90. Publique-se. Intimem-se. Data da assinatura digital. Gláucio Assad Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua CHAVES DE ACESSO: Documentos associados ao processo T�tulo Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 23111106461065800000097941103 RG E CPF ORQUIDEA BAIA DOS SANTOS Documento de Identificação 23111106461111600000097941104 PROCURAÇÃO Instrumento de Procuração 23111106461159400000097941105 DECLARAÇÃO DE HIPOSUFIÊNCIA Documento de Comprovação 23111106461198400000097941106 COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA Documento de Comprovação 23111106461238900000097941107 CONTRATO FINANCIAMENTTO CAIXA Documento de Comprovação 23111106461282500000097941108 BOLETO HABITACIONAL CAIXA Documento de Comprovação 23111106461328700000097941109 ESPELHO IPTU COND NOVO CRISTO20231109_19192780 Documento de Comprovação 23111106461355800000097941110 COMPROVANTE PAGAMENTO DE PARCELA DO FINANCIAMENTO OUT.23 Documento de Comprovação 23111106461387900000097941111 BOLETIM DE OCORRENCIA -ESBULHO Documento de Comprovação 23111106461420400000097941112 RECIBO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Documento de Comprovação 23111106461455500000097941113 PLANILHA DE DÉBITOS DE ALUGUEIS Documento de Comprovação 23111106461485200000097941115 RG TESTEMUNHA -MARCOS JOAO CASTRO GURJAO Documento de Comprovação 23111106461517600000097941114 Decisão Decisão 24011007534307200000099989472 Citação Citação 24011007534307200000099989472 Diligência Diligência 24021617364529600000102504521 Mandado_Erika Patrícia_Moradora Apto 102 Devolução de Mandado 24021617364568400000102504523 Despacho Despacho 24032511143975400000104867074 Despacho Despacho 24032511143975400000104867074 Certidão Certidão 24042209410740900000106771439 Petição Petição 24042211082055100000106787100 Decisão Decisão 24082612111666100000116318000 Decisão Decisão 24082612111666100000116318000 Ofício Ofício 24082612470349700000116357969 Decisão Decisão 24082612111666100000116318000 Devolução de Mandado Devolução de Mandado 24090316534399000000117257881 08242126720238140006 ERIKA PATRICIA DA SILVA MORAES reintegração-manutenção Certidão 24090316534412200000117257885 Diligência Diligência 24102018265308700000121316000 auto de desocupação e entrega ORQUIDEA BAIA DOS SANTOS Devolução de Mandado 24102018265320400000121316001 Certidão Certidão 25012309223747000000126238018 Petição Petição 25031820235983400000129635862 Av. Cláudio Sanders, 193 - Centro, Ananindeua - PA, 67030-325. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA ANANINDEUA REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) [Esbulho / Turbação / Ameaça, Liminar ] PARTE

Expedição de documento (Outros documentos)

21/07/2025, 14:33

Petição (Petição (outras))

18/03/2025, 20:24

Conclusão (para despacho)

23/01/2025, 09:22

Documento (Certidão)

23/01/2025, 09:22

Petição (Petição (outras))

20/10/2024, 18:26

Decurso de Prazo

19/10/2024, 02:59

Decurso de Prazo

21/09/2024, 03:37

Decurso de Prazo

08/09/2024, 03:17

Petição (Petição (outras))

03/09/2024, 16:53

Mandado (entregue ao destinatário)

03/09/2024, 16:53

Documentos

Despacho

•22/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0824212-67.2023.8.14.0006.. AUTORA: ORQUIDEA BAIA DOS SANTOS PARTE RÉ: ERIKA PATRÍCIA DA SILVA MORAES DECISÃO R.H. Feito em ordem. I – Diante do teor da certidão de ID 113820670, DECRETO A REVELIA, ressalvadas, se for o caso, as hipóteses do art. 345 do CPC. No entanto, como bem excepciona Fredie Didier Jr. “[...] se não houver o mínimo de verossimilhança na postulação do autor, não será a revelia que lhe conferirá a plausibilidade que não possui. Se a postulação do autor não vier acompanhada no mínimo de prova que a lastreie, não se poderá dispensar o autor de provar o que alega pelo simples fato da revelia. A revelia não é fato com dons mágicos.”. II – Na situação em exame, a Parte Autora pretende o ingresso no imóvel descrito na inicial, sob a alegação de que é legítima proprietária do bem e que a Parte Ré se recusa a deixar o local, muito embora já tenha sido instada a fazê-lo. Estabelece o art. 561 do novo Código de Processo Civil que, para ter o direito a ser mantido ou reintegrado na posse, incumbe ao possuidor provar a sua posse, a turbação ou o esbulho praticado pelo réu, a data da turbação ou do esbulho, bem como a continuação na posse ou sua perda em caso, respectivamente, de turbação ou de esbulho. O art. 562 do mesmo diploma legal, por sua vez, prevê que “estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração, caso contrário, determinará que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o réu para comparecer à audiência que for designada”. Do exame das provas documentais apresentadas com a exordial, tenho que a liminar deve ser deferida, visto que é possível constatar a presença dos requisitos exigidos pelo citado dispositivo legal. Observo que a posse da Parte Autora restou demonstrada pelos documentos acostados com a inicial, como, por exemplo, o contrato de financiamento com a Caixa Econômica Federal (ID 104048137). Ademais, não há dúvida de que a demora na adoção da providência poderá privar a parte requerente do uso do imóvel, impossibilitando de auferir os benefícios econômicos do bem que passou a integrar o seu patrimônio, não sendo coerente admitir que os atuais ocupantes protelem a desocupação do local e aproveitem as suas utilidades inerentes em desfavor de quem adquiriu o imóvel e por ele pagou, circunstância que não se compatibiliza com o princípio que veda o enriquecimento sem causa. O referido esbulho e data são comprovados pela juntada do boletim de ocorrência de ID 104052391. No mesmo sentido, tendo em vista a data do ajuizamento da demanda e a data em que a Parte Autora tomou ciência da agressão a sua posse, entendo também o caráter recente do esbulho questionado, o que atende o disposto no art. 558, do CPC. Além do mais, mesmo devidamente citada, a Parte Ré sequer apresentou defesa. III - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA ANANINDEUA REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) PARTE Ante o exposto e com fundamento no art. 1.228, ‘caput’, do CC e no art. 300, ‘caput’, do CPC, DEFIRO a tutela provisória de urgência formulada na inicial para determinar, em consequência, a imissão da parte REQUERENTE na posse do imóvel: Residencial Novo Cristo I, Quadra 4, Torre 21, Bloco C, Apto nº102, Bairro Icuí-Guajará, Ananindeua/PA, Cep nº67124-024, assegurando-se à Parte Ré/Ocupantes o prazo de 30 dias para desocupação voluntária. IV - Durante a diligência de citação, o Oficial de Justiça deve identificar e qualificar os atuais ocupantes, cientificando dos termos da demanda eventual cônjuge/companheiro. EM NÃO OCORRENDO A RETIRADA VOLUNTÁRIA DO LOCAL NO PRAZO ASSINALADO, deverá a medida de urgência ser cumprida de forma compulsória, razão pela qual determino, desde logo, a expedição de mandado de imissão de posse do bem em litígio em favor da Parte Autora com a lavratura do respectivo auto, bem como autorizo o auxílio de força policial para o cumprimento da ordem, caso necessário, cabendo ao Sr. Oficial de Justiça responsável relatar a diligência de maneira circunstanciada. AUTORIZADO ARROMBAMENTO PARA VIABILIZAR O CUMPRIMENTO DA MEDIDA DE DESOCUPAÇÃO COMPULSÓRIA. V – Com base no Art. 355 do CPC anuncio a possibilidade de julgamento ANTECIPADO do processo, em que pese a manifestação da Parte Autora ao ID 113839723, em homenagem aos princípios do devido processo legal, contraditório e cooperação (Arts. 6º, 9º e 10º do CPC c/c Art. 5º, LIV e LV da CF), oportunizo prazo comum de 05 (cinco) dias, para que as Partes apontem, de maneira objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Eventuais questões processuais pendentes serão analisadas em sentença. Nesse sentido é a posição consagrada no Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. PRODUÇÃO DE PROVAS. INTIMAÇÃO PARA ESPECIFICAÇÃO DAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS. INÉRCIA DA PARTE. PRECLUSÃO CARACTERIZADA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. O requerimento de produção de provas divide-se em dois momentos. O primeiro consiste em protesto genérico na petição inicial, e o segundo, após eventual contestação, quando intimada a parte para a especificação das provas. 2. Intimada a parte para especificação das provas a serem produzidas e ausente a sua manifestação, resta precluso o direito à prova, mesmo que haja tal pedido na inicial. Precedentes. 3. Não se configura cerceamento de defesa a hipótese em que a parte autora, após a contestação, foi intimada para especificação das provas, contudo, manteve-se silente, o que resulta em preclusão, mesmo que tenha havido pedido na inicial. Precedentes. Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no REsp: 1376551 RS 2012/0256857-1, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 18/06/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/06/2013) VI – ÀS QUESTÕES DE FATO, deverão indicar a matéria incontroversa, bem como aquela que entende comprovada, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando e fundamentando sua relevância e pertinência. Serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, assim como pedidos genéricos. ÀS QUESTÕES DE DIREITO, deverão tratar de matéria cognoscível pelo juízo, com argumentos jurídicos de acordo a legislação vigente. Não serão enfrentadas as teses inadequadamente fundamentadas ou irrelevantes à decisão judicial, além dos argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada (STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi, Desa Convocada do TRF da 3ª Região, julgado em 8/6/2016). VII – Ficam as partes advertidas que a inércia na apresentação de manifestação será interpretada como aquiescência na opção pelo JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. Nesse caso, a Secretária deverá encaminhar os autos à UNAJ para cálculo das CUSTAS PROCESSUAIS, ressalvado os casos de beneficiário da assistência judiciária (art. 26 da Lei Estadual n. 8.328 de 29/12/2015). Caso haja custas a recolher, de ordem, intime-se a parte autora para tanto aguardando o pagamento no prazo de 10 dias. Em sentido contrário, ou seja demonstrada a necessidade da produção de provas será proferida decisão saneadora. VIII - As intimações ocorrem preferencialmente por meio eletrônico (Art. 270 do CPC), considerando realizadas pelas publicações no órgão oficial (DPJ), devendo, para tanto, observar criteriosamente que recaiam em nome do(a)s advogado(a)s habilitado(a)s, observada a atualidade da procuração e substabelecimento. Em caso de assistência pela Defensoria Pública ou participação do Ministério Público, intime-se pessoalmente (Art. 186, §1º, c/c 178 e 179, todos do CPC). IX – Após, renove-se conclusão na tarefa minutar ATO de DESPACHO, fixando etiqueta PRÉ SENTENÇA em atendimento ao PLANO DE AÇÃO desenvolvido em conjunto com a Coordenadoria de Gestão Estratégica do TJPA. Desse modo, atente-se ao CICLO75, resguardando o direto de todos jurisdicionados terem seus processos impulsionados, ressalvados os casos de urgência servindo de norte a Resolução TJPA n. 016/2016, assim como por determinação do Juiz. Publique-se. Intimem-se. Data da assinatura digital. Gláucio Assad Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua Esta deliberação judicial, no que couber, servirá, por cópia digitada, como Carta/Mandado Citação, na forma dos provimentos n. 03/2009 e n. 11/2009 da Corregedoria Geral de Justiça Região Metropolitana de Belém (CJRMB). Para ter acesso aos documentos do processo, basta acessar o link abaixo e informar a chave de acesso. Link: http://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam? CHAVES DE ACESSO: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 23111106461065800000097941103 RG E CPF ORQUIDEA BAIA DOS SANTOS Documento de Identificação 23111106461111600000097941104 PROCURAÇÃO Instrumento de Procuração 23111106461159400000097941105 DECLARAÇÃO DE HIPOSUFIÊNCIA Documento de Comprovação 23111106461198400000097941106 COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA Documento de Comprovação 23111106461238900000097941107 CONTRATO FINANCIAMENTTO CAIXA Documento de Comprovação 23111106461282500000097941108 BOLETO HABITACIONAL CAIXA Documento de Comprovação 23111106461328700000097941109 ESPELHO IPTU COND NOVO CRISTO20231109_19192780 Documento de Comprovação 23111106461355800000097941110 COMPROVANTE PAGAMENTO DE PARCELA DO FINANCIAMENTO OUT.23 Documento de Comprovação 23111106461387900000097941111 BOLETIM DE OCORRENCIA -ESBULHO Documento de Comprovação 23111106461420400000097941112 RECIBO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Documento de Comprovação 23111106461455500000097941113 PLANILHA DE DÉBITOS DE ALUGUEIS Documento de Comprovação 23111106461485200000097941115 RG TESTEMUNHA -MARCOS JOAO CASTRO GURJAO Documento de Comprovação 23111106461517600000097941114 Decisão Decisão 24011007534307200000099989472 Citação Citação 24011007534307200000099989472 Diligência Diligência 24021617364529600000102504521 Mandado_Erika Patrícia_Moradora Apto 102 Devolução de Mandado 24021617364568400000102504523 Despacho Despacho 24032511143975400000104867074 Despacho Despacho 24032511143975400000104867074 Certidão Certidão 24042209410740900000106771439 Petição Petição 24042211082055100000106787100 Av. Cláudio Sanders, 193 - Centro, Ananindeua - PA, 67030-325.

27/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0824212-67.2023.8.14.0006. AUTORA: ORQUIDEA BAIA DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: PATRICIA KELLY DA SILVA BARRETO - PA14080-A PARTE RÉ: MORADORA Apto 102, Residencial Novo Cristo I TERMO DE AUDIÊNCIA Aos 19 dias do mês de março do ano de dois mil e vinte e quatro, às 11h15min, na Sala de Audiências do Juízo da 1ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua, PRESIDIDA pelo MM. Juiz de Direito, Gláucio Assad (via TEAMS), para fins de realização da AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO nos autos do processo acima referido. Feito o pregão, foi constatada a presença da Parte Autora acompanhada da advogada PATRICIA KELLY DA SILVA BARRETO - PA14080-A. Ausente a Parte Ré. Presente o acadêmico de Direito PEDRO PAULO PALHETA CUNHA (RG 2391233). DECLARADA ABERTA A AUDIÊNCIA, restou prejudicada a tentativa de conciliação em razão da ausência da Parte Ré. DADA A PALAVRA À ADVOGADA DA PARTE AUTORA, assim se manifestou: Requer a inclusão no polo passivo da atual ocupante do imóvel objeto da presente ação, conforme documento de ID 109112983, qual seja ERICA PATRICIA MORAES. Além do mais, requer a apreciação do pedido de tutela de urgência, nos termos da exordial. Em seguida, o Juiz proferiu a seguinte deliberação: I – PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA ANANINDEUA REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) PARTE Defiro requerimento em audiência. À Secretaria para providências de praxe. Aguarde-se prazo de 15 dias para que a Parte Ré apresente RESPOSTA (art. 335, I, do CPC); II – Após, certifique-se sobre a tempestividade e, de ordem, intime-se a Parte Autora para RÉPLICA, nos termos dos arts. 350 e 351 do Código de Processo Civil; III – Por fim, certifique-se o que houver vindo a conclusão na tarefa minutar ATO DE DESPACHO fixando etiqueta PRÉ SANEADOR - LIMINAR. Em atenção ao PLANO DE AÇÃO desenvolvido com a Coordenadoria de Gestão Estratégica do TJPA visando alcance de metas do CNJ/IEJUD, observe o CICLO45, sob pena quebra da ordem cronológica de antiguidade, prejudicando aqueles que não tiveram seus processos impulsionados, ressalvados os casos de urgência servindo de norte a Resolução TJPA n. 016/2016, assim como por determinação do Juiz. Nada mais havendo, ficam intimados os presentes, iniciando-se o prazo a partir da assinatura eletrônica do termo de audiências no PJE, exceto quanto ao Ministério Público e Defensoria Pública, na forma da lei. Após pleno conhecimento do conteúdo do presente termo de audiência, lavrado por Victor Marques, foi dado por encerrado e assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito. Gláucio Assad Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua Servirá o presente, por cópia digitada, como carta/mandado de citação/intimação, na forma do Provimento nº 005/2005-CRMB e do Provimento Nº 003/2009 – CJRMB.

26/03/2024, 00:00

—

Conclusão (para julgamento)

Documento (Certidão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para despacho)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Mandado (entregue ao destinatário)

Todas as movimentações(45)