Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal 0801359-72.2022.8.14.0047 - TJPA

Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal 0801359-72.2022.8.14.0047 - TJPA | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

21/09/2024, 02:16

Decurso de Prazo

21/09/2024, 02:16

Publicação

14/09/2024, 04:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/09/2024, 04:18

Petição (Petição (outras))

12/09/2024, 11:55

Petição (Petição (outras))

12/09/2024, 10:33

Definitivo

12/09/2024, 08:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0801359-72.2022.8.14.0047. REQUERIDO: WILLIAM ROBERTO DE ALMEIDA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIO MARIA CLASSE JUDICIAL: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) - CRIMINAL (1268) ASSUNTO: [Decorrente de Violência Doméstica] AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE RIO MARIA ACUSADO: CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA Vistos, SENTENÇA Trata-se de pedido de concessão das Medidas Protetivas intentado por POLIANA CARVALHO DOS SANTOS em face de WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA e CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA, ante a violência doméstica por eles praticada. As medidas foram deferidas (Id. Num. 83976719). Os requeridos apresentaram defesa e pugnaram a extinção das medidas protetivas (Id. Num. 84047746 e Id. Num. 95167116). Após a não localização da vítima, o Ministério Público requereu a revogação das referidas medidas protetivas de urgência (Id. Num. 123698720). É o relatório. DECIDO. As medidas protetivas são autônomas, no entanto, para a sua manutenção, deve restar demonstrada a sua necessidade e urgência. Ainda, é imprescindível que a vítima sinta medo ou pavor diante de atos e gestos que prometem "mal injusto e grave". Constato, ainda, que tais ofensas são graves e possuem caráter duradouro, pois traz à vítima a sensação de medo e pavor constante. Em face disso, é imperioso que a medida protetiva se protraia no tempo para garantir a incolumidade física, psicológica e moral da requerente. ISTO POSTO, MANTENHO AS MEDIDAS PROTETIVAS CONCEDIDAS CONTRA WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA e CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA POR PRAZO INDETERMINADO. Ciência ao Ministério Público. Arquive-se imediatamente. Rio Maria/PA, 11 de setembro de 2024. EDIVALDO SALDANHA SOUSA Juiz de Direito

12/09/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

11/09/2024, 12:53

Expedição de documento (Outros documentos)

11/09/2024, 12:53

Improcedência

11/09/2024, 12:53

Conclusão (para julgamento)

11/09/2024, 10:08

Movimentação processual

11/09/2024, 10:08

Petição (Petição (outras))

22/08/2024, 09:07

Expedição de documento (Outros documentos)

15/08/2024, 14:56

Documentos

Sentença

•12/09/2024, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0801359-72.2022.8.14.0047. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIO MARIA/PA CLASSE: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (1268) ASSUNTO: [Decorrente de Violência Doméstica] AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE RIO MARIA ACUSADO: CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA, WILLIAM ROBERTO DE ALMEIDA VÍTIMA: POLIANA CARVALHO DOS SANTOS, paraense, filha de Maraia Elizane Carvalho Rocha e de Francisco Lemes dos Santos, CPF 000.555.972-38, residente na Avenida Castanheira, n.º 7, Bairro Vila Marabá, Novo Repartimento – PA, TELEFONE (94) 98117-6334 e (92) 99333-3532 (celular da irmã) AGRESSORES: WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA, residente na Avenida Castanheira, n.º 7, Bairro Vila Marabá, Novo Repartimento – PA, TELEFONE: (94) 99204-1430; e, CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA, residente na Avenida 4, n.º 250, Centro, Rio Maria – PA. DECISÃO/MANDADO POLIANA CARVALHO DOS SANTOS, qualificada, requereu a concessão de medidas protetivas de urgência em face de WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA e CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA, respectivamente companheiro e sogro da vítima, conforme termo de declarações de Id 83752659 - Pág. 2. Alega, no dia 15/12/2022, por volta das 07h00min, os agressores queriam que a vítima assinasse uma procuração, como ela se negou, seu companheiro, WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA, a segurou, e seu sogro, CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA, afirmou que estava cansado dela e se levantou para agredi-la, momento em que, ela tentando se desvencilhar do companheiro chegou próximo ao portão e gritou por ajuda. Logo depois, chegou ao local uma guarnição da polícia militar. Diz ainda que, no dia 06/12/2022, seu companheiro, WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA, a agrediu com uma faca, provocando-lhe uma lesão da mão. A vítima afirma que seu companheiro teria usado seu nome como laranja em sociedade de uma empresa e teria feito altas dívidas em seu nome. Por fim, requer a concessão de medidas protetivas em desfavor dos agressores. DECIDO. A Lei n.º 11.340, de 07 de agosto de 2006, cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do § 8º do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres e da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher; dispõe sobre a criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher; altera o Código de Processo Penal, o Código Penal e a Lei de Execução Penal; e dá outras providências. Nessas circunstâncias, a norma do art. 22, da Estatuto Legal em comento, estabelece que, constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, o juiz poderá aplicar, de imediato, ao agressor, em conjunto ou separadamente, medidas protetivas de urgência, bastando, para tanto, a presença de indícios da conduta violenta do agente, sendo desnecessário um amplo conjunto de provas nesse aspecto. No caso destes autos, o depoimento constante do procedimento (Id 83752659 - Pág. 2) demonstra indícios de ofensas físicas, psicológicas e materiais à vítima POLIANA CARVALHO DOS SANTOS, o que torna imperiosa a proteção estatal com vistas a prevenir ou impedir novas ofensas e/ou lesões mais graves que possam vir a ocorrer. Isso, por si só, autoriza o deferimento das medidas protetivas de urgência dispostas na Lei 11.340/2006, cujo escopo é justamente a proteção da ofendida de qualquer tipo de violência doméstica praticada em face da mulher, dentre outras, a praticada pelos ofensores. Destarte e, por tudo que consta nos autos, tenho como imprescindível a proteção à incolumidade física, moral e psíquica da vítima, familiares e suas testemunhas, inclusive com o distanciamento, proibição de contato e frequência dos agressores a lugares onde elas possam estar e proteção patrimonial. ISTO POSTO, com escopo na regra disposta no art. 19, § 1.º, da Lei n. 11.340/2006, determino contra os agressores WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA e CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA: 1 – Que os agressores se abstenham de se aproximar voluntariamente da vítima, POLIANA CARVALHO DOS SANTOS, de seus familiares e de testemunhas por 200 (duzentos) metros; 2 – A proibição de contato com as mesmas pessoas por qualquer meio de comunicação; 3 – Proibição de frequência, doravante, aos mesmos lugares habitualmente frequentados pela ofendida, POLIANA CARVALHO DOS SANTOS; 4 – Proibição de realizar quaisquer postagens relacionadas à vítima e ao relacionamento entre eles em aplicativos de compartilhamento de mensagens (whatsapp, telegram, entre outros), bem como em redes sociais (facebook, instagram, entre outras); 5 – Proibição temporária para celebração de atos e contratos de compra, venda e locação de propriedade em comum e de adquirir dívidas em nome da vítima; 6 – Comparecimento, sempre que intimado, para a participação da programação relacionada ao projeto “Escola de Paz”, ministrado por este juízo; 7 – Para a hipótese de descumprimento desta decisão, além das sanções legais, fixo multa diária de R$ 100,00 (cem reais); 8 – Determino a inclusão da ofendida no programa/projeto municipal de assistência à mulher com imediata comunicação a essa entidade municipal; 9 – Oficiem-se à assistência judiciária/projeto “MARIAS DO AMOR” disponível no município em vista à proteção dos direitos da mulher em situação de violência doméstica e ao ajuizamento de ações nos termos do art. 9º, § 2º, III, art. 11, V e art. 18, II, da Lei nº 11.340/06, para que indiquem, no prazo de 05 (cinco) dias, advogado(a) para o acompanhamento da ofendida, com cópia para OAB, subseção Xinguara–PA, caso a mesma não possua advogado(a). Desde já ciente os supostos ofensores, WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA e CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA, que o descumprimento de tais medidas configura crime, com pena de detenção de 03 (três) meses a 02 (anos) juntamente com a decretação da prisão preventiva, conforme norma do art.24-A, da Lei n.° 11.340/06. I – Determino, ainda, seja cientificado os supostos agressores, WILLIAN ROBERTO DE ALMEIDA e CRESCIO ANTONIO DE ALMEIDA, para apresentarem defesa que entenderem, no prazo de 05 (cinco) dias, por meio de advogado. Caso não o façam, será nomeado defensor dativo. II – Com a defesa, abra-se vista dos autos ao Ministério Público, para o que lhe aprouver, no prazo legal. III – Sem manifestação, conclusos. Esta decisão serve como mandado/ofício n.º 120/2022-P e com ela segue a ocorrência policial e o pedido realizado pela ofendida. Cientifique-se o Ministério Público desta decisão. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Rio Maria – PA, 10h30min de 19 de dezembro de 2022. EDIVALDO SALDANHA SOUSA Juiz de Direito

20/12/2022, 00:00

—

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Improcedência

Conclusão (para julgamento)

Movimentação processual

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(65)