Execução de Título Extrajudicial 0802314-29.2024.8.14.0049 - TJPA

Execução de Título Extrajudicial 0802314-29.2024.8.14.0049 - TJPA | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: BANPARA Advogados do(a) EXEQUENTE: FABIO MONTEIRO DE OLIVEIRA - PA9343, ADRIANO DINIZ FERREIRA DE CARVALHO - PA9136 EXECUTADO: GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI LTDA, GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI Advogado do(a) EXECUTADO: EVANDRO DA SILVA OLIVEIRA - PA25554 DESPACHO 1. Analisando os autos, verifica-se que houve a renúncia de poderes pelo patrono da(s) parte(s) executada(s), Dr. EVANDRO DA SILVA OLIVEIRA, OAB/PA 25554 (ID 177804664 / Procuração - ID 135253134). 2.Diante do acima exposto, intime(m)-se pessoalmente a(s) parte(s) executada(s) para que regularize(m) a sua representação nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 76 do CPC). Retifique-se a autuação no sistema PJE. Certifique-se. 3. Após, certifique-se e retornem os autos conclusos para análise da petição de ID 182125611 e ID 147427295. Santa Izabel do Pará (PA), datado e assinado eletronicamente. CAROLINE SLONGO ASSAD Juíza de Direito PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 0802314-29.2024.8.14.0049 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

08/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: BANPARA Advogados do(a) EXEQUENTE: FABIO MONTEIRO DE OLIVEIRA - PA9343, ADRIANO DINIZ FERREIRA DE CARVALHO - PA9136 EXECUTADO: GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI LTDA, GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI Advogado do(a) EXECUTADO: EVANDRO DA SILVA OLIVEIRA - PA25554 DESPACHO 1. Ante o teor das petições acostadas nos ID. 177796089/ ID. 177799962/ ID. 177804664, PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 0802314-29.2024.8.14.0049 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, dizer se aceita a proposta de acordo apresentada. 2. Com a manifestação ou o decurso do prazo, certifique-se e venham os autos conclusos. Santa Izabel do Pará (PA), datado e assinado eletronicamente. CAROLINE SLONGO ASSAD Juíza de Direito

29/06/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

22/04/2026, 09:11

Petição (Petição (outras))

10/04/2026, 11:53

Mero expediente

09/04/2026, 10:56

Petição (Petição (outras))

08/04/2026, 11:53

Petição (Petição (outras))

08/04/2026, 11:48

Decurso de Prazo

28/03/2026, 02:40

Decurso de Prazo

20/03/2026, 11:12

Decurso de Prazo

19/03/2026, 19:27

Decurso de Prazo

19/03/2026, 19:27

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: BANPARA Advogados do(a) EXEQUENTE: FABIO MONTEIRO DE OLIVEIRA - PA9343, ADRIANO DINIZ FERREIRA DE CARVALHO - PA9136 EXECUTADO: GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI LTDA, GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI Advogado do(a) EXECUTADO: EVANDRO DA SILVA OLIVEIRA - PA25554 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Da análise dos autos, verifico que a parte executada peticionou no ID. 153895802 requerendo a aplicação de multa ao exequente em razão do não comparecimento à audiência de conciliação anteriormente designada, bem como a designação de nova data para realização de audiência de conciliação e a suspensão dos atos executórios. 2. No que se refere ao pedido de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 0802314-29.2024.8.14.0049 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) indefiro-o, uma vez que a audiência de conciliação não constitui ato obrigatório na fase executiva, sendo inaplicável, na hipótese, a penalidade prevista no art. 334, § 8º, do Código de Processo Civil. 3. Quanto ao pedido de suspensão dos atos executórios, também merece ser indeferido, por inexistir causa legal que autorize a paralisação do feito, nos termos do art. 921 do Código de Processo Civil, não sendo suficiente, para tanto, a mera expectativa de obtenção futura de crédito pelos executados. 4. Por oportuno, considerando a manifestação de interesse na autocomposição, designo audiência de conciliação, para os fins do artigo 139, V, CPC, para o dia 09 de abril de 2026, às 09:00 horas. 5. Segue abaixo o link da audiência designada pelo sistema Microsoft Teams: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MTQ0ZTY0YTEtOWVkZS00MzZkLWI3ODYtOTAxZmY0ODk4ZDA1%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%22353c76bf-c754-401f-aed4-702390f39132%22%7d 6. Intimem-se as partes para que compareçam ao ato, advertindo-as de que, na ocasião deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º). 7. Em sendo o caso, expeça-se carta precatória/mandado eletrônico. Santa Izabel do Pará (PA), datado e assinado eletronicamente. CAROLINE SLONGO ASSAD Juíza de Direito

25/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

24/02/2026, 15:28

Expedição de documento (Outros documentos)

24/02/2026, 15:28

Conclusão (para decisão)

13/02/2026, 11:58

Documentos

Despacho

•08/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: BANPARA Advogados do(a) EXEQUENTE: FABIO MONTEIRO DE OLIVEIRA - PA9343, ADRIANO DINIZ FERREIRA DE CARVALHO - PA9136 EXECUTADO: GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI LTDA, GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI Advogado do(a) EXECUTADO: EVANDRO DA SILVA OLIVEIRA - PA25554 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Da análise dos autos, verifico que a parte executada peticionou no ID. 153895802 requerendo a aplicação de multa ao exequente em razão do não comparecimento à audiência de conciliação anteriormente designada, bem como a designação de nova data para realização de audiência de conciliação e a suspensão dos atos executórios. 2. No que se refere ao pedido de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 0802314-29.2024.8.14.0049 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) indefiro-o, uma vez que a audiência de conciliação não constitui ato obrigatório na fase executiva, sendo inaplicável, na hipótese, a penalidade prevista no art. 334, § 8º, do Código de Processo Civil. 3. Quanto ao pedido de suspensão dos atos executórios, também merece ser indeferido, por inexistir causa legal que autorize a paralisação do feito, nos termos do art. 921 do Código de Processo Civil, não sendo suficiente, para tanto, a mera expectativa de obtenção futura de crédito pelos executados. 4. Por oportuno, considerando a manifestação de interesse na autocomposição, designo audiência de conciliação, para os fins do artigo 139, V, CPC, para o dia 09 de abril de 2026, às 09:00 horas. 5. Segue abaixo o link da audiência designada pelo sistema Microsoft Teams: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MTQ0ZTY0YTEtOWVkZS00MzZkLWI3ODYtOTAxZmY0ODk4ZDA1%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%22353c76bf-c754-401f-aed4-702390f39132%22%7d 6. Intimem-se as partes para que compareçam ao ato, advertindo-as de que, na ocasião deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo 334, § 9º). 7. Em sendo o caso, expeça-se carta precatória/mandado eletrônico. Santa Izabel do Pará (PA), datado e assinado eletronicamente. CAROLINE SLONGO ASSAD Juíza de Direito

25/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: BANPARA Advogado do(a) EXEQUENTE: ADRIANO DINIZ FERREIRA DE CARVALHO - PA9136 EXECUTADO: GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI LTDA, GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI Advogado do(a) EXECUTADO: EVANDRO DA SILVA OLIVEIRA - PA25554 DESPACHO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 0802314-29.2024.8.14.0049 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Trata-se de execução de título extrajudicial que se encontra em fase adequada para tentativa de composição amigável entre as partes, em consonância com as diretrizes do Conselho Nacional de Justiça para fomento dos métodos consensuais de solução de conflitos, e, ainda, com arrimo no art. 139, V, e art. 3º, §3º, ambos do Código de Processo Civil. Considerando, que o presente feito atende aos critérios estabelecidos para integrar o esforço concentrado voltado à otimização dos índices de produtividade desta unidade judiciária, na busca pela conquista do Selo Diamante do CNJ, conforme determinação constante no Ofício - 0000013025 - TJPA/PR/NUPEMEC, para tratamento prioritário das execuções de títulos extrajudiciais. Finalmente, considerando que este esforço concentrado se dará em forma de mutirão; DETERMINO: 1. Designar audiência de conciliação a ser realizada no período de 30 de junho de 2025 a 24 de julho de 2025, pelo 1º Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC de MARITUBA, localizado no Fórum Cível e Criminal de Marituba, localizado em Rua Cláudio Barbosa da Silva, 536 - Centro, Marituba/PA, com telefone para contato de número (91) 99288-5704, de forma hibrida, sob a condução de conciliador(a) judicial devidamente cadastrado. 2. Determinar a INTIMAÇÃO das partes da designação acima, pessoalmente ou por meio de procurador habilitado com poderes específicos para transigir. 3. Considerando que será realizado esforço concentrado em mutirão no período acima anotado, o CEJUSC entrará em contato com as partes para informar a data e o horário da audiência, bem como estará disponível para dirimir eventuais dúvidas ou esclarecimentos, pelo seguinte contato de telefone/Whatsapp: (91) 99288-5704. 4. Sem prejuízo, em atenção ao dever de cooperação de todas as partes, podem as partes entrar em contato com o CEJUSC para informação sobre data e o horário da audiência pelo contato telefônico retro mencionado. 5. ADVERTIR EXPRESSAMENTE ÀS PARTES: Nos termos do art. 169 do CPC, art. 13 da Lei 13.140/2015, Resolução nº 271/2018 do CNJ e Resolução nº 4/2023 do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, que regulamentam a remuneração de conciliadores e mediadores judiciais, as partes que não se encontrem sob a égide da justiça gratuita integral deverão custear a remuneração do(a) conciliador(a) judicial, de acordo com os valores estabelecidos na tabela anexa à referida Resolução paraense. 6. O valor da remuneração deverá ser calculado com base no patamar básico (nível de remuneração 1) e no valor estimado da causa, conforme tabela oficial, devendo o depósito ser realizado de modo antecipado à abertura da sessão de conciliação. 7. Nas demandas com valor inferior a R$ 500.000,00, será assegurado ao(à) conciliador(a) o pagamento mínimo de 3 (três) horas de conciliação. 8. Em caso de desistência, a parte desistente terá prazo de 24 horas antes da sessão para comunicar formalmente ao CEJUSC, hipótese em que o valor depositado será integralmente restituído. Desistência posterior ao referido prazo implicará no pagamento mínimo conforme estabelecido na Resolução, sem restituição. 9. A remuneração do conciliador ou mediador judicial será custeada pelas partes, à razão de 50% (cinquenta por cento) para cada uma delas. 10. Caso apenas uma das partes seja beneficiária da justiça gratuita, será devido ao(à) conciliador(a), apenas o percentual de 50% da remuneração, que será pago por aquele que não esteja sob o benefício da gratuidade. 11. Não havendo pagamento no prazo estabelecido, a audiência poderá ser redesignada uma única vez, desde que ainda haja pauta durante as semanas da força tarefa, mediante contato e aceitação das partes. Persistindo o inadimplemento ou desinteresse, o processo retomará seu curso regular. 12. CIENTIFIQUE-SE o CEJUSC MARITURA para as providências necessárias à designação de conciliador(a) e agendamento da audiência. 13. Após a audiência, com ou sem composição, voltem-me os autos para as providências de direito. Intimem-se. Cumpra-se. Santa Izabel do Pará/PA, datado e assinado eletronicamente. Caroline Slongo Assad Juíza de Direito

08/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: BANPARA Advogado do(a) EXEQUENTE: ADRIANO DINIZ FERREIRA DE CARVALHO - PA9136 EXECUTADO: GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI LTDA, GLEYSO JOSE DA SILVA SAKURAI DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL 0802314-29.2024.8.14.0049 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Trata-se de ação de execução por quantia certa ajuizada por BANCO DO ESTADO DO PARÁ, qualificado na inicial, em face de GLEYSO JOSÉ DA SILVA SAKURAI LTDA. – FECULARIA AMERICANO, representada por Gleyso José da Silva Sakurai, ambos também identificados. Consta na inicial que, o exequente é credor dos executados na quantia líquida, certa e exigível de R$ 4.954.381,02 (quatro milhões, novecentos e cinquenta e quatro mil, trezentos e oitenta e um reais e dois centavos), valor atualizado até 22/08/2024, representado pela Cédula de Crédito Bancário – Giro Rápido Estado nº 5821000/4. Alega que, das 32 (trinta e duas) parcelas ajustadas, a parte executada não pagou nenhuma, estando vencidas as parcelas de 15/04/2024 e 15/07/2024, resultando, desta forma, no vencimento antecipado da dívida, conforme cláusula constante no instrumento contratual firmado entre as partes. Informa que, por ocasião da contratação do empréstimo, a empresa executada conferiu à parte exequente bens como forma de garantir o pagamento. Em razão de tais fatos, ingressou com a presente demanda e requer a concessão de tutela de urgência para que seja determinado por este Juízo: a) a indisponibilidade de bens da empresa executada e de sua avalista na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, na forma da Portaria n. 39/2014-CNJ, objetivando a garantia da eficácia do processo judicial, obstando assim alterações de titularidade de bens imóveis a partir do ajuizamento da ação; b) o arresto de bens dados em garantia, inclusive penhora sobre o bem imóvel hipotecado, a fim de garantir o direito do Banco. Com o pedido, juntou documentos. Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, recebo o documento acostado no ID. 129360216 como emenda à inicial. O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. Dá análise da petição inicial, verifico que o exequente requer o deferimento de medida liminar para que seja determinado o registro de indisponibilidade de bens da empresa executada e de sua avalista na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, assim como pugnou pelo arresto de bens dados em garantia. No que se refere ao pedido de pesquisa de bens imóveis junto à Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, indefiro, uma vez que a CNIB foi instituída com a finalidade de recepcionar e divulgar as ordens de indisponibilidade de bens imóveis aos Tabeliães de Notas e Oficiais de Registro de Imóveis e para outros usuários do sistema, conferindo eficácia e efetividade às decisões judiciais e administrativas de indisponibilidade de bens imóveis nos termos do artigo 2º da Resolução nº. 39/2014 do CNJ. Ademais, a Central Nacional de Indisponibilidade Bens não se destina à realização de pesquisa de patrimônio expropriável do executado ou para a inscrição deste em seu cadastro. Sobre o assunto: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE - CNIB. DESVIRTUAMENTO. EMOLUMENTOS. A Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), instituída nos termos do Provimento nº 39/2014 do CNJ, tem por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidade nela cadastradas. A CNIB não foi criada para atender aos pedidos de pesquisa de bens de devedores recalcitrantes. As informações constantes do banco de dados da CNIB são acessíveis à parte credora por meio de pesquisa dirigida diretamente aos cartórios extrajudiciais competentes, por meio do pagamento de emolumentos pela prestação do serviço. (TJ-DF 07196932520218070000 DF 0719693-25.2021.8.07.0000, Relator: ESDRAS NEVES, Data de Julgamento: 22/09/2021, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 07/10/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR - UTILIZAÇÃO DA CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB) - IMPOSSIBILIDADE. A CNIB foi criada com o objetivo de promover o intercâmbio das informações relativas a ordens judiciais e administrativas sobre indisponibilidade de bens e os órgãos prestadores de serviços notariais e de registro, visando celeridade e efetividade na prestação jurisdicional e eficiência do serviço público delegado, não se tratando de banco de dados para realização de pesquisa de bens do devedor. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0480.99.008161-8/001, Relator (a): Des.(a) José de Carvalho Barbosa, 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 12/03/2020, publicação da sumula em 13/03/2020) Quanto ao pedido de arresto de bens dados em garantia, inclusive penhora sobre bem imóvel hipotecado, cumpre registrar que se faz imprescindível a comprovação de que haverá risco à execução caso se aguarde a formação do contraditório. Com efeito, tenho que, ao menos por ora, em que pese a probabilidade do direito seja evidente, já que o exequente é credor de título executivo extrajudicial objeto da presente ação, não se verifica a presença do perigo de dano, visto que na própria inicial o exequente relata presumir que a executada esteja em dificuldades financeiras, o que não se mostra suficiente para demonstrar o perigo de dano. Sobre o assunto: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO MONITÓRIA. PLEITO LIMINAR DE SEQUESTRO DE BENS CASO DOS AUTOS EM QUE SE ENCONTRAM AUSENTES OS REQUISITOS PREVISTOS PELO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PARA A CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PRETENDIDA. PERIGO DE DANO OU RESULTADO ÚTIL AO PROCESSO NÃO DEMONSTRADOS AO MENOS NESTE MOMENTO PROCESSUAL. PRECEDENTES. DECISÃO MANTIDA. UNÂNIME. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento, Nº 70083702027, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Julgado em: 09-03-2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE LOCAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO ANTES DA CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO. Embora desnecessário o esgotamento das diligências na busca pela localização do executado, o deferimento do arresto para garantia de futura penhora, no caso concreto em que não comprovada a dificuldade de efetivação do ato citatório, não se afigura possível. AGRAVO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 70083125534, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Deborah Coleto Assumpção de Moraes, Julgado em: 12-03-2020) Desta forma, também não merece ser acolhido o pedido de arresto executivo dos bens dados em garantia. Ante todo o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado na inicial. Tendo em vista o título executivo acostado aos autos, instauro o processo de execução. Fixo honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor da causa (art. 827, do Código de Processo Civil). No caso de pagamento integral da execução, no prazo de 3 (três) dias, a verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, §1º., do Código de Processo Civil). CITE-SE o executado para no prazo de 03 (três) dias efetuar o pagamento da dívida ou oferecer bens a penhora, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para a garantia do crédito atualizado como disposto nos art. 829, do Código de Processo Civil. Conste do mandado de citação que o prazo de 15 dias úteis para apresentar embargos será contado da juntada aos autos do mandado de citação, na forma do art. 915, do CPC. INTIME-SE o executado. Decorrido o prazo legal (art. 829, do CPC) e não havendo o pagamento ou nomeação de bens pelo devedor, certifique-se e encaminhem-se os autos conclusos. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado de intimação, ofício, notificação e carta precatória para as comunicações necessárias (Provimento nº 003/2009CJRMB-TJPA). Santa Izabel do Pará (PA), datado e assinado eletronicamente. CAROLINE SLONGO ASSAD Juíza de Direito

22/10/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Mero expediente

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(81)