Execução Fiscal 0005555-52.2016.8.14.0040 - TJPA

Execução Fiscal 0005555-52.2016.8.14.0040 - TJPA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA APELANTE: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO PARÁ - IASEP, ESTADO DO PARÁ APELADO: BRASIL CONSTRUELETRICA COM. DE MAT. DE CONST. LTDA RELATOR(A): Desembargadora ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA EMENTA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS AO REGULAR DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO FAZENDA PÚBLICA. INTELIGÊNCIA DO ART. 183, §1º, CPC, E ART 12 DA LEF. SENTENÇA MONOCRÁTICA ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I – In casu, o MM. Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública e Execução Fiscal da Comarca de Parauapebas, nos autos da Ação de Execução Fiscal movida pelo Estado do Pará em desfavor de M C Leotti Eireli - EPP, julgou extinto o processo sem julgamento do mérito, com fundamento do art. 485, inciso IV, do NCPC; II - Incabível a extinção do processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, quando, na hipótese dos autos, inexistiu prévia intimação pessoal da Fazenda Pública, em desacordo ao que preceitua o § 1º do art. 183, do CPC, e ao art. 25 da LEF; III - Recurso conhecido e provido, anulando a sentença monocrática, com o retorno do processo ao Juízo de origem, objetivando o regular prosseguimento do feito. Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores componentes da 1ª Turma de Direito Público, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, nos termos do voto da Magistrada Relatora. Sessão do Plenário Virtual da 1ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, realizada no período de 18 a 25 de março de 2024. Desa. Rosileide Maria da Costa Cunha Relatora RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESA. ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA (RELATORA): Acórdão - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO CÍVEL (198) - 0005555-52.2016.8.14.0040 Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta pelo ESTADO DO PARÁ, manifestando seu inconformismo com a sentença proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública e Execução Fiscal da Comarca de Parauapebas, que, nos autos da Ação de Execução Fiscal movida em desfavor de BRASIL CONSTRUELÉTRICA COMÉRCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO - ME, julgou extinto o processo sem julgamento do mérito, com fundamento do art. 485, inciso IV, do NCPC. Nas razões recursais (Num. 15979873 - Pág. 1/8), o ora apelante pleiteia a reforma da sentença monocrática, aduzindo, em síntese, que não ocorreu a intimação pessoal da Fazenda Pública acerca do fundamento que seria utilizado para extinção do feito, em desacordo com o que preceitua o art. 183, § 1º, do NCPC, e o art. 25 da LEF. Ao final, pleiteou pelo conhecimento e provimento do presente recurso de apelação, com a reforma da sentença guerreada e o consequente prosseguimento do feito no Juízo de 1º grau. Os autos foram encaminhados a este egrégio Tribunal e, após a regular distribuição do recurso, o feito foi distribuído à minha relatoria e, através da decisão de ID 15998570 - Pág. 1, recebi o apelo no duplo efeito e determinei o encaminhamento dos autos ao Órgão Ministerial, objetivando exame e parecer. A Procuradoria de Justiça deixou de exarar parecer no caso dos autos, face a ausência de interesse público que justifique a participação do parquet (Num. 16088393 - Pág. 1/2). É o relatório. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, deve ser conhecido o presente recurso. MÉRITO À míngua de questões preliminares, atenho-me ao exame do mérito. A presente Apelação visa a reforma da sentença proferida pelo MM. Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública e Execução Fiscal da Comarca de Parauapebas, que, nos autos da Ação de Execução Fiscal movida pelo Estado do Pará em desfavor de Brasil Construelétrica Comércio de Materiais de Construção Ltda Me, julgou extinto o processo sem julgamento do mérito, com fundamento do art. 485, inciso IV, do NCPC. Pois bem, fazendo um cotejo com os fatos narrados e as provas acostadas aos autos, entendo que o presente apelo deve ser provido. Senão vejamos. Inicialmente, ressalto que a legislação processual civil concede à Fazenda Pública a prerrogativa da intimação pessoal, sendo os meios pelos quais poderá ser efetivada descritos no § 1º, do art. 183, do Código de Processo Civil, senão vejamos: "Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal. § 1o A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.” Além disso, é importante destacar, acerca da citação da Fazenda Pública, que o § 3º do art. 242, do NCPC, preceitua o seguinte, in verbis: “Art. 242. (...) § 3º A citação da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e de suas respectivas autarquias e fundações de direito público será realizada perante o órgão de Advocacia Pública responsável por sua representação judicial.” Ainda sobre a necessidade de intimação pessoal da Fazenda Pública, saliento que o art. 25 da Lei 6.803/80 (Lei de Execução Fiscal) determina o seguinte, in verbis: “Art. 25 - Na execução fiscal, qualquer intimação ao representante judicial da Fazenda Pública será feita pessoalmente.” Da leitura dos referidos dispositivos legais, se observa que o objetivo do legislador foi impedir que a citação de entes públicos fosse feita na pessoa de qualquer servidor público, ou seja, a intimação deve ser realizada através de um advogado público, a quem a lei outorga o poder especial de receber a citação. No caso em análise, compulsando os autos, constata-se que efetivamente não ocorreu a prévia intimação da fazenda pública acerca da possibilidade de extinção da ação, motivo pelo qual, a nulidade da sentença monocrática é medida que se impõe, com o retorno dos autos ao Juízo de origem, tendo por objetivo dar prosseguimento ao feito. Em reforço deste entendimento, transcrevo os seguintes arestos do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Minas Gerais: “EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO. INTIMAÇÃO PESSOAL DA FAZENDA PÚBLICA. ART. 25 DA LEI Nº 6.830, DE 1980 E ART. 183 DO CPC DE 2015. PRESSUPOSTO DESATENDIDO. ABANDONO DA CAUSA NÃO CARACTERIZADO. RECURSO PROVIDO. 1. A regularidade do decreto de extinção da execução fiscal por abandono da causa pressupõe intimação pessoal da Fazenda Pública mediante carga ou remessa dos autos para o seu órgão de representação judicial (art. 25 da Lei 6.830, de 1980 cumulado com art. 183 do CPC de 2015). 2. A falta de intimação pessoal da Fazenda Pública inviabiliza a extinção do feito executivo com base no art. 485, III, do CPC de 2015. 3. Apelação cível conhecida e provida para cassar a sentença e determinar o regular prosseguimento do processo. (TJ/MG - Apelação Cível 1.0000.23.082753-7/001, Relator(a): Des.(a) Caetano Levi Lopes, 2ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/08/2023, publicação da súmula em 25/08/2023) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO - ABANDONO DA CAUSA PELA FAZENDA PÚBLICA - INTIMAÇÃO PESSOAL - OBRIGATORIEDADE - CPC - ART. 485, § 1ºc/c ART. 183, § 1º - LEI 6.830/1980 - ART. 25. 1 - Nos termos do artigo 485, II e II e § 1º, do Código de Processo Civil, a extinção do processo pressupõe a intimação pessoal da parte para suprir a omissão no prazo de cinco dias. 2 - Em se tratando de execução fiscal, imprescindível à intimação pessoal da Fazenda Pública para dar andamento ao feito, antes da extinção do processo por abandono da causa. (TJ/MG - Apelação Cível 1.0000.23.023659-8/001, Relator(a): Des.(a) Maria Inês Souza, 2ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 19/07/2023, publicação da súmula em 20/07/2023)” Dessa forma, em face da inobservância do procedimento anteriormente declinado, mostra-se descabida a extinção do feito e, por consequência, deve a sentença proferida pela autoridade de 1º grau ser reformada. Ante o exposto, conheço da apelação e, no mérito, dou-lhe provimento, para anular a sentença guerreada e determinar o retorno dos autos ao Juízo de 1º grau, objetivando o regular prosseguimento do feito. É como voto. Belém, 18 de março de 2024. Desa. Rosileide Maria da Costa Cunha Relatora Belém, 26/03/2024

28/03/2024, 00:00

—

Juntada de Petição de petição

Expedição de Outros documentos.

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

Conclusos para decisão

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 26/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 26/02/2026 23:59.

Juntada de Petição de petição

Expedição de Outros documentos.

Proferidas outras decisões não especificadas

Conclusos para decisão

Decorrido prazo de BRASIL CONSTRUELETRICA COM. DE MAT. DE CONST. LTDA - ME em 29/10/2025 23:59.

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 11/11/2025 23:59.

Decorrido prazo de BRASIL CONSTRUELETRICA COM. DE MAT. DE CONST. LTDA - ME em 29/10/2025 23:59.

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 11/11/2025 23:59.

Juntada de Petição de petição

Todas as movimentações(172)

Todos os documentos(20)