Execução Fiscal 0841155-89.2019.8.14.0301 - TJPA

Execução Fiscal 0841155-89.2019.8.14.0301 - TJPA | JusConsulta

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE BELÉM em 01/12/2022 23:59.

04/12/2022, 02:03

Decorrido prazo de EDILSON PALHETA em 26/10/2022 23:59.

30/10/2022, 01:00

Juntada de Petição de petição

30/09/2022, 12:41

Publicado Decisão em 29/09/2022.

29/09/2022, 01:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2022

29/09/2022, 01:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0841155-89.2019.8.14.0301. DECISÃO VISTOS. 1. O exequente postulou a realização de diligência a ser cumprida por mandado. 2. Para a expedição e cumprimento do respectivo mandado de citação, penhora, avaliação e intimação para embargos é necessário o prévio recolhimento dos valores relativos às diligências dos Oficiais de Justiça, conforme determina a legislação estadual que rege a matéria (Lei Estadual nº 8.328/2015; Resolução nº 003/2014-GP). 3. A discussão acerca da possibilidade ou não dessa cobrança ao ente exequente ensejou a suscitação de IRDR (processo 0800701-34.2018.814.0000), o qual foi julgado em 19.09.2018, fixando-se a seguinte tese: A Gratificação de Atividade Externa (GAE), regulamentada pela Resolução nº 003/2014-GP, não supre a necessidade de pagamento antecipado das diligências dos oficiais de justiça em ações de execução fiscal, nos termos da Lei Estadual nº 8.328/2015, devendo as Fazendas Públicas recolherem antecipadamente as despesas de deslocamento dos oficiais de justiça em processos de execução fiscal, sem prejuízo de que as partes interessadas possam buscar solução negociada a tais pagamentos. 4. Dessa decisão foi interposto recurso extraordinário, com juízo de admissibilidade já efetivado, ocasionando, assim, a suspensão do processo na forma do artigo 987, § 1º do CPC, em razão da presunção da repercussão geral da matéria constitucional discutida no recurso. 5. Nas circunstâncias, por imperativo legal, determino a SUSPENSÃO DO PROCESSO até o julgamento do Recurso Extraordinário. 6. Após o julgamento do Recurso Extraordinário, fica desde já o Diretor de Secretaria autorizado a adotar as providências cabíveis para prosseguimento do feito, observando-se os termos da decisão final, por meio de ato ordinatório Int., dil. e cumpra-se. Belém/PA, 21 de julho de 2022. HOMERO LAMARÃO NETO Juiz de Direito resp. 2ª Vara de Execução Fiscal da Capital

28/09/2022, 00:00

Expedição de Outros documentos.

27/09/2022, 11:53

Expedição de Outros documentos.

27/09/2022, 11:53

Suspensão por Decisão do Presidente do STF em razão da SIRDR número 3

21/07/2022, 11:57

Conclusos para decisão

14/07/2022, 13:26

Cancelada a movimentação processual

14/07/2022, 13:24

Juntada de certidão

14/12/2021, 12:57

Juntada de Petição de petição

01/12/2021, 12:23

Expedição de Outros documentos.

01/10/2021, 10:59

Expedição de Mandado.

01/10/2021, 10:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0841155-89.2019.8.14.0301. DECISÃO VISTOS. 1. O exequente postulou a realização de diligência a ser cumprida por mandado. 2. Para a expedição e cumprimento do respectivo mandado de citação, penhora, avaliação e intimação para embargos é necessário o prévio recolhimento dos valores relativos às diligências dos Oficiais de Justiça, conforme determina a legislação estadual que rege a matéria (Lei Estadual nº 8.328/2015; Resolução nº 003/2014-GP). 3. A discussão acerca da possibilidade ou não dessa cobrança ao ente exequente ensejou a suscitação de IRDR (processo 0800701-34.2018.814.0000), o qual foi julgado em 19.09.2018, fixando-se a seguinte tese: A Gratificação de Atividade Externa (GAE), regulamentada pela Resolução nº 003/2014-GP, não supre a necessidade de pagamento antecipado das diligências dos oficiais de justiça em ações de execução fiscal, nos termos da Lei Estadual nº 8.328/2015, devendo as Fazendas Públicas recolherem antecipadamente as despesas de deslocamento dos oficiais de justiça em processos de execução fiscal, sem prejuízo de que as partes interessadas possam buscar solução negociada a tais pagamentos. 4. Dessa decisão foi interposto recurso extraordinário, com juízo de admissibilidade já efetivado, ocasionando, assim, a suspensão do processo na forma do artigo 987, § 1º do CPC, em razão da presunção da repercussão geral da matéria constitucional discutida no recurso. 5. Nas circunstâncias, por imperativo legal, determino a SUSPENSÃO DO PROCESSO até o julgamento do Recurso Extraordinário. 6. Após o julgamento do Recurso Extraordinário, fica desde já o Diretor de Secretaria autorizado a adotar as providências cabíveis para prosseguimento do feito, observando-se os termos da decisão final, por meio de ato ordinatório Int., dil. e cumpra-se. Belém/PA, 21 de julho de 2022. HOMERO LAMARÃO NETO Juiz de Direito resp. 2ª Vara de Execução Fiscal da Capital

28/09/2022, 00:00

—

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE BELÉM em 01/12/2022 23:59.

Decorrido prazo de EDILSON PALHETA em 26/10/2022 23:59.

Juntada de Petição de petição

Publicado Decisão em 29/09/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2022

Expedição de Outros documentos.

Expedição de Outros documentos.

Suspensão por Decisão do Presidente do STF em razão da SIRDR número 3

Conclusos para decisão

Cancelada a movimentação processual

Juntada de certidão

Juntada de Petição de petição

Expedição de Outros documentos.

Expedição de Mandado.

Todas as movimentações(24)