Execução Fiscal 0026507-16.2014.8.14.0301 - TJPA

Execução Fiscal 0026507-16.2014.8.14.0301 - TJPA | JusConsulta

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE BELÉM em 14/02/2023 23:59.

15/02/2023, 18:22

Decorrido prazo de RODRIGUES PEREIRA RINK em 15/12/2022 23:59.

18/12/2022, 01:31

Juntada de Petição de termo de ciência

22/11/2022, 11:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2022

22/11/2022, 02:27

Publicado Decisão em 22/11/2022.

22/11/2022, 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2022

22/11/2022, 02:27

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0026507-16.2014.8.14.0301. DECISÃO VISTOS. 1. O exequente postulou a realização de diligência a ser cumprida por mandado. 2. Para a expedição e cumprimento do respectivo mandado de citação, penhora, avaliação e intimação para embargos é necessário o prévio recolhimento dos valores relativos às diligências dos Oficiais de Justiça, conforme determina a legislação estadual que rege a matéria (Lei Estadual nº 8.328/2015; Resolução nº 003/2014-GP). 3. A discussão acerca da possibilidade ou não dessa cobrança ao ente exequente ensejou a suscitação de IRDR (processo 0800701-34.2018.814.0000), o qual foi julgado em 19.09.2018, fixando-se a seguinte tese: A Gratificação de Atividade Externa (GAE), regulamentada pela Resolução nº 003/2014-GP, não supre a necessidade de pagamento antecipado das diligências dos oficiais de justiça em ações de execução fiscal, nos termos da Lei Estadual nº 8.328/2015, devendo as Fazendas Públicas recolherem antecipadamente as despesas de deslocamento dos oficiais de justiça em processos de execução fiscal, sem prejuízo de que as partes interessadas possam buscar solução negociada a tais pagamentos. 4. Dessa decisão foi interposto recurso extraordinário, com juízo de admissibilidade já efetivado, ocasionando, assim, a suspensão do processo na forma do artigo 987, § 1º do CPC, em razão da presunção da repercussão geral da matéria constitucional discutida no recurso. 5. Nas circunstâncias, por imperativo legal, determino a SUSPENSÃO DO PROCESSO até o julgamento do Recurso Extraordinário. 6. Após o julgamento do Recurso Extraordinário, fica desde já o Diretor de Secretaria autorizado a adotar as providências cabíveis para prosseguimento do feito, observando-se os termos da decisão final, por meio de ato ordinatório Int., dil. e cumpra-se. Belém/PA, 4 de outubro de 2022. Dr. DANIEL RIBEIRO DACIER LOBATO Juiz de Direito resp. 2ª Vara de Execução Fiscal da Capital

21/11/2022, 00:00

Expedição de Outros documentos.

18/11/2022, 11:30

Expedição de Outros documentos.

18/11/2022, 11:30

Proferidas outras decisões não especificadas

04/10/2022, 09:12

Conclusos para decisão

06/09/2022, 10:08

Processo migrado do sistema Libra

16/09/2021, 09:45

REMESSA INTERNA

09/09/2021, 09:28

Remessa

11/08/2021, 09:28

CONCLUSOS

24/10/2019, 13:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0026507-16.2014.8.14.0301. DECISÃO VISTOS. 1. O exequente postulou a realização de diligência a ser cumprida por mandado. 2. Para a expedição e cumprimento do respectivo mandado de citação, penhora, avaliação e intimação para embargos é necessário o prévio recolhimento dos valores relativos às diligências dos Oficiais de Justiça, conforme determina a legislação estadual que rege a matéria (Lei Estadual nº 8.328/2015; Resolução nº 003/2014-GP). 3. A discussão acerca da possibilidade ou não dessa cobrança ao ente exequente ensejou a suscitação de IRDR (processo 0800701-34.2018.814.0000), o qual foi julgado em 19.09.2018, fixando-se a seguinte tese: A Gratificação de Atividade Externa (GAE), regulamentada pela Resolução nº 003/2014-GP, não supre a necessidade de pagamento antecipado das diligências dos oficiais de justiça em ações de execução fiscal, nos termos da Lei Estadual nº 8.328/2015, devendo as Fazendas Públicas recolherem antecipadamente as despesas de deslocamento dos oficiais de justiça em processos de execução fiscal, sem prejuízo de que as partes interessadas possam buscar solução negociada a tais pagamentos. 4. Dessa decisão foi interposto recurso extraordinário, com juízo de admissibilidade já efetivado, ocasionando, assim, a suspensão do processo na forma do artigo 987, § 1º do CPC, em razão da presunção da repercussão geral da matéria constitucional discutida no recurso. 5. Nas circunstâncias, por imperativo legal, determino a SUSPENSÃO DO PROCESSO até o julgamento do Recurso Extraordinário. 6. Após o julgamento do Recurso Extraordinário, fica desde já o Diretor de Secretaria autorizado a adotar as providências cabíveis para prosseguimento do feito, observando-se os termos da decisão final, por meio de ato ordinatório Int., dil. e cumpra-se. Belém/PA, 4 de outubro de 2022. Dr. DANIEL RIBEIRO DACIER LOBATO Juiz de Direito resp. 2ª Vara de Execução Fiscal da Capital

21/11/2022, 00:00

—

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE BELÉM em 14/02/2023 23:59.

Decorrido prazo de RODRIGUES PEREIRA RINK em 15/12/2022 23:59.

Juntada de Petição de termo de ciência

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2022

Publicado Decisão em 22/11/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2022

Expedição de Outros documentos.

Expedição de Outros documentos.

Proferidas outras decisões não especificadas

Conclusos para decisão

Processo migrado do sistema Libra

REMESSA INTERNA

Remessa

CONCLUSOS

Todas as movimentações(46)