Monitória 0809358-44.2018.8.14.0006 - TJPA

Monitória 0809358-44.2018.8.14.0006 - TJPA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0809358-44.2018.8.14.0006.. AUTORA: BANCO BRADESCO S.A. PARTE RÉ: ROMULO MAIORANA JUNIOR. TERMO DE AUDIÊNCIA Aos nove dias do mês de março do ano de dois mil e vinte e três, às 09h30min, na Sala de Audiências do Juízo da 1ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua, presente o assessor do juízo Victor Marques na qualidade de conciliador para fins de realização da AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO nos autos do processo acima referido. Feito o pregão, foi constatada a presença da Parte Autora, representada pela advogada CARLA SIQUEIRA BARBOSA (OAB/PA 6886). Presente também a Parte Ré, representada pelo senhor VITORIO ANTONIO E SILVA MOY (RG 4252243) acompanhado pelo advogado LUCAS MÁCOLA CHAVES BASTOS. DECLARADA ABERTA A AUDIÊNCIA, restou frustrada a tentativa de conciliação. Na oportunidade, a Parte Autora apresentou uma proposta de acordo, no entanto, a Parte Ré não aceitou no momento. Em seguida, o Juiz proferiu a seguinte deliberação: I – A Secretaria deverá retificar o cadastro dos advogados no Sistema PJE, consoante instrumentos procuratórios acostados aos autos, atentando-se que a advogada CARLA SIQUEIRA BARBOSA representa a Parte Autora e não a Parte Ré, como está cadastrada atualmente. Providencie as devidas correções; II - Tendo em vista que a Parte Ré juntou embargos monitórios aos autos, inclusive a Parte Autora já se manifestou, nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil anuncio a possibilidade do JULGAMENTO DO PROCESSO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA por entender desnecessário a produção de provas, além dos elementos constantes no presente caderno; III – Antes, porém, em homenagem aos princípios do devido processo legal, contraditório e cooperação (Arts. 6º, 9º e 10º do CPC c/c Art. 5º, LIV e LV da CF), OPORTUNIZO PRAZO COMUM DE 05 (CINCO) DIAS, para que as partes apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide; IV – Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquelas que entendam já comprovadas, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendam produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias; V – Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. VI – FICAM AS PARTES ADVERTIDAS que a inércia na apresentação de manifestação será interpretada como aquiescência na opção pelo julgamento antecipado da lide. Neste caso, certifique-se sobre o recolhimento de eventuais custas a serem pagas, intimando-se a parte autora para tanto no prazo de 10 dias, salvo se beneficiária da gratuidade da justiça; VII – Atente-se a SECRETARIA DESTA UNIDADE JUDICIÁRIA que as intimações preferencialmente ocorrem por meio eletrônico (Art. 270 do CPC), considerando realizadas pelas publicações no órgão oficial (DPJ), devendo, para tanto, observar criteriosamente que recaiam em nome do(a)s advogado(a)s habilitado(a)s, observada a atualidade da procuração e substabelecimento. VIII – Por fim, com ou sem manifestação ou transcorrido o prazo assinalado, certifique-se o que houver e retornem conclusos. Nada mais havendo, ficam intimados os presentes, iniciando-se o prazo a partir da assinatura eletrônica do termo de audiências no PJE, exceto quanto ao Ministério Público e Defensoria Pública, na forma da lei. Após pleno conhecimento do conteúdo do presente termo de audiência, lavrado por Victor Marques, foi dado por encerrado e assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito. Gláucio Assad Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua Servirá o presente, por cópia digitada, como carta/mandado de citação, na forma do Provimento nº 005/2005-CRMB e do Provimento Nº 003/2009 – CJRMB. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA ANANINDEUA PARTE

17/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0809358-44.2018.8.14.0006.. AUTORA: BANCO BRADESCO S.A. Advogados do(a) Requerente: Cristiana Vasconcelos Borges Martins - Pa28125-A, Mauro Paulo Galera Mari - Pa20455-A. PARTE RÉ: ROMULO MAIORANA JUNIOR. Advogado do(a) Requerido: Carla Siqueira Barbosa - Pa6686. DESPACHO I - Considerando as disposições dos arts. 3º, §3º e 139, V, ambos do Código de Processo Civil, bem como tendo em vista que este Juízo entende que a vertente demanda admite possibilidade de autocomposição, Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA ANANINDEUA MONITÓRIA (40). [Contratos Bancários]. PARTE DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 09/03/2023, ÀS 09h30min. II - Ficam as partes advertidas que a ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionada com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado, com fulcro no artigo 334, §8º, do Código de Processo Civil. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, § 9º, CPC), podendo constituírem representantes, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. III – ADVIRTO que a AUDIÊNCIA DESIGNADA NO ITEM I ocorrerá de FORMA PRESENCIAL. IV – As intimações ocorrem preferencialmente por MEIO ELETRÔNICO (Art. 270 do CPC), considerando realizadas pelas publicações no órgão oficial (DPJ), devendo, para tanto, observar criteriosamente que recaiam em nome do(a)s advogado(a)s habilitado(a)s, observada a atualidade da procuração e substabelecimento. Em caso de assistência pela Defensoria Pública ou participação do Ministério Público, intime-se pessoalmente (Art. 186, §1º, c/c 178 e 179, todos do NCPC). Publique-se. Intime-se. Data da assinatura digital. Gláucio Assad Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua Servirá o presente, por cópia digitada, como carta/mandado de citação, na forma do Provimento nº 005/2005-CRMB e do Provimento nº 003/2009 – CJRMB.

20/01/2023, 00:00

—

Publicado Intimação em 11/05/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2026

Expedição de Outros documentos.

Ato ordinatório praticado

Expedição de Certidão.

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A em 23/01/2026 23:59.

Juntada de Petição de apelação

Publicado Intimação em 02/12/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2025

Expedição de Outros documentos.

Julgado procedente o pedido

Conclusos para julgamento

Expedição de Mandado.

Expedição de Outros documentos.

Proferido despacho de mero expediente

Todas as movimentações(69)