Execução de Título Extrajudicial 0371272-28.2016.8.14.0301 - TJPA

Execução de Título Extrajudicial 0371272-28.2016.8.14.0301 - TJPA | JusConsulta

Movimentações

Apensado ao processo 0834555-76.2024.8.14.0301

18/04/2024, 11:19

Arquivado Definitivamente

18/04/2024, 11:19

Transitado em Julgado em 28/08/2023

18/04/2024, 11:18

Classe retificada de Execução de Título Extrajudicial (159) para Execução de Título Extrajudicial (12154). Retificação autorizada através do siga TJPA-MEM-2024/11141

05/03/2024, 00:00

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria

25/01/2024, 18:51

Juntada de Certidão

25/01/2024, 18:51

Expedição de Certidão.

18/01/2024, 10:00

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ

26/10/2023, 11:34

Decorrido prazo de CONDOMINIO DO EDIFICIO RAINHA ELIZABETH em 28/08/2023 23:59.

29/08/2023, 06:43

Decorrido prazo de ADEMAR MENDES DA SILVA em 17/08/2023 23:59.

21/08/2023, 06:15

Decorrido prazo de CONDOMINIO DO EDIFICIO RAINHA ELIZABETH em 18/08/2023 23:59.

19/08/2023, 01:58

Decorrido prazo de ADEMAR MENDES DA SILVA em 18/08/2023 23:59.

19/08/2023, 01:58

Publicado Sentença em 26/07/2023.

26/07/2023, 02:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023

26/07/2023, 02:49

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA -Sentença- Vistos. Trata-se de Ação de Execução, ajuizada por meio de advogado, em que as partes se encontram devidamente qualificadas. Porém, verifica-se que o processo em questão se encontra paralisado por um hiato temporal considerável. Foi determinado, por meio de despacho, a intimação pessoal do(a) autor(a) para providenciar o andamento do feito, sob pena de extinção e arquivamento dos autos. A intimação do(a) autor(a) foi realizada por meio postal. A citada correspondência foi devolvida pelos Correios com o efetivo cumprimento da intimação, vide Id. 55367183, no entanto a parte autora quedou-se inerte, deixando de regularizar sua representação processual e de promover as diligências cabíveis, embora tenha solicitado prazo para cumprimento desde abril de 2022. Assim, vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Analisando os presentes autos, constato que os mesmos se encontram paralisados, sem qualquer manifestação por parte do requerente. Não podem assim os autos simplesmente permanecer indefinidamente paralisados, sem que as partes se manifestem, uma vez que o impulso processual não compete somente ao Poder Judiciário, pois tal responsabilidade deve ser também atribuída a todos os integrantes da relação jurídica, quais sejam, Juiz, Promotor, Partes e seus respectivos Procuradores. Nesse sentido, o(a) autor(a) ao não promover os atos e diligências que lhe incumbia, demonstrou total falta de interesse no processo, caracterizando o abandono de causa. Logo, diante de tal paralisação do presente feito e considerando o princípio da razoável duração do processo, entendo que o feito deva ser arquivado por falta de interesse processual. Pelo exposto, EXTINGO o feito, sem resolução do mérito, na forma do que dispõe o artigo 485, inciso III do Código de Processo Civil do Brasil. À UNAJ para cálculo das custas finais, que serão de responsabilidade do(a) autor(a). Sem honorários advocatícios. Transitada em julgado a decisão, arquive-se. P.R.I.C Belém, datado e assinado digitalmente. JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de Belém

25/07/2023, 00:00

Documentos

Sentença

•24/07/2023, 13:29

Despacho

•20/01/2023, 09:29

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA -Sentença- Vistos. Trata-se de Ação de Execução, ajuizada por meio de advogado, em que as partes se encontram devidamente qualificadas. Porém, verifica-se que o processo em questão se encontra paralisado por um hiato temporal considerável. Foi determinado, por meio de despacho, a intimação pessoal do(a) autor(a) para providenciar o andamento do feito, sob pena de extinção e arquivamento dos autos. A intimação do(a) autor(a) foi realizada por meio postal. A citada correspondência foi devolvida pelos Correios com o efetivo cumprimento da intimação, vide Id. 55367183, no entanto a parte autora quedou-se inerte, deixando de regularizar sua representação processual e de promover as diligências cabíveis, embora tenha solicitado prazo para cumprimento desde abril de 2022. Assim, vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Analisando os presentes autos, constato que os mesmos se encontram paralisados, sem qualquer manifestação por parte do requerente. Não podem assim os autos simplesmente permanecer indefinidamente paralisados, sem que as partes se manifestem, uma vez que o impulso processual não compete somente ao Poder Judiciário, pois tal responsabilidade deve ser também atribuída a todos os integrantes da relação jurídica, quais sejam, Juiz, Promotor, Partes e seus respectivos Procuradores. Nesse sentido, o(a) autor(a) ao não promover os atos e diligências que lhe incumbia, demonstrou total falta de interesse no processo, caracterizando o abandono de causa. Logo, diante de tal paralisação do presente feito e considerando o princípio da razoável duração do processo, entendo que o feito deva ser arquivado por falta de interesse processual. Pelo exposto, EXTINGO o feito, sem resolução do mérito, na forma do que dispõe o artigo 485, inciso III do Código de Processo Civil do Brasil. À UNAJ para cálculo das custas finais, que serão de responsabilidade do(a) autor(a). Sem honorários advocatícios. Transitada em julgado a decisão, arquive-se. P.R.I.C Belém, datado e assinado digitalmente. JOÃO LOURENÇO MAIA DA SILVA Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Cível e Empresarial de Belém