Procedimento Comum Cível 0801155-45.2025.8.15.2003 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0801155-45.2025.8.15.2003 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para despacho)

17/06/2026, 10:36

Decurso de Prazo

18/04/2026, 00:31

Decurso de Prazo

18/04/2026, 00:21

Petição (Contraminuta)

17/04/2026, 20:26

Publicação

25/03/2026, 00:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

25/03/2026, 00:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO REU: NG3 JOAO PESSOA CONSULTORIA E SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA. DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital Processo n. 0801155-45.2025.8.15.2003; PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7); [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Moral]; Vistos, etc. Intimadas as partes para especificarem provas, a parte autora requereu o julgamento antecipado, enquanto o réu deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação. Assim, o processo se encontra maduro para julgamento. Nesse sentido, orienta a jurisprudência: Se a prova documental carreada nos autos é suficiente para elucidar as questões controvertidas, formando o convencimento do juiz, o julgamento antecipado da lide não causa cerceamento de defesa (TJ-DF 20150111182936 DF 0034753-86.2015.8.07.0001, Relator: SÉRGIO ROCHA, Data de Julgamento: 24/02/2016, 4ª TURMA CÍVEL, Data de Publicação: Publicado no DJE: 09/03/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.). Intimem-se as partes desta decisão pelo prazo de 15 dias. Não havendo manifestação, voltem-me conclusos para prolação de sentença. João Pessoa/PB, datado eletronicamente. Assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(íza) de Direito.

24/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO REU: NG3 JOAO PESSOA CONSULTORIA E SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA. DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital Processo n. 0801155-45.2025.8.15.2003; PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7); [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Moral]; Vistos, etc. Intimadas as partes para especificarem provas, a parte autora requereu o julgamento antecipado, enquanto o réu deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação. Assim, o processo se encontra maduro para julgamento. Nesse sentido, orienta a jurisprudência: Se a prova documental carreada nos autos é suficiente para elucidar as questões controvertidas, formando o convencimento do juiz, o julgamento antecipado da lide não causa cerceamento de defesa (TJ-DF 20150111182936 DF 0034753-86.2015.8.07.0001, Relator: SÉRGIO ROCHA, Data de Julgamento: 24/02/2016, 4ª TURMA CÍVEL, Data de Publicação: Publicado no DJE: 09/03/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.). Intimem-se as partes desta decisão pelo prazo de 15 dias. Não havendo manifestação, voltem-me conclusos para prolação de sentença. João Pessoa/PB, datado eletronicamente. Assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(íza) de Direito.

24/03/2026, 00:00

Expedida/certificada

23/03/2026, 07:18

Outras Decisões

08/03/2026, 21:26

Redistribuição (extensão de unidade judiciária; sorteio)

22/02/2026, 16:53

Conclusão (para despacho)

25/11/2025, 08:28

Decurso de Prazo

07/10/2025, 03:32

Decurso de Prazo

03/10/2025, 03:51

Expedição de documento (Outros documentos)

12/09/2025, 09:06

Documentos

Decisão

•24/03/2026, 00:00

—

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Contraminuta)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Outras Decisões

Redistribuição (extensão de unidade judiciária; sorteio)

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(28)