Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária 0823023-42.2023.8.15.0001 - TJPB | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Busca de Processos

/

Voltar para busca

—

Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAlienação FiduciáriaEspécies de ContratosObrigaçõesDIREITO CIVIL

TJPB1° GrauEm andamento

Data de Distribuicao

02/02/2026

Valor da Causa

R$ 22.912,51

Orgao julgador

8ª Vara Cível de Campina Grande

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentacoes

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária

02/02/2026, 01:44

Arquivado Definitivamente

06/11/2025, 09:22

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informacoes juridicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Pessoas e Empresas
Jurisprudencia
Legislacao
Pecas Processuais

institucional

Sobre Nos
Como Funciona
Transparencia
Imprensa

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Perguntas Frequentes

Transitado em Julgado em 04/11/2025

06/11/2025, 09:22

Decorrido prazo de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II em 03/11/2025 23:59.

06/11/2025, 03:18

Decorrido prazo de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II em 04/11/2025 23:59.

06/11/2025, 03:17

Publicado Expediente em 10/10/2025.

10/10/2025, 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2025

10/10/2025, 00:45

Publicado Sentença em 09/10/2025.

09/10/2025, 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2025

09/10/2025, 02:26

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II REU: DANIEL CAITANO DA SILVA SENTENÇA EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) 0823023-42.2023.8.15.0001 [Alienação Fiduciária] Vistos, etc. Trata-se de ação ajuizada por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II em face de DANIEL CAITANO DA SILVA, todos devidamente qualificados. Posteriormente, a parte autora requereu a extinção do feito por desistência (Id. 124432085). É o que importa relatar. DECIDO. Conforme se extrai do Id. 124432085, a parte autora requereu a desistência do presente feito, por não ter localizado o veículo objeto da lide. Dispõe o art. 485, VIII, do Código de Processo Civil que o juiz não resolverá o mérito quando homologar o pedido de desistência formulado pelo autor. Sendo o pedido em questão apresentado antes de perfectibilizada a citação da parte ré, reputo verificados os pressupostos que autorizam a homologação sem o consentimento da parte adversa, nos termos dos §§ 4º e 5º do art. 485 do Código de Processo Civil. Isto posto, com fulcro no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, homologando o pedido de desistência feito pela parte autora. Sem custas finais. Arquivem-se os autos com a devida baixa no sistema. Publicação e registro eletrônicos. Fica a parte autora intimada. CAMPINA GRANDE, 7 de outubro de 2025. Andréa Dantas Ximenes - Juiz(a) de Direito

09/10/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

08/10/2025, 09:50

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II REU: DANIEL CAITANO DA SILVA SENTENÇA Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) 0823023-42.2023.8.15.0001 [Alienação Fiduciária] Vistos, etc. Trata-se de ação ajuizada por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II em face de DANIEL CAITANO DA SILVA, todos devidamente qualificados. Posteriormente, a parte autora requereu a extinção do feito por desistência (Id. 124432085). É o que importa relatar. DECIDO. Conforme se extrai do Id. 124432085, a parte autora requereu a desistência do presente feito, por não ter localizado o veículo objeto da lide. Dispõe o art. 485, VIII, do Código de Processo Civil que o juiz não resolverá o mérito quando homologar o pedido de desistência formulado pelo autor. Sendo o pedido em questão apresentado antes de perfectibilizada a citação da parte ré, reputo verificados os pressupostos que autorizam a homologação sem o consentimento da parte adversa, nos termos dos §§ 4º e 5º do art. 485 do Código de Processo Civil. Isto posto, com fulcro no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, homologando o pedido de desistência feito pela parte autora. Sem custas finais. Arquivem-se os autos com a devida baixa no sistema. Publicação e registro eletrônicos. Fica a parte autora intimada. CAMPINA GRANDE, 7 de outubro de 2025. Andréa Dantas Ximenes - Juiz(a) de Direito

08/10/2025, 00:00

Extinto o processo por desistência

07/10/2025, 13:55

Expedição de Outros documentos.

07/10/2025, 13:55

Conclusos para julgamento

03/10/2025, 08:03

Documentos

Despacho

•18/07/2023, 19:41

Despacho

•20/07/2023, 16:46

Despacho

•20/07/2023, 16:46

Decisão

•22/08/2023, 14:07

Decisão

•23/08/2023, 08:15

Decisão

•22/09/2023, 13:10

Decisão

•25/09/2023, 08:07

Ato Ordinatório

•06/11/2023, 08:57

Ato Ordinatório

•06/11/2023, 08:57

Despacho

•05/02/2024, 20:26

Despacho

•05/02/2024, 20:26

Despacho

•26/03/2024, 10:50

Despacho

•26/03/2024, 10:50

Despacho

•26/04/2024, 12:20

Despacho

•10/06/2024, 23:51

Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h