Execução de Título Extrajudicial 0800024-87.2017.8.15.0201 - TJPB

Processo Suspenso por Execução Frustrada

24/07/2025, 16:19

Conclusos para despacho

24/07/2025, 12:22

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 22/07/2025 23:59.

23/07/2025, 02:43

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 22/07/2025 23:59.

23/07/2025, 02:43

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 02/07/2025 23:59.

03/07/2025, 01:58

Juntada de Petição de resposta

02/07/2025, 12:02

Publicado Decisão em 01/07/2025.

01/07/2025, 19:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025

01/07/2025, 19:29

Publicado Decisão em 01/07/2025.

01/07/2025, 19:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025

01/07/2025, 19:12

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo exequente, visando sanar possível contradição presente na decisão que indeferiu as medidas coercitivas atípicas solicitadas pelo credor. Em que pese intimado para se manifestar, o embargado permaneceu inerte. É o que de relevante se tem para relatar. Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR. Na forma do art. 1.022 do NCPC, a parte pode embargar de qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou corrigir erro material. Verifica-se que do texto legal foi suprimida a dúvida, é dizer, a noção de incompreensiva subjetiva do alcance da sentença ou acórdão, de modo que os vícios a que se alude a legislação devem ser verificados no plano lógico-objetivo, ou seja, segundo vícios internos do próprio decisum. Na hipótese em exame, a simples leitura das peças deixa evidente que não se trata de contradição do julgado, mas alegado vício in judicando, na medida em que não teria o julgador observado a jurisprudência dominante ou operado sua correta interpretação a justificar a concessão dos pedidos formulados pela parte. E tal vício, ainda que existente fosse, não justifica o acolhimento dos embargos, devendo a parte o suscitá-lo pela via adequada do recurso vertical à Instância Ad quem. Não houve, portanto, qualquer contradição, omissão ou obscuridade na fundamentação da decisão, que de modo claro e em linguagem acessível às partes expõe os motivos justificadores do não acolhimento dos pedidos formulados. Em vista do exposto, conheço dos embargos de declaração, por serem tempestivos, e, nesta extensão, NEGO-LHES PROVIMENTO. Considerando a informação contida no id 113994106, de que não foi realizado o pagamento do alvará, expeça-se novo alvará no sistema BRB. Publicado eletronicamente. Registre-se. Intimem-se. Ingá, 18 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo exequente, visando sanar possível contradição presente na decisão que indeferiu as medidas coercitivas atípicas solicitadas pelo credor. Em que pese intimado para se manifestar, o embargado permaneceu inerte. É o que de relevante se tem para relatar. Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR. Na forma do art. 1.022 do NCPC, a parte pode embargar de qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou corrigir erro material. Verifica-se que do texto legal foi suprimida a dúvida, é dizer, a noção de incompreensiva subjetiva do alcance da sentença ou acórdão, de modo que os vícios a que se alude a legislação devem ser verificados no plano lógico-objetivo, ou seja, segundo vícios internos do próprio decisum. Na hipótese em exame, a simples leitura das peças deixa evidente que não se trata de contradição do julgado, mas alegado vício in judicando, na medida em que não teria o julgador observado a jurisprudência dominante ou operado sua correta interpretação a justificar a concessão dos pedidos formulados pela parte. E tal vício, ainda que existente fosse, não justifica o acolhimento dos embargos, devendo a parte o suscitá-lo pela via adequada do recurso vertical à Instância Ad quem. Não houve, portanto, qualquer contradição, omissão ou obscuridade na fundamentação da decisão, que de modo claro e em linguagem acessível às partes expõe os motivos justificadores do não acolhimento dos pedidos formulados. Em vista do exposto, conheço dos embargos de declaração, por serem tempestivos, e, nesta extensão, NEGO-LHES PROVIMENTO. Considerando a informação contida no id 113994106, de que não foi realizado o pagamento do alvará, expeça-se novo alvará no sistema BRB. Publicado eletronicamente. Registre-se. Intimem-se. Ingá, 18 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo exequente, visando sanar possível contradição presente na decisão que indeferiu as medidas coercitivas atípicas solicitadas pelo credor. Em que pese intimado para se manifestar, o embargado permaneceu inerte. É o que de relevante se tem para relatar. Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR. Na forma do art. 1.022 do NCPC, a parte pode embargar de qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou corrigir erro material. Verifica-se que do texto legal foi suprimida a dúvida, é dizer, a noção de incompreensiva subjetiva do alcance da sentença ou acórdão, de modo que os vícios a que se alude a legislação devem ser verificados no plano lógico-objetivo, ou seja, segundo vícios internos do próprio decisum. Na hipótese em exame, a simples leitura das peças deixa evidente que não se trata de contradição do julgado, mas alegado vício in judicando, na medida em que não teria o julgador observado a jurisprudência dominante ou operado sua correta interpretação a justificar a concessão dos pedidos formulados pela parte. E tal vício, ainda que existente fosse, não justifica o acolhimento dos embargos, devendo a parte o suscitá-lo pela via adequada do recurso vertical à Instância Ad quem. Não houve, portanto, qualquer contradição, omissão ou obscuridade na fundamentação da decisão, que de modo claro e em linguagem acessível às partes expõe os motivos justificadores do não acolhimento dos pedidos formulados. Em vista do exposto, conheço dos embargos de declaração, por serem tempestivos, e, nesta extensão, NEGO-LHES PROVIMENTO. Considerando a informação contida no id 113994106, de que não foi realizado o pagamento do alvará, expeça-se novo alvará no sistema BRB. Publicado eletronicamente. Registre-se. Intimem-se. Ingá, 18 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo exequente, visando sanar possível contradição presente na decisão que indeferiu as medidas coercitivas atípicas solicitadas pelo credor. Em que pese intimado para se manifestar, o embargado permaneceu inerte. É o que de relevante se tem para relatar. Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR. Na forma do art. 1.022 do NCPC, a parte pode embargar de qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou corrigir erro material. Verifica-se que do texto legal foi suprimida a dúvida, é dizer, a noção de incompreensiva subjetiva do alcance da sentença ou acórdão, de modo que os vícios a que se alude a legislação devem ser verificados no plano lógico-objetivo, ou seja, segundo vícios internos do próprio decisum. Na hipótese em exame, a simples leitura das peças deixa evidente que não se trata de contradição do julgado, mas alegado vício in judicando, na medida em que não teria o julgador observado a jurisprudência dominante ou operado sua correta interpretação a justificar a concessão dos pedidos formulados pela parte. E tal vício, ainda que existente fosse, não justifica o acolhimento dos embargos, devendo a parte o suscitá-lo pela via adequada do recurso vertical à Instância Ad quem. Não houve, portanto, qualquer contradição, omissão ou obscuridade na fundamentação da decisão, que de modo claro e em linguagem acessível às partes expõe os motivos justificadores do não acolhimento dos pedidos formulados. Em vista do exposto, conheço dos embargos de declaração, por serem tempestivos, e, nesta extensão, NEGO-LHES PROVIMENTO. Considerando a informação contida no id 113994106, de que não foi realizado o pagamento do alvará, expeça-se novo alvará no sistema BRB. Publicado eletronicamente. Registre-se. Intimem-se. Ingá, 18 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo exequente, visando sanar possível contradição presente na decisão que indeferiu as medidas coercitivas atípicas solicitadas pelo credor. Em que pese intimado para se manifestar, o embargado permaneceu inerte. É o que de relevante se tem para relatar. Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR. Na forma do art. 1.022 do NCPC, a parte pode embargar de qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou corrigir erro material. Verifica-se que do texto legal foi suprimida a dúvida, é dizer, a noção de incompreensiva subjetiva do alcance da sentença ou acórdão, de modo que os vícios a que se alude a legislação devem ser verificados no plano lógico-objetivo, ou seja, segundo vícios internos do próprio decisum. Na hipótese em exame, a simples leitura das peças deixa evidente que não se trata de contradição do julgado, mas alegado vício in judicando, na medida em que não teria o julgador observado a jurisprudência dominante ou operado sua correta interpretação a justificar a concessão dos pedidos formulados pela parte. E tal vício, ainda que existente fosse, não justifica o acolhimento dos embargos, devendo a parte o suscitá-lo pela via adequada do recurso vertical à Instância Ad quem. Não houve, portanto, qualquer contradição, omissão ou obscuridade na fundamentação da decisão, que de modo claro e em linguagem acessível às partes expõe os motivos justificadores do não acolhimento dos pedidos formulados. Em vista do exposto, conheço dos embargos de declaração, por serem tempestivos, e, nesta extensão, NEGO-LHES PROVIMENTO. Considerando a informação contida no id 113994106, de que não foi realizado o pagamento do alvará, expeça-se novo alvará no sistema BRB. Publicado eletronicamente. Registre-se. Intimem-se. Ingá, 18 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo exequente, visando sanar possível contradição presente na decisão que indeferiu as medidas coercitivas atípicas solicitadas pelo credor. Em que pese intimado para se manifestar, o embargado permaneceu inerte. É o que de relevante se tem para relatar. Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR. Na forma do art. 1.022 do NCPC, a parte pode embargar de qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou corrigir erro material. Verifica-se que do texto legal foi suprimida a dúvida, é dizer, a noção de incompreensiva subjetiva do alcance da sentença ou acórdão, de modo que os vícios a que se alude a legislação devem ser verificados no plano lógico-objetivo, ou seja, segundo vícios internos do próprio decisum. Na hipótese em exame, a simples leitura das peças deixa evidente que não se trata de contradição do julgado, mas alegado vício in judicando, na medida em que não teria o julgador observado a jurisprudência dominante ou operado sua correta interpretação a justificar a concessão dos pedidos formulados pela parte. E tal vício, ainda que existente fosse, não justifica o acolhimento dos embargos, devendo a parte o suscitá-lo pela via adequada do recurso vertical à Instância Ad quem. Não houve, portanto, qualquer contradição, omissão ou obscuridade na fundamentação da decisão, que de modo claro e em linguagem acessível às partes expõe os motivos justificadores do não acolhimento dos pedidos formulados. Em vista do exposto, conheço dos embargos de declaração, por serem tempestivos, e, nesta extensão, NEGO-LHES PROVIMENTO. Considerando a informação contida no id 113994106, de que não foi realizado o pagamento do alvará, expeça-se novo alvará no sistema BRB. Publicado eletronicamente. Registre-se. Intimem-se. Ingá, 18 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

30/06/2025, 00:00

Juntada de documento de comprovação

27/06/2025, 12:13

Juntada de Certidão

27/06/2025, 11:04

Embargos de declaração não acolhidos

27/06/2025, 10:45

Expedição de Outros documentos.

27/06/2025, 10:45

Publicado Ato Ordinatório em 25/06/2025.

25/06/2025, 15:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025

21/06/2025, 00:07

Conclusos para despacho

18/06/2025, 10:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO AUTOR: EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A REU: JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME e outros ATO ORDINATÓRIO INTIMO A PARTE EMBARGADA, PARA RESPONDER, EM CINCO DIAS. 17 de junho de 2025. DIANA ALCANTARA DE FARIAS Analista/Técnico Judiciário (Documento assinado eletronicamente) TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Ingá Rua Pref. Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400 Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0800024-87.2017.8.15.0201

18/06/2025, 00:00

Ato ordinatório praticado

17/06/2025, 09:31

Juntada de Petição de embargos de declaração

13/06/2025, 16:03

Juntada de Petição de resposta

10/06/2025, 11:07

Publicado Decisão em 09/06/2025.

10/06/2025, 10:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025

10/06/2025, 10:56

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Cuida-se de requerimento formulado pelo exequente, por meio do qual postula a adoção de medidas executivas atípicas com fundamento no art. 139, IV, do CPC, consistentes na suspensão da CNH e passaporte do executado, suspensão de serviços bancários, telefônicos e de internet, bem como outras medidas de cunho coercitivo. Embora o Supremo Tribunal Federal tenha declarado constitucional o referido dispositivo legal (ADI 5941/DF), a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça fixou requisitos específicos para a possibilidade de deferimento de tais medidas. Senão, vejamos: A adoção de meios executivos atípicos é cabível desde que cumpridos os seguintes requisitos: a) existam indícios de que o devedor possui patrimônio expropriável (bens que podem ser penhorados); b) essas medidas atípicas sejam adotadas de modo subsidiário; c) a decisão judicial que a determinar contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta; d) sejam observados o contraditório substancial e o postulado da proporcionalidade. STJ. 3ª Turma. REsp 1788950/MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 23/04/2019. No caso em tela, as providências postuladas configuram restrições severas a direitos fundamentais do executado e somente poderiam ser deferidas em caráter excepcional, diante de demonstração cabal de que o devedor possui capacidade financeira para quitar a dívida e, mesmo assim, age de forma deliberada para frustrar a execução — o que não se verifica nos autos. Repise-se que as medidas atípicas previstas no art. 139, IV, do CPC exigem, além do esgotamento das diligências típicas de execução, a observância dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da menor onerosidade ao devedor. A adoção indiscriminada de tais meios coercitivos pode implicar em violação ao devido processo legal e aos direitos de personalidade. Assim sendo, indefiro o pedido de adoção das medidas coercitivas atípicas formulado pelo exequente. Intimem-se. Cumpra-se. Ingá, 5 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

06/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Cuida-se de requerimento formulado pelo exequente, por meio do qual postula a adoção de medidas executivas atípicas com fundamento no art. 139, IV, do CPC, consistentes na suspensão da CNH e passaporte do executado, suspensão de serviços bancários, telefônicos e de internet, bem como outras medidas de cunho coercitivo. Embora o Supremo Tribunal Federal tenha declarado constitucional o referido dispositivo legal (ADI 5941/DF), a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça fixou requisitos específicos para a possibilidade de deferimento de tais medidas. Senão, vejamos: A adoção de meios executivos atípicos é cabível desde que cumpridos os seguintes requisitos: a) existam indícios de que o devedor possui patrimônio expropriável (bens que podem ser penhorados); b) essas medidas atípicas sejam adotadas de modo subsidiário; c) a decisão judicial que a determinar contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta; d) sejam observados o contraditório substancial e o postulado da proporcionalidade. STJ. 3ª Turma. REsp 1788950/MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 23/04/2019. No caso em tela, as providências postuladas configuram restrições severas a direitos fundamentais do executado e somente poderiam ser deferidas em caráter excepcional, diante de demonstração cabal de que o devedor possui capacidade financeira para quitar a dívida e, mesmo assim, age de forma deliberada para frustrar a execução — o que não se verifica nos autos. Repise-se que as medidas atípicas previstas no art. 139, IV, do CPC exigem, além do esgotamento das diligências típicas de execução, a observância dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da menor onerosidade ao devedor. A adoção indiscriminada de tais meios coercitivos pode implicar em violação ao devido processo legal e aos direitos de personalidade. Assim sendo, indefiro o pedido de adoção das medidas coercitivas atípicas formulado pelo exequente. Intimem-se. Cumpra-se. Ingá, 5 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

06/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Cuida-se de requerimento formulado pelo exequente, por meio do qual postula a adoção de medidas executivas atípicas com fundamento no art. 139, IV, do CPC, consistentes na suspensão da CNH e passaporte do executado, suspensão de serviços bancários, telefônicos e de internet, bem como outras medidas de cunho coercitivo. Embora o Supremo Tribunal Federal tenha declarado constitucional o referido dispositivo legal (ADI 5941/DF), a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça fixou requisitos específicos para a possibilidade de deferimento de tais medidas. Senão, vejamos: A adoção de meios executivos atípicos é cabível desde que cumpridos os seguintes requisitos: a) existam indícios de que o devedor possui patrimônio expropriável (bens que podem ser penhorados); b) essas medidas atípicas sejam adotadas de modo subsidiário; c) a decisão judicial que a determinar contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta; d) sejam observados o contraditório substancial e o postulado da proporcionalidade. STJ. 3ª Turma. REsp 1788950/MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 23/04/2019. No caso em tela, as providências postuladas configuram restrições severas a direitos fundamentais do executado e somente poderiam ser deferidas em caráter excepcional, diante de demonstração cabal de que o devedor possui capacidade financeira para quitar a dívida e, mesmo assim, age de forma deliberada para frustrar a execução — o que não se verifica nos autos. Repise-se que as medidas atípicas previstas no art. 139, IV, do CPC exigem, além do esgotamento das diligências típicas de execução, a observância dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da menor onerosidade ao devedor. A adoção indiscriminada de tais meios coercitivos pode implicar em violação ao devido processo legal e aos direitos de personalidade. Assim sendo, indefiro o pedido de adoção das medidas coercitivas atípicas formulado pelo exequente. Intimem-se. Cumpra-se. Ingá, 5 de junho de 2025 RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

06/06/2025, 00:00

Indeferido o pedido de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A - CNPJ: 07.237.373/0001-20 (EXEQUENTE)

05/06/2025, 12:49

Expedição de Outros documentos.

05/06/2025, 12:49

Conclusos para despacho

05/06/2025, 06:55

Juntada de outros documentos

05/06/2025, 06:55

Juntada de Petição de petição

04/06/2025, 08:26

Juntada de documento de comprovação

29/05/2025, 15:20

Juntada de Certidão

29/05/2025, 15:16

Juntada de Petição de resposta

15/05/2025, 11:48

Publicado Decisão em 14/05/2025.

15/05/2025, 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025

15/05/2025, 01:26

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 09/05/2025 23:59.

13/05/2025, 01:55

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Ingá [Cédula de Crédito Comercial] PROCESSO N. 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos, etc. Diz o artigo 921, III, CPC: Art. 921. Suspende-se a execução: III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) Tendo em vista que, embora regularmente intimado para apresentar novos bens passíveis de penhora, a parte exequente manteve-se inerte, suspenda-se a execução pelo prazo de um ano, nos termos

13/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Ingá [Cédula de Crédito Comercial] PROCESSO N. 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos, etc. Diz o artigo 921, III, CPC: Art. 921. Suspende-se a execução: III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) Tendo em vista que, embora regularmente intimado para apresentar novos bens passíveis de penhora, a parte exequente manteve-se inerte, suspenda-se a execução pelo prazo de um ano, nos termos

13/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Ingá [Cédula de Crédito Comercial] PROCESSO N. 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos, etc. Diz o artigo 921, III, CPC: Art. 921. Suspende-se a execução: III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) Tendo em vista que, embora regularmente intimado para apresentar novos bens passíveis de penhora, a parte exequente manteve-se inerte, suspenda-se a execução pelo prazo de um ano, nos termos

13/05/2025, 00:00

Processo Suspenso por Execução Frustrada

12/05/2025, 20:49

Expedição de Outros documentos.

12/05/2025, 20:49

Conclusos para decisão

11/05/2025, 12:16

Juntada de certidão de decurso de prazo

11/05/2025, 12:15

Publicado Despacho em 08/04/2025.

08/04/2025, 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025

04/04/2025, 00:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

03/04/2025, 10:51

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias

03/04/2025, 10:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201. DESPACHO Vistos etc. Intime-se a parte exequente para, tomando ciência da certidão de Id. 109721235, requerer o que entender cabível, no prazo de 15 (quinze) dias. CUMPRA-SE. Ingá, 31 de março de 2025. (Assinatura Eletrônica) RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

03/04/2025, 00:00

Proferido despacho de mero expediente

02/04/2025, 11:09

Expedição de Outros documentos.

02/04/2025, 11:09

Conclusos para despacho

29/03/2025, 14:28

Juntada de Petição de diligência

24/03/2025, 07:44

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

24/03/2025, 07:44

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias

18/02/2025, 14:40

Expedição de Mandado.

13/02/2025, 13:15

Proferido despacho de mero expediente

12/02/2025, 11:23

Conclusos para despacho

11/02/2025, 07:16

Juntada de documento de comprovação

11/02/2025, 07:15

Juntada de Alvará

07/02/2025, 12:39

Juntada de Certidão

07/02/2025, 11:53

Juntada de Petição de petição

06/02/2025, 13:51

Publicado Despacho em 18/12/2024.

18/12/2024, 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024

18/12/2024, 00:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201. DESPACHO Vistos etc. Expeça-se alvará de levantamento, em favor da arrematante (Construtora Virtus Ltda), para devolução do sinal, conforme dados bancários indicados ao ID 104878732. Defiro a dilação de prazo requerida pelo exequente. Concedo novo prazo de 15 (quinze) dias para requerer o que entender cabível. CUMPRA-SE. Ingá, 16 de dezembro de 2024. (Assinatura Eletrônica) RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO

17/12/2024, 00:00

Expedido alvará de levantamento

16/12/2024, 12:04

Expedição de Outros documentos.

16/12/2024, 12:04

Proferido despacho de mero expediente

16/12/2024, 12:04

Conclusos para despacho

16/12/2024, 06:18

Juntada de Petição de petição

13/12/2024, 15:10

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

05/12/2024, 08:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024

29/11/2024, 00:28

Publicado Despacho em 29/11/2024.

29/11/2024, 00:28

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201. DESPACHO Vistos etc. Considerando o teor da manifestação de ID 104334109, intime-se o leiloeiro para indicar dados bancários do arrematante (Construtora Virtus Ltda) para fins de expedição de alvará de levantamento do sinal a ser devolvido. Intime-se o exequente para se manifestar sobre a diligência infrutífera certificada ao ID 104408088, requerendo o que entender cabível, em 10 (dez) dias. CUMPRA-SE.

28/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201. DESPACHO Vistos etc. Considerando o teor da manifestação de ID 104334109, intime-se o leiloeiro para indicar dados bancários do arrematante (Construtora Virtus Ltda) para fins de expedição de alvará de levantamento do sinal a ser devolvido. Intime-se o exequente para se manifestar sobre a diligência infrutífera certificada ao ID 104408088, requerendo o que entender cabível, em 10 (dez) dias. CUMPRA-SE.

28/11/2024, 00:00

Proferido despacho de mero expediente

27/11/2024, 12:56

Expedição de Outros documentos.

27/11/2024, 12:56

Juntada de Petição de diligência

27/11/2024, 10:16

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

27/11/2024, 10:16

Conclusos para decisão

27/11/2024, 09:09

Juntada de Petição de petição

26/11/2024, 12:02

Juntada de Petição de petição

25/11/2024, 17:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

25/11/2024, 09:31

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias

25/11/2024, 08:40

Juntada de Petição de diligência

18/11/2024, 15:35

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

18/11/2024, 15:35

Decorrido prazo de MARCO TULIO MONTENEGRO CAVALCANTI DIAS em 12/11/2024 23:59.

13/11/2024, 00:41

Juntada de documento de comprovação

08/11/2024, 10:33

Juntada de Alvará

05/11/2024, 12:02

Juntada de Alvará

05/11/2024, 12:01

Juntada de Alvará

05/11/2024, 12:01

Juntada de Certidão

05/11/2024, 08:04

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

04/11/2024, 15:50

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

04/11/2024, 15:39

Proferido despacho de mero expediente

29/10/2024, 12:59

Conclusos para despacho

29/10/2024, 10:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2024

29/10/2024, 00:38

Publicado Intimação em 29/10/2024.

29/10/2024, 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2024

29/10/2024, 00:37

Publicado Decisão em 29/10/2024.

29/10/2024, 00:37

Juntada de Petição de petição

28/10/2024, 12:36

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - De ordem do MM. Juiz, intimo o leiloeiro cadastrado de todo o teor da decisão de ID 102164150, e para que dê prosseguimento aos trâmites para realização da nova Hasta Pública, observando a necessidade de intimação dos executados acerca do edital de leilão. Bem como, intimo o arrematante para indicar dados bancários para fins de resgate do depósito judicial dos depósitos já recolhidos, prazo de 10 dias. Ingá/PB, 25 de outubro de 2024. DIANA ALCANTARA DE FARIAS Técnico Judiciário

28/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Os executados formularam pedido de anulação dos atos constritivos (leilão e arrematação) realizados na presente execução, sob o fundamento de que não foram intimados sobre a nova hasta pública que fora designada para os dias 06/08/2024 e 08/08/2024. Requerem, nestes termos, a anulação dos atos realizados e, por consequência, a realização de nova avaliação judicial, para fins de nova d

28/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Os executados formularam pedido de anulação dos atos constritivos (leilão e arrematação) realizados na presente execução, sob o fundamento de que não foram intimados sobre a nova hasta pública que fora designada para os dias 06/08/2024 e 08/08/2024. Requerem, nestes termos, a anulação dos atos realizados e, por consequência, a realização de nova avaliação judicial, para fins de nova d

28/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201 DECISÃO Vistos etc. Os executados formularam pedido de anulação dos atos constritivos (leilão e arrematação) realizados na presente execução, sob o fundamento de que não foram intimados sobre a nova hasta pública que fora designada para os dias 06/08/2024 e 08/08/2024. Requerem, nestes termos, a anulação dos atos realizados e, por consequência, a realização de nova avaliação judicial, para fins de nova d

28/10/2024, 00:00

Expedição de Mandado.

25/10/2024, 11:04

Expedição de Mandado.

25/10/2024, 11:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica

25/10/2024, 10:54

Deferido o pedido de

22/10/2024, 09:45

Proferido despacho de mero expediente

22/10/2024, 09:45

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

11/10/2024, 15:36

Conclusos para despacho

11/10/2024, 08:19

Juntada de Petição de petição

10/10/2024, 15:27

Publicado Despacho em 19/09/2024.

19/09/2024, 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024

19/09/2024, 00:43

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201. DESPACHO Vistos etc. Em observância ao princípio da não-surpresa (art. 10, CPC), intime-se o exequente para, em 15 (quinze) dias, querendo, se manifestar sobre a petição de ID 99436879. CUMPRA-SE. Ingá, 13 de setembro de 2024. (Assinatura Eletrônica) RAFAELA PEREIRA TONI COUTINHO Juíza de Direito

18/09/2024, 00:00

Proferido despacho de mero expediente

16/09/2024, 10:04

Conclusos para despacho

13/09/2024, 07:07

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 12/09/2024 23:59.

13/09/2024, 01:29

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

05/09/2024, 17:30

Juntada de Petição de resposta

30/08/2024, 10:07

Decorrido prazo de MARCO TULIO MONTENEGRO CAVALCANTI DIAS em 29/08/2024 23:59.

30/08/2024, 00:46

Publicado Ato Ordinatório em 21/08/2024.

21/08/2024, 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024

21/08/2024, 00:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO AUTOR: EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A REU: JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME e outros ATO ORDINATÓRIO Intimo as partes para, querendo, se manifestarem sobre o leilão no prazo de 15 dias. INGÁ, 19 de TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Ingá Rua Pref. Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400 Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0800024-87.2017.8.15.0201

20/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO AUTOR: EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A REU: JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME e outros ATO ORDINATÓRIO Intimo as partes para, querendo, se manifestarem sobre o leilão no prazo de 15 dias. INGÁ, 19 de TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Ingá Rua Pref. Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400 Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0800024-87.2017.8.15.0201

20/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO AUTOR: EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A REU: JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME e outros ATO ORDINATÓRIO Intimo as partes para, querendo, se manifestarem sobre o leilão no prazo de 15 dias. INGÁ, 19 de TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 1ª Vara Mista de Ingá Rua Pref. Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400 Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0800024-87.2017.8.15.0201

20/08/2024, 00:00

Ato ordinatório praticado

19/08/2024, 07:33

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

14/08/2024, 15:55

Expedição de Outros documentos.

14/08/2024, 10:22

Proferido despacho de mero expediente

16/07/2024, 14:27

Conclusos para despacho

04/06/2024, 09:54

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

31/05/2024, 18:14

Proferido despacho de mero expediente

30/05/2024, 16:16

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

20/05/2024, 08:01

Conclusos para despacho

15/05/2024, 08:03

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 14/05/2024 23:59.

15/05/2024, 01:38

Juntada de Petição de petição

14/05/2024, 15:34

Publicado Despacho em 29/04/2024.

29/04/2024, 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024

27/04/2024, 00:24

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ Processo nº 0800024-87.2017.8.15.0201. DESPACHO Vistos etc. Intime-se o exequente para se manifestar sobre a petição de id. 88692445, no prazo de 10 (dez) dias. CUMPRA-SE. Ingá, data e assinatura digitais. (Assinatura Eletrônica) Isabelle Braga Guimarães de Melo Juíza de Direito

26/04/2024, 00:00

Proferido despacho de mero expediente

22/04/2024, 22:11

Conclusos para decisão

18/04/2024, 06:53

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

12/04/2024, 09:52

Juntada de Petição de petição

03/04/2024, 23:13

Juntada de Petição de aviso de recebimento

04/03/2024, 10:30

Decorrido prazo de SIMONE DE SOUZA SILVA LIMA em 29/01/2024 23:59.

30/01/2024, 01:08

Decorrido prazo de JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME em 29/01/2024 23:59.

30/01/2024, 01:08

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 29/01/2024 23:59.

30/01/2024, 00:48

Publicado Edital em 22/01/2024.

24/01/2024, 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2024

24/01/2024, 00:47

Publicacao/Comunicacao INTIMAÇÃO Edital Edital - ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE INGÁ 1ª VARA MISTA EDITAL DE PRAÇA E LEILÃO E DE INTIMAÇÃO O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Mista da Comarca de Ingá, Estado da Paraíba. Faz saber a quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem e possam interessar, que o Leiloeiro Oficial MARCO TÚLIO MONTENEGRO CAVALCANTI DIAS, devidamente credenciado no TJPB e inscrito na JUCEP sob nº. 010/2014, levará a PRAÇA/LEILÃO PÚBLICO na modalidade eletrônica,

15/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao INTIMAÇÃO Edital Edital - ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE INGÁ 1ª VARA MISTA EDITAL DE PRAÇA E LEILÃO E DE INTIMAÇÃO O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Mista da Comarca de Ingá, Estado da Paraíba. Faz saber a quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem e possam interessar, que o Leiloeiro Oficial MARCO TÚLIO MONTENEGRO CAVALCANTI DIAS, devidamente credenciado no TJPB e inscrito na JUCEP sob nº. 010/2014, levará a PRAÇA/LEILÃO PÚBLICO na modalidade eletrônica,

15/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao INTIMAÇÃO Edital Edital - ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE INGÁ 1ª VARA MISTA EDITAL DE PRAÇA E LEILÃO E DE INTIMAÇÃO O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Mista da Comarca de Ingá, Estado da Paraíba. Faz saber a quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem e possam interessar, que o Leiloeiro Oficial MARCO TÚLIO MONTENEGRO CAVALCANTI DIAS, devidamente credenciado no TJPB e inscrito na JUCEP sob nº. 010/2014, levará a PRAÇA/LEILÃO PÚBLICO na modalidade eletrônica,

15/01/2024, 00:00

Expedição de Edital.

12/01/2024, 08:03

Juntada de documento de comprovação

12/01/2024, 07:55

Expedição de Aviso de recebimento (AR).

12/01/2024, 07:51

Expedição de Aviso de recebimento (AR).

12/01/2024, 07:51

Expedição de Outros documentos.

12/01/2024, 07:51

Juntada de Petição de petição (3º interessado)

11/01/2024, 00:04

Proferido despacho de mero expediente

05/01/2024, 16:13

Conclusos para despacho

29/11/2023, 08:04

Decorrido prazo de MARCO TULIO MONTENEGRO CAVALCANTI DIAS em 28/11/2023 23:59.

29/11/2023, 01:07

Decorrido prazo de MARCO TULIO MONTENEGRO CAVALCANTI DIAS em 24/11/2023 23:59.

25/11/2023, 00:32

Expedição de Outros documentos.

13/11/2023, 14:13

Mandado devolvido entregue ao destinatário

06/11/2023, 18:16

Juntada de Petição de diligência

06/11/2023, 18:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário

06/11/2023, 15:25

Juntada de Petição de diligência

06/11/2023, 15:25

Juntada de Petição de diligência

05/11/2023, 09:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário

05/11/2023, 09:34

Expedição de Mandado.

01/11/2023, 08:50

Expedição de Mandado.

01/11/2023, 08:50

Expedição de Mandado.

01/11/2023, 08:43

Expedição de Outros documentos.

01/11/2023, 08:43

Outras Decisões

11/10/2023, 11:21

Conclusos para despacho

29/08/2023, 10:10

Juntada de Petição de petição

22/08/2023, 15:24

Proferido despacho de mero expediente

16/08/2023, 22:02

Expedição de Outros documentos.

16/08/2023, 22:02

Conclusos para decisão

16/08/2023, 14:52

Decorrido prazo de MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA PACHECO em 07/08/2023 23:59.

09/08/2023, 02:36

Decorrido prazo de MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER em 07/08/2023 23:59.

09/08/2023, 02:36

Decorrido prazo de MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA PACHECO em 07/08/2023 23:59.

09/08/2023, 02:35

Decorrido prazo de MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER em 07/08/2023 23:59.

09/08/2023, 02:35

Decorrido prazo de HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR em 28/07/2023 23:59.

29/07/2023, 00:23

Expedição de Outros documentos.

14/06/2023, 10:27

Decorrido prazo de MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA PACHECO em 05/06/2023 23:59.

13/06/2023, 05:17

Decorrido prazo de MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER em 05/06/2023 23:59.

13/06/2023, 05:17

Proferido despacho de mero expediente

12/06/2023, 20:47

Conclusos para despacho

12/06/2023, 13:43

Juntada de Petição de petição

09/06/2023, 16:24

Expedição de Outros documentos.

11/05/2023, 10:32

Proferido despacho de mero expediente

11/05/2023, 08:00

Decorrido prazo de JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME em 25/04/2023 23:59.

03/05/2023, 01:42

Decorrido prazo de SIMONE DE SOUZA SILVA LIMA em 25/04/2023 23:59.

03/05/2023, 01:30

Conclusos para despacho

27/04/2023, 12:31

Juntada de outros documentos

27/04/2023, 12:30

Juntada de Petição de petição

25/04/2023, 16:44

Mandado devolvido entregue ao destinatário

07/04/2023, 09:44

Juntada de Petição de diligência

07/04/2023, 09:44

Mandado devolvido entregue ao destinatário

07/04/2023, 09:39

Juntada de Petição de diligência

07/04/2023, 09:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2023

30/03/2023, 00:02

Publicado Edital em 30/03/2023.

30/03/2023, 00:02

Publicacao/Comunicacao Processo: 0800024-87.2017.8.15.0201.. Edital Edital - Comarca de 1ª Vara Mista de Ingá – PB. EDITAL DE PRAÇA E LEILÕES. Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara Mista de Ingá, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital, dele conhecimento tiverem e interessarem que, no dia 27/04/2023, às 09h00 horas, no átrio do Fórum da comarca de Ingá/PB, localizado à Rua Prof. Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Residencial, Jardim Farias, INGÁ - PB - CE

29/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Processo: 0800024-87.2017.8.15.0201.. Edital Edital - Comarca de 1ª Vara Mista de Ingá – PB. EDITAL DE PRAÇA E LEILÕES. Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara Mista de Ingá, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital, dele conhecimento tiverem e interessarem que, no dia 27/04/2023, às 09h00 horas, no átrio do Fórum da comarca de Ingá/PB, localizado à Rua Prof. Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Residencial, Jardim Farias, INGÁ - PB - CE

29/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Processo: 0800024-87.2017.8.15.0201.. Edital Edital - Comarca de 1ª Vara Mista de Ingá – PB. EDITAL DE PRAÇA E LEILÕES. Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara Mista de Ingá, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital, dele conhecimento tiverem e interessarem que, no dia 27/04/2023, às 09h00 horas, no átrio do Fórum da comarca de Ingá/PB, localizado à Rua Prof. Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Residencial, Jardim Farias, INGÁ - PB - CE

29/03/2023, 00:00

Expedição de Edital.

28/03/2023, 08:42

Expedição de Mandado.

28/03/2023, 08:17

Expedição de Mandado.

28/03/2023, 08:17

Expedição de Outros documentos.

28/03/2023, 08:16

Juntada de Certidão

28/03/2023, 07:58

Proferido despacho de mero expediente

01/03/2023, 16:56

Conclusos para despacho

30/01/2023, 07:26

Juntada de Petição de petição

19/01/2023, 16:50

Juntada de Petição de petição

28/11/2022, 10:53

Juntada de documento de comprovação

11/11/2022, 14:34

Expedição de Aviso de recebimento (AR).

11/11/2022, 14:31

Proferido despacho de mero expediente

19/10/2022, 22:45

Decorrido prazo de MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER em 26/09/2022 23:59.

01/10/2022, 01:01

Conclusos para despacho

29/09/2022, 10:10

Decorrido prazo de HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR em 26/09/2022 23:59.

28/09/2022, 00:56

Decorrido prazo de SIMONE DE SOUZA SILVA LIMA em 16/08/2022 23:59.

28/08/2022, 02:51

Expedição de Outros documentos.

22/08/2022, 08:57

Proferido despacho de mero expediente

22/08/2022, 08:35

Conclusos para julgamento

22/08/2022, 08:04

Juntada de certidão de decurso de prazo

22/08/2022, 07:50

Decorrido prazo de JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME em 12/08/2022 23:59.

13/08/2022, 05:31

Mandado devolvido entregue ao destinatário

09/08/2022, 05:50

Juntada de Petição de diligência

09/08/2022, 05:50

Mandado devolvido entregue ao destinatário

03/08/2022, 13:46

Juntada de Petição de diligência

03/08/2022, 13:46

Expedição de Mandado.

02/08/2022, 07:38

Expedição de Mandado.

02/08/2022, 07:38

Proferido despacho de mero expediente

14/07/2022, 10:13

Decorrido prazo de HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR em 30/05/2022 23:59.

09/06/2022, 16:53

Conclusos para despacho

02/06/2022, 08:05

Juntada de certidão de decurso de prazo

02/06/2022, 08:04

Expedição de Outros documentos.

05/05/2022, 09:37

Proferido despacho de mero expediente

20/04/2022, 10:34

Conclusos para despacho

16/03/2022, 09:52

Decorrido prazo de HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR em 10/03/2022 23:59:59.

11/03/2022, 03:52

Expedição de Outros documentos.

17/02/2022, 10:23

Ato ordinatório praticado

17/02/2022, 10:21

Decorrido prazo de JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME em 15/02/2022 23:59:59.

16/02/2022, 04:28

Decorrido prazo de SIMONE DE SOUZA SILVA LIMA em 15/02/2022 23:59:59.

16/02/2022, 04:28

Juntada de devolução de mandado

23/01/2022, 19:35

Mandado devolvido entregue ao destinatário

23/01/2022, 19:35

Mandado devolvido entregue ao destinatário

23/01/2022, 19:33

Juntada de devolução de mandado

23/01/2022, 19:33

Juntada de Petição de petição

18/01/2022, 09:55

Expedição de Mandado.

10/01/2022, 13:11

Expedição de Mandado.

10/01/2022, 13:11

Revogada a suspensão do processo

14/12/2021, 08:28

Conclusos para decisão

14/12/2021, 07:53

Juntada de Certidão

13/12/2021, 13:11

Juntada de certidão

27/02/2020, 10:52

Juntada de Petição de embargos de declaração

25/11/2019, 10:01

Processo Suspenso ou Sobrestado por Recebimento de Embargos de Execução

18/11/2019, 11:14

Conclusos para despacho

04/11/2019, 10:33

Juntada de Petição de petição

22/07/2019, 10:35

Juntada de Petição de petição

18/07/2019, 13:13

Expedição de Outros documentos.

18/07/2019, 13:08

Expedição de Outros documentos.

18/07/2019, 13:08

Proferido despacho de mero expediente

15/07/2019, 15:14

Decorrido prazo de SIMONE DE SOUZA SILVA LIMA em 28/05/2019 23:59:59.

29/05/2019, 02:17

Decorrido prazo de JAILSON DO NASCIMENTO LIMA - ME em 28/05/2019 23:59:59.

29/05/2019, 02:16

Conclusos para despacho

06/05/2019, 10:29

Juntada de certidão de decurso de prazo

06/05/2019, 10:28

Mandado devolvido entregue ao destinatário

27/03/2019, 19:29

Mandado devolvido entregue ao destinatário

27/03/2019, 19:26

Expedição de Mandado.

25/02/2019, 07:57

Expedição de Mandado.

25/02/2019, 07:57

Decorrido prazo de LYSANKA DOS SANTOS XAVIER em 18/12/2018 23:59:59.

19/12/2018, 01:04

Juntada de Petição de petição

28/11/2018, 12:34

Expedição de Outros documentos.

23/11/2018, 13:46

Proferido despacho de mero expediente

01/10/2018, 15:53

Conclusos para despacho

06/09/2018, 10:21

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

25/01/2018, 10:59

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

25/01/2018, 10:54

Expedição de Mandado.

10/01/2018, 10:32

Expedição de Mandado.

10/01/2018, 10:32

Proferido despacho de mero expediente

08/01/2018, 08:24

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos

02/02/2017, 11:08

Juntada de Petição de procuração

30/01/2017, 12:17

Conclusos para despacho

25/01/2017, 07:49

Distribuído por sorteio

24/01/2017, 12:43

—

Processo Suspenso por Execução Frustrada

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 22/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 22/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em 02/07/2025 23:59.

Juntada de Petição de resposta

Publicado Decisão em 01/07/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025

Publicado Decisão em 01/07/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025

Todas as movimentações(294)

Todos os documentos(46)

legal