Execução de Título Extrajudicial 0826741-86.2019.8.15.0001 - TJPB | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Voltar para busca

—

Execução de Título ExtrajudicialContratos BancáriosEspécies de ContratosObrigaçõesDIREITO CIVILExecução de Título Extrajudicial

TJPB1° GrauEm andamento

Data de Distribuição

02/02/2026

Valor da Causa

R$ 1.060.885,61

Órgão julgador

Vara Especializada de Cumprimentos de Sentença e Execuções Extrajudiciais de Campina Grande

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda

Conclusos para despacho

15/04/2026, 11:14

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos

12/02/2026, 12:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

08/02/2026, 21:27

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias

05/02/2026, 07:41

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência

02/02/2026, 02:05

Retificado o movimento Conclusos para decisão

30/01/2026, 13:07

Juntada de Petição de petição

30/01/2026, 12:18

Conclusos para decisão

27/01/2026, 09:33

Juntada de Petição de petição

23/12/2025, 11:35

Todas as movimentações(146)

Conclusos para despacho

15/04/2026, 11:14

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Expedição de Outros documentos.

12/02/2026, 12:29

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos

12/02/2026, 12:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

08/02/2026, 21:27

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias

05/02/2026, 07:41

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência

02/02/2026, 02:05

Retificado o movimento Conclusos para decisão

30/01/2026, 13:07

Juntada de Petição de petição

30/01/2026, 12:18

Conclusos para decisão

27/01/2026, 09:33

Juntada de Petição de petição

23/12/2025, 11:35

Expedição de Outros documentos.

23/12/2025, 11:34

Expedição de Outros documentos.

23/12/2025, 11:34

Expedição de Outros documentos.

23/12/2025, 11:34

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos

23/12/2025, 11:34

Juntada de Petição de petição

09/12/2025, 19:56

Publicado Despacho em 01/12/2025.

01/12/2025, 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2025

29/11/2025, 00:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0826741-86.2019.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc. Intime-se a parte exequente para, em cinco dias, se pronunciar sobre a petição retro. Após, conclusos para apreciação. Campina Grande, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito

28/11/2025, 00:00

Proferido despacho de mero expediente

27/11/2025, 20:58

Expedição de Outros documentos.

27/11/2025, 20:58

Juntada de Petição de petição

06/10/2025, 17:26

Conclusos para despacho

02/10/2025, 08:26

Decorrido prazo de GONZAGA INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA em 01/10/2025 23:59.

02/10/2025, 01:41

Decorrido prazo de A. SOARES BARTILOTTI LTDA. em 01/10/2025 23:59.

02/10/2025, 01:41

Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA FREITAS PEREIRA DE ANDRADE em 01/10/2025 23:59.

02/10/2025, 01:41

Decorrido prazo de JOSE GONZAGA SOBRINHO em 01/10/2025 23:59.

02/10/2025, 01:41

Juntada de Petição de petição

01/10/2025, 16:34

Publicado Expediente em 10/09/2025.

10/09/2025, 05:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025

10/09/2025, 05:50

Publicado Expediente em 10/09/2025.

10/09/2025, 05:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025

10/09/2025, 05:50

Publicado Expediente em 10/09/2025.

10/09/2025, 05:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025

10/09/2025, 05:50

Publicado Expediente em 10/09/2025.

10/09/2025, 05:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025

10/09/2025, 05:50

Publicado Expediente em 10/09/2025.

10/09/2025, 05:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025

10/09/2025, 05:50

Juntada de Petição de petição

09/09/2025, 14:28

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0826741-86.2019.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de petição apresentada pela empresa A. SOARES BARTILOTTI LTDA., a qual alega ter adquirido crédito anteriormente detido pelo Banco Safra S/A junto à executada Gonzaga Indústria, Comércio e Representação Ltda. Narra, ainda, que os imóveis penhorados nestes autos, matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, já possuem penhoras pretéritas, sendo da sua prioridade a satisfação do crédito exequendo, mediante alienação dos referidos bens. Intimada, a parte exequente se manifestou ao Id 113592398. Os autos vieram conclusos para apreciação. É o breve relatório. Passo a decidir. Cumpre destacar, desde logo, que não há óbice legal para se determinar nova constrição judicial sobre o bem que já se encontra vinculado a outras penhoras. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE IMÓVEL. VAGA DE GARAGEM. NOMEAÇÃO DE DEPOSITÁRIO. LEILOEIRO. NULIDADE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. PLURALIDADE DE PENHORAS. POSSIBILIDADE. 1. A nomeação do leiloeiro como depositário do bem imóvel penhorado (vaga de garagem) não importa prejuízo à parte agravante e atende a sua finalidade, razão pela qual não há nulidade a ser declarada. 2. De acordo com os arts. 797 e 908 do CPC, é possível a realização de múltiplas penhoras sobre o mesmo bem, devendo apenas ser resguardada a ordem de preferência dos credores. 3. Agravo de instrumento improvido." (STJ - AREsp: 00000000000002921051, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 17/06/2025, Data de Publicação: Data da Publicação DJEN 24/06/2025) Desta feita, a existência de anteriores constrições sobre o bem imóvel não impede a incidência de nova penhora, sendo que a pluralidade de credores implica, apenas, no rateio dos valores auferidos na futura alienação, de acordo com a ordem de preferência dos créditos, a qual não pode ser determinada por este Juízo, tendo em vista a existência de eventuais créditos trabalhistas. No mais, a satisfação ou não da dívida exequenda é questão futura que não justifica o afastamento das penhoras. Sendo assim, mantenho as penhoras incidentes sobre os imóveis de matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, cujas avaliações permanecem hígidas, nos termos da decisão de Id 99973092. Habilite-se a representação da empresa peticionante - ID 108336616, e intime-se. Intimações necessárias Preclusa a presente decisão, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. CAMPINA GRANDE, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito

09/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0826741-86.2019.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de petição apresentada pela empresa A. SOARES BARTILOTTI LTDA., a qual alega ter adquirido crédito anteriormente detido pelo Banco Safra S/A junto à executada Gonzaga Indústria, Comércio e Representação Ltda. Narra, ainda, que os imóveis penhorados nestes autos, matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, já possuem penhoras pretéritas, sendo da sua prioridade a satisfação do crédito exequendo, mediante alienação dos referidos bens. Intimada, a parte exequente se manifestou ao Id 113592398. Os autos vieram conclusos para apreciação. É o breve relatório. Passo a decidir. Cumpre destacar, desde logo, que não há óbice legal para se determinar nova constrição judicial sobre o bem que já se encontra vinculado a outras penhoras. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE IMÓVEL. VAGA DE GARAGEM. NOMEAÇÃO DE DEPOSITÁRIO. LEILOEIRO. NULIDADE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. PLURALIDADE DE PENHORAS. POSSIBILIDADE. 1. A nomeação do leiloeiro como depositário do bem imóvel penhorado (vaga de garagem) não importa prejuízo à parte agravante e atende a sua finalidade, razão pela qual não há nulidade a ser declarada. 2. De acordo com os arts. 797 e 908 do CPC, é possível a realização de múltiplas penhoras sobre o mesmo bem, devendo apenas ser resguardada a ordem de preferência dos credores. 3. Agravo de instrumento improvido." (STJ - AREsp: 00000000000002921051, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 17/06/2025, Data de Publicação: Data da Publicação DJEN 24/06/2025) Desta feita, a existência de anteriores constrições sobre o bem imóvel não impede a incidência de nova penhora, sendo que a pluralidade de credores implica, apenas, no rateio dos valores auferidos na futura alienação, de acordo com a ordem de preferência dos créditos, a qual não pode ser determinada por este Juízo, tendo em vista a existência de eventuais créditos trabalhistas. No mais, a satisfação ou não da dívida exequenda é questão futura que não justifica o afastamento das penhoras. Sendo assim, mantenho as penhoras incidentes sobre os imóveis de matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, cujas avaliações permanecem hígidas, nos termos da decisão de Id 99973092. Habilite-se a representação da empresa peticionante - ID 108336616, e intime-se. Intimações necessárias Preclusa a presente decisão, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. CAMPINA GRANDE, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito

09/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0826741-86.2019.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de petição apresentada pela empresa A. SOARES BARTILOTTI LTDA., a qual alega ter adquirido crédito anteriormente detido pelo Banco Safra S/A junto à executada Gonzaga Indústria, Comércio e Representação Ltda. Narra, ainda, que os imóveis penhorados nestes autos, matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, já possuem penhoras pretéritas, sendo da sua prioridade a satisfação do crédito exequendo, mediante alienação dos referidos bens. Intimada, a parte exequente se manifestou ao Id 113592398. Os autos vieram conclusos para apreciação. É o breve relatório. Passo a decidir. Cumpre destacar, desde logo, que não há óbice legal para se determinar nova constrição judicial sobre o bem que já se encontra vinculado a outras penhoras. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE IMÓVEL. VAGA DE GARAGEM. NOMEAÇÃO DE DEPOSITÁRIO. LEILOEIRO. NULIDADE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. PLURALIDADE DE PENHORAS. POSSIBILIDADE. 1. A nomeação do leiloeiro como depositário do bem imóvel penhorado (vaga de garagem) não importa prejuízo à parte agravante e atende a sua finalidade, razão pela qual não há nulidade a ser declarada. 2. De acordo com os arts. 797 e 908 do CPC, é possível a realização de múltiplas penhoras sobre o mesmo bem, devendo apenas ser resguardada a ordem de preferência dos credores. 3. Agravo de instrumento improvido." (STJ - AREsp: 00000000000002921051, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 17/06/2025, Data de Publicação: Data da Publicação DJEN 24/06/2025) Desta feita, a existência de anteriores constrições sobre o bem imóvel não impede a incidência de nova penhora, sendo que a pluralidade de credores implica, apenas, no rateio dos valores auferidos na futura alienação, de acordo com a ordem de preferência dos créditos, a qual não pode ser determinada por este Juízo, tendo em vista a existência de eventuais créditos trabalhistas. No mais, a satisfação ou não da dívida exequenda é questão futura que não justifica o afastamento das penhoras. Sendo assim, mantenho as penhoras incidentes sobre os imóveis de matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, cujas avaliações permanecem hígidas, nos termos da decisão de Id 99973092. Habilite-se a representação da empresa peticionante - ID 108336616, e intime-se. Intimações necessárias Preclusa a presente decisão, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. CAMPINA GRANDE, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito

09/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0826741-86.2019.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de petição apresentada pela empresa A. SOARES BARTILOTTI LTDA., a qual alega ter adquirido crédito anteriormente detido pelo Banco Safra S/A junto à executada Gonzaga Indústria, Comércio e Representação Ltda. Narra, ainda, que os imóveis penhorados nestes autos, matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, já possuem penhoras pretéritas, sendo da sua prioridade a satisfação do crédito exequendo, mediante alienação dos referidos bens. Intimada, a parte exequente se manifestou ao Id 113592398. Os autos vieram conclusos para apreciação. É o breve relatório. Passo a decidir. Cumpre destacar, desde logo, que não há óbice legal para se determinar nova constrição judicial sobre o bem que já se encontra vinculado a outras penhoras. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE IMÓVEL. VAGA DE GARAGEM. NOMEAÇÃO DE DEPOSITÁRIO. LEILOEIRO. NULIDADE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. PLURALIDADE DE PENHORAS. POSSIBILIDADE. 1. A nomeação do leiloeiro como depositário do bem imóvel penhorado (vaga de garagem) não importa prejuízo à parte agravante e atende a sua finalidade, razão pela qual não há nulidade a ser declarada. 2. De acordo com os arts. 797 e 908 do CPC, é possível a realização de múltiplas penhoras sobre o mesmo bem, devendo apenas ser resguardada a ordem de preferência dos credores. 3. Agravo de instrumento improvido." (STJ - AREsp: 00000000000002921051, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 17/06/2025, Data de Publicação: Data da Publicação DJEN 24/06/2025) Desta feita, a existência de anteriores constrições sobre o bem imóvel não impede a incidência de nova penhora, sendo que a pluralidade de credores implica, apenas, no rateio dos valores auferidos na futura alienação, de acordo com a ordem de preferência dos créditos, a qual não pode ser determinada por este Juízo, tendo em vista a existência de eventuais créditos trabalhistas. No mais, a satisfação ou não da dívida exequenda é questão futura que não justifica o afastamento das penhoras. Sendo assim, mantenho as penhoras incidentes sobre os imóveis de matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, cujas avaliações permanecem hígidas, nos termos da decisão de Id 99973092. Habilite-se a representação da empresa peticionante - ID 108336616, e intime-se. Intimações necessárias Preclusa a presente decisão, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. CAMPINA GRANDE, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito

09/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0826741-86.2019.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de petição apresentada pela empresa A. SOARES BARTILOTTI LTDA., a qual alega ter adquirido crédito anteriormente detido pelo Banco Safra S/A junto à executada Gonzaga Indústria, Comércio e Representação Ltda. Narra, ainda, que os imóveis penhorados nestes autos, matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, já possuem penhoras pretéritas, sendo da sua prioridade a satisfação do crédito exequendo, mediante alienação dos referidos bens. Intimada, a parte exequente se manifestou ao Id 113592398. Os autos vieram conclusos para apreciação. É o breve relatório. Passo a decidir. Cumpre destacar, desde logo, que não há óbice legal para se determinar nova constrição judicial sobre o bem que já se encontra vinculado a outras penhoras. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE IMÓVEL. VAGA DE GARAGEM. NOMEAÇÃO DE DEPOSITÁRIO. LEILOEIRO. NULIDADE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. PLURALIDADE DE PENHORAS. POSSIBILIDADE. 1. A nomeação do leiloeiro como depositário do bem imóvel penhorado (vaga de garagem) não importa prejuízo à parte agravante e atende a sua finalidade, razão pela qual não há nulidade a ser declarada. 2. De acordo com os arts. 797 e 908 do CPC, é possível a realização de múltiplas penhoras sobre o mesmo bem, devendo apenas ser resguardada a ordem de preferência dos credores. 3. Agravo de instrumento improvido." (STJ - AREsp: 00000000000002921051, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 17/06/2025, Data de Publicação: Data da Publicação DJEN 24/06/2025) Desta feita, a existência de anteriores constrições sobre o bem imóvel não impede a incidência de nova penhora, sendo que a pluralidade de credores implica, apenas, no rateio dos valores auferidos na futura alienação, de acordo com a ordem de preferência dos créditos, a qual não pode ser determinada por este Juízo, tendo em vista a existência de eventuais créditos trabalhistas. No mais, a satisfação ou não da dívida exequenda é questão futura que não justifica o afastamento das penhoras. Sendo assim, mantenho as penhoras incidentes sobre os imóveis de matrículas nº 8.059, 8.060 e 124.601, cujas avaliações permanecem hígidas, nos termos da decisão de Id 99973092. Habilite-se a representação da empresa peticionante - ID 108336616, e intime-se. Intimações necessárias Preclusa a presente decisão, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. CAMPINA GRANDE, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito

09/09/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

08/09/2025, 08:33

Expedição de Outros documentos.

08/09/2025, 08:33

Expedição de Outros documentos.

08/09/2025, 08:33

Expedição de Outros documentos.

08/09/2025, 08:33

Expedição de Outros documentos.

08/09/2025, 08:33

Outras Decisões

05/09/2025, 12:44

Conclusos para despacho

04/06/2025, 12:46

Juntada de Petição de petição

29/05/2025, 18:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025

08/05/2025, 16:14

Publicado Expediente em 08/05/2025.

08/05/2025, 16:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0826741-86.2019.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc. Intime-se a parte exequente para, em 15 dias, manifestar-se sobre a petição ID 108336616 e documentos juntados. CAMPINA GRANDE, 1 de maio de 2025. Juiz(a) de Direito

07/05/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

06/05/2025, 08:24

Proferido despacho de mero expediente

01/05/2025, 18:30

Juntada de Petição de petição

24/02/2025, 14:23

Conclusos para despacho

18/02/2025, 14:54

Juntada de Petição de petição

14/02/2025, 16:29

Expedição de Outros documentos.

14/01/2025, 11:13

Deferido o pedido de

19/12/2024, 12:51

Conclusos para despacho

16/12/2024, 16:14

Decorrido prazo de VINICIUS ARAUJO CAVALCANTI MOREIRA em 13/12/2024 23:59.

14/12/2024, 00:29

Juntada de Petição de petição

13/12/2024, 17:22

Expedição de Outros documentos.

19/11/2024, 14:20

Proferido despacho de mero expediente

19/11/2024, 12:16

Juntada de Petição de petição

07/10/2024, 16:53

Conclusos para despacho

07/10/2024, 12:55

Juntada de Petição de petição

04/10/2024, 17:42

Expedição de Outros documentos.

10/09/2024, 22:47

Proferido despacho de mero expediente

09/09/2024, 18:03

Conclusos para decisão

05/09/2024, 21:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

14/12/2023, 10:21

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias

13/12/2023, 09:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

18/09/2023, 15:54

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias

18/09/2023, 10:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

19/06/2023, 21:26

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias

15/06/2023, 19:20

Juntada de Certidão

09/02/2023, 01:01

Proferido despacho de mero expediente

06/09/2022, 12:08

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

06/09/2022, 00:00

Juntada de Petição de petição

14/07/2022, 15:14

Expedição de Outros documentos.

13/06/2022, 13:15

Juntada de petição inicial

13/06/2022, 11:42

Decorrido prazo de MANFRINI ANDRADE DE ARAUJO em 13/05/2022 23:59:59.

14/05/2022, 05:11

Conclusos para despacho

07/05/2022, 21:35

Juntada de Petição de petição

06/05/2022, 17:47

Expedição de Outros documentos.

12/04/2022, 22:13

Decorrido prazo de MANFRINI ANDRADE DE ARAUJO em 11/04/2022 23:59:59.

12/04/2022, 03:43

Decorrido prazo de ARMINDO AUGUSTO ALBUQUERQUE NETO em 08/04/2022 23:59:59.

09/04/2022, 02:18

Expedição de Outros documentos.

11/03/2022, 12:21

Expedição de Outros documentos.

11/03/2022, 12:21

Outras Decisões

09/03/2022, 12:26

Conclusos para despacho

27/09/2021, 12:35

Decorrido prazo de MANFRINI ANDRADE DE ARAUJO em 03/09/2021 23:59:59.

06/09/2021, 03:10

Juntada de Petição de petição

23/08/2021, 18:09

Expedição de Outros documentos.

02/08/2021, 11:56

Proferido despacho de mero expediente

03/06/2021, 10:09

Conclusos para decisão

31/05/2021, 10:15

Decorrido prazo de ANA CECILIA LOPES DE MEDEIROS ALBUQUERQUE em 21/04/2021 23:59:59.

22/04/2021, 00:46

Juntada de Petição de petição

14/04/2021, 10:31

Expedição de Outros documentos.

22/03/2021, 09:32

Proferido despacho de mero expediente

10/03/2021, 10:30

Conclusos para despacho

24/02/2021, 18:00

Ato ordinatório praticado

24/02/2021, 17:59

Juntada de Petição de petição

15/02/2021, 13:14

Decorrido prazo de MANFRINI ANDRADE DE ARAUJO em 27/01/2021 23:59:59.

28/01/2021, 02:11

Juntada de outros documentos

11/01/2021, 09:39

Juntada de Ofício

16/12/2020, 18:45

Expedição de Outros documentos.

28/11/2020, 21:08

Juntada de Outros documentos

27/11/2020, 12:34

Juntada de Petição de petição

13/11/2020, 14:13

Proferido despacho de mero expediente

23/07/2020, 15:24

Conclusos para decisão

20/07/2020, 12:19

Decorrido prazo de MANFRINI ANDRADE DE ARAUJO em 17/07/2020 23:59:59.

18/07/2020, 01:31

Juntada de Petição de petição

17/07/2020, 13:36

Expedição de Outros documentos.

12/06/2020, 13:39

Proferido despacho de mero expediente

10/06/2020, 11:27

Conclusos para despacho

01/06/2020, 18:08

Decorrido prazo de VINICIUS ARAUJO CAVALCANTI MOREIRA em 22/05/2020 23:59:59.

24/05/2020, 03:59

Juntada de Petição de petição

30/03/2020, 22:21

Expedição de Outros documentos.

30/03/2020, 22:15

Decorrido prazo de GONZAGA INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA em 23/01/2020 23:59:59.

24/01/2020, 00:34

Juntada de ofício

14/01/2020, 17:59

Juntada de ofício

14/01/2020, 17:56

Juntada de ofício

14/01/2020, 17:52

Decorrido prazo de VINICIUS ARAUJO CAVALCANTI MOREIRA em 19/12/2019 23:59:59.

20/12/2019, 00:26

Mandado devolvido entregue ao destinatário

19/12/2019, 09:31

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

17/12/2019, 11:41

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

17/12/2019, 11:39

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

21/11/2019, 16:40

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

21/11/2019, 15:15

Expedição de Mandado.

18/11/2019, 16:24

Expedição de Mandado.

18/11/2019, 16:24

Expedição de Mandado.

18/11/2019, 16:24

Expedição de Outros documentos.

18/11/2019, 16:24

Juntada de certidão

05/11/2019, 14:32

Não Concedida a Antecipação de tutela

01/11/2019, 09:44

Proferido despacho de mero expediente

01/11/2019, 09:44

Conclusos para decisão

22/10/2019, 10:37

Distribuído por sorteio

22/10/2019, 10:37

Documentos

Despacho

•27/11/2025, 20:58

Despacho

•27/11/2025, 20:58

Outros Documentos

•06/10/2025, 17:26

Decisão

•05/09/2025, 12:44

Despacho

•01/05/2025, 18:30

Decisão

•14/01/2025, 11:13

Decisão

•19/12/2024, 12:51

Despacho

•19/11/2024, 12:16

Despacho

•10/09/2024, 22:47

Despacho

•09/09/2024, 18:03

Comunicações

•13/12/2023, 09:35

Comunicações

•18/09/2023, 10:17

Comunicações

•15/06/2023, 19:20

Despacho

•06/09/2022, 12:08

Despacho

•13/06/2022, 11:31

Todos os documentos(23)

Despacho

•27/11/2025, 20:58

Despacho

Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

•27/11/2025, 20:58

Outros Documentos

•06/10/2025, 17:26

Decisão

•05/09/2025, 12:44

Despacho

•01/05/2025, 18:30

Decisão

•14/01/2025, 11:13

Decisão

•19/12/2024, 12:51

Despacho

•19/11/2024, 12:16

Despacho

•10/09/2024, 22:47

Despacho

•09/09/2024, 18:03

Comunicações

•13/12/2023, 09:35

Comunicações

•18/09/2023, 10:17

Comunicações

•15/06/2023, 19:20

Despacho

•06/09/2022, 12:08

Despacho

•13/06/2022, 11:31

Documento de Comprovação

•07/04/2022, 10:58

Decisão

•09/03/2022, 12:26

Despacho

•03/06/2021, 10:09

Despacho

•10/03/2021, 10:30

Ato Ordinatório

•24/02/2021, 17:59

Despacho

•23/07/2020, 15:24

Despacho

•10/06/2020, 11:27

Despacho

•01/11/2019, 09:44