Cumprimento de sentença 0858826-13.2017.8.15.2001 - TJPB

Cumprimento de sentença 0858826-13.2017.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES. MÁRIO MOACYR PORTO Av. João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0858826-13.2017.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2, bem assim o art. 203 § 4° do CPC3, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014. E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: Intimação da parte contrária para, querendo, contrarrazoar a(s) apelação(ões), no prazo de 15 (quinze) dias. João Pessoa-PB, em 22 de julho de 2024 VIRGINIA LUCIA GUEDES MONTEIRO Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308. No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).

23/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: BJJ INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA REU: SERGIO LUIZ BEZERRA GOMES ARTIGOS ESPORTIVOS E ACESSORIOS - EPP SENTENÇA AÇÃO MONITÓRIA. DUPLICATA MERCANTIL. SEM FORÇA EXECUTIVA. ACEITE. ALEGAÇÃO DE PREJUDICIAL DE MÉRITO DA PRESCRIÇÃO REJEITADA. DUPLICATA. PRAZO QUINQUENAL. RELAÇÃO JURÍDICA DEMONSTRADA. DEFERIMENTO DE PLANO DA ORDEM DE PAGAMENTO. CITAÇÃO DA DEMANDADA POR EDITAL. PROMOVIDO QUE SE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO. NOMEAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA NA QUALIDADE DE CURADORA ESPECIAL. CONSTITUIÇÃO DE PLENO DIREITO DO TÍTULO EXECUTIVO. FATO CONSTITUTIVO DEMONSTRADO. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS MONITÓRIOS. PROCEDÊNCIA DA MONITÓRIA. Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível da Capital MONITÓRIA (40) 0858826-13.2017.8.15.2001 [Duplicata] Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA promovida por BJJ INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA em desfavor de SÉRGIO LUIZ BEZERRA – ART. ESP E ACESSÓRIOS, qualificados nos autos, com fundamento no art. 700, CPC. Sustenta o promovente que é credor da requerida quanto a emissão de uma duplicata eletrônica, a qual tem como data de vencimento aos 20/02/2014, no valor de R$ 14.528,00. Argumenta que a promovida não quitou nenhuma das suas obrigações, o que resultou na atualização da dívida perfazendo o valor de R$ 30.237,33. Prossegue relatando que o motivo da duplicata foi a venda de produtos de origem têxtil, tais como quimonos e faixas de várias cores e tamanhos. Por fim, aduz que tentou resolver extrajudicialmente, porém sem êxito, motivo pelo qual requer a procedência do pedido para que a promovida seja condenada a pagar o valor de R$ 30.237,33. Acosta documentos. A promovida fora citada por edital, ID 81322371, visto que empreendido diligências não foi localizado nos endereços registrados. A seguir foi nomeado como curador a Defensora Pública desta Unidade Judiciária, a qual apresentou embargos à monitória (ID Num. 90715169 - Pág. 1), requerendo, inicialmente, a concessão dos benefícios da justiça gratuita para a demandada e, como prejudicial, sustenta a prescrição intercorrente. Impugnação aos embargos monitórios, ID Num. 91613608 - Pág. 1. Intimadas para especificações de provas, requereram o julgamento do mérito. É o relatório. Passo a decidir e fundamentar. - Do pedido de gratuidade judiciária A Defensoria Pública, na qualidade de curadora especial, requereu a gratuidade judiciária para o seu curatelado, o qual é pessoa jurídica – empresa de pequeno porte. Não obstante se tratar de pessoa jurídica, em que não incide a presunção legal de hipossuficiência, o Superior Tribunal de Justiça já possui entendimento no sentido de que o pleito de gratuidade judiciária feito pela Defensoria Pública, na qualidade de Curador Especial, deve ser acolhido, visto que entendimento contrário acabaria por violar o acesso à justiça. Assim, DEFIRO a gratuidade judiciária em favor do promovido SÉRGIO LUIZ BEZERRA GOMES ARTIGOS ESPORTIVOS E ACESSÓRIOS EPP. MÉRITO PREJUDICIAL DE MÉRITO - Prescrição Intercorrente A executada sustentou a existência de prescrição intercorrente. A prescrição intercorrente consiste na perda do direito pelo exequente de ter satisfeito o seu crédito em virtude da passagem do tempo sem localizar o executado ou devedor. No presente caso, argumenta a promovida que há prescrição intercorrente em virtude de a presente ação monitória ter sido protocolada em 01/12/2017 e a promovida citada apenas aos 15/12/2023, após mais de seis anos o que, em seu entender, acarreta prescrição. No caso em análise, trata-se de dívida líquida constante em instrumento particular – Duplicata mercantil sem executividade, em que o prazo prescricional é de 5 (cinco) anos, consoante prevê o Art. 206, §5º, do Código Civil e de acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA FUNDADA EM DUPLICATAS PRESCRITAS AJUIZADA EM FACE DAQUELA QUE CONSTA COMO SACADA. COBRANÇA DE CRÉDITO ORIUNDO DA RELAÇÃO CAUSAL. APLICAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL DE TRÊS ANOS, RELATIVO ÀS PRETENSÕES DE RESSARCIMENTO DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, PREVISTO NO ARTIGO 206, § 3º, IV, DO CÓDIGO CIVIL. DESCABIMENTO. CÁRTULAS QUE, EMBORA PRESCRITAS, ESTAMPAM DÍVIDA LÍQUIDA, ENSEJANDO O AJUIZAMENTO DE AÇÃO MONITÓRIA DENTRO DO PRAZO DE 5 ANOS, A CONTAR DA DATA DE VENCIMENTO PREVISTA NAS CÁRTULAS, NOS MOLDES DO DISPOSTO NO ARTIGO 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL. 1. No procedimento monitório, tendo em vista seu propósito de propiciar a celeridade na formação do título executivo judicial, a expedição do mandado de pagamento é feita em cognição sumária, havendo inversão da iniciativa do contraditório, cabendo ao demandado a faculdade de opor embargos suscitando toda a matéria de defesa, portanto "não faz sentido exigir que o prazo prescricional da ação monitória seja definido a partir da natureza dessa causa debendi" (REsp 1339874/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/10/2012, DJe 16/10/2012).2. Assim, o prazo prescricional para a ação monitória baseada em duplicata sem executividade, é o de cinco anos previsto no artigo 206, § 5º, I, do Código Civil/2002, a contar da data de vencimento estampada na cártula. 3. Recurso especial provido. RECURSO ESPECIAL Nº 1.088.046 - MS (2008/0196351-9) RELATOR: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO. No caso em análise, a duplicata (ID Num. 11270238 - Pág. 1) tem como data de vencimento aos 20/02/2014 e a demanda foi ajuizada aos 01/12/2017, não tendo ultrapassado o prazo de cinco anos. Ressalta-se, ainda, que o promovente, durante todo trâmite processual, empreendeu diligências e esforços a fim de localizar o promovido, não existindo desídia de sua parte. Assim, rejeito a prejudicial de mérito da prescrição. MÉRITO No que tange ao procedimento da Ação Monitória, o art. 700 do Código de Processo Civil dispõe que "A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I – o pagamento de quantia em dinheiro (...)". Do dispositivo acima transcrito, infere-se que dentre os requisitos processuais da ação monitória está a prova escrita capaz de demonstrar a certeza, liquidez e exigibilidade da obrigação cuja satisfação por ela se pretenda alcançar. Neste sentido, para fundamentar a ação monitória, deve o autor instruir a inicial com documento escrito, sem eficácia de título executivo, mas com força probante suficiente à comprovação do direito do autor. Portanto, deve a ação fundar-se em prova cabal da existência da obrigação, seja de pagar quantia certa ou de entrega de coisa, não lhe sendo exigida, apenas, a eficácia própria de título executivo extrajudicial. Na hipótese, os documentos acostados pela parte autora aos IDs Num. 11270238 - Pág. 1, sobretudo o aceite ao ID Num. 11270247 - Pág. 1, demonstram a existência de prova do débito alegado, não podendo ser considerados meros princípios de prova. A jurisprudência do TJPB possui entendimento firmado de que a duplicata sem executividade, com aceite e notas fiscais comprova a entrega efetiva das mercadorias e demonstra, portanto, o inadimplemento. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. JUNTADA DE DUPLICATAS E NOTAS FISCAIS. COMPROVANTES DE ENTREGA DE MERCADORIAS. COMPROVAÇÃO DA ENTREGA EFETIVA DAS MERCADORIAS. PROVA INDISPENSÁVEL AO ACOLHIMENTO DA DEMANDA. CPC, ART. 373, I. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. A jurisprudência tem entendido que estando “a duplicata despida de força executiva por ausência de aceite, é ela documento hábil à instrução do procedimento monitório”. Todavia, não se pode confundir documentos essenciais à propositura da ação, com documentos necessários ao acolhimento da pretensão do autor na ação monitória.[1] Para o acolhimento do pedido de formação do título, faz-se necessária a demonstração da entrega das mercadorias à parte ré, comprovando, efetivamente, que a relação negocial se concretizou. Nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil, cabe ao autor o ônus da prova dos fatos constitutivos do direito vindicado. - Tendo o autor instruído a demanda com prova escrita do crédito (notas fiscais com os respectivos comprovantes de entrega das mercadorias), impõe-se a manutenção da sentença que determinou o pagamento da quantia devida. (TJPB – AC 0000365-35.2013.815.0251- Des. José Ricardo Porto – 29/01/2019) VISTOS, relatados e discutidos estes autos, em que figuram como partes as acima nominadas. ACORDA a Quarta Câmara Especializada Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a certidão de julgamento constante dos autos. [1] STJ - REsp 204.894/MG - Rel. Min. Waldemar Zveiter – T3 – j. 19/02/2001 - DJ 02/04/2001, p. 287. (0829820-92.2016.8.15.2001, Rel. Des. João Alves da Silva, APELAÇÃO CÍVEL, 4ª Câmara Cível, juntado em 14/02/2021) Dessa forma, a dívida objeto do presente feito persistiu sem pagamento, demonstrando o promovente fato constitutivo do seu direito. Por outra banda, cuidou o executado, em sede de embargos, alegar apenas a prescrição intercorrente, a qual é inexistente, deixando de trazer aos autos fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito autoral (Art. 373, II, do CPC). Assim, conforme documentos anexados aos autos (ID Num. 11270238 - Pág. 1 ao Num. 11270247 - Pág. 1) restaram comprovados que as mercadorias foram recebidas pela parte executada, não havendo dúvida quanto ao dever de adimplemento da prestação. A relação jurídica e o inadimplemento pelo demandado ficou devidamente comprovada nos autos, o qual recebeu as mercadorias, porém não procedeu com o pagamento dos valores devidos, logo existe uma dívida sem força executiva, sendo por isto acolhida mediante ação monitória. Do acima exposto, conclui-se que a documentação apresentada pela embargada/autora se mostra suficiente para atender os requisitos do art. 700, do CPC, motivo pelo qual devem ser rejeitados os embargos monitórios interpostos, com o reconhecimento da constituição do título judicial. DISPOSITIVO Assim, pelos fatos e fundamentos já expostos, REJEITO OS EMBARGOS MONITÓRIOS e o efeito suspensivo e JULGO PROCEDENTE o pedido da AÇÃO MONITÓRIA, nos termos do art. 701, §2º do CPC e art. 487, I, do CPC, declarando constituído de pleno direito o TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL que fundamenta a presente ação monitória, no valor atualizado até a propositura desta ação de R$ 30.237,33 (trinta mil, duzentos e trinta e sete reais e trinta e três centavos), monetariamente corrigido pelo INPC, a contar da data do ajuizamento da ação e acrescido juros de mora de 1% ao mês, estes a contar da citação. Em face do ônus da sucumbência, condeno a demandada ao pagamento das custas processuais, bem como dos honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo no valor de 10% (dez por cento) do valor da dívida, devidamente corrigido, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC, observada a suspensão da exigibilidade em virtude da concessão da gratuidade judiciária deferida. Sentença publicada e registrada. Intimem-se. JOÃO PESSOA, 5 de julho de 2024. ADRIANA BARRETO LOSSIO DE SOUZA Juíza de Direito

08/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao CITAÇÃO Processo: 0858826-13.2017.8.15.2001.. Edital Edital - EDITAL DE CITAÇÃO - MONITÓRIA (PRAZO: 20 DIAS) COMARCA DE JOÃO PESSOA-PB. 9ª Vara Cível da Capital. Cartório Unificado Cível da Capital. EDITAL DE CITAÇÃO. PRAZO: 20 (VINTE) DIAS. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude de lei, etc, FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou deste conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório da 9ª Vara Cível da Capital desta Comarca. Cartório Unificado Cível da Capital, tramitam os autos do processo acima proposto por Nome: BJJ INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA, Endereço: R ADÃO IWANKIW, 170, PARQUE INDUSTRIAL ZONA OESTE II, APUCARANA - PR - CEP: 86800-767 em desfavor de Nome: SERGIO LUIZ BEZERRA GOMES ARTIGOS ESPORTIVOS E ACESSORIOS - EPP Endereço: R BRAZ FLORENTINO, 11, CENTRO, JOÃO PESSOA - PB - CEP: 58010-750, atualmente em lugar incerto e não sabido. Tem o presente Edital a finalidade de CITAR o promovido SERGIO LUIZ BEZERRA GOMES ARTIGOS ESPORTIVOS E ACESSORIOS - EPP, CNPJ: 15.590.867/0001-11, por este não tido sido encontrado no endereço indicado nos autos, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 15(quinze) dias efetuar o pagamento da importância de R$ 30.237,33, e honorários advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa ((art. art. 701, § 1º, CPC). O réu será isento do pagamento de custas processuais se cumprir o mandado no prazo legal. Fica a parte advertida de que não sendo embargada a ação ou rejeitados os embargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, convertendo-se em mandado executivo, previsto no art. 702, observando-se, no que couber, o Título II do Livro I da Parte Especial, do Código de Processo Civil. Advertindo-se, ainda, que será nomeado curador especial em caso de revelia, (art. 257, IV, CPC). E, para que a notícia chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou o (a) MM. Juiz(a) de Direito da 9ª Vara Cível da Capital da Comarca da Capital, expedir o presente Edital que será publicado forma da Lei. Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade João Pessoa – PB. Aos 14 de dezembro de 2023. Eu, VIRGINIA LUCIA GUEDES MONTEIRO. Analista/Técnico Judiciário, digitei. Edital revisado e assinado eletronicamente por ADRIANA BARRETO LOSSIO DE SOUZA. MM. Juiz de Direito.

15/12/2023, 00:00

—

Juntada de Petição de petição

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2026

Publicado Edital em 14/04/2026.

Expedição de Edital.

Deferido o pedido de BJJ INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - CNPJ: 80.833.346/0001-00 (AUTOR).

Processo Suspenso por Réu revel citado por edital SERGIO LUIZ BEZERRA GOMES ARTIGOS ESPORTIVOS E ACESSORIOS - EPP - CNPJ: 15.590.867/0001-11 (REU)

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de BJJ INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA em 24/02/2026 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2026

Publicado Despacho em 12/02/2026.

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência

Deferido o pedido de

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Todas as movimentações(207)

Todos os documentos(48)