Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária02/02/2026, 00:45
Publicado Decisão em 14/08/2025.14/08/2025, 02:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/202514/08/2025, 02:47
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO Consta que o Superior Tribunal de Justiça, por meio da Primeira Sessão, determinou a suspensão do processamento de todos os processos, individuais ou coletivos, que tratem da matéria destes autos, nos termos do art. 1.037, II, do Código de Processo Civil. A decisão estabeleceu o sobrestamento dos feitos até a resolução da controvérsia jurídica de natureza repetitiva nos Recursos Especiais nºs 2.162.198, 2.162.222, 2.162.223 e 2.162.323, que discutem: "A quem compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do Pasep correspondem a pagamentos ao correntista." Dessa forma, determino: 1. Sobrestamento dos autos, permanecendo assim até a resolução da controvérsia jurídica nos REsp nºs 2.162.198, 2.162.222, 2.162.223 e 2.162.323. 2. Identificação dos autos por etiqueta, para facilitar sua localização e a prática dos atos ordinatórios subsequentes. Cumpra-se. Este pronunciamento, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. Publique-se.
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001 Intime-se pelo DJe, conforme Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JOSIVALDO FELIX DE OLIVEIRA Juiz de Direito EM SUBSTITUIÇÃO 2ª Vara Cível da Capital Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 20091511093655800000032815297 A_Petição Inicia PASEP_ Rita Joana de Jesus Outros Documentos 20091511094243600000032815786 B_Doc Ident_Comp residencia e Portaria Documento de Identificação 20091511094323300000032815789 D_Procuração Procuração 20091511094487800000032815797 E_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511094517600000032815800 F_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511095000100000032815805 G_Planilha de Atualizaçao de Valores Creditados Conta PASEP Documento de Comprovação 20091511095108300000032815808 1_INFORMAÇÃO Documento de Comprovação 20091511095207000000032815813 2_Conflito de Competência - STJ - 2 Documento de Comprovação 20091511095286900000032815816 3_Conflito de Competência - STJ Documento de Comprovação 20091511095366600000032815821 04 - Relatório Auditoria - CGU Documento de Comprovação 20091511095594800000032815977 11 PROVA Sentenca - 0730899-38.2018.8.07.0001 Documento de Comprovação 20091511095632200000032815978 13 PROVA Acordao - 0003293-13.2017.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100080800000032815983 14 PROVA Acordao - 0730899-38.2018.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100153300000032815986 16 PROVA Acordao - Proc. n 0836071-62.2017.8.12.0001 TJMS Documento de Comprovação 20091511100213100000032815988 Acórdão TJPB_Proc 0847282-57.2019.815.2001 PASEP Documento de Comprovação 20091511100259700000032815989 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃO TJMS - AÇÃO N. 0836071-62.2017.8.12.0001 Documento de Comprovação 20091511100339900000032815991 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃOS TJDF Documento de Comprovação 20091511100385000000032815995 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - TJSP Documento de Comprovação 20091511100440800000032815997 JURISPRUDÊNCIA - PRECEDENTE - TJTO Documento de Comprovação 20091511100502900000032815999 JURISPRUDENCIA - PROCEDENCIA - PASEP -PRECEDENTES TJDF Documento de Comprovação 20091511100580400000032816002 Parecer Técnico - PASEP - ARIANA SANTOS CORREIA LIMA Documento de Comprovação 20091511100606100000032816004 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 01 Documento de Comprovação 20091511100639400000032816007 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 02 Documento de Comprovação 20091511100752400000032816011 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 03 Documento de Comprovação 20091511100794800000032816012 Sentença 0842501-89.2019.8.15.2001 _ 1a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100823700000032816015 Sentenca Proc. 0847282-57.2019.8.15.2001 9a Vara Civel Capital PB Documento de Comprovação 20091511100849100000032816017 SENTENÇA RECENTE EM CASO IDENTICO-Proc 0847958-05.2019.8.15.2001 - 17a Vara Civel da Capital PB Documento de Comprovação 20091511100886400000032816018 Sentença_0858221-96.2019.8.15.2001_17a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100985100000032816020 Outros Documentos Outros Documentos 20091511152378200000032816665 GuiaCustas Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 20091511152413300000032816669 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Petição Petição 20100917115857600000033760039 RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 20100917115972500000033760070 Certidão Certidão 20101311435301300000033803892 Despacho Despacho 20101318255749200000033812670 Carta Carta 20101405423403800000033839376 Certidão Certidão 20111917183935300000035190732 AR 0845718-09.2020 Aviso de Recebimento 20111917183967700000035190735 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 20120909471815200000035881611 CADASTRO - PB15599858 Documento de Comprovação 20120909472006500000035881616 3-1. procuração15599860 Procuração 20120909472140000000035881619 4-1. barcelos & janssen advogados associados15599862 Substabelecimento 20120909472288300000035881620 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15599859 Documento de Comprovação 20120909472413700000035881621 Contestação Contestação 20120912112763500000035892825 Contestação - PASEP - Modelo (2)15613119 Documento de Comprovação 20120912112993800000035892867 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15613152 Outros Documentos 20120912113122000000035892865 3-1. procuração15613154 Procuração 20120912113356100000035892860 4-1. barcelos & janssen advogados associados15613156 Substabelecimento 20120912113522400000035892844 Extrato Online15613120 Outros Documentos 20120912113659300000035892846 Microficha15613125 Outros Documentos 20120912113790700000035892854 Transcrição Microficha15613127 Outros Documentos 20120912113914400000035892857 Expediente Expediente 20121714335175700000036226466 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 21012814474662100000037035730 SUBSTABELECIMENTO_RITA JOANA DE JESUS Substabelecimento 21012814474855700000037035731 Réplica Réplica 21012815250735600000037037497 Réplica à Contestação_RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 21012815250882700000037037499 Certidão Certidão 21020909273007600000037402557 Despacho Despacho 21021001051209600000037402827 Expediente Expediente 21021001051209600000037402827 Comunicações Comunicações 21031009351265900000038510342 Decisão Decisão 22110411374690700000061955208 HABILITAÇÃO Petição de habilitação nos autos 22111019261468700000062087689 bb_peticao Substabelecimento 22111019261551000000062307650 bb_procuracao-001 Procuração 22111019261578000000062307653 bb_procuracao-012 Procuração 22111019261610700000062307657 bb_procuracao-023 Procuração 22111019261662600000062307660 Decisão Decisão 24011719235294100000079348978 Decisão Decisão 24011719235294100000079348978 Decisão Decisão 24011719235294100000079348978 Petição Petição 24012311385455600000079585986 Petição_PRODUÇAO DE PROVAS Petição 24021414555115400000080452134 Informação Informação 24021508115641000000080470014 Decisão Decisão 24021516194216200000080501625 Petição (3º Interessado) Petição (3º Interessado) 24021620370112200000080598778 Curso de Elaboração de Laudo Pericial Documento de Comprovação 24021620370180600000080598780 Curso de pericia judicial Documento de Comprovação 24021620370260700000080598781 Conclusão de curso Documento de Comprovação 24021620370350200000080598782 Certificado de contabilidade Documento de Comprovação 24021620370416700000080598783 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24022110120883300000080793398 Intimação Intimação 24022110131107600000080793409 Intimação Intimação 24022110131107600000080793409 Petição Petição 24022113411545100000080814728 Petição_QUESITOS PARTE AUTORA Petição 24022221243881400000080902667 Petição Petição 24030512221610200000081455707 comprovante832318 Documento de Comprovação 24030512221675100000081455711 RITA JOANA DE JESUS - Quesitos834629 Documento de Comprovação 24030512221760400000081455712 Decisão Decisão 24031817560012900000082132369 Petição (3º Interessado) Petição (3º Interessado) 24040218590729900000082830046 CALCULO PDF 0845718-09.2020.8.15.2001 Documento de Comprovação 24040218590807100000082830047 CALCULO XLS 0845718-09.2020.8.15.2001 Informações Geográficas 24040218590872700000082830048 LAUDO E QUESITOS - PASEP - 0845718-09.2020.8.15.2001 Documento de Comprovação 24040218590943500000082830049 Alvará de Levantamento Alvará de Levantamento 24040417471570100000082929669 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24041008095542300000083218990 Intimação Intimação 24041008103514000000083218995 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24041008095542300000083218990 Petição Petição 24043019075905600000084318104 9043225-02dw-cg - manifestacao - rita joana de jesus Outros Documentos 24043019075974000000084318105 9043225-03dw-rita joana de jesus - analise pericial Outros Documentos 24043019080041900000084318106 Petição_MANIFESTAÇÃO LAUDO PERICIAL Petição 24050612162388700000084528559 Informação Informação 24072214560595300000088316744 Decisão Decisão 24072315184523900000088369786 Decisão Decisão 24072315184523900000088369786 Petição (3º Interessado) Petição (3º Interessado) 24072715302529300000091587839 Sentença Sentença 24112519062373600000097949129 Embargos de Declaração Embargos de Declaração 24112913044167400000098300145 Contrarrazões Contrarrazões 24121811574678500000099217505 Petição Petição 25012402472878900000100139035 12416784-02dw-stj_202402921861 suspenso Outros Documentos 25012402472938300000100139072 Informação Informação 25051210394854900000105449371 O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Petição: 25012402472878900000100139035, Outros Documentos: 25012402472938300000100139072, Outros Documentos: 20091511152378200000032816665, Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas: 20091511152413300000032816669, Documento de Identificação: 20091511094323300000032815789, Outros Documentos: 20091511094243600000032815786, Documento de Comprovação: 20091511095000100000032815805, Procuração: 20091511094487800000032815797, Documento de Comprovação: 20091511094517600000032815800, Documento de Comprovação: 20091511095207000000032815813]13/08/2025, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO Consta que o Superior Tribunal de Justiça, por meio da Primeira Sessão, determinou a suspensão do processamento de todos os processos, individuais ou coletivos, que tratem da matéria destes autos, nos termos do art. 1.037, II, do Código de Processo Civil. A decisão estabeleceu o sobrestamento dos feitos até a resolução da controvérsia jurídica de natureza repetitiva nos Recursos Especiais nºs 2.162.198, 2.162.222, 2.162.223 e 2.162.323, que discutem: "A quem compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do Pasep correspondem a pagamentos ao correntista." Dessa forma, determino: 1. Sobrestamento dos autos, permanecendo assim até a resolução da controvérsia jurídica nos REsp nºs 2.162.198, 2.162.222, 2.162.223 e 2.162.323. 2. Identificação dos autos por etiqueta, para facilitar sua localização e a prática dos atos ordinatórios subsequentes. Cumpra-se. Este pronunciamento, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. Publique-se.
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001 Intime-se pelo DJe, conforme Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JOSIVALDO FELIX DE OLIVEIRA Juiz de Direito EM SUBSTITUIÇÃO 2ª Vara Cível da Capital Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 20091511093655800000032815297 A_Petição Inicia PASEP_ Rita Joana de Jesus Outros Documentos 20091511094243600000032815786 B_Doc Ident_Comp residencia e Portaria Documento de Identificação 20091511094323300000032815789 D_Procuração Procuração 20091511094487800000032815797 E_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511094517600000032815800 F_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511095000100000032815805 G_Planilha de Atualizaçao de Valores Creditados Conta PASEP Documento de Comprovação 20091511095108300000032815808 1_INFORMAÇÃO Documento de Comprovação 20091511095207000000032815813 2_Conflito de Competência - STJ - 2 Documento de Comprovação 20091511095286900000032815816 3_Conflito de Competência - STJ Documento de Comprovação 20091511095366600000032815821 04 - Relatório Auditoria - CGU Documento de Comprovação 20091511095594800000032815977 11 PROVA Sentenca - 0730899-38.2018.8.07.0001 Documento de Comprovação 20091511095632200000032815978 13 PROVA Acordao - 0003293-13.2017.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100080800000032815983 14 PROVA Acordao - 0730899-38.2018.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100153300000032815986 16 PROVA Acordao - Proc. n 0836071-62.2017.8.12.0001 TJMS Documento de Comprovação 20091511100213100000032815988 Acórdão TJPB_Proc 0847282-57.2019.815.2001 PASEP Documento de Comprovação 20091511100259700000032815989 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃO TJMS - AÇÃO N. 0836071-62.2017.8.12.0001 Documento de Comprovação 20091511100339900000032815991 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃOS TJDF Documento de Comprovação 20091511100385000000032815995 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - TJSP Documento de Comprovação 20091511100440800000032815997 JURISPRUDÊNCIA - PRECEDENTE - TJTO Documento de Comprovação 20091511100502900000032815999 JURISPRUDENCIA - PROCEDENCIA - PASEP -PRECEDENTES TJDF Documento de Comprovação 20091511100580400000032816002 Parecer Técnico - PASEP - ARIANA SANTOS CORREIA LIMA Documento de Comprovação 20091511100606100000032816004 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 01 Documento de Comprovação 20091511100639400000032816007 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 02 Documento de Comprovação 20091511100752400000032816011 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 03 Documento de Comprovação 20091511100794800000032816012 Sentença 0842501-89.2019.8.15.2001 _ 1a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100823700000032816015 Sentenca Proc. 0847282-57.2019.8.15.2001 9a Vara Civel Capital PB Documento de Comprovação 20091511100849100000032816017 SENTENÇA RECENTE EM CASO IDENTICO-Proc 0847958-05.2019.8.15.2001 - 17a Vara Civel da Capital PB Documento de Comprovação 20091511100886400000032816018 Sentença_0858221-96.2019.8.15.2001_17a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100985100000032816020 Outros Documentos Outros Documentos 20091511152378200000032816665 GuiaCustas Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 20091511152413300000032816669 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Petição Petição 20100917115857600000033760039 RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 20100917115972500000033760070 Certidão Certidão 20101311435301300000033803892 Despacho Despacho 20101318255749200000033812670 Carta Carta 20101405423403800000033839376 Certidão Certidão 20111917183935300000035190732 AR 0845718-09.2020 Aviso de Recebimento 20111917183967700000035190735 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 20120909471815200000035881611 CADASTRO - PB15599858 Documento de Comprovação 20120909472006500000035881616 3-1. procuração15599860 Procuração 20120909472140000000035881619 4-1. barcelos & janssen advogados associados15599862 Substabelecimento 20120909472288300000035881620 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15599859 Documento de Comprovação 20120909472413700000035881621 Contestação Contestação 20120912112763500000035892825 Contestação - PASEP - Modelo (2)15613119 Documento de Comprovação 20120912112993800000035892867 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15613152 Outros Documentos 20120912113122000000035892865 3-1. procuração15613154 Procuração 20120912113356100000035892860 4-1. barcelos & janssen advogados associados15613156 Substabelecimento 20120912113522400000035892844 Extrato Online15613120 Outros Documentos 20120912113659300000035892846 Microficha15613125 Outros Documentos 20120912113790700000035892854 Transcrição Microficha15613127 Outros Documentos 20120912113914400000035892857 Expediente Expediente 20121714335175700000036226466 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 21012814474662100000037035730 SUBSTABELECIMENTO_RITA JOANA DE JESUS Substabelecimento 21012814474855700000037035731 Réplica Réplica 21012815250735600000037037497 Réplica à Contestação_RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 21012815250882700000037037499 Certidão Certidão 21020909273007600000037402557 Despacho Despacho 21021001051209600000037402827 Expediente Expediente 21021001051209600000037402827 Comunicações Comunicações 21031009351265900000038510342 Decisão Decisão 22110411374690700000061955208 HABILITAÇÃO Petição de habilitação nos autos 22111019261468700000062087689 bb_peticao Substabelecimento 22111019261551000000062307650 bb_procuracao-001 Procuração 22111019261578000000062307653 bb_procuracao-012 Procuração 22111019261610700000062307657 bb_procuracao-023 Procuração 22111019261662600000062307660 Decisão Decisão 24011719235294100000079348978 Decisão Decisão 24011719235294100000079348978 Decisão Decisão 24011719235294100000079348978 Petição Petição 24012311385455600000079585986 Petição_PRODUÇAO DE PROVAS Petição 24021414555115400000080452134 Informação Informação 24021508115641000000080470014 Decisão Decisão 24021516194216200000080501625 Petição (3º Interessado) Petição (3º Interessado) 24021620370112200000080598778 Curso de Elaboração de Laudo Pericial Documento de Comprovação 24021620370180600000080598780 Curso de pericia judicial Documento de Comprovação 24021620370260700000080598781 Conclusão de curso Documento de Comprovação 24021620370350200000080598782 Certificado de contabilidade Documento de Comprovação 24021620370416700000080598783 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24022110120883300000080793398 Intimação Intimação 24022110131107600000080793409 Intimação Intimação 24022110131107600000080793409 Petição Petição 24022113411545100000080814728 Petição_QUESITOS PARTE AUTORA Petição 24022221243881400000080902667 Petição Petição 24030512221610200000081455707 comprovante832318 Documento de Comprovação 24030512221675100000081455711 RITA JOANA DE JESUS - Quesitos834629 Documento de Comprovação 24030512221760400000081455712 Decisão Decisão 24031817560012900000082132369 Petição (3º Interessado) Petição (3º Interessado) 24040218590729900000082830046 CALCULO PDF 0845718-09.2020.8.15.2001 Documento de Comprovação 24040218590807100000082830047 CALCULO XLS 0845718-09.2020.8.15.2001 Informações Geográficas 24040218590872700000082830048 LAUDO E QUESITOS - PASEP - 0845718-09.2020.8.15.2001 Documento de Comprovação 24040218590943500000082830049 Alvará de Levantamento Alvará de Levantamento 24040417471570100000082929669 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24041008095542300000083218990 Intimação Intimação 24041008103514000000083218995 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 24041008095542300000083218990 Petição Petição 24043019075905600000084318104 9043225-02dw-cg - manifestacao - rita joana de jesus Outros Documentos 24043019075974000000084318105 9043225-03dw-rita joana de jesus - analise pericial Outros Documentos 24043019080041900000084318106 Petição_MANIFESTAÇÃO LAUDO PERICIAL Petição 24050612162388700000084528559 Informação Informação 24072214560595300000088316744 Decisão Decisão 24072315184523900000088369786 Decisão Decisão 24072315184523900000088369786 Petição (3º Interessado) Petição (3º Interessado) 24072715302529300000091587839 Sentença Sentença 24112519062373600000097949129 Embargos de Declaração Embargos de Declaração 24112913044167400000098300145 Contrarrazões Contrarrazões 24121811574678500000099217505 Petição Petição 25012402472878900000100139035 12416784-02dw-stj_202402921861 suspenso Outros Documentos 25012402472938300000100139072 Informação Informação 25051210394854900000105449371 O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Petição: 25012402472878900000100139035, Outros Documentos: 25012402472938300000100139072, Outros Documentos: 20091511152378200000032816665, Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas: 20091511152413300000032816669, Documento de Identificação: 20091511094323300000032815789, Outros Documentos: 20091511094243600000032815786, Documento de Comprovação: 20091511095000100000032815805, Procuração: 20091511094487800000032815797, Documento de Comprovação: 20091511094517600000032815800, Documento de Comprovação: 20091511095207000000032815813]
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 113012/08/2025, 17:41
Determinada diligência12/08/2025, 17:41
Expedição de Outros documentos.12/08/2025, 17:41
Conclusos para despacho12/05/2025, 10:40
Processo Desarquivado12/05/2025, 10:39
Juntada de informação12/05/2025, 10:39
Juntada de Petição de petição24/01/2025, 02:47
Juntada de Petição de contrarrazões18/12/2024, 11:57
Juntada de Petição de embargos de declaração29/11/2024, 13:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/202427/11/2024, 09:19
Publicado Sentença em 27/11/2024.27/11/2024, 09:19
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Sentença
SENTENÇA
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PASEP. MÁ GESTÃO DOS RECURSOS. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL. DANO MATERIAL CONFIGURADO. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. PROCEDÊNCIA PARCIAL. I. CASO EM EXAME Ação de reparação por danos materiais e morais ajuizada por servidor público em face do Banco do Brasil, visando à recomposição do saldo da conta vinculada ao PASEP e indenização por danos morais. Alega-se má administração dos recursos pela instituição financeira, resultando em pagamento inferior ao devido quando do saque. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há quatro questões em discussão: (i) verificar a legitimidade passiva do Banco do Brasil para responder pela demanda; (ii) definir o prazo prescricional aplicável à pretensão autoral; (iii) apurar a existência de dano material em razão de má gestão de recursos vinculados ao PASEP; (iv) determinar se houve dano moral em decorrência da conduta do promovido. III. RAZÕES DE DECIDIR O Banco do Brasil possui legitimidade passiva para responder pela demanda, conforme entendimento do STJ (REsp 1.895.936/TO), pois, enquanto administrador do PASEP, é responsável pela manutenção das contas e pela aplicação dos índices de atualização monetária e juros. O prazo prescricional aplicável à demanda é o decenal, nos termos do artigo 205 do Código Civil, afastando-se o prazo quinquenal do Decreto-Lei nº 20.910/1932. O termo inicial do prazo é a data em que o titular tomou ciência do prejuízo, aplicando-se o princípio da actio nata. A perícia contábil constatou erro na atualização do saldo da conta vinculada ao PASEP da parte autora, com diferença de R$ 75.267,22, configurando dano material indenizável, a ser corrigido monetariamente e acrescido de juros moratórios legais. Não se verifica a ocorrência de dano moral, uma vez que os transtornos narrados não ultrapassam o mero aborrecimento cotidiano, não configurando lesão a direitos da personalidade, conforme jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.660.152/SP). IV. DISPOSITIVO E TESE Pedido julgado procedente em parte. Tese de julgamento: O Banco do Brasil possui legitimidade passiva para ações envolvendo má gestão de recursos vinculados ao PASEP. O prazo prescricional para ações de recomposição de saldo do PASEP é decenal, com termo inicial baseado no princípio da actio nata. A má administração de contas vinculadas ao PASEP, com ausência de atualização monetária e juros, gera direito à recomposição do saldo por meio de indenização por danos materiais. A percepção de valores inferiores em conta vinculada ao PASEP não configura dano moral, salvo demonstração de efetiva violação a direitos da personalidade. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV e LXXIV; CC, art. 205; CPC, art. 373; LC nº 8/1970, art. 5º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.895.936/TO, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 14.4.2021. STJ, REsp 1.660.152/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 17.8.2018. TJPB, IRDR 0812604-05.2019.8.15.0000, Rel. Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, Tribunal Pleno, j. 21.7.2021.
APELANTE: Erimar Antonino ADVOGADO: Francisco Samuel Lourenço de Sousa
APELADO: Banco do Brasil S/A ADVOGADO: David Sombra Peixoto APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO (A) AUTOR (A). LEGITIMIDADE DO BANCO DO BRASIL E COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PARA PROCESSAMENTO DO FEITO DA PRESCRIÇÃO. RESP Nº 1.895.941. TEMA 1.150 DO STJ. MÉRITO. CAUSA DE PEDIR RELACIONADA A MÁ ADMINISTRAÇÃO FINANCEIRA E SUPOSTOS DESFALQUES VALORES DEPOSITADOS NA CONTA DO PASEP DO AUTOR. CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS DEMONSTRA QUE O VALOR SACADO PELO AUTOR NÃO CORRESPONDE AO MONTANTE APONTADO. ÔNUS DO BANCO RÉU DE COMPROVAR QUE NÃO HOUVE DESFALQUES NA CONTA DO PASEP DO AUTOR. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. DANO MORAL. INOCORRÊNCIA. SENTENÇA REFORMADA. PROVIMENTO PARCIAL. Na esteira do julgado do c. Superior Tribunal de Justiça em sede de repetitivo (REsp nº 1.895.941/TO, rel. Min. Herman Benjamin, DJe 21/09/2023), fixou-se as seguintes teses (Tema 1150): "i) o Banco do Brasil tem legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP." De início, cumpre ressaltar que o Código de Defesa do Consumidor é inaplicável ao caso concreto, uma vez o Banco do Brasil é mero depositário dos valores depositados pelo empregador aos participantes do PASEP, por força de expressa determinação do art. 5º da Lei Complementar nº 8/1970. Outrossim, a questão deve ser analisada de acordo com a regra de distribuição do ônus da prova, prevista no art. 373 do CPC, de tal sorte que é do autor o ônus de prova fato constitutivo de seu direito (inciso I, art. 373, CPC) e do réu o provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do seu direito, conforme artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Desse modo, tendo a parte autora produzido elemento de prova capaz de infirmar os fatos alegados, à luz do disposto no art. 373 do Código de Processo Civil, mediante apresentação de planilhas e demonstrativos de evolução dos valores conforme as diretrizes estabelecidas pelo Conselho do Fundo PIS /PASEP, mister é a reforma da sentença para dar provimento ao apelo, máxime quando verificado nos autos que o apelado não conseguiu controverter o alegado que rechaçasse os documentos trazidos pelo demandante. No presente caso, embora indiscutível o apelante ter experimentado transtornos em virtude da situação narrada, não são capazes de refletir em seu patrimônio imaterial ao menos pelo que se tem nos autos, de mero aborrecimento possível de ocorrer no dia a dia. (TJ-PB - AC: 08018794920198150131, Relator: Des. Gabinete (vago), 2ª Câmara Cível) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL GABINETE DO DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS ACÓRDÃO Apelação Cível n. 0818300-19.2019.8.15.0001 Relator: Exmo. Sr. Juiz Onaldo Rocha de Queiroga – Convocado. Origem: Juízo da 10ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande.
Apelante: Leuda Maria de Araújo Feitoza. Advogados: Mário Bento de Morais Segundo (OAB/PB n. 20.436) e Carlos Henrique Lopes Roseno (OAB/PB n. 15.609.
Apelado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nelson Willians Fratoni Rodrigues (OAB/PB n. 128.341-A). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PROGRAMA DE FORMACAO DO PATRIMONIO DO SERVIDOR PÚBLICO - PASEP. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL RECONHECIDA NA ORIGEM. 1. IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA REJEITADA. 2. CONTROVÉRSIA OBJETO DO IRDR N. 0812604-05.2019.8.15.0000 - TEMA N. 11 DESTA CORTE DE JUSTIÇA E DO RECURSO ESPECIAL REPETITIVO N. 1895941. TEMA 1150 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL, CONTADO A PARTIR DO CONHECIMENTO DA SUPOSTA LESÃO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO INSUBSISTENTE. CAUSA MADURA. JULGAMENTO DA DEMANDA NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA ART. 1.013, § 4º, DO CPC/15. 3. LEGITIMIDADE DO BANCO DO BRASIL S.A RECONHECIDA PARA AS DEMANDAS QUE VERSEM SOBRE A MÁ GESTÃO DA CONTA PASEP. PEDIDO DE RECOMPOSIÇÃO DO SALDO QUE EXIGE A PARTICIPAÇÃO DA UNIÃO NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. PRECEDENTES DO STJ. NÃO CONHECIMENTO, NESSA PARTE. 4. MÉRITO: CAUSA MADURA PARA JULGAMENTO. TEORIA DA CARGA DINÂMICA DO ÔNUS DA PROVA. ART. 373, § 1º DO CPC/15. DANO MATERIAL RECONHECIDO. AUSÊNCIA DE OFENSA À HONRA SUBJETIVA. DANO MORAL NÃO EVIDENCIADO. 5. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E PROVIDO. 1. À míngua de elementos concretos que descaracterizem a declarada hipossuficiência da parte autora, é de se rejeitar a impugnação ao deferimento da justiça gratuita concedido em seu favor. 2. No julgamento do IRDR n. 0812604-05.2019.8.15.0000, o Tribunal Pleno desta Corte fixou as seguintes teses (Tema n. 11): i) Nas ações em que se discute a responsabilidade decorrente de eventual incorreção na atualização de saldo credor na conta individual do PASEP ou de má gestão do banco, decorrente de saques indevidos, o Banco do Brasil S/A tem legitimidade passiva ad causam e, por conseguinte, compete à Justiça Estadual processar e julgar tais feitos, nos termos do Enunciado nº 42 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. ii) Em se tratando de ação cujo sujeito passivo é o Banco do Brasil, sociedade de economia mista, entidade de direito privado, que não se equipara ao conceito de Fazenda Pública, não há se cogitar em aplicação do prazo prescricional de cinco anos previsto no Decreto Lei nº 20.910/32. Configurada a relação jurídica de direito privado, lastreada em responsabilidade civil contratual, a pretensão de reparação sujeita-se à prescrição decenal inserta no art. 205 do Código Civil. iii) O termo inicial para contagem do prazo prescricional, à luz da teoria da actio nata, é a data de conhecimento da suposta lesão e de suas consequências pelo titular, que, nos casos das ações cuja temática ora se analisa, somente podem ser aferíveis a partir da data em que o titular do direito for oficialmente informado por meio de extrato e/ou microfilmagem da conta e das respectivas movimentações. - Acerca da mesma matéria, por ocasião do julgamento do Tema 1150 (REsp 1895941), de relatoria do Exmo. Sr. Ministro Herman Benjamin, o Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, fixou a seguinte tese jurídica: i) O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) - a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo art. 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep". - Considerando as teses fixadas IRDR e no recurso repetitivo, a sentença merece ser reformada para afastar a prescrição reconhecida na origem, porquanto o termo inicial do prazo prescricional decenal aplicável à espécie é a data de conhecimento da suposta lesão e de suas consequências pelo titular, o que, no caso, ocorreu a partir do acesso ao extrato de movimentação da conta PASEP, quando do levantamento do crédito. - Afastada, no caso concreto, a prescrição da pretensão autoral reconhecida na origem, uma vez presentes os elementos necessários ao julgamento da causa no estado em que se encontra, aplicável à espécie o disposto no art. 1.013, § 4º, do CPC/15 (teoria da causa madura). 3. Reconhecida a legitimidade do Banco do Brasil S/A, sociedade de economia mista gestora do PASEP, para figurar no polo passivo da demanda. - Lado outro, em ações judiciais nas quais se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao PASEP, a União deve figurar no polo passivo da demanda. Precedentes do STJ. Não conhecimento, nessa parte. 4. Mérito: Havendo demonstração da ocorrência de vários débitos na conta PASEP vinculada à conta PASEP de titularidade da parte autora, não se desincumbindo a instituição financeira ré de justificá-los, face a inversão do ônus da prova com fundamento na aplicação da Teoria da Carga Dinâmica do Ônus da Prova, nos termos do art. 373, § 1º do CPC/15, afigura-se impositiva a condenação do banco demandado à indenização por danos materiais, correspondentes aos valores sacados indevidamente. - Não comprovado que os referidos desfalques na conta PASEP ocasionaram lesão à personalidade da parte autora, não há que se falar em indenização por danos morais. 4. Pretensão autoral julgada parcialmente procedente, nos termos do art. 1.013, § 4º c/c o art. 487, inciso I, todos do CPC/15. 5. Conhecimento e provimento parciais.
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001
Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS ajuizada por LUIZ ALBERTO DA SILVA ARAUJO, devidamente qualificada, em face de BANCO DO BRASIL, também devidamente qualificado. Alega a autora que é servidor público e que por admissão, passou a ser contribuinte do PASEP. Argumenta, ainda, que em 2012, ao realizar o saque integral dos valores, teve a surpresa de receber quantia ínfima de sua conta PASEP, na importância de R$ 1.645,90. Narra que o valor pago não corresponde ao valor devido e que por esta razão requer a condenação do banco promovido ao pagamento dos danos materiais, danos morais, bem como custas processuais e honorários sucumbenciais no importe de 20% do valor da condenação. Deferida Gratuidade, ID 35391065. Citado, o banco promovido apresentou contestação (ID 37621887), arguindo, preliminarmente, a impugnação à justiça gratuita, a ilegitimidade passiva, a incompetência da Justiça Estadual e a Prescrição quinquenal. No mérito, requer a improcedência total do pleito autoral, uma vez que o autor não utilizou os índices corretos na realização dos cálculos, bem como realizou saques/depósitos via contracheque e conta. Impugnação à contestação (ID 38848939). Intimadas para especificarem as provas que pretendem produzir, a parte promovida perícia contábil (ID 84616081). Designada a perícia contábil, ocasião em que o perito financeiro concluiu que existem valores a serem recebidos pela parte autora, conforme laudo de ID 88115448. Intimadas para manifestação do laudo, o promovido apresentou impugnação, ID 89720865, oportunidade em que a parte promovente concordou com os cálculos. Apresentado esclarecimento pelo perito, ID 97460322. É o relatório. Decido. DAS PRELIMINARES DA IMPUGNAÇÃO DA JUSTIÇA GRATUITA A justiça gratuita consiste na gratuidade do jurisdicionado nas custas, despesas processuais na prestação da tutela jurisdicional. Para tanto deve o beneficiário demonstrar que insuficiência de recursos para arcar com todas as referidas despesas processuais. A Constituição Federal de 1988 prevê como direito fundamental o acesso à justiça, não podendo as custas para aqueles mais pobres ser empecilho para buscarem a tutela de seus direitos: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito; LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos; Diante disso, foi deferido o pedido de gratuidade da justiça formulado pela parte autora, não sendo vislumbrado qualquer prova nos autos que apontem em sentido contrário. Por esta razão, não merece ser acolhida o pleito de indeferimento do benefício da justiça gratuita a promovente. Assim, rejeito a suscitada preliminar. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA Alega o banco promovido não ser parte legítima para ocupar o polo passivo da ação, tendo em vista que, por força do Decreto nº 78.276/76, o fundo PASEP passou a ser administrador pelo Conselho Diretor, órgão colegiado da União Federal, e o banco réu passou a ser um mero operador do fundo e prestador de serviços. Informa, portanto, que o Gestor do PASEP é um Conselho-Diretor, órgão colegiado constituído de oito membros, com mandatos de 1 (um) ano, designados através de portaria pelo Ministro de Estado da Fazenda. Dessa forma, defende a legitimidade da União Federal para figurar no polo passivo da demanda. Não merece acolhimento o pedido. No julgamento do Recurso Especial nº 1.895.936 – TO, o Superior Tribunal de Justiça entendeu pela legitimidade passiva do Banco do Brasil para figurar em demandas desta natureza. Isso porque, o Decreto 4.751/2003, ao prever a competência do Conselho Diretor para gestão do PASEP, consignou, de igual modo, em seu Art. 10, que o Banco do Brasil, como administrador do Programa, além de manter as contas individualizadas dos participantes do PASEP, deveria creditar nas referidas contas, a atualização monetária, os juros e o resultado das operações financeiras realizadas, além de processar as solicitações de saque e de retirada e efetuar os correspondentes pagamentos. Nesse sentido, o STJ explicitou: Destaque-se que, desde a promulgação da Constituição Federal de 1988, a União deixou de depositar valores nas contas do Pasep do trabalhador, limitando-se sua responsabilidade ao recolhimento mensal ao Banco do Brasil S.A., nos termos do art. 2º da LC 8/1970. Por força do art. 5º da referida Lei Complementar, a administração do Programa compete ao Banco do Brasil S.A., bem como a respectiva manutenção das contas individualizadas para cada trabalhador, de modo que a responsabilidade por eventuais saques indevidos ou má gestão dos valores depositados na conta do Pasep é atribuída à instituição gestora em apreço. 5. O STJ possui o entendimento de que, em ações judiciais nas quais se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao Pasep, a União deve figurar no polo passivo da demanda. 6. No entanto, no caso dos autos a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre responsabilidade decorrente da má gestão do banco, em razão de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do Pasep. Conclui-se que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A. Nesse sentido: AgInt no REsp 1.898.214/SE, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 29.4.2021; AgInt no REsp 1.867.341/DF, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe de 7.10.2021; REsp 1.895.114/DF, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 14.4.2021; AgInt no REsp 1.954.954/CE, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 25.3.2022; e AgInt no REsp 1.922.275/CE, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 29.6.2021. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.895.936 - TO (2020/0241969-7) Diante dos argumentos acima expostos, rejeito a preliminar arguida. DA INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL Por consequência da rejeição acima fundamentada, também não merece acolhimento a alegação de ilegitimidade deste Juízo, tendo em vista a ausência de legitimidade da União Federal no caso dos autos. Assim, não há razão para a remessa dos autos ao Juízo Federal. DA PRESCRIÇÃO Afirma o promovido a existência de prescrição da pretensão autoral, tendo em vista o decurso do prazo prescricional quinquenal em face da União, o qual deve fluir a partir do último depósito, em virtude da aplicação do Decreto Lei 20.910/1932. Não merecem acolhimento os argumentos do promovido, tendo em vista o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, consignado no Recurso Especial acima mencionado, de que o prazo prescricional quinquenal previsto no Art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932 não se aplica às pessoas jurídicas de direito privado. Logo, não há aplicação de tal prazo ao promovido. Nesse sentido, o STJ decidiu "Assim, nas demandas ajuizadas contra a instituição financeira em virtude de eventual má gestão ou descontos indevidos nas contas do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – Pasep, deve-se aplicar o prazo prescricional previsto no art. 205 do Código Civil de 10 anos". (RECURSO ESPECIAL Nº 1.895.936 - TO (2020/0241969-7). Ademais, quanto ao termo inicial do prazo prescricional, o STJ entendeu pela aplicação do princípio da actio nata, de modo que o curso do prazo inicia-se somente quando o titular do direito subjetivo violado passa a conhecer o fato e a extensão de suas consequências. Dessa forma, em consonância com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, verifica-se que o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. Tal ciência ocorre somente quando o titular tem acesso ao extrato e/ou microfilmagem da conta e das respectivas movimentações e, a partir daí, inclusive com o auxílio de perícia contábil, pode verificar a existência de eventuais inconsistências no montante do saldo apurado. A partir daí, nasce para o autor a pretensão a ser deduzida em Juízo. No âmbito de nossa Corte de Justiça, de posição similar à do Superior Tribunal de Justiça, colho fragmento do voto proferido no julgamento do tema 11 de IRDR: “(...) Com base em tais premissas, entendo descabida a interpretação no sentido de que a prescrição iniciar-se-ia a partir do último depósito na referida conta. Isso porque, não basta surgir a ação – o depósito –, sendo necessário o conhecimento do fato pelo titular. Ou seja, embora possível juridicamente o exercício da pretensão desde a violação do direito, não se pode exigir de seu titular que ajuíze a ação antes da ciência da ilicitude do fato. Portanto, somente no momento somente em que o titular tem acesso ao extrato e/ou microfilmagem da conta e das respectivas movimentações pode verificar a existência de eventuais inconsistências no montante do saldo apurado, nascendo, daí, a pretensão a ser deduzida em juízo. Entendimento contrário seria incompatível com o princípio da boa-fé, haja vista não ser possível admitir que caberia à parte checar cada depósito, periodicamente, a fim de averiguar a retidão das quantias depositadas, pois é de se supor que o órgão competente para tanto estivesse desempenhando corretamente as suas atribuições legais. Portanto, o início da contagem do prazo prescricional, à luz da teoria da actio nata, é a data de conhecimento da suposta lesão e de suas consequências pelo titular, que, nos casos das ações que ora se analisa, somente podem ser aferíveis a partir da data em que o titular do direito for oficialmente informado por meio de extrato e/ou microfilmagem da conta e das respectivas movimentações” (TJPB – IRDR 0812604-05.2019.8.15.0000, Tribunal Pleno, rel. Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, j. em 21/07/2021 – tema 11). No caso dos autos, observa-se que o extrato anexado foi emitido no ano de 2019 (ID 34313530), tendo sido ajuizada a presente demanda no ano de 2020. Dessa forma, afastada a alegação de prescrição de sua pretensão. Portanto, afasto a prejudicial de mérito levantada. DO MÉRITO DOS DANOS MATERIAIS Conforme já destacado, a presente controvérsia reside em saber se o saldo da conta do PASEP do autor teria sido objeto de má administração pela instituição financeira promovida, ocasionando, assim, dano patrimonial que demande reparação. O Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP) foi instituído pela Lei Complementar nº 8 de 1970, com o objetivo precípuo de conferir aos servidores públicos, civis e militares, benefício que lhes conferia participação nas receitas pelos órgãos e entidades da Administração Pública, sendo equivalente ao Programa de Integração Social (PIS), benefício oferecido aos empregados da iniciativa privada. A aludida norma confiou, dentre outras providências, a administração do programa ao Banco do Brasil, consoante se constata de seu art. 5º, in verbis: “Art. 5º - O Banco do Brasil S.A., ao qual competirá a administração do Programa, manterá contas individualizadas para cada servidor e cobrará uma comissão de serviço, tudo na forma que for estipulada pelo Conselho Monetário Nacional.” No entanto, pouco tempo depois a Lei Complementar nº 26 de 1975 promoveu alterações nos programas, unificando-os sob a denominação de PIS-PASEP, definindo os critérios de atualização das contas individuais. Aludida inovação legislativa também determinou em seu art. 6º ao Poder Executivo a promoção da regulamentação da normativa, a qual se deu, em um primeiro momento, pelo Decreto nº 78.276/76, que alterou a competência do Banco do Brasil para gerir o PASEP, delegando a gestão do então unificado Fundo de Participação PIS-PASEP a um Conselho Diretor vinculado ao Ministério da Fazenda. Com o advento da Constituição Federal de 1988, especificamente em seu art. 239, houve a alteração da destinação das contribuições decorrentes dos programas PIS e PASEP, as quais passaram, desde a promulgação da CF/88, a financiar o programa do seguro-desemprego e o abono salarial e outras ações da previdência social. Cessada a distribuição de cotas nas contas individuais do PIS-PASEP após o fim do exercício financeiro imediatamente posterior à promulgação da CF/88, em 30/09/1989, as contribuições recolhidas após esse marco temporal não mais se destinaram ao saldo pessoal dos participantes, tendo sido vertidas ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), visando financiar programas de assistência como o seguro-desemprego e o abono salarial previsto no §3º do art. 239 da Carta Magna. Em razão disso, com o fechamento do fundo do PASEP para novos participantes, apenas podem possuir cotas individuais aqueles cadastrados até 04/10/1988, cujos patrimônios individuais acumulados até aquela data foram preservados, sob a gestão a cargo do Conselho Gestor do PIS-PASEP e, no caso do específico do PASEP, delegada a administração executiva ao Banco do Brasil, cumprindo a este, na qualidade de banco gestor, a administração dessas contas individuais, com a aplicação dos encargos definidos pelo Conselho Diretor do PASEP, em observância às diretrizes fixadas pelo órgão gestor. Feita esta pequena digressão do regramento jurídico do instituto do PASEP, o cerne da lide repousa no pleito indenizatório para recomposição de saldo, sob alegada percepção a menor em relação ao saldo sacado de sua conta individual do PASEP, apontando a má gestão do Banco do Brasil, através de erro na aplicação de índices de correção e saques indevidos. A parte autora alega que a quantia percebida foi irrisória, o que não refletiria o real valor a que teria direito, afirmando que faz jus ao valor superior, conforme memória de cálculos que acostou aos autos. No caso em deslinde, com o intuito de dirimir a controvérsia estabelecida nos autos acerca de eventual dano patrimonial, houve a designação de perícia contábil, objetivando averiguar as atualizações monetárias da conta da parte autora. Analisando o laudo de ID 88115448, o perito concluiu que: "Verifica-se que o promovido não realizou atualização monetária e seu acréscimo de juros conforme dispõe a lei vigente. Portanto, o eventual crédito a ser pago em favor da promovente, neste laudo, computado pelos índices próprios do PASEP, a partir de 24/07/1987, até a data do saque/aposentadoria (28/08/2012), é de R$75.267,22, conforme cálculos em anexo.". Desse modo, tendo em vista os argumentos aqui elencados, bem como as provas produzidas nos autos, faz-se necessário reconhecer a ausência de atualização correta dos valores depositados na conta vinculada ao PASEP de titularidade da parte autora. DOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS Apesar da argumentação do assistente técnico do réu, sabe-se que a correção monetária e os juros de mora são considerados pedidos implícitos. A correção monetária não implica acréscimo material ao débito principal, mas mera recomposição do valor real em face da corrosão inflacionária de determinado período. Ademais, é tese pacífica no Superior Tribunal de Justiça que não constitui ofensa aos institutos da coisa julgada e da preclusão a inclusão dos expurgos inflacionários subsequentes no cálculo da correção monetária, nos termos da tese firmada no tema 887 do STJ, no julgamento do REsp n.º 1.392.245/DF, transitado em julgado em: 03/06/2020 e no tema 891 do STJ (REsp 1314478/RS). Nesta senda, mutatis mutandi, tem-se o julgado abaixo: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO BANCÁRIO. CADERNETA DE POUPANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICES EXPURGADOS. INCIDÊNCIA. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. CITAÇÃO NA FASE DE CONHECIMENTO. JUROS REMUNERATÓRIOS. MÊS DO EXPURGO. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA Nº 211/STJ. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 1973 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Após a apuração do saldo existente em caderneta de poupança, é possível a aplicação dos expurgos inflacionários posteriores na atualização do débito judicial, desde que não expressamente afastados pelo título judicial exequendo. 3. Em recurso submetido ao rito do art. 543-C do Código de Processo Civil de 1973, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que, nas execuções individuais de sentença coletiva, quando esta se fundar em responsabilidade contratual, os juros de mora incidem a partir da citação do devedor na fase de conhecimento da ação coletiva. 4. A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial impede o conhecimento do apelo nobre (Súmula nº 211/STJ). 5. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1749666 SP 2018/0151859-5, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 11/10/2021, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/10/2021) (Grifei) Destarte, para a manutenção do direito perseguido, é necessário proceder à correção monetária plena do débito reconhecido, assim, a incidência dos expurgos inflacionários não se trata de inovação do processo, estejam ou não contemplados nos pedidos expressos do caderno inicial, pois constitui pedido implícito em razão de integrar a correção monetária, devendo o laudo pericial ser devidamente acolhido. DOS JUROS DE MORA Diferente do que trás o assistente técnico do promovido, no tocante a incidência dos juros de 3,00% ao ano, devem incidir 1% ao mês de juros de mora, sobre o valor da condenação de indenização por material, desde a data do evento danoso, tal como disposto na Súmula de nº 54 do STJ, já que se trata de uma obrigação extracontratual: Súmula de nº 54: os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. É o entendimento jurisprudencial: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO - RETENÇÃO DO PASEP -CONTA CORRENTE - DESCONTO INDEVIDO - DANOS MATERIAIS - CONFIGURAÇÃO - DANOS MORAIS - CONFIGURAÇÃO - VALOR - FIXAÇÃO - JUROS DE MORA - TERMO INICIAL - DATA DO EVENTO DANOSO - CORREÇÃO MONETÁRIA - TERMO INICIAL - DATA DO EFETIVO PREJUÍZO - (...) Em caso de responsabilidade civil extracontratual, de acordo com disposto na Súmula n. 54 do STJ, os juros de mora devem incidir desde o evento danoso sobre o valor indenizatório - Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo (STJ, Súmula 43)- (...)(TJ-MG - AC: 10000190005611001 MG, Relator: Ramom Tácio, Data de Julgamento: 08/05/2019, Câmaras Cíveis / 16ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 09/05/2019). Portanto, entendo que os cálculos deverão ser homologados em sua íntegra. DOS DANOS MORAIS Quanto ao dano moral, insta destacar que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de definir o dano moral como a lesão a atributos da pessoa, dentre outros, no princípio da dignidade da pessoa humana, previsto no Art. 1º, III da CRFB/88 e nos direitos da personalidade. Ademais, o dano moral não pode ser confundido como a mera contrariedade, desconforto, frustração de expectativas, pois, estes eventos configuram-se situações comuns da vida cotidiana. Para a sua caracterização, se pressupõe verdadeira agressão ou atentado aos direitos da personalidade, capaz de ensejar sofrimento e humilhações intensas, descompondo o equilíbrio do indivíduo por um período de tempo desarrazoado (REsp 1660152/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 14/08/2018, DJe 17/08/2018). No caso em testilha, a situação narrada nos autos não ocasionou lesões na órbita extrapatrimonial do autor. Apesar da autora ter experimentado transtornos em virtude dos fatos aqui evidenciados, estes não foram capazes de atingir o seu patrimonial imaterial. Nesse sentido, tem-se o entendimento recente do e. TJPB: Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Dr. Aluízio Bezerra Filho Juiz Convocado APELAÇÃO CÍVEL Nº 0801879-49.2019.8.15.0131 ORIGEM: 4ª Vara Mista da Comarca de Cajazeiras RELATOR: Dr. Aluizio Bezerra Filho (Juiz convocado) VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, em conhecer em parte do apelo e, na parte conhecida, rejeitadas as prefaciais, dar provimento parcial, para julgar parcialmente procedente a pretensão autoral, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a certidão de julgamento constante dos presentes autos. (TJ-PB - AC: 08183001920198150001, Relator: Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos, 3ª Câmara Cível) Diante disso, rejeito o pedido indenizatório acerca do dano moral, tendo em vista a inexistência de lesão extrapatrimonial. DO DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL, com fulcro no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar o banco promovido ao pagamento de R$ 75.267,22 a título de danos materiais, acrescido de juros moratórios legais e correção monetária a partir da data do saque/aposentadoria. Condeno o promovido as custas e despesas do processo, além de honorários advocatícios sucumbenciais que fixo em 15% sobre o valor atualizado da condenação. Arquive-se. Interpostos embargos declaratórios, intime a parte embargada para, querendo, oferecer contrarrazões. Em caso de recurso de apelação, intime a parte apelada para que apresente contrarrazões, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo, subam os autos ao E. TJPB. P. R. I. pelo Djen nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL O PRESENTE ATO JUDICIAL, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Petição (3º Interessado): 24072715302529300000091587839, Decisão: 24072315184523900000088369786, Decisão: 24072315184523900000088369786, Informação: 24072214560595300000088316744, Petição: 24050612162388700000084528559, Outros Documentos: 24043019080041900000084318106, Outros Documentos: 24043019075974000000084318105, Petição: 24043019075905600000084318104, Ato Ordinatório: 24041008095542300000083218990, Intimação: 24041008103514000000083218995]
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Sentença
SENTENÇA
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA SENTENÇA EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PASEP. MÁ GESTÃO DOS RECURSOS. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL. DANO MATERIAL CONFIGURADO. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. PROCEDÊNCIA PARCIAL. I. CASO EM EXAME Ação de reparação por danos materiais e morais ajuizada por servidor público em face do Banco do Brasil, visando à recomposição do saldo da conta vinculada ao PASEP e indenização por danos morais. Alega-se má administração dos recursos pela instituição financeira, resultando em pagamento inferior ao devido quando do saque. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há quatro questões em discussão: (i) verificar a legitimidade passiva do Banco do Brasil para responder pela demanda; (ii) definir o prazo prescricional aplicável à pretensão autoral; (iii) apurar a existência de dano material em razão de má gestão de recursos vinculados ao PASEP; (iv) determinar se houve dano moral em decorrência da conduta do promovido. III. RAZÕES DE DECIDIR O Banco do Brasil possui legitimidade passiva para responder pela demanda, conforme entendimento do STJ (REsp 1.895.936/TO), pois, enquanto administrador do PASEP, é responsável pela manutenção das contas e pela aplicação dos índices de atualização monetária e juros. O prazo prescricional aplicável à demanda é o decenal, nos termos do artigo 205 do Código Civil, afastando-se o prazo quinquenal do Decreto-Lei nº 20.910/1932. O termo inicial do prazo é a data em que o titular tomou ciência do prejuízo, aplicando-se o princípio da actio nata. A perícia contábil constatou erro na atualização do saldo da conta vinculada ao PASEP da parte autora, com diferença de R$ 75.267,22, configurando dano material indenizável, a ser corrigido monetariamente e acrescido de juros moratórios legais. Não se verifica a ocorrência de dano moral, uma vez que os transtornos narrados não ultrapassam o mero aborrecimento cotidiano, não configurando lesão a direitos da personalidade, conforme jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.660.152/SP). IV. DISPOSITIVO E TESE Pedido julgado procedente em parte. Tese de julgamento: O Banco do Brasil possui legitimidade passiva para ações envolvendo má gestão de recursos vinculados ao PASEP. O prazo prescricional para ações de recomposição de saldo do PASEP é decenal, com termo inicial baseado no princípio da actio nata. A má administração de contas vinculadas ao PASEP, com ausência de atualização monetária e juros, gera direito à recomposição do saldo por meio de indenização por danos materiais. A percepção de valores inferiores em conta vinculada ao PASEP não configura dano moral, salvo demonstração de efetiva violação a direitos da personalidade. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV e LXXIV; CC, art. 205; CPC, art. 373; LC nº 8/1970, art. 5º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.895.936/TO, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 14.4.2021. STJ, REsp 1.660.152/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 17.8.2018. TJPB, IRDR 0812604-05.2019.8.15.0000, Rel. Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, Tribunal Pleno, j. 21.7.2021.
APELANTE: Erimar Antonino ADVOGADO: Francisco Samuel Lourenço de Sousa
APELADO: Banco do Brasil S/A ADVOGADO: David Sombra Peixoto APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO (A) AUTOR (A). LEGITIMIDADE DO BANCO DO BRASIL E COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PARA PROCESSAMENTO DO FEITO DA PRESCRIÇÃO. RESP Nº 1.895.941. TEMA 1.150 DO STJ. MÉRITO. CAUSA DE PEDIR RELACIONADA A MÁ ADMINISTRAÇÃO FINANCEIRA E SUPOSTOS DESFALQUES VALORES DEPOSITADOS NA CONTA DO PASEP DO AUTOR. CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS DEMONSTRA QUE O VALOR SACADO PELO AUTOR NÃO CORRESPONDE AO MONTANTE APONTADO. ÔNUS DO BANCO RÉU DE COMPROVAR QUE NÃO HOUVE DESFALQUES NA CONTA DO PASEP DO AUTOR. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. DANO MORAL. INOCORRÊNCIA. SENTENÇA REFORMADA. PROVIMENTO PARCIAL. Na esteira do julgado do c. Superior Tribunal de Justiça em sede de repetitivo (REsp nº 1.895.941/TO, rel. Min. Herman Benjamin, DJe 21/09/2023), fixou-se as seguintes teses (Tema 1150): "i) o Banco do Brasil tem legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP." De início, cumpre ressaltar que o Código de Defesa do Consumidor é inaplicável ao caso concreto, uma vez o Banco do Brasil é mero depositário dos valores depositados pelo empregador aos participantes do PASEP, por força de expressa determinação do art. 5º da Lei Complementar nº 8/1970. Outrossim, a questão deve ser analisada de acordo com a regra de distribuição do ônus da prova, prevista no art. 373 do CPC, de tal sorte que é do autor o ônus de prova fato constitutivo de seu direito (inciso I, art. 373, CPC) e do réu o provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do seu direito, conforme artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Desse modo, tendo a parte autora produzido elemento de prova capaz de infirmar os fatos alegados, à luz do disposto no art. 373 do Código de Processo Civil, mediante apresentação de planilhas e demonstrativos de evolução dos valores conforme as diretrizes estabelecidas pelo Conselho do Fundo PIS /PASEP, mister é a reforma da sentença para dar provimento ao apelo, máxime quando verificado nos autos que o apelado não conseguiu controverter o alegado que rechaçasse os documentos trazidos pelo demandante. No presente caso, embora indiscutível o apelante ter experimentado transtornos em virtude da situação narrada, não são capazes de refletir em seu patrimônio imaterial ao menos pelo que se tem nos autos, de mero aborrecimento possível de ocorrer no dia a dia. (TJ-PB - AC: 08018794920198150131, Relator: Des. Gabinete (vago), 2ª Câmara Cível) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL GABINETE DO DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS ACÓRDÃO Apelação Cível n. 0818300-19.2019.8.15.0001 Relator: Exmo. Sr. Juiz Onaldo Rocha de Queiroga – Convocado. Origem: Juízo da 10ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande.
Apelante: Leuda Maria de Araújo Feitoza. Advogados: Mário Bento de Morais Segundo (OAB/PB n. 20.436) e Carlos Henrique Lopes Roseno (OAB/PB n. 15.609.
Apelado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Nelson Willians Fratoni Rodrigues (OAB/PB n. 128.341-A). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PROGRAMA DE FORMACAO DO PATRIMONIO DO SERVIDOR PÚBLICO - PASEP. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL RECONHECIDA NA ORIGEM. 1. IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA REJEITADA. 2. CONTROVÉRSIA OBJETO DO IRDR N. 0812604-05.2019.8.15.0000 - TEMA N. 11 DESTA CORTE DE JUSTIÇA E DO RECURSO ESPECIAL REPETITIVO N. 1895941. TEMA 1150 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL, CONTADO A PARTIR DO CONHECIMENTO DA SUPOSTA LESÃO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO INSUBSISTENTE. CAUSA MADURA. JULGAMENTO DA DEMANDA NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA ART. 1.013, § 4º, DO CPC/15. 3. LEGITIMIDADE DO BANCO DO BRASIL S.A RECONHECIDA PARA AS DEMANDAS QUE VERSEM SOBRE A MÁ GESTÃO DA CONTA PASEP. PEDIDO DE RECOMPOSIÇÃO DO SALDO QUE EXIGE A PARTICIPAÇÃO DA UNIÃO NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. PRECEDENTES DO STJ. NÃO CONHECIMENTO, NESSA PARTE. 4. MÉRITO: CAUSA MADURA PARA JULGAMENTO. TEORIA DA CARGA DINÂMICA DO ÔNUS DA PROVA. ART. 373, § 1º DO CPC/15. DANO MATERIAL RECONHECIDO. AUSÊNCIA DE OFENSA À HONRA SUBJETIVA. DANO MORAL NÃO EVIDENCIADO. 5. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E PROVIDO. 1. À míngua de elementos concretos que descaracterizem a declarada hipossuficiência da parte autora, é de se rejeitar a impugnação ao deferimento da justiça gratuita concedido em seu favor. 2. No julgamento do IRDR n. 0812604-05.2019.8.15.0000, o Tribunal Pleno desta Corte fixou as seguintes teses (Tema n. 11): i) Nas ações em que se discute a responsabilidade decorrente de eventual incorreção na atualização de saldo credor na conta individual do PASEP ou de má gestão do banco, decorrente de saques indevidos, o Banco do Brasil S/A tem legitimidade passiva ad causam e, por conseguinte, compete à Justiça Estadual processar e julgar tais feitos, nos termos do Enunciado nº 42 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. ii) Em se tratando de ação cujo sujeito passivo é o Banco do Brasil, sociedade de economia mista, entidade de direito privado, que não se equipara ao conceito de Fazenda Pública, não há se cogitar em aplicação do prazo prescricional de cinco anos previsto no Decreto Lei nº 20.910/32. Configurada a relação jurídica de direito privado, lastreada em responsabilidade civil contratual, a pretensão de reparação sujeita-se à prescrição decenal inserta no art. 205 do Código Civil. iii) O termo inicial para contagem do prazo prescricional, à luz da teoria da actio nata, é a data de conhecimento da suposta lesão e de suas consequências pelo titular, que, nos casos das ações cuja temática ora se analisa, somente podem ser aferíveis a partir da data em que o titular do direito for oficialmente informado por meio de extrato e/ou microfilmagem da conta e das respectivas movimentações. - Acerca da mesma matéria, por ocasião do julgamento do Tema 1150 (REsp 1895941), de relatoria do Exmo. Sr. Ministro Herman Benjamin, o Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, fixou a seguinte tese jurídica: i) O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) - a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo art. 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep". - Considerando as teses fixadas IRDR e no recurso repetitivo, a sentença merece ser reformada para afastar a prescrição reconhecida na origem, porquanto o termo inicial do prazo prescricional decenal aplicável à espécie é a data de conhecimento da suposta lesão e de suas consequências pelo titular, o que, no caso, ocorreu a partir do acesso ao extrato de movimentação da conta PASEP, quando do levantamento do crédito. - Afastada, no caso concreto, a prescrição da pretensão autoral reconhecida na origem, uma vez presentes os elementos necessários ao julgamento da causa no estado em que se encontra, aplicável à espécie o disposto no art. 1.013, § 4º, do CPC/15 (teoria da causa madura). 3. Reconhecida a legitimidade do Banco do Brasil S/A, sociedade de economia mista gestora do PASEP, para figurar no polo passivo da demanda. - Lado outro, em ações judiciais nas quais se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao PASEP, a União deve figurar no polo passivo da demanda. Precedentes do STJ. Não conhecimento, nessa parte. 4. Mérito: Havendo demonstração da ocorrência de vários débitos na conta PASEP vinculada à conta PASEP de titularidade da parte autora, não se desincumbindo a instituição financeira ré de justificá-los, face a inversão do ônus da prova com fundamento na aplicação da Teoria da Carga Dinâmica do Ônus da Prova, nos termos do art. 373, § 1º do CPC/15, afigura-se impositiva a condenação do banco demandado à indenização por danos materiais, correspondentes aos valores sacados indevidamente. - Não comprovado que os referidos desfalques na conta PASEP ocasionaram lesão à personalidade da parte autora, não há que se falar em indenização por danos morais. 4. Pretensão autoral julgada parcialmente procedente, nos termos do art. 1.013, § 4º c/c o art. 487, inciso I, todos do CPC/15. 5. Conhecimento e provimento parciais.
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001
Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS ajuizada por LUIZ ALBERTO DA SILVA ARAUJO, devidamente qualificada, em face de BANCO DO BRASIL, também devidamente qualificado. Alega a autora que é servidor público e que por admissão, passou a ser contribuinte do PASEP. Argumenta, ainda, que em 2012, ao realizar o saque integral dos valores, teve a surpresa de receber quantia ínfima de sua conta PASEP, na importância de R$ 1.645,90. Narra que o valor pago não corresponde ao valor devido e que por esta razão requer a condenação do banco promovido ao pagamento dos danos materiais, danos morais, bem como custas processuais e honorários sucumbenciais no importe de 20% do valor da condenação. Deferida Gratuidade, ID 35391065. Citado, o banco promovido apresentou contestação (ID 37621887), arguindo, preliminarmente, a impugnação à justiça gratuita, a ilegitimidade passiva, a incompetência da Justiça Estadual e a Prescrição quinquenal. No mérito, requer a improcedência total do pleito autoral, uma vez que o autor não utilizou os índices corretos na realização dos cálculos, bem como realizou saques/depósitos via contracheque e conta. Impugnação à contestação (ID 38848939). Intimadas para especificarem as provas que pretendem produzir, a parte promovida perícia contábil (ID 84616081). Designada a perícia contábil, ocasião em que o perito financeiro concluiu que existem valores a serem recebidos pela parte autora, conforme laudo de ID 88115448. Intimadas para manifestação do laudo, o promovido apresentou impugnação, ID 89720865, oportunidade em que a parte promovente concordou com os cálculos. Apresentado esclarecimento pelo perito, ID 97460322. É o relatório. Decido. DAS PRELIMINARES DA IMPUGNAÇÃO DA JUSTIÇA GRATUITA A justiça gratuita consiste na gratuidade do jurisdicionado nas custas, despesas processuais na prestação da tutela jurisdicional. Para tanto deve o beneficiário demonstrar que insuficiência de recursos para arcar com todas as referidas despesas processuais. A Constituição Federal de 1988 prevê como direito fundamental o acesso à justiça, não podendo as custas para aqueles mais pobres ser empecilho para buscarem a tutela de seus direitos: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito; LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos; Diante disso, foi deferido o pedido de gratuidade da justiça formulado pela parte autora, não sendo vislumbrado qualquer prova nos autos que apontem em sentido contrário. Por esta razão, não merece ser acolhida o pleito de indeferimento do benefício da justiça gratuita a promovente. Assim, rejeito a suscitada preliminar. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA Alega o banco promovido não ser parte legítima para ocupar o polo passivo da ação, tendo em vista que, por força do Decreto nº 78.276/76, o fundo PASEP passou a ser administrador pelo Conselho Diretor, órgão colegiado da União Federal, e o banco réu passou a ser um mero operador do fundo e prestador de serviços. Informa, portanto, que o Gestor do PASEP é um Conselho-Diretor, órgão colegiado constituído de oito membros, com mandatos de 1 (um) ano, designados através de portaria pelo Ministro de Estado da Fazenda. Dessa forma, defende a legitimidade da União Federal para figurar no polo passivo da demanda. Não merece acolhimento o pedido. No julgamento do Recurso Especial nº 1.895.936 – TO, o Superior Tribunal de Justiça entendeu pela legitimidade passiva do Banco do Brasil para figurar em demandas desta natureza. Isso porque, o Decreto 4.751/2003, ao prever a competência do Conselho Diretor para gestão do PASEP, consignou, de igual modo, em seu Art. 10, que o Banco do Brasil, como administrador do Programa, além de manter as contas individualizadas dos participantes do PASEP, deveria creditar nas referidas contas, a atualização monetária, os juros e o resultado das operações financeiras realizadas, além de processar as solicitações de saque e de retirada e efetuar os correspondentes pagamentos. Nesse sentido, o STJ explicitou: Destaque-se que, desde a promulgação da Constituição Federal de 1988, a União deixou de depositar valores nas contas do Pasep do trabalhador, limitando-se sua responsabilidade ao recolhimento mensal ao Banco do Brasil S.A., nos termos do art. 2º da LC 8/1970. Por força do art. 5º da referida Lei Complementar, a administração do Programa compete ao Banco do Brasil S.A., bem como a respectiva manutenção das contas individualizadas para cada trabalhador, de modo que a responsabilidade por eventuais saques indevidos ou má gestão dos valores depositados na conta do Pasep é atribuída à instituição gestora em apreço. 5. O STJ possui o entendimento de que, em ações judiciais nas quais se pleiteia a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao Pasep, a União deve figurar no polo passivo da demanda. 6. No entanto, no caso dos autos a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre responsabilidade decorrente da má gestão do banco, em razão de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do Pasep. Conclui-se que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A. Nesse sentido: AgInt no REsp 1.898.214/SE, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 29.4.2021; AgInt no REsp 1.867.341/DF, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe de 7.10.2021; REsp 1.895.114/DF, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 14.4.2021; AgInt no REsp 1.954.954/CE, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 25.3.2022; e AgInt no REsp 1.922.275/CE, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 29.6.2021. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.895.936 - TO (2020/0241969-7) Diante dos argumentos acima expostos, rejeito a preliminar arguida. DA INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL Por consequência da rejeição acima fundamentada, também não merece acolhimento a alegação de ilegitimidade deste Juízo, tendo em vista a ausência de legitimidade da União Federal no caso dos autos. Assim, não há razão para a remessa dos autos ao Juízo Federal. DA PRESCRIÇÃO Afirma o promovido a existência de prescrição da pretensão autoral, tendo em vista o decurso do prazo prescricional quinquenal em face da União, o qual deve fluir a partir do último depósito, em virtude da aplicação do Decreto Lei 20.910/1932. Não merecem acolhimento os argumentos do promovido, tendo em vista o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, consignado no Recurso Especial acima mencionado, de que o prazo prescricional quinquenal previsto no Art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932 não se aplica às pessoas jurídicas de direito privado. Logo, não há aplicação de tal prazo ao promovido. Nesse sentido, o STJ decidiu "Assim, nas demandas ajuizadas contra a instituição financeira em virtude de eventual má gestão ou descontos indevidos nas contas do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – Pasep, deve-se aplicar o prazo prescricional previsto no art. 205 do Código Civil de 10 anos". (RECURSO ESPECIAL Nº 1.895.936 - TO (2020/0241969-7). Ademais, quanto ao termo inicial do prazo prescricional, o STJ entendeu pela aplicação do princípio da actio nata, de modo que o curso do prazo inicia-se somente quando o titular do direito subjetivo violado passa a conhecer o fato e a extensão de suas consequências. Dessa forma, em consonância com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, verifica-se que o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. Tal ciência ocorre somente quando o titular tem acesso ao extrato e/ou microfilmagem da conta e das respectivas movimentações e, a partir daí, inclusive com o auxílio de perícia contábil, pode verificar a existência de eventuais inconsistências no montante do saldo apurado. A partir daí, nasce para o autor a pretensão a ser deduzida em Juízo. No âmbito de nossa Corte de Justiça, de posição similar à do Superior Tribunal de Justiça, colho fragmento do voto proferido no julgamento do tema 11 de IRDR: “(...) Com base em tais premissas, entendo descabida a interpretação no sentido de que a prescrição iniciar-se-ia a partir do último depósito na referida conta. Isso porque, não basta surgir a ação – o depósito –, sendo necessário o conhecimento do fato pelo titular. Ou seja, embora possível juridicamente o exercício da pretensão desde a violação do direito, não se pode exigir de seu titular que ajuíze a ação antes da ciência da ilicitude do fato. Portanto, somente no momento somente em que o titular tem acesso ao extrato e/ou microfilmagem da conta e das respectivas movimentações pode verificar a existência de eventuais inconsistências no montante do saldo apurado, nascendo, daí, a pretensão a ser deduzida em juízo. Entendimento contrário seria incompatível com o princípio da boa-fé, haja vista não ser possível admitir que caberia à parte checar cada depósito, periodicamente, a fim de averiguar a retidão das quantias depositadas, pois é de se supor que o órgão competente para tanto estivesse desempenhando corretamente as suas atribuições legais. Portanto, o início da contagem do prazo prescricional, à luz da teoria da actio nata, é a data de conhecimento da suposta lesão e de suas consequências pelo titular, que, nos casos das ações que ora se analisa, somente podem ser aferíveis a partir da data em que o titular do direito for oficialmente informado por meio de extrato e/ou microfilmagem da conta e das respectivas movimentações” (TJPB – IRDR 0812604-05.2019.8.15.0000, Tribunal Pleno, rel. Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho, j. em 21/07/2021 – tema 11). No caso dos autos, observa-se que o extrato anexado foi emitido no ano de 2019 (ID 34313530), tendo sido ajuizada a presente demanda no ano de 2020. Dessa forma, afastada a alegação de prescrição de sua pretensão. Portanto, afasto a prejudicial de mérito levantada. DO MÉRITO DOS DANOS MATERIAIS Conforme já destacado, a presente controvérsia reside em saber se o saldo da conta do PASEP do autor teria sido objeto de má administração pela instituição financeira promovida, ocasionando, assim, dano patrimonial que demande reparação. O Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP) foi instituído pela Lei Complementar nº 8 de 1970, com o objetivo precípuo de conferir aos servidores públicos, civis e militares, benefício que lhes conferia participação nas receitas pelos órgãos e entidades da Administração Pública, sendo equivalente ao Programa de Integração Social (PIS), benefício oferecido aos empregados da iniciativa privada. A aludida norma confiou, dentre outras providências, a administração do programa ao Banco do Brasil, consoante se constata de seu art. 5º, in verbis: “Art. 5º - O Banco do Brasil S.A., ao qual competirá a administração do Programa, manterá contas individualizadas para cada servidor e cobrará uma comissão de serviço, tudo na forma que for estipulada pelo Conselho Monetário Nacional.” No entanto, pouco tempo depois a Lei Complementar nº 26 de 1975 promoveu alterações nos programas, unificando-os sob a denominação de PIS-PASEP, definindo os critérios de atualização das contas individuais. Aludida inovação legislativa também determinou em seu art. 6º ao Poder Executivo a promoção da regulamentação da normativa, a qual se deu, em um primeiro momento, pelo Decreto nº 78.276/76, que alterou a competência do Banco do Brasil para gerir o PASEP, delegando a gestão do então unificado Fundo de Participação PIS-PASEP a um Conselho Diretor vinculado ao Ministério da Fazenda. Com o advento da Constituição Federal de 1988, especificamente em seu art. 239, houve a alteração da destinação das contribuições decorrentes dos programas PIS e PASEP, as quais passaram, desde a promulgação da CF/88, a financiar o programa do seguro-desemprego e o abono salarial e outras ações da previdência social. Cessada a distribuição de cotas nas contas individuais do PIS-PASEP após o fim do exercício financeiro imediatamente posterior à promulgação da CF/88, em 30/09/1989, as contribuições recolhidas após esse marco temporal não mais se destinaram ao saldo pessoal dos participantes, tendo sido vertidas ao Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), visando financiar programas de assistência como o seguro-desemprego e o abono salarial previsto no §3º do art. 239 da Carta Magna. Em razão disso, com o fechamento do fundo do PASEP para novos participantes, apenas podem possuir cotas individuais aqueles cadastrados até 04/10/1988, cujos patrimônios individuais acumulados até aquela data foram preservados, sob a gestão a cargo do Conselho Gestor do PIS-PASEP e, no caso do específico do PASEP, delegada a administração executiva ao Banco do Brasil, cumprindo a este, na qualidade de banco gestor, a administração dessas contas individuais, com a aplicação dos encargos definidos pelo Conselho Diretor do PASEP, em observância às diretrizes fixadas pelo órgão gestor. Feita esta pequena digressão do regramento jurídico do instituto do PASEP, o cerne da lide repousa no pleito indenizatório para recomposição de saldo, sob alegada percepção a menor em relação ao saldo sacado de sua conta individual do PASEP, apontando a má gestão do Banco do Brasil, através de erro na aplicação de índices de correção e saques indevidos. A parte autora alega que a quantia percebida foi irrisória, o que não refletiria o real valor a que teria direito, afirmando que faz jus ao valor superior, conforme memória de cálculos que acostou aos autos. No caso em deslinde, com o intuito de dirimir a controvérsia estabelecida nos autos acerca de eventual dano patrimonial, houve a designação de perícia contábil, objetivando averiguar as atualizações monetárias da conta da parte autora. Analisando o laudo de ID 88115448, o perito concluiu que: "Verifica-se que o promovido não realizou atualização monetária e seu acréscimo de juros conforme dispõe a lei vigente. Portanto, o eventual crédito a ser pago em favor da promovente, neste laudo, computado pelos índices próprios do PASEP, a partir de 24/07/1987, até a data do saque/aposentadoria (28/08/2012), é de R$75.267,22, conforme cálculos em anexo.". Desse modo, tendo em vista os argumentos aqui elencados, bem como as provas produzidas nos autos, faz-se necessário reconhecer a ausência de atualização correta dos valores depositados na conta vinculada ao PASEP de titularidade da parte autora. DOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS Apesar da argumentação do assistente técnico do réu, sabe-se que a correção monetária e os juros de mora são considerados pedidos implícitos. A correção monetária não implica acréscimo material ao débito principal, mas mera recomposição do valor real em face da corrosão inflacionária de determinado período. Ademais, é tese pacífica no Superior Tribunal de Justiça que não constitui ofensa aos institutos da coisa julgada e da preclusão a inclusão dos expurgos inflacionários subsequentes no cálculo da correção monetária, nos termos da tese firmada no tema 887 do STJ, no julgamento do REsp n.º 1.392.245/DF, transitado em julgado em: 03/06/2020 e no tema 891 do STJ (REsp 1314478/RS). Nesta senda, mutatis mutandi, tem-se o julgado abaixo: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO BANCÁRIO. CADERNETA DE POUPANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICES EXPURGADOS. INCIDÊNCIA. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. CITAÇÃO NA FASE DE CONHECIMENTO. JUROS REMUNERATÓRIOS. MÊS DO EXPURGO. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA Nº 211/STJ. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 1973 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Após a apuração do saldo existente em caderneta de poupança, é possível a aplicação dos expurgos inflacionários posteriores na atualização do débito judicial, desde que não expressamente afastados pelo título judicial exequendo. 3. Em recurso submetido ao rito do art. 543-C do Código de Processo Civil de 1973, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que, nas execuções individuais de sentença coletiva, quando esta se fundar em responsabilidade contratual, os juros de mora incidem a partir da citação do devedor na fase de conhecimento da ação coletiva. 4. A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial impede o conhecimento do apelo nobre (Súmula nº 211/STJ). 5. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1749666 SP 2018/0151859-5, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 11/10/2021, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/10/2021) (Grifei) Destarte, para a manutenção do direito perseguido, é necessário proceder à correção monetária plena do débito reconhecido, assim, a incidência dos expurgos inflacionários não se trata de inovação do processo, estejam ou não contemplados nos pedidos expressos do caderno inicial, pois constitui pedido implícito em razão de integrar a correção monetária, devendo o laudo pericial ser devidamente acolhido. DOS JUROS DE MORA Diferente do que trás o assistente técnico do promovido, no tocante a incidência dos juros de 3,00% ao ano, devem incidir 1% ao mês de juros de mora, sobre o valor da condenação de indenização por material, desde a data do evento danoso, tal como disposto na Súmula de nº 54 do STJ, já que se trata de uma obrigação extracontratual: Súmula de nº 54: os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. É o entendimento jurisprudencial: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO - RETENÇÃO DO PASEP -CONTA CORRENTE - DESCONTO INDEVIDO - DANOS MATERIAIS - CONFIGURAÇÃO - DANOS MORAIS - CONFIGURAÇÃO - VALOR - FIXAÇÃO - JUROS DE MORA - TERMO INICIAL - DATA DO EVENTO DANOSO - CORREÇÃO MONETÁRIA - TERMO INICIAL - DATA DO EFETIVO PREJUÍZO - (...) Em caso de responsabilidade civil extracontratual, de acordo com disposto na Súmula n. 54 do STJ, os juros de mora devem incidir desde o evento danoso sobre o valor indenizatório - Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo (STJ, Súmula 43)- (...)(TJ-MG - AC: 10000190005611001 MG, Relator: Ramom Tácio, Data de Julgamento: 08/05/2019, Câmaras Cíveis / 16ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 09/05/2019). Portanto, entendo que os cálculos deverão ser homologados em sua íntegra. DOS DANOS MORAIS Quanto ao dano moral, insta destacar que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de definir o dano moral como a lesão a atributos da pessoa, dentre outros, no princípio da dignidade da pessoa humana, previsto no Art. 1º, III da CRFB/88 e nos direitos da personalidade. Ademais, o dano moral não pode ser confundido como a mera contrariedade, desconforto, frustração de expectativas, pois, estes eventos configuram-se situações comuns da vida cotidiana. Para a sua caracterização, se pressupõe verdadeira agressão ou atentado aos direitos da personalidade, capaz de ensejar sofrimento e humilhações intensas, descompondo o equilíbrio do indivíduo por um período de tempo desarrazoado (REsp 1660152/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 14/08/2018, DJe 17/08/2018). No caso em testilha, a situação narrada nos autos não ocasionou lesões na órbita extrapatrimonial do autor. Apesar da autora ter experimentado transtornos em virtude dos fatos aqui evidenciados, estes não foram capazes de atingir o seu patrimonial imaterial. Nesse sentido, tem-se o entendimento recente do e. TJPB: Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Dr. Aluízio Bezerra Filho Juiz Convocado APELAÇÃO CÍVEL Nº 0801879-49.2019.8.15.0131 ORIGEM: 4ª Vara Mista da Comarca de Cajazeiras RELATOR: Dr. Aluizio Bezerra Filho (Juiz convocado) VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDA a Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, em conhecer em parte do apelo e, na parte conhecida, rejeitadas as prefaciais, dar provimento parcial, para julgar parcialmente procedente a pretensão autoral, nos termos do voto do relator, integrando a decisão a certidão de julgamento constante dos presentes autos. (TJ-PB - AC: 08183001920198150001, Relator: Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos, 3ª Câmara Cível) Diante disso, rejeito o pedido indenizatório acerca do dano moral, tendo em vista a inexistência de lesão extrapatrimonial. DO DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL, com fulcro no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar o banco promovido ao pagamento de R$ 75.267,22 a título de danos materiais, acrescido de juros moratórios legais e correção monetária a partir da data do saque/aposentadoria. Condeno o promovido as custas e despesas do processo, além de honorários advocatícios sucumbenciais que fixo em 15% sobre o valor atualizado da condenação. Arquive-se. Interpostos embargos declaratórios, intime a parte embargada para, querendo, oferecer contrarrazões. Em caso de recurso de apelação, intime a parte apelada para que apresente contrarrazões, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo, subam os autos ao E. TJPB. P. R. I. pelo Djen nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL O PRESENTE ATO JUDICIAL, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Petição (3º Interessado): 24072715302529300000091587839, Decisão: 24072315184523900000088369786, Decisão: 24072315184523900000088369786, Informação: 24072214560595300000088316744, Petição: 24050612162388700000084528559, Outros Documentos: 24043019080041900000084318106, Outros Documentos: 24043019075974000000084318105, Petição: 24043019075905600000084318104, Ato Ordinatório: 24041008095542300000083218990, Intimação: 24041008103514000000083218995]
Arquivado Definitivamente25/11/2024, 21:47
Expedição de Outros documentos.25/11/2024, 19:06
Indeferido o pedido de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/4298-64 (REU)25/11/2024, 19:06
Determinada diligência25/11/2024, 19:06
Julgado procedente em parte do pedido25/11/2024, 19:06
Determinado o arquivamento25/11/2024, 19:06
Conclusos para decisão30/09/2024, 22:14
Juntada de Petição de petição (3º interessado)27/07/2024, 15:30
Determinada diligência23/07/2024, 15:18
Expedição de Outros documentos.23/07/2024, 15:18
Conclusos para despacho22/07/2024, 14:56
Juntada de informação22/07/2024, 14:56
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 06/05/2024 23:59.07/05/2024, 02:42
Juntada de Petição de petição06/05/2024, 12:16
Juntada de Petição de petição30/04/2024, 19:08
Publicado Ato Ordinatório em 12/04/2024.12/04/2024, 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/202412/04/2024, 00:15
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Ato ordinatório
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES. MÁRIO MOACYR PORTO Av. João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0845718-09.2020.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2, bem assim o art. 203 § 4° do CPC3, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014. E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 1.[ ] Intimação a parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias. (Caso o(a) contestante apresente Reconvenção, deverá ser providenciada a devida anotação no registro do feito (PJe), fazendo-se imediata conclusão ao juiz, para os devidos fins). 2.[ ] Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, para especificarem, as provas que pretendem produzir em instrução, justificando sua necessidade e pertinência (adequação e relevância), e, no mesmo ato, adverti-las de que não serão aceitas justificativas genéricas, de modo que os fatos, a serem demonstrados por meio das provas requeridas, devem ser especificados no respectivo requerimento; 3.[ ] Intimação do(a) promovente para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar acerca da certidão do oficial de justiça de requerendo o que entender de direito, inclusive, recolhendo as diligências necessário, se for o caso. 4.[ ] Intimação do(a) promovente para, em 10(dez) dias, se manifestar sobre a devolução da carta de citação/intimação juntadas aos autos de requerendo o que entender de direito, apresentando, endereço válido, bem como recolhendo as diligências necessárias, se for o caso novo. 5.[ ] Intimação da parte adversa, para no prazo de 05(cinco) dias se manifestar acerca dos embargos de declaração. 6.[ ] Intimação da parte contrária para, querendo, contrarrazoar a(s) apelação(ões), no prazo de 15 (quinze) dias. 7.[ ] Intimação da parte promovente, pessoalmente e por seu causídico, para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o impulsionamento do feito, sob pena de extinção, nos exatos termos do art. 485,III,§1°, do CPC/2015. 8. [ ] Intimação da parte Promovente, para, em 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a petição/documentos nos termos do art. 437, § 1 do CPC. 8.1. [ ] Intimação da parte Promovida, para, em 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a petição/documentos nos termos do art. 437, § 1 do CPC. 9.[ ] Intimação da parte promovida, para, no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar sobre o pedido de desistência da ação formulada pelo autor, tendo em vista o oferecimento de contestação, nos termos do art. 485, § 6º do Código de Processo Civil. 10.[ ] Intimação da parte promovente, para, no 10 (dez) dias, proceder ao recolhimento das diligências e/ou complementação das diligências do oficial de justiça para fins de expedição do(s) competente(s) mandado(s), sob pena de a diligência ser havida como dispensada. 11.[ ] Intimação da parte promovente para que indique no prazo de 05 (cinco) dias, depositário fiel para fins de expedição do mandado de busca e apreensão. 12.[ ] Intimação do(a) advogado renunciante ao mandato outorgado por qualquer das partes, para no prazo de (quinze) dias comprovar que notificou seu constituinte da renúncia, na forma da lei. 13.[X ] Intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo pericial, no prazo de 15 (quinze) dias. 14.[ ] Pedido de informações ao juízo deprecante sobre o pagamento de custas devidas, bem como o envio de peças processuais necessárias ao cumprimento da ordem deprecada, nos termos do art. 333. do Código de Normas da Corregedoria - Judicial. 15.[ ] Intimação do credor para no prazo de 15(quinze) dias indicar bens penhoráveis do devedor, visto que o oficial de justiça certificou que não encontrou bens passíveis de penhora pertencentes ao executado. 16.[ ] determinada a expedição de carta precatória e sua disponibilização nos autos, intimar a parte interessada para realizar o respectivo protocolo, diretamente, no Juízo Deprecado, satisfazendo, quando exigidas, as custas cabíveis, mediante comprovação nos autos, em 15 dias, salvo para os assistidos pela Defensoria Pública do Estado. DOS ATOS ORTDINATÓRIOS EM FACE DA EXECUÇÃO DO JULGADO 1.[ ] Intime-se a parte vencedora para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito, apresentando o demonstrativo discriminado e atualizado do débito atualizado até a data do requerimento, nos termos do art. 524, do CPC, sob pena de arquivamento. 2.[ ] Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o pagamento apresentado e juntado aos autos, requerendo o que entender de direito, nos termos do art. 341, do Código de Normas, inclusive informando nos autos os dados bancários de titularidade do beneficiário para fins de crédito, se for o caso. 3. [ ] INTIME-SE a parte devedora para no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento do débito apresentado no ID: ______, nos termos do art. 523, do CPC, ficando ciente para os fins de impugnação, a teor do art. 525 do CPC. 4. [ ] Intime-se a parte devedora para efetuar o pagamento das custas processuais finais (guia/cálculo anexo), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado, Protesto Judicial e inclusão no SerasaJud, consignando-se na intimação que a guia deverá ser emitida, diretamente, no site do TJ/PB, seguindo-se o passo a passo adiante: Custas Judiciais>>Área Pública >> Consultar guia emitida >> inserir o número da guia ou do processo>> Avançar >> Imprimir Boleto”. João Pessoa-PB, em 10 de abril de 2024 SUZANA CAVALCANTI SOUSA BRAZ Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308. No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Ato ordinatório
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES. MÁRIO MOACYR PORTO Av. João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0845718-09.2020.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2, bem assim o art. 203 § 4° do CPC3, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014. E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 1.[ ] Intimação a parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias. (Caso o(a) contestante apresente Reconvenção, deverá ser providenciada a devida anotação no registro do feito (PJe), fazendo-se imediata conclusão ao juiz, para os devidos fins). 2.[ ] Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, para especificarem, as provas que pretendem produzir em instrução, justificando sua necessidade e pertinência (adequação e relevância), e, no mesmo ato, adverti-las de que não serão aceitas justificativas genéricas, de modo que os fatos, a serem demonstrados por meio das provas requeridas, devem ser especificados no respectivo requerimento; 3.[ ] Intimação do(a) promovente para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar acerca da certidão do oficial de justiça de requerendo o que entender de direito, inclusive, recolhendo as diligências necessário, se for o caso. 4.[ ] Intimação do(a) promovente para, em 10(dez) dias, se manifestar sobre a devolução da carta de citação/intimação juntadas aos autos de requerendo o que entender de direito, apresentando, endereço válido, bem como recolhendo as diligências necessárias, se for o caso novo. 5.[ ] Intimação da parte adversa, para no prazo de 05(cinco) dias se manifestar acerca dos embargos de declaração. 6.[ ] Intimação da parte contrária para, querendo, contrarrazoar a(s) apelação(ões), no prazo de 15 (quinze) dias. 7.[ ] Intimação da parte promovente, pessoalmente e por seu causídico, para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o impulsionamento do feito, sob pena de extinção, nos exatos termos do art. 485,III,§1°, do CPC/2015. 8. [ ] Intimação da parte Promovente, para, em 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a petição/documentos nos termos do art. 437, § 1 do CPC. 8.1. [ ] Intimação da parte Promovida, para, em 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a petição/documentos nos termos do art. 437, § 1 do CPC. 9.[ ] Intimação da parte promovida, para, no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar sobre o pedido de desistência da ação formulada pelo autor, tendo em vista o oferecimento de contestação, nos termos do art. 485, § 6º do Código de Processo Civil. 10.[ ] Intimação da parte promovente, para, no 10 (dez) dias, proceder ao recolhimento das diligências e/ou complementação das diligências do oficial de justiça para fins de expedição do(s) competente(s) mandado(s), sob pena de a diligência ser havida como dispensada. 11.[ ] Intimação da parte promovente para que indique no prazo de 05 (cinco) dias, depositário fiel para fins de expedição do mandado de busca e apreensão. 12.[ ] Intimação do(a) advogado renunciante ao mandato outorgado por qualquer das partes, para no prazo de (quinze) dias comprovar que notificou seu constituinte da renúncia, na forma da lei. 13.[X ] Intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo pericial, no prazo de 15 (quinze) dias. 14.[ ] Pedido de informações ao juízo deprecante sobre o pagamento de custas devidas, bem como o envio de peças processuais necessárias ao cumprimento da ordem deprecada, nos termos do art. 333. do Código de Normas da Corregedoria - Judicial. 15.[ ] Intimação do credor para no prazo de 15(quinze) dias indicar bens penhoráveis do devedor, visto que o oficial de justiça certificou que não encontrou bens passíveis de penhora pertencentes ao executado. 16.[ ] determinada a expedição de carta precatória e sua disponibilização nos autos, intimar a parte interessada para realizar o respectivo protocolo, diretamente, no Juízo Deprecado, satisfazendo, quando exigidas, as custas cabíveis, mediante comprovação nos autos, em 15 dias, salvo para os assistidos pela Defensoria Pública do Estado. DOS ATOS ORTDINATÓRIOS EM FACE DA EXECUÇÃO DO JULGADO 1.[ ] Intime-se a parte vencedora para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito, apresentando o demonstrativo discriminado e atualizado do débito atualizado até a data do requerimento, nos termos do art. 524, do CPC, sob pena de arquivamento. 2.[ ] Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o pagamento apresentado e juntado aos autos, requerendo o que entender de direito, nos termos do art. 341, do Código de Normas, inclusive informando nos autos os dados bancários de titularidade do beneficiário para fins de crédito, se for o caso. 3. [ ] INTIME-SE a parte devedora para no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento do débito apresentado no ID: ______, nos termos do art. 523, do CPC, ficando ciente para os fins de impugnação, a teor do art. 525 do CPC. 4. [ ] Intime-se a parte devedora para efetuar o pagamento das custas processuais finais (guia/cálculo anexo), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado, Protesto Judicial e inclusão no SerasaJud, consignando-se na intimação que a guia deverá ser emitida, diretamente, no site do TJ/PB, seguindo-se o passo a passo adiante: Custas Judiciais>>Área Pública >> Consultar guia emitida >> inserir o número da guia ou do processo>> Avançar >> Imprimir Boleto”. João Pessoa-PB, em 10 de abril de 2024 SUZANA CAVALCANTI SOUSA BRAZ Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308. No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
Expedida/certificada a intimação eletrônica10/04/2024, 08:10
Ato ordinatório praticado10/04/2024, 08:09
Juntada de Alvará04/04/2024, 17:47
Juntada de Petição de petição (3º interessado)02/04/2024, 18:59
Determinada diligência18/03/2024, 17:56
Expedição de Outros documentos.18/03/2024, 17:56
Conclusos para decisão18/03/2024, 16:23
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 15/03/2024 23:59.16/03/2024, 00:29
Decorrido prazo de RITA JOANA DE JESUS em 15/03/2024 23:59.16/03/2024, 00:29
Juntada de Petição de petição05/03/2024, 12:22
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 04/03/2024 23:59.05/03/2024, 02:07
Publicado Intimação em 23/02/2024.23/02/2024, 00:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/202423/02/2024, 00:14
Juntada de Petição de petição22/02/2024, 21:24
Publicacao/Comunicacao
Intimação - ATO ORDINATÓRIO
ATO ORDINATÓRIO
Intimação - ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2, bem assim o art. 203 § 4° do CPC3, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014. E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 2.[ ] Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, se manifestarem acerca da petição de ID 85705286.22/02/2024, 00:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - ATO ORDINATÓRIO
ATO ORDINATÓRIO
Intimação - ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2, bem assim o art. 203 § 4° do CPC3, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014. E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 2.[ ] Intimação das partes para, no prazo de 15 dias, se manifestarem acerca da petição de ID 85705286.22/02/2024, 00:00
Juntada de Petição de petição21/02/2024, 13:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica21/02/2024, 10:13
Ato ordinatório praticado21/02/2024, 10:12
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 19/02/2024 23:59.20/02/2024, 01:21
Publicado Decisão em 19/02/2024.19/02/2024, 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/202417/02/2024, 16:39
Juntada de Petição de petição (3º interessado)16/02/2024, 20:37
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 15/02/2024 23:59.16/02/2024, 08:00
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO NOMEIO o perito Lavenius Cavalcanti de Albuquerque Filho, CPF: 065.527.939-36, com endereço na rua Paulo Costa Lima, 48, casa, Amazônia Park, Cabedelo/PB, CEP: 58106-442, Telefone:(83) 99354-3134, Email: [email protected] Intime o perito, pelo sistema, para dizer, no prazo de 10 dias, se aceita a nomeação e, caso aceite, nos termos do § 2º do art. 365 do CPC, apresentar: I - proposta de honorários; II - currículo, com comprovação de especialização; III - contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais. Ainda, em cumprimento ao disposto no art. 465 do CPC, intime as partes para, no prazo de 10 dias, e a parte promovida para pagar: I – Arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso; II – Indicar assistente técnico; III – Apresentar quesitos. Após o pagamento dos honorários periciais e sem arguição de impedimento, autos para realização da perícia, no prazo de 15 dias. Ressalte-se, que, na ocasião da perícia, a correção dos valores depositados de PIS/PASEP, deverão ocorrer até o dia 29/05/2020, considerando a Medida Provisória nº 946, de 07 de abril de 2020, que transferiu o saldo das contas individuais para o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS na Caixa Econômica Federal. Juntado laudo, expeça alvará em favor do perito. Em seguida, intime as partes para, querendo, impugnar o laudo, no prazo de 15 dias. DOS QUESITOS Na ocasião da entrega do laudo, determino que o expert responda os seguintes quesitos: 1- Senhor perito, qual o substrato documental utilizado na perícia? Especifique os ID’s. 2- Senhor perito, quais programas de computador forma utilizados na elaboração dos cálculos? 3- Senhor perito, os índices Saldo Atualizado (Satu) e Saldo Anterior (Sant) foram adicionados ao cálculo? 4- Senhor perito, a partir de que data a parte autora consta valores do PASEP passíveis de correção, considerando as microfilmagens e os extratos bancários presentes nos autos (colocar os ID’s)? 5- Senhor perito, quais foram os índices de correção monetária utilizados na perícia? Discrime os períodos, os valores e os índices utilizados. 6- Senhor perito, até que data foi realizada a correção? 7- Senhor perito, valor do saque foi descontado dos cálculos? Caso positivo, especifique os valores e datas. 8- Senhor perito, os valores do dia 01/07/1994, foram corrigidos com base na inflação para a moeda retroativa (Cruzeiro Real)? 9- Senhor perito, a partir do ano 2000 foram considerados para cálculos a atualização monetária e o pagamento rendimento? 10- Senhor perito, existe crédito em favor da parte? Caso positivo, descreva o valor total e a data final da atualização. Intimações necessárias. Cumpra-se. P.I. pelo Djen nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL O PRESENTE ATO JUDICIAL, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Informação: 24021508115641000000080470014, Petição: 24021414555115400000080452134, Petição: 24012311385455600000079585986, Decisão: 24011719235294100000079348978, Decisão: 24011719235294100000079348978, Decisão: 24011719235294100000079348978, Procuração: 22111019261662600000062307660, Procuração: 22111019261610700000062307657, Procuração: 22111019261578000000062307653, Substabelecimento: 22111019261551000000062307650]
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001 Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO NOMEIO o perito Lavenius Cavalcanti de Albuquerque Filho, CPF: 065.527.939-36, com endereço na rua Paulo Costa Lima, 48, casa, Amazônia Park, Cabedelo/PB, CEP: 58106-442, Telefone:(83) 99354-3134, Email: [email protected] Intime o perito, pelo sistema, para dizer, no prazo de 10 dias, se aceita a nomeação e, caso aceite, nos termos do § 2º do art. 365 do CPC, apresentar: I - proposta de honorários; II - currículo, com comprovação de especialização; III - contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais. Ainda, em cumprimento ao disposto no art. 465 do CPC, intime as partes para, no prazo de 10 dias, e a parte promovida para pagar: I – Arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso; II – Indicar assistente técnico; III – Apresentar quesitos. Após o pagamento dos honorários periciais e sem arguição de impedimento, autos para realização da perícia, no prazo de 15 dias. Ressalte-se, que, na ocasião da perícia, a correção dos valores depositados de PIS/PASEP, deverão ocorrer até o dia 29/05/2020, considerando a Medida Provisória nº 946, de 07 de abril de 2020, que transferiu o saldo das contas individuais para o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS na Caixa Econômica Federal. Juntado laudo, expeça alvará em favor do perito. Em seguida, intime as partes para, querendo, impugnar o laudo, no prazo de 15 dias. DOS QUESITOS Na ocasião da entrega do laudo, determino que o expert responda os seguintes quesitos: 1- Senhor perito, qual o substrato documental utilizado na perícia? Especifique os ID’s. 2- Senhor perito, quais programas de computador forma utilizados na elaboração dos cálculos? 3- Senhor perito, os índices Saldo Atualizado (Satu) e Saldo Anterior (Sant) foram adicionados ao cálculo? 4- Senhor perito, a partir de que data a parte autora consta valores do PASEP passíveis de correção, considerando as microfilmagens e os extratos bancários presentes nos autos (colocar os ID’s)? 5- Senhor perito, quais foram os índices de correção monetária utilizados na perícia? Discrime os períodos, os valores e os índices utilizados. 6- Senhor perito, até que data foi realizada a correção? 7- Senhor perito, valor do saque foi descontado dos cálculos? Caso positivo, especifique os valores e datas. 8- Senhor perito, os valores do dia 01/07/1994, foram corrigidos com base na inflação para a moeda retroativa (Cruzeiro Real)? 9- Senhor perito, a partir do ano 2000 foram considerados para cálculos a atualização monetária e o pagamento rendimento? 10- Senhor perito, existe crédito em favor da parte? Caso positivo, descreva o valor total e a data final da atualização. Intimações necessárias. Cumpra-se. P.I. pelo Djen nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL O PRESENTE ATO JUDICIAL, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Informação: 24021508115641000000080470014, Petição: 24021414555115400000080452134, Petição: 24012311385455600000079585986, Decisão: 24011719235294100000079348978, Decisão: 24011719235294100000079348978, Decisão: 24011719235294100000079348978, Procuração: 22111019261662600000062307660, Procuração: 22111019261610700000062307657, Procuração: 22111019261578000000062307653, Substabelecimento: 22111019261551000000062307650]
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001 Expedição de Outros documentos.15/02/2024, 16:19
Deferido o pedido de15/02/2024, 16:19
Determinada diligência15/02/2024, 16:19
Conclusos para despacho15/02/2024, 08:12
Juntada de informação15/02/2024, 08:11
Juntada de Petição de petição14/02/2024, 14:55
Publicado Decisão em 24/01/2024.24/01/2024, 14:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/202424/01/2024, 14:12
Publicado Decisão em 22/01/2024.24/01/2024, 05:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/202424/01/2024, 05:06
Juntada de Petição de petição23/01/2024, 11:38
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO À ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, inclusive para fins de eventual análise do pedido de inversão do ônus da prova, se cabível, no prazo comum de 15 dias. Cientifique as partes que, por ocasião da especificação de provas, o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado do mérito, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Fica garantido as partes, sem prejuízo da opção pela não realização preliminar da tentativa conciliatória, o direito de buscar a conciliação, a qualquer tempo, mediante manifestação expressa de ambas as partes, desde que presente o efetivo interesse na autocomposição, adequando-se o rito processual às particularidades da relação de direito material subjacente, em consonância com o Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo". Intimações necessárias. Cumpra-se. P. I. João Pessoa, datado eletronicamente. JUIZ DE DIREITO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 20091511093655800000032815297 A_Petição Inicia PASEP_ Rita Joana de Jesus Outros Documentos 20091511094243600000032815786 B_Doc Ident_Comp residencia e Portaria Documento de Identificação 20091511094323300000032815789 D_Procuração Procuração 20091511094487800000032815797 E_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511094517600000032815800 F_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511095000100000032815805 G_Planilha de Atualizaçao de Valores Creditados Conta PASEP Documento de Comprovação 20091511095108300000032815808 1_INFORMAÇÃO Documento de Comprovação 20091511095207000000032815813 2_Conflito de Competência - STJ - 2 Documento de Comprovação 20091511095286900000032815816 3_Conflito de Competência - STJ Documento de Comprovação 20091511095366600000032815821 04 - Relatório Auditoria - CGU Documento de Comprovação 20091511095594800000032815977 11 PROVA Sentenca - 0730899-38.2018.8.07.0001 Documento de Comprovação 20091511095632200000032815978 13 PROVA Acordao - 0003293-13.2017.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100080800000032815983 14 PROVA Acordao - 0730899-38.2018.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100153300000032815986 16 PROVA Acordao - Proc. n 0836071-62.2017.8.12.0001 TJMS Documento de Comprovação 20091511100213100000032815988 Acórdão TJPB_Proc 0847282-57.2019.815.2001 PASEP Documento de Comprovação 20091511100259700000032815989 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃO TJMS - AÇÃO N. 0836071-62.2017.8.12.0001 Documento de Comprovação 20091511100339900000032815991 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃOS TJDF Documento de Comprovação 20091511100385000000032815995 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - TJSP Documento de Comprovação 20091511100440800000032815997 JURISPRUDÊNCIA - PRECEDENTE - TJTO Documento de Comprovação 20091511100502900000032815999 JURISPRUDENCIA - PROCEDENCIA - PASEP -PRECEDENTES TJDF Documento de Comprovação 20091511100580400000032816002 Parecer Técnico - PASEP - ARIANA SANTOS CORREIA LIMA Documento de Comprovação 20091511100606100000032816004 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 01 Documento de Comprovação 20091511100639400000032816007 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 02 Documento de Comprovação 20091511100752400000032816011 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 03 Documento de Comprovação 20091511100794800000032816012 Sentença 0842501-89.2019.8.15.2001 _ 1a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100823700000032816015 Sentenca Proc. 0847282-57.2019.8.15.2001 9a Vara Civel Capital PB Documento de Comprovação 20091511100849100000032816017 SENTENÇA RECENTE EM CASO IDENTICO-Proc 0847958-05.2019.8.15.2001 - 17a Vara Civel da Capital PB Documento de Comprovação 20091511100886400000032816018 Sentença_0858221-96.2019.8.15.2001_17a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100985100000032816020 Outros Documentos Outros Documentos 20091511152378200000032816665 GuiaCustas Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 20091511152413300000032816669 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Petição Petição 20100917115857600000033760039 RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 20100917115972500000033760070 Certidão Certidão 20101311435301300000033803892 Despacho Despacho 20101318255749200000033812670 Carta Carta 20101405423403800000033839376 Certidão Certidão 20111917183935300000035190732 AR 0845718-09.2020 Aviso de Recebimento 20111917183967700000035190735 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 20120909471815200000035881611 CADASTRO - PB15599858 Documento de Comprovação 20120909472006500000035881616 3-1. procuração15599860 Procuração 20120909472140000000035881619 4-1. barcelos & janssen advogados associados15599862 Substabelecimento 20120909472288300000035881620 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15599859 Documento de Comprovação 20120909472413700000035881621 Contestação Contestação 20120912112763500000035892825 Contestação - PASEP - Modelo (2)15613119 Documento de Comprovação 20120912112993800000035892867 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15613152 Outros Documentos 20120912113122000000035892865 3-1. procuração15613154 Procuração 20120912113356100000035892860 4-1. barcelos & janssen advogados associados15613156 Substabelecimento 20120912113522400000035892844 Extrato Online15613120 Outros Documentos 20120912113659300000035892846 Microficha15613125 Outros Documentos 20120912113790700000035892854 Transcrição Microficha15613127 Outros Documentos 20120912113914400000035892857 Expediente Expediente 20121714335175700000036226466 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 21012814474662100000037035730 SUBSTABELECIMENTO_RITA JOANA DE JESUS Substabelecimento 21012814474855700000037035731 Réplica Réplica 21012815250735600000037037497 Réplica à Contestação_RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 21012815250882700000037037499 Certidão Certidão 21020909273007600000037402557 Despacho Despacho 21021001051209600000037402827 Expediente Expediente 21021001051209600000037402827 Comunicações Comunicações 21031009351265900000038510342 Decisão Decisão 22110411374690700000061955208 HABILITAÇÃO Petição de habilitação nos autos 22111019261468700000062087689 bb_peticao Substabelecimento 22111019261551000000062307650 bb_procuracao-001 Procuração 22111019261578000000062307653 bb_procuracao-012 Procuração 22111019261610700000062307657 bb_procuracao-023 Procuração 22111019261662600000062307660 Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Procuração: 22111019261662600000062307660, Procuração: 22111019261610700000062307657, Procuração: 22111019261578000000062307653, Substabelecimento: 22111019261551000000062307650, Petição de habilitação nos autos: 22111019261468700000062087689, Decisão: 22110411374690700000061955208, Carta: 20101405423403800000033839376, Outros Documentos: 20091511152378200000032816665, Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas: 20091511152413300000032816669, Documento de Identificação: 20091511094323300000032815789]
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO À ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, inclusive para fins de eventual análise do pedido de inversão do ônus da prova, se cabível, no prazo comum de 15 dias. Cientifique as partes que, por ocasião da especificação de provas, o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado do mérito, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Fica garantido as partes, sem prejuízo da opção pela não realização preliminar da tentativa conciliatória, o direito de buscar a conciliação, a qualquer tempo, mediante manifestação expressa de ambas as partes, desde que presente o efetivo interesse na autocomposição, adequando-se o rito processual às particularidades da relação de direito material subjacente, em consonância com o Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo". Intimações necessárias. Cumpra-se. P. I. João Pessoa, datado eletronicamente. JUIZ DE DIREITO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 20091511093655800000032815297 A_Petição Inicia PASEP_ Rita Joana de Jesus Outros Documentos 20091511094243600000032815786 B_Doc Ident_Comp residencia e Portaria Documento de Identificação 20091511094323300000032815789 D_Procuração Procuração 20091511094487800000032815797 E_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511094517600000032815800 F_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511095000100000032815805 G_Planilha de Atualizaçao de Valores Creditados Conta PASEP Documento de Comprovação 20091511095108300000032815808 1_INFORMAÇÃO Documento de Comprovação 20091511095207000000032815813 2_Conflito de Competência - STJ - 2 Documento de Comprovação 20091511095286900000032815816 3_Conflito de Competência - STJ Documento de Comprovação 20091511095366600000032815821 04 - Relatório Auditoria - CGU Documento de Comprovação 20091511095594800000032815977 11 PROVA Sentenca - 0730899-38.2018.8.07.0001 Documento de Comprovação 20091511095632200000032815978 13 PROVA Acordao - 0003293-13.2017.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100080800000032815983 14 PROVA Acordao - 0730899-38.2018.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100153300000032815986 16 PROVA Acordao - Proc. n 0836071-62.2017.8.12.0001 TJMS Documento de Comprovação 20091511100213100000032815988 Acórdão TJPB_Proc 0847282-57.2019.815.2001 PASEP Documento de Comprovação 20091511100259700000032815989 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃO TJMS - AÇÃO N. 0836071-62.2017.8.12.0001 Documento de Comprovação 20091511100339900000032815991 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃOS TJDF Documento de Comprovação 20091511100385000000032815995 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - TJSP Documento de Comprovação 20091511100440800000032815997 JURISPRUDÊNCIA - PRECEDENTE - TJTO Documento de Comprovação 20091511100502900000032815999 JURISPRUDENCIA - PROCEDENCIA - PASEP -PRECEDENTES TJDF Documento de Comprovação 20091511100580400000032816002 Parecer Técnico - PASEP - ARIANA SANTOS CORREIA LIMA Documento de Comprovação 20091511100606100000032816004 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 01 Documento de Comprovação 20091511100639400000032816007 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 02 Documento de Comprovação 20091511100752400000032816011 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 03 Documento de Comprovação 20091511100794800000032816012 Sentença 0842501-89.2019.8.15.2001 _ 1a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100823700000032816015 Sentenca Proc. 0847282-57.2019.8.15.2001 9a Vara Civel Capital PB Documento de Comprovação 20091511100849100000032816017 SENTENÇA RECENTE EM CASO IDENTICO-Proc 0847958-05.2019.8.15.2001 - 17a Vara Civel da Capital PB Documento de Comprovação 20091511100886400000032816018 Sentença_0858221-96.2019.8.15.2001_17a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100985100000032816020 Outros Documentos Outros Documentos 20091511152378200000032816665 GuiaCustas Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 20091511152413300000032816669 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Petição Petição 20100917115857600000033760039 RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 20100917115972500000033760070 Certidão Certidão 20101311435301300000033803892 Despacho Despacho 20101318255749200000033812670 Carta Carta 20101405423403800000033839376 Certidão Certidão 20111917183935300000035190732 AR 0845718-09.2020 Aviso de Recebimento 20111917183967700000035190735 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 20120909471815200000035881611 CADASTRO - PB15599858 Documento de Comprovação 20120909472006500000035881616 3-1. procuração15599860 Procuração 20120909472140000000035881619 4-1. barcelos & janssen advogados associados15599862 Substabelecimento 20120909472288300000035881620 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15599859 Documento de Comprovação 20120909472413700000035881621 Contestação Contestação 20120912112763500000035892825 Contestação - PASEP - Modelo (2)15613119 Documento de Comprovação 20120912112993800000035892867 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15613152 Outros Documentos 20120912113122000000035892865 3-1. procuração15613154 Procuração 20120912113356100000035892860 4-1. barcelos & janssen advogados associados15613156 Substabelecimento 20120912113522400000035892844 Extrato Online15613120 Outros Documentos 20120912113659300000035892846 Microficha15613125 Outros Documentos 20120912113790700000035892854 Transcrição Microficha15613127 Outros Documentos 20120912113914400000035892857 Expediente Expediente 20121714335175700000036226466 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 21012814474662100000037035730 SUBSTABELECIMENTO_RITA JOANA DE JESUS Substabelecimento 21012814474855700000037035731 Réplica Réplica 21012815250735600000037037497 Réplica à Contestação_RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 21012815250882700000037037499 Certidão Certidão 21020909273007600000037402557 Despacho Despacho 21021001051209600000037402827 Expediente Expediente 21021001051209600000037402827 Comunicações Comunicações 21031009351265900000038510342 Decisão Decisão 22110411374690700000061955208 HABILITAÇÃO Petição de habilitação nos autos 22111019261468700000062087689 bb_peticao Substabelecimento 22111019261551000000062307650 bb_procuracao-001 Procuração 22111019261578000000062307653 bb_procuracao-012 Procuração 22111019261610700000062307657 bb_procuracao-023 Procuração 22111019261662600000062307660 Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Procuração: 22111019261662600000062307660, Procuração: 22111019261610700000062307657, Procuração: 22111019261578000000062307653, Substabelecimento: 22111019261551000000062307650, Petição de habilitação nos autos: 22111019261468700000062087689, Decisão: 22110411374690700000061955208, Carta: 20101405423403800000033839376, Outros Documentos: 20091511152378200000032816665, Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas: 20091511152413300000032816669, Documento de Identificação: 20091511094323300000032815789]
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO À ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, inclusive para fins de eventual análise do pedido de inversão do ônus da prova, se cabível, no prazo comum de 15 dias. Cientifique as partes que, por ocasião da especificação de provas, o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado do mérito, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Fica garantido as partes, sem prejuízo da opção pela não realização preliminar da tentativa conciliatória, o direito de buscar a conciliação, a qualquer tempo, mediante manifestação expressa de ambas as partes, desde que presente o efetivo interesse na autocomposição, adequando-se o rito processual às particularidades da relação de direito material subjacente, em consonância com o Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo". Intimações necessárias. Cumpra-se. P. I. João Pessoa, datado eletronicamente. JUIZ DE DIREITO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 20091511093655800000032815297 A_Petição Inicia PASEP_ Rita Joana de Jesus Outros Documentos 20091511094243600000032815786 B_Doc Ident_Comp residencia e Portaria Documento de Identificação 20091511094323300000032815789 D_Procuração Procuração 20091511094487800000032815797 E_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511094517600000032815800 F_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511095000100000032815805 G_Planilha de Atualizaçao de Valores Creditados Conta PASEP Documento de Comprovação 20091511095108300000032815808 1_INFORMAÇÃO Documento de Comprovação 20091511095207000000032815813 2_Conflito de Competência - STJ - 2 Documento de Comprovação 20091511095286900000032815816 3_Conflito de Competência - STJ Documento de Comprovação 20091511095366600000032815821 04 - Relatório Auditoria - CGU Documento de Comprovação 20091511095594800000032815977 11 PROVA Sentenca - 0730899-38.2018.8.07.0001 Documento de Comprovação 20091511095632200000032815978 13 PROVA Acordao - 0003293-13.2017.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100080800000032815983 14 PROVA Acordao - 0730899-38.2018.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100153300000032815986 16 PROVA Acordao - Proc. n 0836071-62.2017.8.12.0001 TJMS Documento de Comprovação 20091511100213100000032815988 Acórdão TJPB_Proc 0847282-57.2019.815.2001 PASEP Documento de Comprovação 20091511100259700000032815989 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃO TJMS - AÇÃO N. 0836071-62.2017.8.12.0001 Documento de Comprovação 20091511100339900000032815991 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃOS TJDF Documento de Comprovação 20091511100385000000032815995 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - TJSP Documento de Comprovação 20091511100440800000032815997 JURISPRUDÊNCIA - PRECEDENTE - TJTO Documento de Comprovação 20091511100502900000032815999 JURISPRUDENCIA - PROCEDENCIA - PASEP -PRECEDENTES TJDF Documento de Comprovação 20091511100580400000032816002 Parecer Técnico - PASEP - ARIANA SANTOS CORREIA LIMA Documento de Comprovação 20091511100606100000032816004 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 01 Documento de Comprovação 20091511100639400000032816007 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 02 Documento de Comprovação 20091511100752400000032816011 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 03 Documento de Comprovação 20091511100794800000032816012 Sentença 0842501-89.2019.8.15.2001 _ 1a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100823700000032816015 Sentenca Proc. 0847282-57.2019.8.15.2001 9a Vara Civel Capital PB Documento de Comprovação 20091511100849100000032816017 SENTENÇA RECENTE EM CASO IDENTICO-Proc 0847958-05.2019.8.15.2001 - 17a Vara Civel da Capital PB Documento de Comprovação 20091511100886400000032816018 Sentença_0858221-96.2019.8.15.2001_17a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100985100000032816020 Outros Documentos Outros Documentos 20091511152378200000032816665 GuiaCustas Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 20091511152413300000032816669 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Petição Petição 20100917115857600000033760039 RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 20100917115972500000033760070 Certidão Certidão 20101311435301300000033803892 Despacho Despacho 20101318255749200000033812670 Carta Carta 20101405423403800000033839376 Certidão Certidão 20111917183935300000035190732 AR 0845718-09.2020 Aviso de Recebimento 20111917183967700000035190735 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 20120909471815200000035881611 CADASTRO - PB15599858 Documento de Comprovação 20120909472006500000035881616 3-1. procuração15599860 Procuração 20120909472140000000035881619 4-1. barcelos & janssen advogados associados15599862 Substabelecimento 20120909472288300000035881620 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15599859 Documento de Comprovação 20120909472413700000035881621 Contestação Contestação 20120912112763500000035892825 Contestação - PASEP - Modelo (2)15613119 Documento de Comprovação 20120912112993800000035892867 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15613152 Outros Documentos 20120912113122000000035892865 3-1. procuração15613154 Procuração 20120912113356100000035892860 4-1. barcelos & janssen advogados associados15613156 Substabelecimento 20120912113522400000035892844 Extrato Online15613120 Outros Documentos 20120912113659300000035892846 Microficha15613125 Outros Documentos 20120912113790700000035892854 Transcrição Microficha15613127 Outros Documentos 20120912113914400000035892857 Expediente Expediente 20121714335175700000036226466 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 21012814474662100000037035730 SUBSTABELECIMENTO_RITA JOANA DE JESUS Substabelecimento 21012814474855700000037035731 Réplica Réplica 21012815250735600000037037497 Réplica à Contestação_RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 21012815250882700000037037499 Certidão Certidão 21020909273007600000037402557 Despacho Despacho 21021001051209600000037402827 Expediente Expediente 21021001051209600000037402827 Comunicações Comunicações 21031009351265900000038510342 Decisão Decisão 22110411374690700000061955208 HABILITAÇÃO Petição de habilitação nos autos 22111019261468700000062087689 bb_peticao Substabelecimento 22111019261551000000062307650 bb_procuracao-001 Procuração 22111019261578000000062307653 bb_procuracao-012 Procuração 22111019261610700000062307657 bb_procuracao-023 Procuração 22111019261662600000062307660 Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Procuração: 22111019261662600000062307660, Procuração: 22111019261610700000062307657, Procuração: 22111019261578000000062307653, Substabelecimento: 22111019261551000000062307650, Petição de habilitação nos autos: 22111019261468700000062087689, Decisão: 22110411374690700000061955208, Carta: 20101405423403800000033839376, Outros Documentos: 20091511152378200000032816665, Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas: 20091511152413300000032816669, Documento de Identificação: 20091511094323300000032815789]
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001
Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
AUTOR: RITA JOANA DE JESUS
REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO À ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, inclusive para fins de eventual análise do pedido de inversão do ônus da prova, se cabível, no prazo comum de 15 dias. Cientifique as partes que, por ocasião da especificação de provas, o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado do mérito, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Fica garantido as partes, sem prejuízo da opção pela não realização preliminar da tentativa conciliatória, o direito de buscar a conciliação, a qualquer tempo, mediante manifestação expressa de ambas as partes, desde que presente o efetivo interesse na autocomposição, adequando-se o rito processual às particularidades da relação de direito material subjacente, em consonância com o Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo". Intimações necessárias. Cumpra-se. P. I. João Pessoa, datado eletronicamente. JUIZ DE DIREITO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 20091511093655800000032815297 A_Petição Inicia PASEP_ Rita Joana de Jesus Outros Documentos 20091511094243600000032815786 B_Doc Ident_Comp residencia e Portaria Documento de Identificação 20091511094323300000032815789 D_Procuração Procuração 20091511094487800000032815797 E_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511094517600000032815800 F_Microfilmagens e extrato PASEP Documento de Comprovação 20091511095000100000032815805 G_Planilha de Atualizaçao de Valores Creditados Conta PASEP Documento de Comprovação 20091511095108300000032815808 1_INFORMAÇÃO Documento de Comprovação 20091511095207000000032815813 2_Conflito de Competência - STJ - 2 Documento de Comprovação 20091511095286900000032815816 3_Conflito de Competência - STJ Documento de Comprovação 20091511095366600000032815821 04 - Relatório Auditoria - CGU Documento de Comprovação 20091511095594800000032815977 11 PROVA Sentenca - 0730899-38.2018.8.07.0001 Documento de Comprovação 20091511095632200000032815978 13 PROVA Acordao - 0003293-13.2017.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100080800000032815983 14 PROVA Acordao - 0730899-38.2018.8.07.0001 TJDFT Documento de Comprovação 20091511100153300000032815986 16 PROVA Acordao - Proc. n 0836071-62.2017.8.12.0001 TJMS Documento de Comprovação 20091511100213100000032815988 Acórdão TJPB_Proc 0847282-57.2019.815.2001 PASEP Documento de Comprovação 20091511100259700000032815989 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃO TJMS - AÇÃO N. 0836071-62.2017.8.12.0001 Documento de Comprovação 20091511100339900000032815991 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - ACÓRDÃOS TJDF Documento de Comprovação 20091511100385000000032815995 JURISPRUDENCIA - PRECEDENTE - TJSP Documento de Comprovação 20091511100440800000032815997 JURISPRUDÊNCIA - PRECEDENTE - TJTO Documento de Comprovação 20091511100502900000032815999 JURISPRUDENCIA - PROCEDENCIA - PASEP -PRECEDENTES TJDF Documento de Comprovação 20091511100580400000032816002 Parecer Técnico - PASEP - ARIANA SANTOS CORREIA LIMA Documento de Comprovação 20091511100606100000032816004 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 01 Documento de Comprovação 20091511100639400000032816007 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 02 Documento de Comprovação 20091511100752400000032816011 PROVA EMPRESTADA - LAUDO PERICIAL JUDICIAL Part. 03 Documento de Comprovação 20091511100794800000032816012 Sentença 0842501-89.2019.8.15.2001 _ 1a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100823700000032816015 Sentenca Proc. 0847282-57.2019.8.15.2001 9a Vara Civel Capital PB Documento de Comprovação 20091511100849100000032816017 SENTENÇA RECENTE EM CASO IDENTICO-Proc 0847958-05.2019.8.15.2001 - 17a Vara Civel da Capital PB Documento de Comprovação 20091511100886400000032816018 Sentença_0858221-96.2019.8.15.2001_17a Vara Cível da Capital Documento de Comprovação 20091511100985100000032816020 Outros Documentos Outros Documentos 20091511152378200000032816665 GuiaCustas Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 20091511152413300000032816669 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Despacho Despacho 20091514431213300000032822595 Petição Petição 20100917115857600000033760039 RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 20100917115972500000033760070 Certidão Certidão 20101311435301300000033803892 Despacho Despacho 20101318255749200000033812670 Carta Carta 20101405423403800000033839376 Certidão Certidão 20111917183935300000035190732 AR 0845718-09.2020 Aviso de Recebimento 20111917183967700000035190735 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 20120909471815200000035881611 CADASTRO - PB15599858 Documento de Comprovação 20120909472006500000035881616 3-1. procuração15599860 Procuração 20120909472140000000035881619 4-1. barcelos & janssen advogados associados15599862 Substabelecimento 20120909472288300000035881620 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15599859 Documento de Comprovação 20120909472413700000035881621 Contestação Contestação 20120912112763500000035892825 Contestação - PASEP - Modelo (2)15613119 Documento de Comprovação 20120912112993800000035892867 2-1. estatuto do banco do brasil s a - atos constitutivos15613152 Outros Documentos 20120912113122000000035892865 3-1. procuração15613154 Procuração 20120912113356100000035892860 4-1. barcelos & janssen advogados associados15613156 Substabelecimento 20120912113522400000035892844 Extrato Online15613120 Outros Documentos 20120912113659300000035892846 Microficha15613125 Outros Documentos 20120912113790700000035892854 Transcrição Microficha15613127 Outros Documentos 20120912113914400000035892857 Expediente Expediente 20121714335175700000036226466 Habilitação em processo Petição de habilitação nos autos 21012814474662100000037035730 SUBSTABELECIMENTO_RITA JOANA DE JESUS Substabelecimento 21012814474855700000037035731 Réplica Réplica 21012815250735600000037037497 Réplica à Contestação_RITA JOANA DE JESUS Outros Documentos 21012815250882700000037037499 Certidão Certidão 21020909273007600000037402557 Despacho Despacho 21021001051209600000037402827 Expediente Expediente 21021001051209600000037402827 Comunicações Comunicações 21031009351265900000038510342 Decisão Decisão 22110411374690700000061955208 HABILITAÇÃO Petição de habilitação nos autos 22111019261468700000062087689 bb_peticao Substabelecimento 22111019261551000000062307650 bb_procuracao-001 Procuração 22111019261578000000062307653 bb_procuracao-012 Procuração 22111019261610700000062307657 bb_procuracao-023 Procuração 22111019261662600000062307660 Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Procuração: 22111019261662600000062307660, Procuração: 22111019261610700000062307657, Procuração: 22111019261578000000062307653, Substabelecimento: 22111019261551000000062307650, Petição de habilitação nos autos: 22111019261468700000062087689, Decisão: 22110411374690700000061955208, Carta: 20101405423403800000033839376, Outros Documentos: 20091511152378200000032816665, Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas: 20091511152413300000032816669, Documento de Identificação: 20091511094323300000032815789]
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0845718-09.2020.8.15.2001
Determinada diligência17/01/2024, 19:23
Expedição de Outros documentos.17/01/2024, 19:23
Conclusos para decisão16/01/2024, 13:50
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 1104/11/2022, 11:37
Conclusos para decisão04/11/2022, 11:08
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 12/03/2021 23:59:59.13/03/2021, 01:12
Juntada de Petição de comunicações10/03/2021, 09:35
Expedição de Outros documentos.10/02/2021, 08:49
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Tema 11)10/02/2021, 01:05
Conclusos para despacho09/02/2021, 09:29
Juntada de Certidão09/02/2021, 09:27
Juntada de Petição de réplica28/01/2021, 15:25
Expedição de Outros documentos.17/12/2020, 14:33
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 11/12/2020 23:59:59.14/12/2020, 00:26
Juntada de Petição de contestação09/12/2020, 12:11
Juntada de Petição de certidão19/11/2020, 17:18
Expedição de Aviso de recebimento (AR).14/10/2020, 05:42
Proferido despacho de mero expediente13/10/2020, 18:26
Conclusos para despacho13/10/2020, 11:45
Juntada de Certidão13/10/2020, 11:43
Juntada de Petição de petição09/10/2020, 17:12
Expedição de Outros documentos.15/09/2020, 14:47
Proferido despacho de mero expediente15/09/2020, 14:43
Juntada de Petição de outros documentos15/09/2020, 11:15
Distribuído por sorteio15/09/2020, 11:10