Execução de Título Extrajudicial 0805852-29.2023.8.15.0371 - TJPB | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Execução de Título ExtrajudicialChequeEspécies de Títulos de CréditoObrigaçõesDIREITO CIVILExecução de Título Extrajudicial

TJPB1° GrauEm andamento

Data de Distribuição

16/08/2023

Valor da Causa

R$ 2.912,00

Órgão julgador

Juizado Especial Misto de Sousa

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Conclusos para despacho

10/02/2026, 21:16

Juntada de Certidão

10/02/2026, 21:16

Decorrido prazo de EDUARDO SANT ANA LINS em 15/12/2025 23:59.

16/12/2025, 14:22

Publicado Expediente em 05/12/2025.

05/12/2025, 03:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2025

05/12/2025, 03:25

Juntada de Petição de diligência

04/12/2025, 10:55

Mandado devolvido entregue ao destinatário

04/12/2025, 10:55

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0805852-29.2023.8.15.0371. EXEQUENTE: CLAUDIANA SILVA DE LUCENA EXECUTADO: JOSE GIL GALDINO SILVA 33225717851 INTIMAÇÃO VIA DJEN De ordem do(a) MM. Juiz(a) de Direito do Juizado Especial Misto de Sousa/PB, fica Vossa Senhoria, EXEQUENTE: CLAUDIANA SILVA DE LUCENA devidamente intimado(a), através do DJEN por seu Advogado(a), do seguinte despacho/sentença: a parte exequente deverá ser intimada para se manifestar sobre as buscas e indicar meios para satisfação da obrigação em cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento, sem prejuízo de ulterior manifestação da parte interessada (art. 53, § 4º, CPC). Sousa/PB, data e assinatura eletrônicas. MARIVALDA VIEIRA MENDES Analista/Técnico(a) Judiciário EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE SOUSA Juizado Especial Misto de Sousa Rua: Francisco Vieira da Costa, 10, Raquel Gadelha, Sousa - PB Whatsapp: (83) 99142-3848; E-mail: [email protected] Telefone do Telejudiciário: (83) 3522-6601 Nº do Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto(s): [Cheque] devidamente intimado(a), através do DJEN por seu Advogado(a), do seguinte despacho/sentença: a parte exequente deverá ser intimada para se manifestar sobre as buscas e indicar meios para satisfação da obrigação em cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento, sem prejuízo de ulterior manifestação da parte interessada (art. 53, § 4º, CPC). Sousa/PB, data e assinatura eletrônicas. MARIVALDA VIEIRA MENDES Analista/Técnico(a) Judiciário

04/12/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

03/12/2025, 20:05

Juntada de documento de comprovação

03/12/2025, 20:02

Juntada de documento de comprovação

03/12/2025, 19:58

Juntada de documento de comprovação

03/12/2025, 19:53

Expedição de Mandado.

03/12/2025, 19:44

Juntada de outros documentos

08/10/2025, 12:46

Publicado Decisão em 25/09/2025.

25/09/2025, 03:17

Todas as movimentações(53)

Conclusos para despacho

10/02/2026, 21:16

Juntada de Certidão

10/02/2026, 21:16

Decorrido prazo de EDUARDO SANT ANA LINS em 15/12/2025 23:59.

16/12/2025, 14:22

Publicado Expediente em 05/12/2025.

05/12/2025, 03:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2025

05/12/2025, 03:25

Juntada de Petição de diligência

04/12/2025, 10:55

Mandado devolvido entregue ao destinatário

04/12/2025, 10:55

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0805852-29.2023.8.15.0371. EXEQUENTE: CLAUDIANA SILVA DE LUCENA EXECUTADO: JOSE GIL GALDINO SILVA 33225717851 INTIMAÇÃO VIA DJEN De ordem do(a) MM. Juiz(a) de Direito do Juizado Especial Misto de Sousa/PB, fica Vossa Senhoria, EXEQUENTE: CLAUDIANA SILVA DE LUCENA devidamente intimado(a), através do DJEN por seu Advogado(a), do seguinte despacho/sentença: a parte exequente deverá ser intimada para se manifestar sobre as buscas e indicar meios para satisfação da obrigação em cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento, sem prejuízo de ulterior manifestação da parte interessada (art. 53, § 4º, CPC). Sousa/PB, data e assinatura eletrônicas. MARIVALDA VIEIRA MENDES Analista/Técnico(a) Judiciário EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE SOUSA Juizado Especial Misto de Sousa Rua: Francisco Vieira da Costa, 10, Raquel Gadelha, Sousa - PB Whatsapp: (83) 99142-3848; E-mail: [email protected] Telefone do Telejudiciário: (83) 3522-6601 Nº do Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto(s): [Cheque] devidamente intimado(a), através do DJEN por seu Advogado(a), do seguinte despacho/sentença: a parte exequente deverá ser intimada para se manifestar sobre as buscas e indicar meios para satisfação da obrigação em cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento, sem prejuízo de ulterior manifestação da parte interessada (art. 53, § 4º, CPC). Sousa/PB, data e assinatura eletrônicas. MARIVALDA VIEIRA MENDES Analista/Técnico(a) Judiciário

04/12/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

03/12/2025, 20:05

Juntada de documento de comprovação

03/12/2025, 20:02

Juntada de documento de comprovação

03/12/2025, 19:58

Juntada de documento de comprovação

03/12/2025, 19:53

Expedição de Mandado.

03/12/2025, 19:44

Juntada de outros documentos

08/10/2025, 12:46

Publicado Decisão em 25/09/2025.

25/09/2025, 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2025

25/09/2025, 03:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0805852-29.2023.8.15.0371. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA- COMARCA DE SOUSA – Juizado Especial Misto [email protected]; (83) 99142-3848 Assunto [Cheque] Parte autora CLAUDIANA SILVA DE LUCENA Parte ré JOSE GIL GALDINO SILVA 33225717851 DECISÃO Em audiência conciliatória, ausente o executado, o exequente requereu: 1. Teimosinhas pelo prazo de 30 dias acaso infrutífera a penhora via sisbajud, seja efetuada a pesquisa via Renajud, com o objetivo de localizar veículos passíveis de penhora em nome do executado, incidindo a imediata restrição administrativa quanto à transferência, licenciamento e a circulação dos veículos automotores, porventura,encontrados com a ajuda do sistema; 2. Não encontrando valores em conta bancária e/ou veículos automotores, requer se proceda a imediata penhora e avaliação de quantos bens bastem a fim de alcançar o valor necessário ao integral cumprimento da execução. O art. 835, inciso I e §1º, do CPC, traz a ordem preferencial de bens que deverão ser penhorados no processo executivo, sendo certo que o dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação financeira, tem prioridade. Friso que tal preferência deve ser observada tanto nos executivos fiscais, como nos cumprimentos de sentença ou execuções civis de títulos extrajudiciais. Outro não é o entendimento do STJ: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. PESQUISA DE BENS POR MEIOS ELETRÔNICOS (BACENJUD, INFOJUD E RENAJUD). DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DAS VIAS ADMINISTRATIVAS. ORIENTAÇÃO ADOTADA EM RECURSO REPETITIVO JULGADO PELO E. STJ. Recurso provido. (TJ-SP - AI: 22311361220148260000 SP 2231136-12.2014.8.26.0000, Relator: Roberto Mac Cracken, Data de Julgamento: 26/02/2015, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/03/2015)” PROCESSUAL CIVIL. BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS POR MEIO DO SISTEMA BACENJUD. DESNECESSIDADE DE PRÉVIO ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR, APÓS O ADVENTO DA LEI 11.382/2006. ORIENTAÇÃO ADOTADA EM RECURSOS REPETITIVOS, NA SISTEMÁTICA DO ART. 543-C, DO CPC. 1. A Corte Especial, ao julgar o Resp 1.112.943/MA, Rel. Ministra Nancy Andrighi, e a Primeira Seção, ao julgar o REsp 1.184.765/PA, Rel. Min. Luiz Fux, sob o rito dos recursos repetitivos (art. 543-C), consolidaram o entendimento de que a penhora on-line, antes da entrada em vigor da Lei 11.382/2006, configura medida excepcional cuja efetivação está condicionada à comprovação de que o credor tenha realizado todas as diligências no sentido de localizar bens livres e desembaraçados de titularidade do devedor. Contudo, após o advento da referida lei, o juiz, ao decidir sobre a realização da penhora on-line, não pode mais exigir do credor prova de exaurimento das vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados. 2.O indeferimento da medida executiva pelo tribunal a quo ocorreu após o advento da Lei 11.382/2006. 3. Recurso especial provido.REsp 1343002 / RS; DJe 10/10/2012 PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA. SISTEMA BACEN-JUD. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DE TODAS AS DILIGÊNCIAS POSSÍVEIS APÓS A VIGÊNCIA DA LEI 11.382/2006 PARA CONSTRIÇÃO ON-LINE. QUESTÃO DIRIMIDA EM RECURSOS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA PELA PRIMEIRA SEÇÃO E PELA CORTE ESPECIAL (RESP. 1.184.765/PA, REL MIN. LUIZ FUX,DJE 03.12.2010, RESP. 1.112.943/MA, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, DJE 23.11.2010 E REsp. 1.090.898/SP, REL. MIN. CASTRO MEIRA, DJU 12.08.2009. AGRAVO REGIMENTAL DA EXECUTADA DESPROVIDO. 1. Esta Corte firmou o entendimento de que o bloqueio de dinheiro ou aplicações financeiras por meio do sistema Bacen-Jud do CPC, na vigência da Lei 11.382/2006, que alterou os arts. 655, inciso I e 655-A do CPC, prescinde de comprovação, por parte do exequente, de esgotamento de todas as diligências possíveis para constrição on-line. Recurso representativo de controvérsia: REsp. 1.112.943/MA, Corte Especial, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJe 23.11.2010 e Resp. 1.184.765/PA, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 03.12.2010. 2. O bloqueio de dinheiro ou aplicações financeiras por meio do sistema Bacen-Jud, prevalece sobre qualquer outro bem, conforme a ordem de preferência estabelecida no art. 11 da LEF e art. 655 do CPC. REsp. 1.090.898/SP, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJU 12.08.2009. 3. Agravo Regimental da executada desprovido; com ressalva do ponto de vista do Relator. AgRg no REsp 1245206 / MG; DJe 26/09/2012. Observo que o último bloqueio realizado ocorreu há mais de um ano (07 de outubro de 2024). Em assim sendo, procedi ao bloqueio on-line, através do Sisbajud, com ordem de repetição por 30 dias, na quantia de R$ 2.912,00 – valor do título executivo. Saliento que a tentativa de bloqueio recairá sobre o CPF do titular da pessoa jurídica executada, considerando tratar-se de responsabilidade ilimitada (empresário individual). ANTE O EXPOSTO: Aguarde-se o prazo de 48 horas para consolidação das buscas no SISBAJUD. 1. Sendo exitosa a busca, parcial ou totalmente, comunique-me para realizar transferência para conta judicial e eventuais desbloqueios de valores excedentes. Em seguida, intime-se a parte executada para embargar, em quinze dias. A parte exequente deverá ser intimada para se manifestar, em igual prazo. 1.1 Decorrido o prazo para embargos, expeça-se alvará em favor da parte exequente, intimando-a para fornecimento de dados bancários em dois dias, se necessário. 1.2. Confirmada a transferência, intimem-se. Nada sendo requerido em dois dias, ao juiz leigo. 2. O bloqueio de valores irrisórios deverá ser comunicado ao juízo para desbloqueio. 3. Caso não seja encontrado nenhum valor, deverão ser consultados os sistemas INFOJUD e RENAJUD e anexados os extratos com os resultados das buscas. As declarações de imposto sobre a renda eventualmente encontradas deverão ser anexadas com sigilo, com acesso reservado às partes e seus advogados. 3.1. Em seguida, a parte exequente deverá ser intimada para se manifestar sobre as buscas e indicar meios para satisfação da obrigação em cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento, sem prejuízo de ulterior manifestação da parte interessada (art. 53, § 4º, CPC). Decorrido o prazo, ao juiz leigo. VINICIUS SILVA COELHO Juiz de Direito

Determinado o bloqueio/penhora on line

23/09/2025, 20:42

Expedição de Outros documentos.

23/09/2025, 20:42

Conclusos para despacho

10/06/2025, 15:27

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 26/05/2025 09:20 Juizado Especial Misto de Sousa.

26/05/2025, 09:43

Juntada de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)

10/05/2025, 03:25

Publicado Decisão em 21/03/2025.

21/03/2025, 06:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025

21/03/2025, 06:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0805852-29.2023.8.15.0371. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA- COMARCA DE SOUSA – Juizado Especial Misto [email protected]; (83) 99142-3848 Assunto [Cheque] Parte autora CLAUDIANA SILVA DE LUCENA Parte ré JOSE GIL GALDINO SILVA 33225717851 DECISÃO Cuida-se de ação de execução de título executivo extrajudicial, fundada em título de crédito. A parte executada foi citada/intimada para pagar ou embargar a execução, bem como efetivada a penhora de bens, nos termos da Carta Precatória anexada (id. 105318465 - pág. 20). ANTE O EXPOSTO: 1. Designe-se AUDIÊNCIA (ART. 53, §1º Lei 9.099/95), ocasião em que a parte poderá oferecer embargos se não houver conciliação, conforme as possibilidades da pauta, a ser realizada através de videoconferência (art. 22, § 2º, da Lei 9.099/95), com a utilização do aplicativo/programa Zoom ou Google Meet, oportunidade em que as partes deverão obrigatoriamente comparecer acompanhadas de seus respectivos advogados, se o valor da causa superar 20 (vinte) salários-mínimos. A parte que não tiver condições de participar virtualmente deverá comparecer ao Fórum na data designada para o ato. 1.1. O não comparecimento injustificado da parte autora importará em extinção do processo (art. 23 da Lei 9.099/95), sem prejuízo de sua condenação em custas (Enunciado 28 do FONAJE), salvo comprovado força maior (art. 51, § 2º, da Lei 9099/95), o que inclui-se a falha técnica de conexão, e a da parte promovida em revelia, nos termos do art. 20, da Lei dos Juizados Especiais; 1.2. Intimem-se as partes, através dos seus respectivos advogados, via Sistema Pje, disponibilizando o link de acesso à sala virtual de audiência; 2.1. Caso a parte não tenha advogado constituído no processo, deverá ser citada/intimada preferencialmente por meio eletrônico (e-mail, aplicativo de mensagens, contato telefônico), com certificação detalhada da diligência; 2.2. Na total impossibilidade de comunicação eletrônica, certifique-se e proceda-se ao ato de comunicação pela via postal e, em último caso, através de mandado judicial; 1.3. Ficam as partes e os advogados cientes de que, nos termos do § 2º do art. 22 da Lei 9099/95, os atos processuais deverão ocorrer preferencialmente por meio virtual, de maneira que todos deverão colaborar para a realização de tais atos, ficando o contato telefônico do Cartório deste Juízo (83-99142-3848) à disposição para auxiliar nos esclarecimentos que se fizerem necessários acerca da utilização dos procedimentos necessários para participação nas audiências virtuais; 1.4. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, portando documento de identificação pessoal com foto, cuja exibição poderá ser exigida pelo presidente da audiência (magistrado togado ou juiz leigo); 1.5. É possível o agendamento de “reuniões testes” por servidor deste Juizado, antes do agendamento regular da reunião. ORIENTAÇÕES: a- Recomenda-se às partes e aos demais envolvidos no ato, que, tão logo acessem o link da sala virtual disponibilizado no expediente de citação/intimação, realizem captura da tela/print ou gravação. Essa medida tem o objetivo de servir como prova do horário em que foi solicitada a entrada na sala. Não esqueça de capturar a tela com a indicação do horário no relógio do seu celular ou computador b- Caso a permissão para entrada na sala demore mais do que cinco minutos, envie uma mensagem para o whatsapp do cartório judicial (83- 99142-3848) e aguarde. O fluxo de mensagens para o cartório é intenso. O envio de mensagem tem o objetivo de servir como mais uma prova de que está aguardando na sala de espera virtual; c- Os juízes leigos são orientados a capturar tela ou gravar a ferramenta utilizada para audiência virtual (atualmente, Zoom), para demonstrar quem está presente e quem aguarda na sala de espera. Para cada audiência haverá tolerância de dez minutos. As partes não serão prejudicadas por atrasos causados por outras razões (problemas nos sistemas, suspensão do serviço de energia, extensão da pauta etc). Ressalto que, nos termos do art. 10 da Lei 11.419/2016 (Lei do Processo Judicial Eletrônico), a juntada de contestação, recursos e de petições em geral, deverão ser realizadas em formato digital, nos autos do processo eletrônico e diretamente pelos advogados das partes, sem necessidade da intervenção do cartório ou secretaria judicial. Diligências necessárias, inclusive, nos termos do ART. 102 DO CÓDIGO DE NORMAS JUDICIAIS, da Douta Corregedoria de Justiça da Paraíba, confiro a esta decisão força de mandado/ofício para as providências necessárias ao seu cumprimento. 2. O bloqueio de valores irrisórios deverá ser comunicado ao juízo para desbloqueio. 3. Caso não seja encontrado nenhum valor, deverão ser consultados os sistemas INFOJUD e RENAJUD e anexados os extratos com os resultados das buscas. As declarações de imposto sobre a renda eventualmente encontradas deverão ser anexadas com sigilo, com acesso reservado às partes e seus advogados. 3.1. Em seguida, a parte exequente deverá ser intimada para se manifestar sobre as buscas e indicar meios para satisfação da obrigação em cinco dias, sob pena de extinção e arquivamento, sem prejuízo de ulterior manifestação da parte interessada (art. 53, § 4º, CPC). Decorrido o prazo, ao juiz leigo. AO CARTÓRIO: a intimação do executado deverá ser realizada por meio eletrônico- número telefônico no id. 105318465. VINICIUS SILVA COELHO Juiz de Direito

Expedida/certificada a intimação eletrônica

19/03/2025, 10:20

Expedição de Outros documentos.

19/03/2025, 10:20

Expedição de Carta.

19/03/2025, 10:19

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 26/05/2025 09:20 Juizado Especial Misto de Sousa.

19/03/2025, 10:17

Determinada diligência

13/02/2025, 11:07

Conclusos para despacho

13/12/2024, 08:05

Juntada de Outros documentos

13/12/2024, 07:24

Decorrido prazo de CLAUDIANA SILVA DE LUCENA em 09/12/2024 23:59.

10/12/2024, 01:45

Expedição de Outros documentos.

21/11/2024, 17:13

Juntada de outros documentos

21/11/2024, 17:12

Cancelada a movimentação processual #{movimento_cancelado}

21/11/2024, 17:07

Desentranhado o documento

21/11/2024, 17:07

Juntada de outros documentos

21/11/2024, 17:00

Juntada de outros documentos

21/11/2024, 16:03

Determinado o bloqueio/penhora on line

07/10/2024, 15:05

Conclusos para despacho

13/08/2024, 15:14

Juntada de Carta precatória

13/08/2024, 15:13

Decorrido prazo de CLAUDIANA SILVA DE LUCENA em 17/05/2024 23:59.

18/05/2024, 00:52

Expedição de Outros documentos.

30/04/2024, 16:59

Ato ordinatório praticado

30/04/2024, 16:58

Juntada de documento de comprovação

30/04/2024, 16:56

Juntada de Carta precatória

02/04/2024, 21:32

Juntada de Petição de petição

16/11/2023, 08:48

Juntada de petição

17/10/2023, 13:24

Proferido despacho de mero expediente

22/08/2023, 16:49

Conclusos para despacho

21/08/2023, 13:24

Autos incluídos no Juízo 100% Digital

16/08/2023, 13:43

Distribuído por sorteio

16/08/2023, 13:43

Documentos

Decisão

•23/09/2025, 20:42

Decisão

•23/09/2025, 20:42

Decisão

•19/03/2025, 10:20

Decisão

•13/02/2025, 11:07

Decisão

•21/11/2024, 17:13

Decisão

•07/10/2024, 15:05

Ato Ordinatório

•30/04/2024, 16:59

Ato Ordinatório

•30/04/2024, 16:58

Despacho

•22/08/2023, 16:49

24/09/2025, 00:00

20/03/2025, 00:00