Procedimento Comum Cível 0802182-84.2022.8.15.0381 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0802182-84.2022.8.15.0381 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de LUCIANO JOSE LIRA MENDES em 26/02/2026 23:59.

27/02/2026, 11:01

Expedição de Outros documentos.

21/01/2026, 10:12

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) realizada para 10/09/2025 09:00 2ª Vara Mista de Itabaiana.

10/09/2025, 09:56

Juntada de Petição de substabelecimento

09/09/2025, 13:34

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) designada para 10/09/2025 09:00 2ª Vara Mista de Itabaiana.

18/08/2025, 08:57

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos

02/07/2025, 10:56

Publicado Decisão em 16/06/2025.

16/06/2025, 17:50

Juntada de Petição de petição

16/06/2025, 15:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025

14/06/2025, 00:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Itabaiana PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802182-84.2022.8.15.0381 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT ajuizada por ANTONIO BENTO ROCHA em face da SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. O requerente formulou pedido de realização de nova perícia médica nos autos. Analisando os autos, verifico que já foi realizada perícia médica no presente feito, conforme se observa no Id. 66649595, a qual foi elaborada por perito judicial devidamente habilitado e que apresentou laudo técnico circunstanciado sobre o grau de invalidez do autor. O pedido de nova perícia não se mostra necessário, uma vez que o laudo pericial já produzido nos autos é suficiente e adequado para o deslinde da questão, não havendo vícios que justifiquem sua repetição ou complementação. Ademais, não foram apresentados fundamentos técnicos específicos que demonstrem a inadequação ou insuficiência da perícia já realizada, tratando-se de mera irresignação da parte com o resultado obtido. ISTO POSTO, INDEFIRO o pedido de realização de nova perícia médica, por desnecessário, considerando que já foi produzida prova pericial adequada e suficiente nos autos (Id. 66649595). Para que não se configure cerceamento de defesa e seja assegurado o contraditório e a ampla defesa, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 10 de setembro de 2025, às 09:00 horas, a ser realizada de forma HÍBRIDA. As partes poderão comparecer presencialmente ou participar virtualmente através da plataforma ZOOM, utilizando o seguinte link de acesso: https://us02web.zoom.us/j/82084471884 Intimem-se as partes para comparecimento na audiência designada. Cumpra-se. ITABAIANA, 29 de maio de 2025. Juiz(a) de Direito

13/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Itabaiana PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802182-84.2022.8.15.0381 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT ajuizada por ANTONIO BENTO ROCHA em face da SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. O requerente formulou pedido de realização de nova perícia médica nos autos. Analisando os autos, verifico que já foi realizada perícia médica no presente feito, conforme se observa no Id. 66649595, a qual foi elaborada por perito judicial devidamente habilitado e que apresentou laudo técnico circunstanciado sobre o grau de invalidez do autor. O pedido de nova perícia não se mostra necessário, uma vez que o laudo pericial já produzido nos autos é suficiente e adequado para o deslinde da questão, não havendo vícios que justifiquem sua repetição ou complementação. Ademais, não foram apresentados fundamentos técnicos específicos que demonstrem a inadequação ou insuficiência da perícia já realizada, tratando-se de mera irresignação da parte com o resultado obtido. ISTO POSTO, INDEFIRO o pedido de realização de nova perícia médica, por desnecessário, considerando que já foi produzida prova pericial adequada e suficiente nos autos (Id. 66649595). Para que não se configure cerceamento de defesa e seja assegurado o contraditório e a ampla defesa, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 10 de setembro de 2025, às 09:00 horas, a ser realizada de forma HÍBRIDA. As partes poderão comparecer presencialmente ou participar virtualmente através da plataforma ZOOM, utilizando o seguinte link de acesso: https://us02web.zoom.us/j/82084471884 Intimem-se as partes para comparecimento na audiência designada. Cumpra-se. ITABAIANA, 29 de maio de 2025. Juiz(a) de Direito

13/06/2025, 00:00

Indeferido o pedido de ANTONIO BENTO ROCHA - CPF: 025.986.164-21 (AUTOR)

12/06/2025, 12:09

Determinada diligência

12/06/2025, 12:09

Expedição de Outros documentos.

12/06/2025, 12:09

Juntada de Petição de petição

18/02/2025, 09:40

Documentos

Decisão

•12/06/2025, 12:09

Decisão

•12/06/2025, 12:09

—

Partes do Processo(40)

Decorrido prazo de LUCIANO JOSE LIRA MENDES em 26/02/2026 23:59.

Expedição de Outros documentos.

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) realizada para 10/09/2025 09:00 2ª Vara Mista de Itabaiana.

Juntada de Petição de substabelecimento

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) designada para 10/09/2025 09:00 2ª Vara Mista de Itabaiana.

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos

Publicado Decisão em 16/06/2025.

Juntada de Petição de petição

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025

Indeferido o pedido de ANTONIO BENTO ROCHA - CPF: 025.986.164-21 (AUTOR)

Determinada diligência

Expedição de Outros documentos.

Juntada de Petição de petição

Todas as movimentações(58)