Embargos à Execução 0850928-65.2025.8.15.2001 - TJPB

Processo Encaminhado a 2ª Vara Especializada de Cumprimentos de Sentença e Execuções Extrajudiciais da Capital

02/02/2026, 00:27

Conclusos para decisão

29/01/2026, 08:33

Juntada de Petição de petição

01/12/2025, 18:52

Publicado Despacho em 07/11/2025.

08/11/2025, 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/11/2025

08/11/2025, 02:52

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EMBARGANTE: KLEBER DAS NEVES DAMASIO, RAFAELLA DE SANTANA SANTOS, EDNEIA DAS NEVES DAMASIO EMBARGADO: GAFEMA ENGENHARIA LTDA DESPACHO Intimem-se os Embargantes, por seus advogados, para juntar aos autos documento idôneo de comprovação da sua renda mensal (contracheque ou declaração de IRPF), a justificar o pedido de assistência judiciária gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento, sob pena de indeferimento do benefício requerido. Intimem-se, ainda, os Embargantes para se manifestarem acerca da impugnação aos embargos no prazo de 15 dias. João Pessoa, 27 de outubro de 2025. Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0850928-65.2025.8.15.2001

06/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EMBARGANTE: KLEBER DAS NEVES DAMASIO, RAFAELLA DE SANTANA SANTOS, EDNEIA DAS NEVES DAMASIO EMBARGADO: GAFEMA ENGENHARIA LTDA DESPACHO Intimem-se os Embargantes, por seus advogados, para juntar aos autos documento idôneo de comprovação da sua renda mensal (contracheque ou declaração de IRPF), a justificar o pedido de assistência judiciária gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento, sob pena de indeferimento do benefício requerido. Intimem-se, ainda, os Embargantes para se manifestarem acerca da impugnação aos embargos no prazo de 15 dias. João Pessoa, 27 de outubro de 2025. Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0850928-65.2025.8.15.2001

06/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EMBARGANTE: KLEBER DAS NEVES DAMASIO, RAFAELLA DE SANTANA SANTOS, EDNEIA DAS NEVES DAMASIO EMBARGADO: GAFEMA ENGENHARIA LTDA DESPACHO Intimem-se os Embargantes, por seus advogados, para juntar aos autos documento idôneo de comprovação da sua renda mensal (contracheque ou declaração de IRPF), a justificar o pedido de assistência judiciária gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento, sob pena de indeferimento do benefício requerido. Intimem-se, ainda, os Embargantes para se manifestarem acerca da impugnação aos embargos no prazo de 15 dias. João Pessoa, 27 de outubro de 2025. Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0850928-65.2025.8.15.2001

06/11/2025, 00:00

Determinada diligência

27/10/2025, 18:15

Conclusos para decisão

08/10/2025, 10:53

Juntada de Petição de petição

24/09/2025, 12:34

Juntada de Petição de petição

24/09/2025, 10:23

Publicado Decisão em 03/09/2025.

03/09/2025, 05:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025

03/09/2025, 05:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EMBARGANTE: KLEBER DAS NEVES DAMASIO, RAFAELLA DE SANTANA SANTOS, EDNEIA DAS NEVES DAMASIO EMBARGADO: GAFEMA ENGENHARIA LTDA DECISÃO ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0850928-65.2025.8.15.2001 Trata-se de embargos à execução, em que os Embargantes pretendem seja recebido no efeito suspensivo. Sabe-se que a regra geral é que os embargos à execução não tenham efeito suspensivo, na forma do art. 919 do CPC, podendo-se atribuir tal efeito, conforme § 1º desse mesmo dispositivo legal, quando presentes os seguintes requisitos: - Probabilidade do direito; - Perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; - Garantia da execução por penhora, depósito ou caução suficientes. Não reputo relevantes os argumentos dos Embargantes, mesmo porque o instrumento particular de confissão de dívida (assinado por duas testemunhas) apresentado é considerada título executivo extrajudicial, nos termos do art. 784, III, do CPC (Processo nº 0840910-82.2025.8.15.2001 - ID 116299369). Ademais, os argumentos utilizados para defender a inexigibilidade do débito e o excesso de execução, demandam dilação probatória não me parecendo, em princípio, razoáveis os indícios de irregularidade do título executivo que justifique a plausibilidade da pretensão autoral. Por outro lado, não vislumbro perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, haja vista o prosseguimento da execução, mesmo sem o efeito suspensivo, não ter o condão de promover o levantamento de valores pelo Exequente sem a observância da ampla defesa e do contraditório. Por fim, não há garantia do Juízo que dê suporte ao pedido de suspensão da execução. Deste modo, recebo os embargos à execução, sem efeito suspensivo. Intime-se o Embargado, por meio de seu advogado, para impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 920, I). Intimem-se os Embargantes desta decisão, por seus advogados, bem como para juntar aos autos documento idôneo de comprovação da sua renda mensal (contracheque ou declaração de IRPF), a justificar o pedido de assistência judiciária gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento, sob pena de indeferimento do benefício requerido. João Pessoa, 28 de agosto de 2025. Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito

02/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EMBARGANTE: KLEBER DAS NEVES DAMASIO, RAFAELLA DE SANTANA SANTOS, EDNEIA DAS NEVES DAMASIO EMBARGADO: GAFEMA ENGENHARIA LTDA DECISÃO ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0850928-65.2025.8.15.2001 Trata-se de embargos à execução, em que os Embargantes pretendem seja recebido no efeito suspensivo. Sabe-se que a regra geral é que os embargos à execução não tenham efeito suspensivo, na forma do art. 919 do CPC, podendo-se atribuir tal efeito, conforme § 1º desse mesmo dispositivo legal, quando presentes os seguintes requisitos: - Probabilidade do direito; - Perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; - Garantia da execução por penhora, depósito ou caução suficientes. Não reputo relevantes os argumentos dos Embargantes, mesmo porque o instrumento particular de confissão de dívida (assinado por duas testemunhas) apresentado é considerada título executivo extrajudicial, nos termos do art. 784, III, do CPC (Processo nº 0840910-82.2025.8.15.2001 - ID 116299369). Ademais, os argumentos utilizados para defender a inexigibilidade do débito e o excesso de execução, demandam dilação probatória não me parecendo, em princípio, razoáveis os indícios de irregularidade do título executivo que justifique a plausibilidade da pretensão autoral. Por outro lado, não vislumbro perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, haja vista o prosseguimento da execução, mesmo sem o efeito suspensivo, não ter o condão de promover o levantamento de valores pelo Exequente sem a observância da ampla defesa e do contraditório. Por fim, não há garantia do Juízo que dê suporte ao pedido de suspensão da execução. Deste modo, recebo os embargos à execução, sem efeito suspensivo. Intime-se o Embargado, por meio de seu advogado, para impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 920, I). Intimem-se os Embargantes desta decisão, por seus advogados, bem como para juntar aos autos documento idôneo de comprovação da sua renda mensal (contracheque ou declaração de IRPF), a justificar o pedido de assistência judiciária gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento, sob pena de indeferimento do benefício requerido. João Pessoa, 28 de agosto de 2025. Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito

02/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EMBARGANTE: KLEBER DAS NEVES DAMASIO, RAFAELLA DE SANTANA SANTOS, EDNEIA DAS NEVES DAMASIO EMBARGADO: GAFEMA ENGENHARIA LTDA DECISÃO ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0850928-65.2025.8.15.2001 Trata-se de embargos à execução, em que os Embargantes pretendem seja recebido no efeito suspensivo. Sabe-se que a regra geral é que os embargos à execução não tenham efeito suspensivo, na forma do art. 919 do CPC, podendo-se atribuir tal efeito, conforme § 1º desse mesmo dispositivo legal, quando presentes os seguintes requisitos: - Probabilidade do direito; - Perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; - Garantia da execução por penhora, depósito ou caução suficientes. Não reputo relevantes os argumentos dos Embargantes, mesmo porque o instrumento particular de confissão de dívida (assinado por duas testemunhas) apresentado é considerada título executivo extrajudicial, nos termos do art. 784, III, do CPC (Processo nº 0840910-82.2025.8.15.2001 - ID 116299369). Ademais, os argumentos utilizados para defender a inexigibilidade do débito e o excesso de execução, demandam dilação probatória não me parecendo, em princípio, razoáveis os indícios de irregularidade do título executivo que justifique a plausibilidade da pretensão autoral. Por outro lado, não vislumbro perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, haja vista o prosseguimento da execução, mesmo sem o efeito suspensivo, não ter o condão de promover o levantamento de valores pelo Exequente sem a observância da ampla defesa e do contraditório. Por fim, não há garantia do Juízo que dê suporte ao pedido de suspensão da execução. Deste modo, recebo os embargos à execução, sem efeito suspensivo. Intime-se o Embargado, por meio de seu advogado, para impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 920, I). Intimem-se os Embargantes desta decisão, por seus advogados, bem como para juntar aos autos documento idôneo de comprovação da sua renda mensal (contracheque ou declaração de IRPF), a justificar o pedido de assistência judiciária gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento, sob pena de indeferimento do benefício requerido. João Pessoa, 28 de agosto de 2025. Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito

02/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EMBARGANTE: KLEBER DAS NEVES DAMASIO, RAFAELLA DE SANTANA SANTOS, EDNEIA DAS NEVES DAMASIO EMBARGADO: GAFEMA ENGENHARIA LTDA DECISÃO ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0850928-65.2025.8.15.2001 Trata-se de embargos à execução, em que os Embargantes pretendem seja recebido no efeito suspensivo. Sabe-se que a regra geral é que os embargos à execução não tenham efeito suspensivo, na forma do art. 919 do CPC, podendo-se atribuir tal efeito, conforme § 1º desse mesmo dispositivo legal, quando presentes os seguintes requisitos: - Probabilidade do direito; - Perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; - Garantia da execução por penhora, depósito ou caução suficientes. Não reputo relevantes os argumentos dos Embargantes, mesmo porque o instrumento particular de confissão de dívida (assinado por duas testemunhas) apresentado é considerada título executivo extrajudicial, nos termos do art. 784, III, do CPC (Processo nº 0840910-82.2025.8.15.2001 - ID 116299369). Ademais, os argumentos utilizados para defender a inexigibilidade do débito e o excesso de execução, demandam dilação probatória não me parecendo, em princípio, razoáveis os indícios de irregularidade do título executivo que justifique a plausibilidade da pretensão autoral. Por outro lado, não vislumbro perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, haja vista o prosseguimento da execução, mesmo sem o efeito suspensivo, não ter o condão de promover o levantamento de valores pelo Exequente sem a observância da ampla defesa e do contraditório. Por fim, não há garantia do Juízo que dê suporte ao pedido de suspensão da execução. Deste modo, recebo os embargos à execução, sem efeito suspensivo. Intime-se o Embargado, por meio de seu advogado, para impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 920, I). Intimem-se os Embargantes desta decisão, por seus advogados, bem como para juntar aos autos documento idôneo de comprovação da sua renda mensal (contracheque ou declaração de IRPF), a justificar o pedido de assistência judiciária gratuita, no prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento, sob pena de indeferimento do benefício requerido. João Pessoa, 28 de agosto de 2025. Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires Juiz de Direito

02/09/2025, 00:00

Indeferido o pedido de EDNEIA DAS NEVES DAMASIO - CPF: 759.354.574-15 (EMBARGANTE)

29/08/2025, 11:59

Determinada a emenda à inicial

29/08/2025, 11:59

Autos incluídos no Juízo 100% Digital

27/08/2025, 10:53

Distribuído por dependência

27/08/2025, 10:53

—

Processo Encaminhado a 2ª Vara Especializada de Cumprimentos de Sentença e Execuções Extrajudiciais da Capital

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de petição

Publicado Despacho em 07/11/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/11/2025

Determinada diligência

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de petição

Publicado Decisão em 03/09/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025

Todas as movimentações(22)