Procedimento Comum Cível 0801986-97.2025.8.15.0191 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0801986-97.2025.8.15.0191 - TJPB | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Soledade PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0801986-97.2025.8.15.0191 DECISÃO Vistos etc. 1. O benefício da gratuidade processual não tem por escopo livrar a parte dos custos de uma demanda, mas assegurar o acesso à Justiça aos que realmente necessitam desse instituto. Neste compasso, registre-se que o próprio texto constitucional assim preceitua: art. 5º: “LXXIV – o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” (grifado). 2. As circunstâncias detalhadas nos autos, bem como os documentos acostados pela parte autora, em princípio, não são suficientes para demonstrar que ela faz jus ao benefício da assistência judiciária, notadamente em face do CPC, o qual prevê diversas outras modalidades de pagamento das custas (v.g. de forma parcelada, em percentual reduzido). 3. Diante do exposto, intime-se a parte autora para em 15 (quinze) dias, emendar a inicial juntando aos autos provas aptas a demonstrar a alegada insuficiência financeira, por meio da apresentação da última declaração de imposto de renda, extratos bancários dos 06 (seis) últimos meses, as 4 (quatro) últimas faturas de cartão de crédito (se tiver mais de uma, trazer de todos), comprovante de rendimentos atualizado (se possuir mais de uma fonte de renda trazer de todas), bem como a guia de custas processuais e outros documentos que entenda pertinentes à comprovação de que não está em condições de arcar com as despesas processuais, ou, pelo menos, com as custas iniciais antecipadas, ainda que de forma parcelada. Caso não faça essa apresentação, deixo claro, desde já, que terá o benefício indeferido pelos argumentos acima já expostos. 4. Em pesquisa no sistema Pje, observo que existem outras ações ajuizadas pela parte autora, em face do mesmo promovido. 5. Assim, certifique a escrivania eventual conexão/litispendência/continência entre a ação em epígrafe e o processos encontrados, informando a data do fato, nomes das partes, pedido e causa de pedir, local do fato, data de distribuição de ambos, devendo ser informado, ainda, o andamento dos mesmos. Proceda-se com a busca pormenorizada, pelo CPF da parte autora, certificando ainda, em relação aos processos em face do mesmo grupo econômico, com base na teoria da aparência. 6. Na mesma oportunidade, determino ao promovente que junte ao caderno processual, com base na Recomendação nº 159, de 23 de outubro de 2024 - "Anexo B", documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida (item 10), da mesma resolução. Ressalte-se que não se trata de mera formalidade no protocolo administrativo, mas de efetiva tentativa de resolução administrativa, que comprove resistência da promovida em reconhecer o pleito autoral, por meio de canal destinado a esta natureza, nos termos do item 17, Anexo A, da mesma recomendação, listado como conduta processual potencialmente abusiva. "10) notificação para apresentação de documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida;" (...) "17) apresentação em juízo de notificações extrajudiciais destinadas à comprovação do interesse em agir, sem regular comprovação de recebimento, dirigidas a endereços de e-mail inexistentes ou não destinados a comunicações dessa natureza;" 7. Ainda, observo que o comprovante de residência, encontra-se em nome de terceiro estranho à lide. Em que pese a promovente alegue tratar-se de seu filho, no documento indicado, o nome da demandante diverge da filiação indicada. Assim, determino que na mesma oportunidade, junte ao processo comprovante de residência em nome próprio ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, comprovando o vínculo. 8. Ainda, verifico que o nome contido no cartão de vacinação é "MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA" e o nome cadastrado no processo, bem como, contido na petição inicial é "MARIA PEREIRA DOS SANTOS OLIVEIRA". Assim na mesma oportunidade, esclareça a divergência apontada, indicando e demonstrando qual o nome correto, atribuído à parte autora. 9. Decorrido o prazo e cumpridos os comandos, venham-me os autos conclusos para análise e decisão. 10. Cumpra-se. SOLEDADE, data e assinatura eletrônicos. Andreia Silva Matos Juíza de Direito

16/10/2025, 00:00

—

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 25/03/2026 11:30 CEJUSC I - Soledade - TJPB.

Juntada de Petição de contestação

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 12/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de VINICIUS QUEIROZ DE SOUZA em 04/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 04/03/2026 23:59.

Juntada de Petição de petição

Publicado Expediente em 25/02/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2026

Publicado Expediente em 25/02/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2026

Expedição de Outros documentos.

Todas as movimentações(33)