Cumprimento de sentença 0800048-55.2024.8.15.0271 - TJPB

Cumprimento de sentença 0800048-55.2024.8.15.0271 - TJPB | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0800048-55.2024.8.15.0271. AUTOR: PEDRO OMAR DA SILVA FARIAS POLO PASSIVO: REU: EBAZAR.COM.BR. LTDA - ME SENTENÇA EXPEDIENTE - CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO ASSOCIADO: [0800043-33.2024.8.15.0271, 0800044-18.2024.8.15.0271, 0800046-85.2024.8.15.0271, 0800047-70.2024.8.15.0271] * (testar com processo com associação autorizada) POLO ATIVO: Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico cumulado com pedido de restituição de valores cobrados indevidamente e danos morais envolvendo as partes qualificadas autos. Alega em síntese a parte autora que não fez a aquisição de cartão de crédito com a parte promovida, EBAZAR.COM.BR LTDA. (MERCADOLIVRE), que se beneficiou de desconto indevidamente feito na conta corrente da parte autora. Afirma que a cobrança é indevida e que essa situação lhe gerou danos morais. Pede ao final a procedência dos pedidos para condenar as partes promovidas a restituir a quantia cobrada em dobro e ao pagamento de indenização de danos morais. Citada, o EBAZAR.COM.BR LTDA. (MERCADOLIVRE) contestou alegando preliminares preliminar inépcia da inicia e de falta de interesse de agir. No mérito, refuta os fatos narrados pelo autor, argumentando que a parte promovente realizou operação comercial, sendo devida a cobrança. Sustenta ao final a inexistência de danos morais ou materiais. Pede ao final o acolhimento da preliminar e no mérito a improcedência do pedido. A parte autora apresentou impugnação à contestação rebatendo as alegações apresentadas. É o breve relato. DECIDO. Das Preliminares Analisando os autos, tem que o processo permite o julgamento antecipado. Pois bem, passo a análise das preliminares arguidas e do mérito; Inépcia da Inicial A preliminar de inépcia da inicial não deve ser acolhida, eis que é possível identificar claramente que a parte autora se insurge contra a cobrança no valor de R$ 45,00 em sua conta corrente, em faca da promovida, conforme extrato bancário juntado. Dessa forma, não vislumbro a inépcia alegada, motivo pelo qual rejeita essa preliminar. Falta de interesse de agir A preliminar de falta de interesse de agir, por não ter o autor buscado a via administrativa, não merece ser acolhida. Com efeito, em razão do princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição, não se faz necessário que a parte busque previamente a solução extrajudicial do problema. Nesse particular, ressalto as exceções definidas pelo STF em relação as ações previdenciárias e de seguro DPVAT, bem como algumas orientações técnicas estabelecidas em outros Tribunais de Justiças, o que não é o caso do TJPB, que existe a busca da via administrativa para somente depois, se não solucionado o problema, provocar o Poder Judiciário. Nesse sentido é a jurisprudência do TJ-MG, conforme julgamento da Apelação nº 10000220308373001 MG, Relator: Manoel dos Reis Morais, Data de Julgamento: 25/05/2022, Câmaras Cíveis / 20ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 26/05/2022, cuja ementa é: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - FALTA DE INTERESSE DE AGIR - PRÉVIA TENTATIVA DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA - DESNECESSIDADE. Em regra, não é requisito de acesso à justiça a prévia tentativa de solução administrativa. O interesse de agir se consuma com a mera ameaça ou lesão a direito. Recurso provido para cassar a sentença. Portanto, rejeito a preliminar de falta de interesse de agir. Do Mérito Da Cobrança do Valor No mérito, o cerne da presente lide é sobre a existência de relação negocial entre a parte autora e a promovida que justifique a cobrança, por débito em conta corrente da autora, em favor da promovida, no valor de R$ 45,00. Nesse contexto, verifico que a parte promovida não se desincumbiu do seu ônus probatório de comprovar fato modificativo, impeditivo ou extinto do direito da autora, qual seja, comprovar existência de contratação do serviço de cartão de crédito que justificasse a cobrança de anuidade do cartão de crédito. Com efeito, inexistindo comprovação válida que a ampare a cobrança do valor de R$ 45,00 em seu favor, concluo que pela inexistência do negócio jurídico e pela obrigação da promovida ressarcir a parte autora. Ressalto que a demandada não informou qualquer transação com a promovida que justificasse a cobrança do valor de R$ 45,00. Do ressarcimento em dobro Em consequência, o débito efetuado na conta bancária da parte autora, no valor de R$ 45,00, deve ser restituído em dobro, consoante extratos bancários juntados. Aliás, essa matéria foi pacificada no STJ, no julgamento do EAREsp 1.501.756-SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, por unanimidade, julgado em 21/2/2024. em sede de recurso repetitivo, conforme TEMA 928 que preceitua: A repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo (Grifamos). Sendo assim, deve a promovida deve restituir a parte autora o valor total de R$ 90,00. Do Dano Moral Quanto a existência de dano moral, decorrente de situação apreciado, concluo que os fatos analisados, qual seja, a cobrança indevida de pequeno e único valor de R$ 45,00, é mero dissabor. Nesse sentido é a jurisprudência do TJPB 0800226-84.2020.8.15.0031, Rel. Desa. Maria das Graças Morais Guedes, APELAÇÃO CÍVEL, 3ª Câmara Cível, juntado em 03/03/2021 APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. CONTRATO DE SEGURO. DESCONTO DE DUAS PRESTAÇÕES QUE TOTALIZAM EM TORNO DE R$ 75,00 (SETENTA E CINCO REAIS). SOBRESTAMENTO DA COBRANÇA ADMINISTRATIVAMENTE. LESÃO TÃO SOMENTE NA ÓRBITA MATERIAL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE MÁ-FÉ. DEVOLUÇÃO DE FORMA SIMPLES. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. ATO QUE NÃO ULTRAPASSA A ESFERA DO MERO DISSABOR. PROVIMENTO PARCIAL. A cobrança indevida de seguro, ocorrendo o sobrestamento da exigência da prestação, soluciona-se no âmbito patrimonial, não ultrapassa da esfera do mero dissabor, e, por consequência, resta ausente a caracterização do dano moral. Ausente a demonstração da má-fé da apelante, impõe-se a restituição das parcelas descontadas de forma simples. (Grifamos) Nessa mesma linha de entendimento é a posição do STJ, exarada no julgamento do AgInt no AREsp n. 1.931.194/MS, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 24/10/2022, DJe de 26/10/2022. PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO. DESCONTOS INDEVIDOS EM CONTA CORRENTE. DANO MORAL. MERO DISSABOR. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. INCIDÊNCIA. SÚMULA N.º 83 DO STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. (Grifamos) 1. O tema relativo a aplicação da perda do tempo útil não foi objeto de deliberação no Tribunal de origem, incidindo, na espécie, o óbice da Súmula n.º 211 desta Corte. 2. A modificação do entendimento firmado pelo Tribunal estadual no sentido de que não houve violação de quaisquer dos direitos da personalidade, mormente porque lhe foi concedida a tutela de urgência no início da demanda, encontra óbice na Súmula n.º 7 desta Corte. 3. Agravo interno improvido. Assim, não há qualquer prova nos autos de que esse único desconto, tenha gerado uma situação peculiar apta a justificar o reconhecimento de violação a direitos da personalidade. No caso dos autos, não se trata de dano in re ipsa, razão pela qual não havendo provas da extrapolação do mero aborrecimento, decido pela inexistência do dano moral alegado. Dispositivo Posto isto, rejeito as preliminares arguidas e no mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, julgo procedente em parte o pedido para declarar a inexistência de negócio jurídico entre as partes relativa à cobrança de anuidade de cartão crédito, bem como condenar a parte promovida EBAZAR.COM.BR LTDA. (MERCADOLIVRE), a restituir o valor de R$ 90,00, devidamente corrigidos por correção monetária pelo IPCA, a partir da cobrança, e juros de mora pela taxa selic a partir da citação. Por conseguinte, julgo improcedente o pedido de danos morais no valor de 10 mil reais. Condeno, com fulcro no art. 86, parágrafo único do CPC, a parte autora ao pagamento das custas, sem condenar a parte promovia em honorários advocatícios, uma vez que ela decaiu de parte mínima (inferior a R$ 100,00), eis que o pedido maior era de R$ 10.000,00, cuja execução fica suspensa em face da gratuidade da justiça concedida, na forma do art. 98, § 3º do CPC. Picuí, 22 de novembro de 2025. Anyfrancis Araújo da Silva Juiz de Direito

01/12/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Juntada de informação

Juntada de Alvará

Transitado em Julgado em 20/02/2026

Expedição de Outros documentos.

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

Conclusos para julgamento

Juntada de Petição de outros documentos

Expedição de Outros documentos.

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

Transitado em Julgado em 23/01/2026

Decorrido prazo de EBAZAR.COM.BR. LTDA - ME em 23/01/2026 23:59.

Decorrido prazo de PEDRO OMAR DA SILVA FARIAS em 23/01/2026 23:59.

Juntada de Petição de petição

Publicado Expediente em 02/12/2025.

Todas as movimentações(39)