Procedimento Comum Cível 0877644-32.2025.8.15.2001 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0877644-32.2025.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: ADAILSON DA SILVA PEREIRA. REU: BANCO MASTER S/A - CNPJ/MF SOB O Nº 33.923-798-/0001-00. DECISÃO Trata de Ação de Obrigação de Fazer com Pedido de Tutela De Urgência C/C Restituição de Indébito e Indenização Por Danos Morais, ajuizada por ADAILSON DA SILVA PEREIRA em face de BANCO MASTER S/A, ambos devidamente qualificados. Aduz a parte autora que o banco réu lhe induziu em erro ao oferecer empréstimo e formalizar um contrato de cartão de crédito consignado sem seu conhecimento, possivelmente mediante assinatura falsificada de outro contrato. Requer, em sede de tutela de urgência, a suspensão imediata do desconto realizado diretamente no benefício do autor. No mérito, requer a declaração de nulidade do contrato de cartão de crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC), a condenação do réu à devolução dos valores pagos em dobro, no montante de R$2.793,06 e dos eventuais débitos que vierem a ser descontados indevidamente em seus proventos no transcorrer desta ação, bem como a condenação em danos morais no montante de R$ 5.000. É o relatório. Decido. Da gratuidade judiciária Poder Judiciário da Paraíba Fórum Regional de Mangabeira 2ª Vara Regional Cível de Mangabeira – ACERVO B PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7). PROCESSO N. 0877644-32.2025.8.15.2001 [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Abatimento proporcional do preço]. Defiro a gratuidade judiciária, pois presentes os requisitos legais, com fulcro no art. 98 do CPC. Da tutela provisória de urgência Prevê o CPC, em seus arts. 294 e seguintes, a existência de tutelas provisórias, de urgência (cautelares e antecipadas) e evidência, concedidas em caráter antecedente ou incidental. No caso em análise, tem-se a espécie tutela provisória de urgência, prevista no art. 300 do CPC, o qual dispõe: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo.” E continua em seu § 3º: “A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão”. São, portanto, requisitos concorrentes: a probabilidade do direito, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, e a reversibilidade dos efeitos da decisão. In casu, remanescem desconhecidas as características ilícitas do negócio, sendo impossível afirmar, neste momento, abusivos os descontos efetivados. A tese de ilegalidade dos descontos impugnados permanece indemonstrada, recomendando-se, para exato exame da lide, melhores esclarecimentos após amplo contraditório, em cognição exauriente. Dessa forma, não há o fumus boni iuris. Outrossim, resta ausente o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), pois os descontos supostamente efetuados em desacordo com a vontade da parte autora iniciaram em julho de 2023. A parte autora apenas pleiteou sua suspensão dois anos e cinco meses após o inicio da alegada operação, mediante esta ação, distribuída em 05/12/2025, de modo que se corrobora a ausência do perigo de dano, ante o longo ínterim entre o ato considerado ilegal e a busca por sua reparação. Eis recente julgado que assenta que a ausência de urgência concreta e demora na ação afastam o periculum in mora e impedem a tutela antecipada, bem como que a análise de contratos de cartão de crédito consignado exige dilação probatória, não sendo possível conceder tutela de urgência com base apenas em prova unilateral: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO. TUTELA DE URGÊNCIA PARA SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. INEXISTÊNCIA DE PERICULUM IN MORA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto em face da decisão que indeferiu tutela de urgência pleiteada na Ação Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico, em razão de descontos mensais realizados em seu benefício previdenciário, supostamente decorrentes de contratos de cartão de crédito consignado (RMC e RCC), cuja existência a autora nega. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se estão presentes os requisitos legais para concessão de tutela de urgência - probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo - nos termos do art. 300 do CPC, de modo a justificar a imediata suspensão dos descontos no benefício previdenciário da agravante. III. RAZÕES DE DECIDIR A concessão da tutela de urgência exige a demonstração conjunta da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, conforme art. 300 do CPC. A alegação de ausência de contratação de cartão de crédito consignado, embora possa indicar plausibilidade do direito, demanda dilação probatória para apuração da veracidade da relação jurídica discutida. A inércia da parte autora por mais de dois anos desde o início dos descontos, sem adoção de medida judicial ou extrajudicial, enfraquece a caracterização do periculum in mora necessário à concessão da medida antecipatória. A natureza alimentar do benefício previdenciário, por si só, não é suficiente para demonstrar urgência concreta, especialmente diante da demora injustificada na propositura da ação. A reversibilidade da medida e a hipossuficiência da autora não substituem a ausência de demonst ração atual e objetiva do risco de dano grave ou de difícil reparação. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: A concessão de tutela de urgência exige demonstração concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300 do CPC. A ausência de urgência concreta e a demora injustificada na propositura da ação afastam o periculum in mora e impedem a antecipação dos efeitos da tutela. A verificação da existência e validade de contratos de cartão de crédito consignado demanda dilação probatória, sendo inviável o deferimento de tutela de urgência com base em prova unilateral.> (TJ-MG - Agravo de Instrumento: 03754661620258130000, Relator.: Des.(a) Sidnei Ponce (JD), Data de Julgamento: 01/07/2025, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 02/07/2025) Posto isso, indefiro a tutela provisória de urgência requerida. - Determinações: 1- Cite a parte promovida para apresentar resposta, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia. 1.1- Considerando que as audiências de conciliação atinentes à matéria dos autos demonstram ser infrutíferas, tão somente, atrasando a marcha processual, DEIXO de designar audiência de conciliação. 1.2- Se a parte ré não ofertar resposta, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344), salvo as exceções previstas no art. 345 do CPC. 1.3- As partes ficam cientes que a nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade que lhe couber falar nos autos, sob pena de preclusão (art. 278 do CPC). 2- Apresentada contestação, intime a parte autora para fins de impugnação (art. 351 do CPC). O gabinete intimou a parte autora pelo DJe e expediu citação, por meio do domicílio eletrônico, ao banco réu. CUMPRA. JOÃO PESSOA, datado e assinado pelo sistema. Ascione Alencar Linhares Juíza de Direito

15/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: ADAILSON DA SILVA PEREIRA contra BANCO MASTER S/A. Inicialmente, destaco que a natureza da relação negocial entre os litigantes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, haja vista que a parte autora é consumidora de produtos/serviços no âmbito de operações financeiras e securitária, enquanto a ré a fornecedora dos referidos serviços/produtos, atraindo, portanto, a aplicação do CDC, na forma dos artigos 2º e 3º. Em virtude disso, há, na relação consumerista, a proteção da parte hipossuficiente da balança (o consumidor), ensejando, dentre outros direitos, o do amplo acesso à justiça, de modo a facultar ao consumidor participar (como autor ou réu) em processo judicial no foro de seu domicílio OU no domicílio do fornecedor, nos termos do artigo 101 do CDC. Logo, a faculdade da escolha do foro onde será processada a ação não cabe ao fornecedor, mas sim ao consumidor. Quando o autor é a parte consumidora, não cabe a ela distribuir a demanda em foro aleatório, mas obedecer aos regramentos processuais e escolher entre o foro do seu domicílio ou o do réu. Nesse caminho, visualizo que o autor, consumidor, reside e domicilia no bairro "Ernesto Geisel", o qual está inserido no foro de jurisdição do Fórum Regional de Mangabeira, conforme previsão do artigo 1º, da Resolução nº 55/2012: Art. 1º. A jurisdição das varas regionais e dos juizados especiais regionais mistos de Mangabeira será exercida nos limites territoriais dos Bairros de Água Fria, Anatólia, Bancários, Barra de Gramame, Cidade dos Colibris, Costa do Sol, Cuiá, Ernesto Geisel, Funcionários II, Funcionários III, e Funcionários IV, Grotão, Jardim Cidade Universitária, Jardim São Paulo, João Paulo II, José Américo, Mangabeira, Muçumago, Paratibe, Penha, Planalto da Boa Esperança e Valentina Figueiredo do Município de João Pessoa. (GN) O réu, por sua vez, tem domicílio no Rio de Janeiro. Destaque-se que, em se tratando de competência firmada por lei de organização judiciária, resta evidente a natureza funcional daquela, de sorte que a sua inobservância gera incompetência absoluta, a qual pode ser reconhecida de ofício, conforme dicção do art. 64, §1º do CPC. Extraio o excerto do voto do Des. Marcos Cavalcanti, ao julgar o CC 0807201-89.2018.8.15.0000, sobre a natureza de competência funcional: "No que pesem alguns posicionamentos antigos e contrários, por essa Corte de Justiça, entendo que deve ser seguida a Resolução do Tribunal supracitada, criada no afã de desafogar as unidades judiciárias da Comarca Central. Nesse passo, compartilho do entendimento que essa partição de competência é funcional, muito embora pareça ser territorial pelo fato de particionar a competência pelo critério geográfico, todavia, em outros tantos Estados da Federação o entendimento é pacífico que a competência seja funcional e, logo, absoluta, podendo ser declarada de ofício pelo Magistrado, tendo em vista que referida distribuição de competência visa atender a critério de ordem pública com o objetivo de desafogar o Foro Central. Observe-se a jurisprudência dos Tribunais Pátrios: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro: TJRJ-0561584) Conflito negativo de competência. Artigo 10, parágrafo único, da Lei de Organização e Divisão Judiciárias do Estado do Rio de Janeiro. A competência dos Juízos das Varas Regionais é de natureza absoluta. Regime legal protetivo que garante ao consumidor escolher entre o foro da sede do réu, o de seu domicílio ou o do lugar do ato ou fato (CDC, art. 101, I). Autores que residem na área do Fórum Central de Niterói. Competência do Juízo de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Niterói. PROCEDÊNCIA DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO. (Conflito de Competência nº 0040302-76.2017.8.19.0000, 25ª Câmara Cível - Consumidor do TJRJ, Rel. Sérgio Seabra Varella. j. 30.08.2017). -Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro - Outrossim, nos termos do artigo 10, parágrafo único, da Lei de Organização e Divisão Judiciárias do Estado do Rio de Janeiro (Lei n° 6956/2015, LODJ), “A competência dos Juízos das Varas Regionais, fixada pelo critério funcional-territorial, é de natureza absoluta”, devendo a incompetência ser declarada de ofício, ou a requerimento dos interessados. No mesmo sentido: TJRJ-0414869) CONFLITO DE COMPETÊNCIA. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. CRITÉRIO FUNCIONAL/TERRITORIAL. AÇÃO RENOVATÓRIA. CONTRATO DE LOCAÇÃO. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. SITUAÇÃO DO IMÓVEL. VARA REGIONAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. Ação renovatória de contrato de locação interposta no Regional de Jacarepaguá. Foro de eleição da situação do imóvel estabelecido em cláusula contratual. É válida a cláusula de eleição de foro para os processos oriundos do contrato. Imóvel situado em área abrangida pela competência funcional-territorial do Foro Regional de Jacarepaguá. Considerando que a competência das varas regionais é de natureza absoluta, agiu com desacerto o magistrado suscitado ao declinar da competência, para uma das Vara Cíveis do Foro Central, eis que absolutamente incompetente para processar e julgar a causa. A competência fixada segundo o critério funcional-territorial é absoluta. Conflito conhecido e provido para fixar a competência do juízo suscitado, nos termos do voto do Desembargador Relator. (Conflito de Competência nº 0011462-56.2017.8.19.0000, 12ª Câmara Cível do TJRJ, Rel. Cherubin Helcias Schwartz Júnior. j. 02.05.2017, Publ. 05.05.2017). Tribunal de Justiça de São Paulo: TJSP-0863104) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Interposição contra decisão que determinou a redistribuição do feito do foro regional a uma das varas cíveis do foro central diante da competência absoluta. Competência dos foros regionais, bem como a do foro Central que se afigura como competência de juízo, portanto, absoluta. Normas de organização Judiciária. Decisão mantida. (Agravo de Instrumento nº 2102041-55.2016.8.26.0000, 33ª Câmara de Direito Privado do TJSP, Rel. Mário A. Silveira. j. 13.06.2016). Tribunal de Justiça de Santa Catarina: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - INCIDENTE SUSCITADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DO FORO DO CONTINENTE DA COMARCA DA CAPITAL, REMETENDO O FEITO À 6ª VARA CÍVEL DA MESMA COMARCA, PARA PROCESSAR EXECUÇÃO POR TÍTULO JUDICIAL CONSTITUÍDO EM SEDE DE AÇÃO MONITÓRIA LASTRADA EM CHEQUES PRESCRITOS - COMPETÊNCIA FUNCIONAL E ABSOLUTA DOS FOROS REGIONAIS - OBSERVÂNCIA, ENTRETANTO, DO ART. 575, II, DO CPC, AO CASO SUB JUDICE, O QUAL FIXA A COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO SUSCITADO, PROLATOR DA SENTENÇA ORIGINÁRIA DO TÍTULO EXECUTIVO, QUE DEVE PROSSEGUIR COM A EXPROPRIAÇÃO, ATENTANDO-SE PARA O FATO DE QUE A DEVEDORA RESIDE E É DOMICILIADA NA ÁREA INSULAR DO MUNICÍPIO DE Florianópolis - INAPLICABILIDADE, NA HIPÓTESE, DO ART. 12 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 181/99, ANTE A NÃO SUJEIÇÃO DO PROCESSO À COMPETÊNCIA DO JUÍZO CONTINENTAL - CONFLITO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-SC - CC: 235876 SC 2003.023587-6, Relator: Marco Aurélio Gastaldi Buzzi, Data de Julgamento: 22/09/2005, Terceira Câmara de Direito Comercial, Data de Publicação: Conflito de Competência n., da Capital.) Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. FOROS REGIONAIS. COMPETÊNCIA FUNCIONAL ABSOLUTA. A competência dos Foros Regionais, ainda que distribuídos pelo território da Comarca, é funcional, pois atende a critério de ordem pública com o objetivo de desafogar o Foro Central. Mesmo a criação de vara especializada para processamento de ações temáticas junto ao Foro Central não desafia a competência funcional que, como já dito, é absoluta. Exegese da Resolução n.º 493/2004-CM e ofício-Circular n.º 063/05-CGJ. Conflito improcedente. (Conflito de Competência Nº 70042456780, Décima Nona... (TJ-RS - CC: 70042456780 RS, Relator: Guinther Spode, Data de Julgamento: 12/07/2011, Décima Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 20/07/2011). Essa Câmara já se posicionou assim em outros julgados, veja-se: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. AJUIZAMENTO NO FORO CENTRAL DA CAPITAL. REDISTRIBUIÇÃO DETERMINADA AO FORO REGIONAL DE MANGABEIRA. ABRANGÊNCIA DA JURISDIÇÃO DO DOMICÍLIO DA PARTE AUTORA. FRACIONAMENTO DA COMARCA. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. CRITÉRIO FUNCIONAL. POSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DE OFÍCIO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. - As varas distritais foram criadas visando uma melhor distribuição da justiça dentro da mesma comarca, possuindo, portanto, natureza de competência absoluta, uma vez que foi fixada por critério funcional, sendo, destarte, improrrogável e inderrogável pela vontade das partes. (TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº 00035993120158150000, 3ª Câmara Especializada Cível, Relator DESA. MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, j. em 13-06-2017)" Em decisões recentes, esse tem sido o entendimento do TJ-PB, reconhecendo a competência absoluta das varas regionais de Mangabeira, ainda que se trate de relação consumerista, pelo seu caráter funcional. Veja-se o acórdão: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - EFEITO SUSPENSIVO -INDEFERIMENTO - CONTRATO - COMPETÊNCIA - VARAS DISTRITAIS - CLÁUSULAS DE ELEIÇÃO DE FORO - VARA DISTRITAL DE MANGABEIRA - COMPETÊNCIA ABSOLUTA - DESPROVIMENTO DO AGRAVO - As varas distritais foram fixadas visando a uma melhor distribuição da justiça dentro de uma mesma comarca, possuindo. Portanto, natureza de competência absoluta, uma vez que foi fixada por critério funcional, sendo, destarte, improrrogável e inderrogável pela vontade das partes. (TJPB - Acórdão do processo n° 20020090007101001 - 3a Câmara Cível - Relator DES. SAULO HENRIQUES DE SÁ E BENEVIDES - j. em 08/09/2009)". CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO AJUIZADA EM BAIRRO LOCALIZADO DENTRO DA ABRANGÊNCIA DA RESOLUÇÃO 552012 DO TJPB - INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 4º DA LEI. Nº 9.09995 - REGRA DE COMPETÊNCIA FUNCIONAL ABSOLUTA DOS JUIZADOS REGIONAIS DE MANGABEIRA - CONFLITO NEGATIVO CONHECIDO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITANTE. A vigente Resolução TJPB nº 55, de 06/08/2012, define a competência funcional e territorial de jurisdição dos Juizados Especiais de nossa Capital. Com relação ao foro regional de Mangabeira se verifica que são declinados expressamente os bairros que o integra, e os que são definidos como da competência do foro dos demais Juizados Especiais da Capital. Em relação ao mencionado Bairro dos Bancários, este se inclui dentre aqueles contemplados como sendo do foro de competência jurisdicional de Mangabeira. Assim, não há que se falar em aplicação do artigo de 4º, da Lei 9.099/95, uma vez que esta regra só deve ser aplicada em casos de competência territorial envolvendo comarcas diversas, e não foro regionais ou distritais de caráter interno de jurisdição com limites geográficos de natureza unicamente administrativa. As varas distritais foram fixadas visando a uma melhor distribuição da justiça dentro de uma mesma comarca, possuindo, portanto, natureza de competência absoluta, uma vez que foi fixada por critério funcional, sendo, destarte, improrrogável e inderrogável pela vontade das partes.* * *ACORDA a 2ª Turma Recursal Permanente da Comarca da Capital, à unanimidade dos votos, conhecer do conflito negativo de competência para declarar o foro do 1º Juizado Especial Misto de Mangabeira como competente para julgar a presente demandas, na forma do relatório e voto oral do Relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado. (0800036-17.2019.8.15.9001, Rel. Juiz Inácio Jário Queiroz de Albuquerque, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 2ª Turma Recursal Permanente da Capital, juntado em 11/10/2019) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANO MORAL. AJUIZAMENTO NO FORO CENTRAL DA CAPITAL. REDISTRIBUIÇÃO DETERMINADA AO FORO REGIONAL DE MANGABEIRA. ABRANGÊNCIA DA JURISDIÇÃO DO DOMICÍLIO DA PARTE AUTORA. FRACIONAMENTO DA COMARCA. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. CITRÉRIO FUNCIONAL. POSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DE OFÍCIO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. — As varas distritais foram criadas visando uma melhor distribuição da justiça dentro da mesma comarca, possuindo, portanto, natureza de competência absoluta, uma vez que foi fixada por critério funcional, sendo, destarte, improrrogável e inderrogável pela vontade das partes. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA Juízo do(a) 13ª Vara Cível da Capital AV JOÃO MACHADO, S/N, - até 999/1000, CENTRO, JOÃO PESSOA - PB - CEP: 58013-520 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 DECISÃO Vistos, etc. Cuida-se da AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA C/C RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS os presentes autos acima identificados. ACORDA a Terceira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, em conhecer do presente Conflito Negativo, declarando a competência do Juízo da 1ª Vara Regional de Mangabeira para o julgamento da ação. (0808250-97.2020.8.15.0000, Rel. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 3ª Câmara Cível, juntado em 18/11/2020) SUSCITANTE: 1ª. VARA REGIONAL DE MANGABEIRASUSCITADO: JUÍZO DA 10A. VARA CÍVEL DA CAPITAL EMENTA: – CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO – AJUIZAMENTO NO FORO CENTRAL DA CAPITAL - DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA AO FORO REGIONAL DE MANGABEIRA - ABRANGÊNCIA DA JURISDIÇÃO DO DOMICÍLIO DA PARTE AUTORA - FRACIONAMENTO DA COMARCA - COMPETÊNCIA ABSOLUTA - CRITÉRIO FUNCIONAL - POSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DE OFÍCIO - ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA - COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE - JUÍZO COMPETENTE DA 1ª VARA REGIONAL DE MANGABEIRA - CONHECIMENTO DO CONFLITO – IMPROCEDÊNCIA. (0807201-89.2018.8.15.0000, Rel. Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 3ª Câmara Cível, juntado em 13/01/2020) Ainda que se considere a matéria como de competência relativa e, portanto, insuscetível de reconhecimento de ofício, e que prestigia a liberdade das partes na disposição de direitos transigíveis e patrimoniais, essa faculdade está limitada pelo regramento processual em vigor, não se admitindo a distribuição da demanda em foro aleatório. Nesse sentido: O Código de Defesa do Consumidor se aplica ao caso, e o consumidor pode eleger foro diverso de seu domicílio. No entanto, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já consolidou o entendimento de que a competência relativa não pode ser declinada de ofício, salvo em casos de foro aleatório, prática abusiva prevista no art. 63, § 5º, do CPC. 4. A jurisprudência do STJ admite a escolha do foro pelo consumidor, desde que não seja arbitrária ou aleatória, devendo haver vinculação com o domicílio das partes, com o local do negócio jurídico ou com a sede da parte demandada. A mera existência de uma filial do banco em Fortaleza não é suficiente para justificar a escolha deste foro. 5. A eleição de foro aleatório viola o princípio da facilitação de acesso à justiça, previsto no CDC, ao possibilitar que o autor escolha a jurisdição com base na jurisprudência mais favorável, o que contraria os objetivos da legislação de proteger o hipossuficiente. 6. No caso concreto, a escolha do foro de Fortaleza não apresenta justificativa plausível, tratando-se de foro aleatório, o que legitima a declinação de competência ex officio pelo juízo de origem, nos termos do art. 63, § 5º, do CPC. (TJ-CE - Agravo de Instrumento: 06295666320248060000 Fortaleza, Relator.: CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, Data de Julgamento: 14/05/2025, 1ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 14/05/2025) Declino, pois, da competência para o juízo de uma das Varas Cíveis de Mangabeira, para onde os autos deverão ser remetidos, incontinenti, com os nossos cumprimentos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. João Pessoa, data do protocolo eletrônico. JOSIVALDO FÉLIX DE OLIVEIRA Juiz de Direito em Substituição

10/12/2025, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Juntada de Petição de petição

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/05/2026

Publicado Ato Ordinatório em 19/05/2026.

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Juntada de Petição de petição

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2026

Publicado Expediente em 05/02/2026.

Expedição de Outros documentos.

Juntada de Petição de contestação

Juntada de Petição de procuração

Juntada de entregue (ecarta)

Expedição de Carta.

Expedição de Certidão.

Todas as movimentações(30)