Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0805203-64.2023.8.15.0371 - TJPB

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0805203-64.2023.8.15.0371 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para despacho)

24/04/2026, 17:37

Petição (Petição (outras))

27/03/2026, 11:09

Decurso de Prazo

27/03/2026, 01:01

Petição (Petição (outras))

02/02/2026, 23:31

Decurso de Prazo

29/01/2026, 00:25

Publicação

27/01/2026, 16:07

Publicação

26/01/2026, 09:53

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

18/01/2026, 09:50

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0805203-64.2023.8.15.0371. REQUERENTE: EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA REQUERIDO: MUNICIPIO DE VIEIROPOLIS De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Dr(a). VINICIUS SILVA COELHO, MM Juiz(a) de Direito deste Juizado Especial Misto de Sousa, e em cumprimento a determinação constante dos autos da ação de nº 0805203-64.2023.8.15.0371 (número identificador do documento transcrito abaixo), fica(m) a(s) parte(s) REQUERENTE: EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA, através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência da expedição do(s) RPV(s). Advogado do(a) REQUERENTE: JOSE ATHOS VALENTIM - RN19820 Prazo: 5 dias De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito, ficam a(s) parte(s) e seu(s) advogado(s) ADVERTIDOS que a presente intimação foi encaminhada, via sistema, exclusivamente ao(s) advogado(s) que se encontrava(m), no momento da expedição, devidamente cadastrado(s) e validado(s) no PJe/TJPB, conforme disposto na Lei Federal nº 11.419/2006. Observação: A eventual ausência de credenciamento resulta na intimação automática apenas do(s) advogado(s) habilitado(s) que esteja(m) devidamente cadastrado(s) e validado(s) no sistema PJe do TJPB, uma vez que a prática de atos processuais em geral por meio eletrônico somente é admitida mediante uso de assinatura eletrônica, sendo, portanto, obrigatório o credenciamento prévio no Poder Judiciário, conforme arts. 2º, 5º e 9º da Lei 11.419/2006 c/c art. 7º da Resolução 185/2013/CNJ. SOUSA-PB, em 15 de janeiro de 2026 De ordem, MARIA MARLENE DE ABRANTES ALVES Analista Judiciário PARA VISUALIZAR O DESPACHO ACESSE O LINK: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam NO CAMPO "Número do documento" INFORME O IDENTIFICADOR DO DOCUMENTO: XXXX EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE SOUSA Juízo do(a) Juizado Especial Misto de Sousa Rua Francisco Vieira da Costa, S/N, Raquel Gadelha, SOUSA - PB - CEP: 58804-725 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO - PROMOVENTE Nº DO CLASSE DO PROCESSO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Adicional de Periculosidade] , através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência da expedição do(s) RPV(s). Advogado do(a)

16/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

15/01/2026, 08:10

Expedição de documento (Outros documentos)

15/01/2026, 08:10

Documento (Outros documentos)

14/01/2026, 11:35

Documento (Outros documentos)

14/01/2026, 09:50

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/01/2026, 03:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0805203-64.2023.8.15.0371. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA- COMARCA DE SOUSA – Juizado Especial Misto [email protected]; (83) 99142-3848 Assunto [Adicional de Periculosidade] Parte autora EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA Parte ré MUNICIPIO DE VIEIROPOLIS DECISÃO Nos termos do § 4º do art. 22 do Estatuto da OAB, "se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou." Para a jurisprudência, "o contrato de honorários juntado depois da expedição do precatório ou da penhora no rosto dos autos não assegura ao advogado o direito ao recebimento por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte" (STJ, AgInt no AgInt no AREsp n. 1.871.603/MS, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 14/2/2022, DJe de 21/2/2022.). No caso, como o contrato foi anexado antes da expedição dos requisitórios, deve ser deferido o requerimento (id. 126163626). ANTE O EXPOSTO, defiro o requerimento de destaque. Expeça(m)-se RPV(s): a) em favor da parte Exequente (EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA), no valor de R$ 8.157,41 (oito mil cento e cinquenta e sete reais e quarenta e um centavos), tendo em vista a renúncia ao teto da Requisição de Pequeno Valor (RPV) e a alteração legislativa superveniente (Lei Municipal nº 626/2025), com destaque dos honorários contratuais a 30%, correspondendo a R$ 2.447,22 (JOSE ATHOS VALENTIM). b) em favor do advogado da parte Exequente - honorários sucumbenciais devidos (JOSE ATHOS VALENTIM), no valor de R$ 8.157,41 (oito mil cento e cinquenta e sete reais e quarenta e um centavos), tendo em vista a renúncia ao teto da Requisição de Pequeno Valor (RPV) e a alteração legislativa superveniente (Lei Municipal nº 626/2025). A executada deve realizar o(s) pagamento(s) no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da(s) requisição(ões), mediante depósito(s) judicial(ais), sob pena de sequestro do numerário. Efetuado(s) o(s) depósito(s) pela executada, expeça(m)-se alvará(s) em favor do(s) beneficiário(s), intimando-o(s) para se manifestar a respeito do adimplemento da obrigação, num prazo de 5 (cinco) dias. Se nada for requerido, conclusos para extinção da fase de cumprimento (NCPC, arts. 513, 771, 924, inciso II, e 925). Decorrido o prazo de 2 (dois) meses sem notícias acerca do depósito do(s) valor(es) requisitado(s), tragam-me os autos conclusos para fins de sequestro do numerário. Intimem-se. Cumpra-se. Sousa-PB, data e assinatura eletrônicas. VINICIUS SILVA COELHO Juiz de Direito

Documentos

EXPEDIENTE

•16/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0805203-64.2023.8.15.0371. REQUERENTE: EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA REQUERIDO: MUNICIPIO DE VIEIROPOLIS De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Dr(a). VINICIUS SILVA COELHO, MM Juiz(a) de Direito deste Juizado Especial Misto de Sousa, e em cumprimento a determinação constante dos autos da ação de nº 0805203-64.2023.8.15.0371 (número identificador do documento transcrito abaixo), fica(m) a(s) parte(s) REQUERENTE: EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA, através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência da expedição do(s) RPV(s). Advogado do(a) REQUERENTE: JOSE ATHOS VALENTIM - RN19820 Prazo: 5 dias De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito, ficam a(s) parte(s) e seu(s) advogado(s) ADVERTIDOS que a presente intimação foi encaminhada, via sistema, exclusivamente ao(s) advogado(s) que se encontrava(m), no momento da expedição, devidamente cadastrado(s) e validado(s) no PJe/TJPB, conforme disposto na Lei Federal nº 11.419/2006. Observação: A eventual ausência de credenciamento resulta na intimação automática apenas do(s) advogado(s) habilitado(s) que esteja(m) devidamente cadastrado(s) e validado(s) no sistema PJe do TJPB, uma vez que a prática de atos processuais em geral por meio eletrônico somente é admitida mediante uso de assinatura eletrônica, sendo, portanto, obrigatório o credenciamento prévio no Poder Judiciário, conforme arts. 2º, 5º e 9º da Lei 11.419/2006 c/c art. 7º da Resolução 185/2013/CNJ. SOUSA-PB, em 15 de janeiro de 2026 De ordem, MARIA MARLENE DE ABRANTES ALVES Analista Judiciário PARA VISUALIZAR O DESPACHO ACESSE O LINK: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam NO CAMPO "Número do documento" INFORME O IDENTIFICADOR DO DOCUMENTO: XXXX EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE SOUSA Juízo do(a) Juizado Especial Misto de Sousa Rua Francisco Vieira da Costa, S/N, Raquel Gadelha, SOUSA - PB - CEP: 58804-725 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO - PROMOVENTE Nº DO CLASSE DO PROCESSO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Adicional de Periculosidade] , através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência da expedição do(s) RPV(s). Advogado do(a)

16/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0805203-64.2023.8.15.0371. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA- COMARCA DE SOUSA – Juizado Especial Misto [email protected]; (83) 99142-3848 Assunto [Adicional de Periculosidade] Parte autora EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA Parte ré MUNICIPIO DE VIEIROPOLIS DECISÃO Nos termos do § 4º do art. 22 do Estatuto da OAB, "se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou." Para a jurisprudência, "o contrato de honorários juntado depois da expedição do precatório ou da penhora no rosto dos autos não assegura ao advogado o direito ao recebimento por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte" (STJ, AgInt no AgInt no AREsp n. 1.871.603/MS, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 14/2/2022, DJe de 21/2/2022.). No caso, como o contrato foi anexado antes da expedição dos requisitórios, deve ser deferido o requerimento (id. 126163626). ANTE O EXPOSTO, defiro o requerimento de destaque. Expeça(m)-se RPV(s): a) em favor da parte Exequente (EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA), no valor de R$ 8.157,41 (oito mil cento e cinquenta e sete reais e quarenta e um centavos), tendo em vista a renúncia ao teto da Requisição de Pequeno Valor (RPV) e a alteração legislativa superveniente (Lei Municipal nº 626/2025), com destaque dos honorários contratuais a 30%, correspondendo a R$ 2.447,22 (JOSE ATHOS VALENTIM). b) em favor do advogado da parte Exequente - honorários sucumbenciais devidos (JOSE ATHOS VALENTIM), no valor de R$ 8.157,41 (oito mil cento e cinquenta e sete reais e quarenta e um centavos), tendo em vista a renúncia ao teto da Requisição de Pequeno Valor (RPV) e a alteração legislativa superveniente (Lei Municipal nº 626/2025). A executada deve realizar o(s) pagamento(s) no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da(s) requisição(ões), mediante depósito(s) judicial(ais), sob pena de sequestro do numerário. Efetuado(s) o(s) depósito(s) pela executada, expeça(m)-se alvará(s) em favor do(s) beneficiário(s), intimando-o(s) para se manifestar a respeito do adimplemento da obrigação, num prazo de 5 (cinco) dias. Se nada for requerido, conclusos para extinção da fase de cumprimento (NCPC, arts. 513, 771, 924, inciso II, e 925). Decorrido o prazo de 2 (dois) meses sem notícias acerca do depósito do(s) valor(es) requisitado(s), tragam-me os autos conclusos para fins de sequestro do numerário. Intimem-se. Cumpra-se. Sousa-PB, data e assinatura eletrônicas. VINICIUS SILVA COELHO Juiz de Direito

08/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0805203-64.2023.8.15.0371. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA- COMARCA DE SOUSA – Juizado Especial Misto [email protected]; (83) 99142-3848 Assunto [Adicional de Periculosidade] Parte autora EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA Parte ré MUNICIPIO DE VIEIROPOLIS DESPACHO Considerando a manifestação apresentada pelo Município de Vieirópolis (Id. 124184146), na qual noticia a superveniência da Lei Municipal nº 626, de 30 de maio de 2025, que alterou o limite para expedição de Requisição de Pequeno Valor (RPV) no âmbito daquele ente, fixando-o em R$ 8.157,41 (o valor do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social), bem como a renúncia expressa ao teto anteriormente vigente por parte do exequente, passo a retificar apenas o dispositivo da decisão de Id. 123683203, mantendo inalterados os demais termos. Assim, onde se lê: “1. Expeça(m)-se RPV(s): a) em favor da parte Exequente, no valor de R$ 10.626,00 (Edimar Alexandre da Silva), tendo em vista a renúncia ao teto da Requisição de Pequeno Valor (RPV); b) em favor do advogado da parte Exequente, no valor de R$ 8.346,01 (José Athos Valentim), honorários sucumbenciais delimitados no Acórdão.” Leia-se: “1. Expeça(m)-se RPV(s): a) em favor da parte Exequente, no valor de R$ 8.157,41 (oito mil cento e cinquenta e sete reais e quarenta e um centavos), tendo em vista a renúncia ao teto da Requisição de Pequeno Valor (RPV) e a alteração legislativa superveniente (Lei Municipal nº 626/2025); b) em relação aos honorários sucumbenciais devidos ao advogado da parte Exequente, intime-se o causídico para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre eventual renúncia ao que exceder o teto municipal, sendo o caso, desde já autorizada a expedição de RPV no limite legal.” Mantêm-se inalteradas as demais disposições da decisão retificada. Intime-se. Cumpra-se. Sousa-PB, data e assinatura eletrônicas. VINICIUS SILVA COELHO Juiz de Direito

31/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0805203-64.2023.8.15.0371. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA- COMARCA DE SOUSA – Juizado Especial Misto [email protected]; (83) 99142-3848 Assunto [Adicional de Periculosidade] Parte autora EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA Parte ré MUNICIPIO DE VIEIROPOLIS DECISÃO Intimada sobre o cumprimento de sentença requerido, a Fazenda Pública não se manifestou. Esclareço às partes, desde já, no que concerne às retenções de imposto de renda, a Lei Federal nº 8.541/92 dispõe, em seu artigo 46, a respeito da responsabilidade da pessoa física ou jurídica de pagamento de imposto de renda sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial, nos seguintes termos: “Art. 46. O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial será retido na fonte pela pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponível para o beneficiário”. Com efeito, o entendimento que deve prevalecer é no sentido de que não cabe ao Poder Judiciário, na hipótese de pagamento por meio de RPV, adotar medidas para a retenção do imposto de renda antes do levantamento do depósito judicial pela parte credora. Dito isso, determino: 1. Expeça(m)-se RPV(s): a) em favor da parte Exequente, no valor de R$ 10.626,00 (EDIMAR ALEXANDRE DA SILVA), tendo em vista a renúncia ao teto da Requisição de Pequeno Valor (RPV). b) em favor do advogado da parte Exequente, no valor de R$ 8.346,01 ( JOSE ATHOS VALENTIM), honorários sucumbenciais delimitados no Acórdão. A executada deve realizar o(s) pagamento(s) no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da(s) requisição(ões), mediante depósito(s) judicial(ais), sob pena de sequestro do numerário. 2. Efetuado(s) o(s) depósito(s) pela executada, expeça(m)-se alvará(s) em favor do(s) beneficiário(s), intimando-o(s) para se manifestar a respeito do adimplemento da obrigação, num prazo de 5 (cinco) dias. Se nada for requerido, conclusos para extinção da fase de cumprimento (NCPC, arts. 513, 771, 924, inciso II, e 925). 3. Decorrido o prazo de 2 (dois) meses sem notícias acerca do depósito do(s) valor(es) requisitado(s), tragam-me os autos conclusos para fins de sequestro do numerário. Cumpra-se. Sousa-PB, data e assinatura eletrônicas. VINICIUS SILVA COELHO Juiz de Direito

23/09/2025, 00:00

—

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(71)

legal