Apelação Cível 0800479-06.2025.8.15.0061 - TJPB

Apelação Cível 0800479-06.2025.8.15.0061 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: MARIA JOSE DA SILVA ALMEIDA EXECUTADO: BANCO BRADESCO DECISÃO A exequente pede a dilação do prazo por mais 15 dias para obter extratos bancários indispensáveis à elaboração dos cálculos (ID 159639849). O pedido deve ser acolhido. A medida confere exatidão aos cálculos e previne discussões desnecessárias sobre o valor executado. O artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil autoriza o juiz a prorrogar prazos processuais para adequá-los às necessidades do caso concreto. EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Araruna PROCESSO Nº: 0800479-06.2025.8.15.0061 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Ante o exposto, DEFIRO o pedido de dilação de prazo formulado no ID 159639849 e concedo à exequente o prazo adicional de 15 (quinze) dias para que providencie a juntada dos extratos bancários necessários e prossiga com o andamento do feito. Decorrido o prazo sem manifestação, intime-se a exequente para impulsionar o processo no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Araruna/PB, data e assinatura eletrônicas. DIEGO GARCIA OLIVEIRA Juiz de Direito

25/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Araruna PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0800479-06.2025.8.15.0061 DESPACHO 1. Altere-se a classe processual para “cumprimento de sentença”. 2. Intime-se o autor para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a petição na qual o réu afirma ter cumprido integralmente a obrigação à qual foi condenado. Caso o exequente concorde com o valor depositado, expeçam-se os alvarás e renove-se a conclusão para extinção do cumprimento de sentença. 3. Advirta-se que a inércia ensejará a extinção do cumprimento de sentença, dando como quitada a obrigação. 4. Intime-se o promovido para pagar as custas processuais, caso pendentes. Cumpra-se com os expedientes e providências necessárias. Araruna/PB, data e assinatura eletrônicas. Juiz(a) de Direito

17/04/2026, 00:00

Remessa (por julgamento definitivo do recurso)

17/03/2026, 17:06

Trânsito em julgado

17/03/2026, 17:05

Petição (Petição (outras))

17/03/2026, 09:39

Decurso de Prazo

17/03/2026, 03:22

Decurso de Prazo

17/03/2026, 03:22

Publicação

20/02/2026, 03:31

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/02/2026, 03:31

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO EXPEDIENTE - Fica(m) devidamente intimado(a)(s) a(s) parte(s) de todo o teor da decisão/acórdão de ID 40198386.

19/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

18/02/2026, 18:06

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

11/02/2026, 15:06

Mérito

10/02/2026, 11:22

Mérito

10/02/2026, 10:28

Publicação

26/01/2026, 00:04

Documentos

EXPEDIENTE

•25/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: MARIA JOSE DA SILVA ALMEIDA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Araruna PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0800479-06.2025.8.15.0061 [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] Vistos, etc... I – RELATÓRIO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência c/c Repetição de Indébito e Indenização por Dano Moral, ajuizada por MARIA JOSE DA SILVA ALMEIDA em face do BANCO BRADESCO S.A, em razão dos fatos e fundamentos expostos na inicial. Informa a requerente, em síntese, que é aposentada recebendo o seu benefício previdenciário junto ao Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, através de conta bancária aberta junto ao demadado, sendo cobrado, mensalmente, tarifa bancária denominada “TARIFA BANCARIA CESTA EXCLUSIVE”. Alegou também que não contratou os referidos serviços. Ao final, requereu que seja julgada procedente a pretensão autoral para compelir o requerido a retirar a cobrança ilegal denominada de “TARIFA BANCARIA CESTA EXCLUSIVE”, bem como que seja restituído em dobro os valores descontados indevidamente e a condenação do promovido em danos morais. Citado(a), o(a) réu(ré) apresentou contestação, alegando preliminarmente a falta de interesse de agir e indicio de ação predatória. Arguiu a ocorrência de decadência. No mérito, sustenta, em resumo, que a(s) tarifa(s) exigida(s) é(são) legais, já que se referem ao custo necessário a manutenção do serviço prestado. Réplica à contestação apresentada. Na fase de especificação de provas, a parte autora informou que não possue outras provas a produzir além das já constantes nos autos. O promovido, por sua vez, preferiu não se manifestar. II - FUNDAMENTAÇÃO. II.1. Do fundamento antecipado. Na hipótese, não há necessidade de dilação probatória, bem como é improvável a conciliação, de modo que em homenagem aos princípios da economia processual e da celeridade, é imperativo julgar antecipadamente a lide, nos termos do art. 355, I, do CPC.. II. 2– DOS EXAMES DAS PRELIMINARES. II. 2.1 – Falta de interesse de agir Aduz o promovido, falta de interesse de agir em face da desnecessidade de provimento jurisdicional, visto que o autor realizou os contratos de livre e espontânea vontade. Entretanto, o interesse de agir é composto pelo trinômio utilidade – necessidade – adequação. No caso em comento, a interpelação judicial é o meio adequado à satisfação dos valores descontados indevidamente e perseguidos pelo autor. Além disso, a demanda é útil, pois apenas por meio dela é que o promovente poderá perceber eventual direito, já que o promovido contesta os pedidos e não tem interesse e não demonstrou interesse em conciliar. Ressalte-se que, para aferir o interesse de agir não é necessário que a parte esgote, ou ainda, ingresse com o pedido na via administrativa. Por consequência, não prospera o argumento de não haver pretensão resistida, porquanto o promovido, devidamente citado, após sustentar a falta de interesse de agir, contestou o mérito do pedido, postulando sua improcedência, sendo, portanto, evidente a resistência à pretensão posta. Assim, não há carência de ação ou falta de interesse de agir pelo simples fato de não ter sido feito pedido na via administrativa, razão pela qual rejeito a preliminar arguida. II. 2..2 Indício de Ação Predatória. Aduz o promovido, em síntese, a necessidade de averiguação da aplicação da recomendação nº 159 do CNJ ao caso concreto. Litigância Predatória: Caracteriza-se pelo uso abusivo do direito de ação com o intuito de obter vantagem ilícita, prejudicar a parte contrária ou sobrecarregar o Poder Judiciário. É sabido que o magistrado tem o poder-dever de prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e de indeferir postulações meramente protelatórias. As partes e seus procuradores devem observar seus deveres, e todos devem atuar na prevenção da litigância de má-fé. No caso em comento, não vislumbro provas suficiente para ocorrência de litigância predatória, motivo pelo qual indefiro o pedido. II.2.3 - Decadência. Alega a parte demandada a ocorrência de decadência por entender que o direito da autora em reclamar por eventuais vícios ou defeitos da prestação de serviços da instituição requerida deverá ser reconhecida, nos termos do artigo 26 do Código de Defesa do Consumidor. A lesão que se renova mensalmente com os descontos imputados indevidos e como se refere a contrato de trato sucessivo a contagem do prazo deve se levar em conta o último desconto. Dessa forma, rejeito a preliminar. II. 3 - DA ANÁLISE DO MÉRITO. A parte autora afirma que é aposentada e possui uma conta bancária perante o banco demandado para o recebimento de seus proventos, porém a parte promovida passou a realizar descontos denominados TARIFA BANCARIA CESTA EXCLUSIVE”, sem que houvesse contratação e autorização legal. Para comprovar o alegado, a autora juntou o extrato de conta bancária que vem a comprovar as cobranças realizadas pelo banco demandado. A parte promovida, por sua vez, sustenta em sua defesa a inexistência de dever de indenizar, em razão da legitimidade do seu ato, tendo em vista que a conta aberta pelo autor é conta corrente e não conta-salário, sendo exigível a referida tarifa. Identificado o ponto da controvérsia, tem-se que a demanda se apresenta de fácil resolução, bastando a apreciação das provas carreadas aos autos pelos litigantes. É sabido que sobre as contas salariais, ou seja, aquelas de uso exclusivamente para recebimento de salário/proventos, não pode haver cobrança de tarifas de acordo com a Resolução 3402/2006 do Banco Central: No caso dos autos, após análise dos documentos acostados aos autos, especificamente o termo de opção à cesta de cerviços disponibilizados pelo Bradesco, restou comprovado que a requerente aderiu ao serviço contratado, denominado TARIFA BANCARIA CESTA EXCLUSIVE", inclusive confirmando a adesão ao serviço acima identificado, assinando eletronicamente - ID nº 116236699 - Pág. 1/4. Desta forma, restou demonstrado a origem dos descontos e que houve autorização do requerente para que o banco promovido efetuasse os débitos em sua conta bancária, não havendo qualquer ilícito praticado pelo banco demandado. Sobre a matéria a jurisprudência já se posicionou: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ABERTURA DE CONTA CORRENTE - RECEBIMENTO DE SALÁRIO - COBRANÇA DE TARIFAS - CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS ADICIONAIS - POSSIBILIDADE - DANO MORAL - INOCORRÊNCIA. Celebrado contrato escrito de abertura de conta corrente, com assinatura do contratante, não são ilegais os descontos operados na conta corrente decorrente das tarifas relativas aos produtos contratados. Não comprovada qualquer ilegalidade na contratação, as obrigações previstas no pacto devem ser mantidas. Não demonstrada falha na prestação do serviço pelo banco é improcedente a pretensão indenizatória. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.21.239999-2/001, Relator(a): Des.(a) Joemilson Donizetti Lopes (JD Convocado), 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/02/0022, publicação da súmula em 17/02/2022) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CONTA CORRENTE - COBRANÇA DE TARIFA "PACOTE DE SERVIÇOS" - PREVISÃO CONTRATUAL - EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Se a instituição financeira trouxe aos autos prova da contratação do pacote de serviços, não há irregularidade na cobrança de tarifas bancárias, referente ao "Pacote de Serviço", devendo ser mantida a sentença que julgou improcedentes os pedidos de restituição de valores e danos morais. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.20.527685-0/001, Relator(a): Des.(a) Pedro Bernardes de Oliveira, 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/01/2021, publicação da súmula em 01/02/2021). Ademais, verifica-se através do extrato bancário acostado aos autos que a conta bancária aberta pela parte autora perante o banco demandado, não se resume unicamente para movimentar o saque de seus proventos, uma vez que existem outras movimentações bancárias realizadas pela autora, como, por exemplo, realizou empréstimo pessoal, possui seguro, realiza saques com o catão, etc..., restando as cobranças de tarifas pelo demandado no exercício regular de um direito. Qualquer movimentação acima dos limites estabelecidos, a conta deixa de ser conta-salário e o banco poderá cobrar as tarifas mensais normalmente. Em pese a parte autora ser aposentada e com abertura de conta perante o banco demandado para recebimento de seus proventos, mas, no momento em que, deu a sua conta bancária possui movimentações diversas, utilizando a referida conta adquirir produtos disponibilizados pelo banco demandado, deu azo a cobrança de tarifas pelo banco demandado pelos serviços bancários prestados. Sobre o tema diz a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NEGATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA. IMPROCEDÊNCIA PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. TARIFA DE MANUTENÇÃO DE CONTA “CESTA DE SERVIÇOS”. ALEGAÇÃO DE SER CONTA-SALÁRIO. NÃO DEMONSTRAÇÃO. UTILIZAÇÃO DE OUTRAS TRANSAÇÕES BANCÁRIAS. TAXAS DEVIDAS. ILICITUDES NÃO COMPROVADAS. ALEGAÇÃO DE SENTENÇA EXTRA PETITA. NÃO CABIMENTO. DESPROVIMENTO. - A instituição financeira, na condição de fornecedora de serviços, responde objetivamente pelos danos causados à parte, em virtude da deficiência na prestação dos serviços, nos termos do art. 14, do Código de Defesa do Consumidor. - É devida a cobrança das tarifas bancárias, não se aplicando a Resolução do Conselho Monetário Nacional nº 3.402/06, em se tratando de conta-corrente cuja destinação tenha movimentações bancárias diversas. - Não é “extra petita” a sentença que examina a lide nos limites postos pelo sistema processual. VISTOS, relatados e discutidos estes autos, em que figuram como partes as acima nominadas. ACORDAM os integrantes da 3ª Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, negar provimento à apelação cível, integrando a decisão a certidão de julgamento constante dos autos. (0801892-57.2019.8.15.0031, Rel. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos, APELAÇÃO CÍVEL, 3ª Câmara Cível, juntado em 30/09/2021) Assim, é de se reconhecer a existência e a validade de contrato de adesão ao pacote de serviços tarifados e consequentemente a improcedência do pedido é medida que se impõe.. No que diz respeito ao dano moral, cabe destacar que para caracterizar-se o ilícito civil, nos casos de responsabilidade objetiva, basta a existência do dano e do nexo de causalidade entre o fato e o dano, sendo irrelevante a conduta (dolo ou culpa) do agente. Porém, no caso dos autos, resta rompido o nexo causal e excluída a ilicitude, nos termos do artigo. 188 do Código Civil, que assim aduz: “Art. 188. Não constituem atos ilícitos: I - os praticados em legítima defesa ou no exercício regular de um direito reconhecido”. Portanto os valores cobrados foram legais, não existindo nenhum ilícito realizado pela instituição bancária ré. III - CONCLUSÃO. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos autorais, o que faço com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e em honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa, com exigibilidade suspensa a teor do disposto no art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil. P.R.I. Havendo recurso, INTIME-SE a parte adversa para apresentar as contrarrazões no prazo legal. Após, REMETAMS-E os autos à instância superior. ARARUNA, data da validação do sistema. CLARA DE FARIA QUEIROZ Juiz (a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)

28/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO AUTOR: MARIA JOSE DA SILVA ALMEIDA, através de seu(sua) Advogado(a), para apresentar IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO, no prazo de 15 (quinze) dias. ARARUNA 15 de julho de 2025. CARLOS EDUARDO COUTINHO ESPINOLA Técnico Judiciário 1 Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: (...) XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; 2 Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: (...) VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. 3 Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4Art. 308. No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC). PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE ARARUNA ATO ORDINATÓRIO (Impugnar a Contestação) Processo n.: 0800479-06.2025.8.15.0061 De acordo com o art. 93, inciso XIV, da Constituição Federal1, e nos termos do art. 152, inciso VI, §1°, do CPC2, bem assim o art. 203, §4°, do CPC3, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração c/c o Código de Normais Judiciais do Tribunal da Corregedoria Geral de Justiça do Estado da Paraíba; De acordo com as prescrições do art. 308 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4. DE ORDEM da MM. Juíza de Direito da 1ª Vara Mista da Comarca de Araruna, tendo em vista que a CONTESTAÇÃO ID 116234439 foi apresentada no decurso do prazo legal, INTIMO a parte

16/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0800479-06.2025.8.15.0061. REU: BANCO BRADESCO, já devidamente qualificada acima, através de seu representante legal, para os atos e termos da ação proposta, bem como para, querendo, oferecer CONTESTAÇÃO, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, ficando ciente da possibilidade de apresentação de efetiva proposta de conciliação, bem como advertido da inversão do ônus da prova (enunciado n.º 53 do FONAJE), quando se tratar de relação de consumo (art. 6º, VIII, CDC). ARARUNA 13 de junho de 2025 JOSE MAURO RIBEIRO DE MACEDO Técnico Judiciário Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25030722252932900000102241810 01-Inicial_tarifa Outros Documentos 25030722252950400000102241811 02-doc_pessoal. Documento de Comprovação de Interposição de Agravo 25030722253044900000102241812 03-comp_residencia. Documento de Comprovação 25030722253130000000102241813 04-procuracao. (1) Documento de Comprovação 25030722253197200000102241815 05-extrato_bradesco Documento de Comprovação 25030722253285700000102241814 Certidão automática NUMOPEDE Certidão automática NUMOPEDE 25030902021194300000102255736 Despacho Despacho 25031212211257300000102443908 Expediente Expediente 25031510224447100000102616725 Petição Petição 25041416072574600000104213969 2 extrato ir Documento de Comprovação 25041416072640100000104213970 Decisão Decisão 25042212044530600000104471507 Expediente Expediente 25050615272202800000105165417 Comprovação de Interposição de Agravo Comprovação de Interposição de Agravo 25052118445164700000106069338 2 Comp Protocolo Documento de Comprovação de Interposição de Agravo 25052118445221000000106069339 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 25052709105100000000106373001 0809994-54.2025.8.15.0000_favoritos (1) Documento de Comprovação 25052709105100000000106373002 Decisão Decisão 25052712252352100000106322915 Certidão Certidão 25052714115531200000106405500 Despacho Despacho 25060909180394100000106809770 EXPEDIENTE - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 1ª VARA DA COMARCA DE ARARUNA EXPEDIENTE DE CITAÇÃO Nº DO CLASSE DO PROCESSO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] DE ORDEM do(a) Excelentíssimo(a) Dr(a) CLARA DE FARIA QUEIROZ, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Araruna/PB, na forma da Lei, procedo a CITAÇÃO do(a)

16/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Remessa (por julgamento definitivo do recurso)

Trânsito em julgado

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO EXPEDIENTE - Fica(m) devidamente intimado(a)(s) a(s) parte(s) de todo o teor da decisão/acórdão de ID 40198386.

Expedição de documento (Outros documentos)

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

Mérito

Mérito

Publicação

Todas as movimentações(60)

Todos os documentos(24)