Execução de Título Extrajudicial 0002891-75.2004.8.15.2001 - TJPB

Execução de Título Extrajudicial 0002891-75.2004.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 29/06/2026 às 14:00 até 06/07/2026.

09/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual, 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 29 de Junho de 2026, às 14h00, até 06 de Julho de 2026.

09/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual, 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 29 de Junho de 2026, às 14h00, até 06 de Julho de 2026.

09/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual, 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 29 de Junho de 2026, às 14h00, até 06 de Julho de 2026.

09/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual, 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 29 de Junho de 2026, às 14h00, até 06 de Julho de 2026.

09/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXPEDIENTE - INTIMO A PARTE EMBARGADA DO DESPACHO DE ID RETRO. DOU FÉ.

21/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXPEDIENTE - Intimo as partes para conhecimento da Decisão / Acórdão (ID 41536200) proferida(o) neste caderno processual virtual, constante no expediente retro.

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 8ª Sessão Ordinária Virtual da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 23/03/2026 às 14:00 até 30/03/2026.

13/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXPEDIENTE - INTIMO A PARTE EMBARGADA DO DESPACHO DE ID RETRO. DOU FÉ.

25/02/2026, 00:00

Redistribuição (incompetência; sorteio)

02/02/2026, 01:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXPEDIENTE - Intimo as partes para conhecimento da Decisão / Acórdão (ID 39828454) proferida(o) neste caderno processual virtual, constante no expediente retro.

26/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 43ª Sessão Suplementar Presencial/videoconferência da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 16/12/2025 às 09:00 até.

04/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 8ª Sessão Extraordinária Presencial/videoconferência da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 28/11/2025 às 09:00 até.

13/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 33ª Sessão Ordinária Virtual da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 13/10/2025 às 14:00 até 20/10/2025.

03/10/2025, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

03/07/2025, 17:28

Documentos

Intimação de pauta

•09/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES. MÁRIO MOACYR PORTO Av. João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0002891-75.2004.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2, bem assim o art. 203 § 4° do CPC3, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014. E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 6.[x] Intimação da parte contrária para, querendo, contrarrazoar a(s) apelação(ões), no prazo de 15 (quinze) dias. João Pessoa-PB, em 28 de maio de 2025 TAMARA GOMES CIRILO Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308. No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).

29/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A EXECUTADO: S A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAIBA SAMASA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE, MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE SENTENÇA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO À MODIFICAÇÃO DO JULGADO. CARÁTER INFRINGENTE. AUSÊNCIA DE ERRO MATERIAL. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 [Espécies de Contratos, Perdas e Danos] Trata-se de embargos de declaração interpostos pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A em face da sentença ao Id 109235336 sob o fundamento de erro material quanto ao decurso do prazo de 20 (vinte) anos indicado no decisum sem que tenha havido diligências para constrição de bens. Vieram-me os autos conclusos. Passo a decidir. Os embargos de declaração constituem espécie de recurso de fundamentação vinculada, pois são cabíveis em hipóteses taxativamente previstas no artigo 1.022, incisos I, II e III do Código de Processo Civil, quais sejam: quando houver, na sentença ou acórdão, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. O erro material em uma sentença é uma falha evidente e não intencional no texto decisório, que pode ocorrer em relação a números, datas, nomes, grafia, ou outros aspectos puramente formais, sem impacto no conteúdo essencial ou na fundamentação jurídica da decisão. Esse tipo de erro não reflete um equívoco jurídico ou de julgamento, mas sim um deslize no momento de redigir o ato processual. In casu, não verifico erro no teor da decisão combatida, a qual pontuou que durante quase 20 anos do início do trâmite processual não se diligenciou para constrição de bens dos executados, de modo que após a citação o prazo prescricional interrompido reiniciou, sendo atingido pela prescrição intercorrente haja vista a ausência de efetivação de medidas constritivas para satisfação do crédito. A decisão embargada apresenta os elementos essenciais à sua validade, e não se verifica qualquer erro material no texto, seja quanto aos aspectos redacionais, seja quanto aos valores, datas ou fatos relevantes. O embargante, ao contrário, utiliza os embargos de declaração como meio para rediscutir o mérito da decisão, pretensão que não é compatível com a via eleita. Desta feita, á luz do exposto, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS posto que inexistente, in casu, o erro material invocado pela parte embargante, o que os tornam impertinentes à espécie. P.I.C. JOÃO PESSOA, 13 de maio de 2025. Juiz(a) de Direito

15/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A EXECUTADO: S A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAIBA SAMASA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE, MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE SENTENÇA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO À MODIFICAÇÃO DO JULGADO. CARÁTER INFRINGENTE. AUSÊNCIA DE ERRO MATERIAL. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 [Espécies de Contratos, Perdas e Danos] Trata-se de embargos de declaração interpostos pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A em face da sentença ao Id 109235336 sob o fundamento de erro material quanto ao decurso do prazo de 20 (vinte) anos indicado no decisum sem que tenha havido diligências para constrição de bens. Vieram-me os autos conclusos. Passo a decidir. Os embargos de declaração constituem espécie de recurso de fundamentação vinculada, pois são cabíveis em hipóteses taxativamente previstas no artigo 1.022, incisos I, II e III do Código de Processo Civil, quais sejam: quando houver, na sentença ou acórdão, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. O erro material em uma sentença é uma falha evidente e não intencional no texto decisório, que pode ocorrer em relação a números, datas, nomes, grafia, ou outros aspectos puramente formais, sem impacto no conteúdo essencial ou na fundamentação jurídica da decisão. Esse tipo de erro não reflete um equívoco jurídico ou de julgamento, mas sim um deslize no momento de redigir o ato processual. In casu, não verifico erro no teor da decisão combatida, a qual pontuou que durante quase 20 anos do início do trâmite processual não se diligenciou para constrição de bens dos executados, de modo que após a citação o prazo prescricional interrompido reiniciou, sendo atingido pela prescrição intercorrente haja vista a ausência de efetivação de medidas constritivas para satisfação do crédito. A decisão embargada apresenta os elementos essenciais à sua validade, e não se verifica qualquer erro material no texto, seja quanto aos aspectos redacionais, seja quanto aos valores, datas ou fatos relevantes. O embargante, ao contrário, utiliza os embargos de declaração como meio para rediscutir o mérito da decisão, pretensão que não é compatível com a via eleita. Desta feita, á luz do exposto, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS posto que inexistente, in casu, o erro material invocado pela parte embargante, o que os tornam impertinentes à espécie. P.I.C. JOÃO PESSOA, 13 de maio de 2025. Juiz(a) de Direito

15/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A EXECUTADO: S A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAIBA SAMASA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE, MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE SENTENÇA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO À MODIFICAÇÃO DO JULGADO. CARÁTER INFRINGENTE. AUSÊNCIA DE ERRO MATERIAL. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 [Espécies de Contratos, Perdas e Danos] Trata-se de embargos de declaração interpostos pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A em face da sentença ao Id 109235336 sob o fundamento de erro material quanto ao decurso do prazo de 20 (vinte) anos indicado no decisum sem que tenha havido diligências para constrição de bens. Vieram-me os autos conclusos. Passo a decidir. Os embargos de declaração constituem espécie de recurso de fundamentação vinculada, pois são cabíveis em hipóteses taxativamente previstas no artigo 1.022, incisos I, II e III do Código de Processo Civil, quais sejam: quando houver, na sentença ou acórdão, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. O erro material em uma sentença é uma falha evidente e não intencional no texto decisório, que pode ocorrer em relação a números, datas, nomes, grafia, ou outros aspectos puramente formais, sem impacto no conteúdo essencial ou na fundamentação jurídica da decisão. Esse tipo de erro não reflete um equívoco jurídico ou de julgamento, mas sim um deslize no momento de redigir o ato processual. In casu, não verifico erro no teor da decisão combatida, a qual pontuou que durante quase 20 anos do início do trâmite processual não se diligenciou para constrição de bens dos executados, de modo que após a citação o prazo prescricional interrompido reiniciou, sendo atingido pela prescrição intercorrente haja vista a ausência de efetivação de medidas constritivas para satisfação do crédito. A decisão embargada apresenta os elementos essenciais à sua validade, e não se verifica qualquer erro material no texto, seja quanto aos aspectos redacionais, seja quanto aos valores, datas ou fatos relevantes. O embargante, ao contrário, utiliza os embargos de declaração como meio para rediscutir o mérito da decisão, pretensão que não é compatível com a via eleita. Desta feita, á luz do exposto, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS posto que inexistente, in casu, o erro material invocado pela parte embargante, o que os tornam impertinentes à espécie. P.I.C. JOÃO PESSOA, 13 de maio de 2025. Juiz(a) de Direito

15/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A EXECUTADO: S A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAIBA SAMASA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE, MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE SENTENÇA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO À MODIFICAÇÃO DO JULGADO. CARÁTER INFRINGENTE. AUSÊNCIA DE ERRO MATERIAL. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 [Espécies de Contratos, Perdas e Danos] Trata-se de embargos de declaração interpostos pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A em face da sentença ao Id 109235336 sob o fundamento de erro material quanto ao decurso do prazo de 20 (vinte) anos indicado no decisum sem que tenha havido diligências para constrição de bens. Vieram-me os autos conclusos. Passo a decidir. Os embargos de declaração constituem espécie de recurso de fundamentação vinculada, pois são cabíveis em hipóteses taxativamente previstas no artigo 1.022, incisos I, II e III do Código de Processo Civil, quais sejam: quando houver, na sentença ou acórdão, obscuridade, contradição, omissão ou erro material. O erro material em uma sentença é uma falha evidente e não intencional no texto decisório, que pode ocorrer em relação a números, datas, nomes, grafia, ou outros aspectos puramente formais, sem impacto no conteúdo essencial ou na fundamentação jurídica da decisão. Esse tipo de erro não reflete um equívoco jurídico ou de julgamento, mas sim um deslize no momento de redigir o ato processual. In casu, não verifico erro no teor da decisão combatida, a qual pontuou que durante quase 20 anos do início do trâmite processual não se diligenciou para constrição de bens dos executados, de modo que após a citação o prazo prescricional interrompido reiniciou, sendo atingido pela prescrição intercorrente haja vista a ausência de efetivação de medidas constritivas para satisfação do crédito. A decisão embargada apresenta os elementos essenciais à sua validade, e não se verifica qualquer erro material no texto, seja quanto aos aspectos redacionais, seja quanto aos valores, datas ou fatos relevantes. O embargante, ao contrário, utiliza os embargos de declaração como meio para rediscutir o mérito da decisão, pretensão que não é compatível com a via eleita. Desta feita, á luz do exposto, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS posto que inexistente, in casu, o erro material invocado pela parte embargante, o que os tornam impertinentes à espécie. P.I.C. JOÃO PESSOA, 13 de maio de 2025. Juiz(a) de Direito

15/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A EXECUTADO: S A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAIBA SAMASA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE, MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE SENTENÇA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CITAÇÃO REALIZADA. AUSÊNCIA DE EFETIVIDADE NA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO POR MAIS DE 20 ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA. APLICAÇÃO DA LEI UNIFORME DE GENEBRA. EXTINÇÃO COM JULGAMENTO DO MÉRITO. - Autos que permaneceram sem a devida constrição de bens necessária à satisfação do crédito por mais de 03 anos após a perfectibilização dos atos citatórios. Prescrição intercorrente que tem por finalidade não só a sanção ao credor relapso, mas a duração razoável do processo. I - Relatório Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 [Espécies de Contratos, Perdas e Danos] Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada pelo BANCO DO NORTESTE DO BRASIL S/A em face de SAMASA S/A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAÍBA e OUTROS embasada em cédula de crédito bancário. WALTER RODRIGUES DE ANDRADE ingressou voluntariamente nos autos em maio de 2004 (Id 31664464 - Pág. 1), MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE foi citado em dezembro de 2007 (Id 31664464 - Pág. 99), e SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS DA PARAÍBA ingressou nos autos em fevereiro de 2008 (Id 31664465 - Pág. 2) Até janeiro de 2023, ou seja, decorridos quase 20 anos do início do trâmite processual, é que se diligenciou para constrição de bens dos executados, os quais foram desbloqueados em sede recursal (Id 80450698). Decisão ao Id 101629259 homologatória do pedido de desistência da ação em face de Nely Guedes de Andrade, Roseana Rodrigues de Andrade, Selma Morais de Santana Rodrigues, Valdir Rodrigues de Andrade e Lígia Beltrão de Andrade. Manifestação da parte exequente ao Id 103013044 acerca do implemento da prescrição intercorrente. Vieram-me os autos conclusos. II - Fundamentação O banco exequente promoveu a ação de execução de título extrajudicial objetivando o recebimento da dívida representada por Cédula de Crédito Bancário, com vencimento final para 16.04.2001. A pretensão executória aplicável às cédulas de crédito bancário é especial, constante no art. 70 da Lei Uniforme de Genebra (internalizada pelo Decreto n. 57.663/1966), o qual prevê o prazo prescricional de 3 (três) anos, a contar do vencimento da dívida. É cediço que compete ao credor, além de ajuizar a ação de execução antes do prazo prescricional e promover a citação do devedor a fim de interromper o transcurso do prazo, promover atos que visem 'a efetiva satisfação do crédito'. A interrupção da prescrição se dá com o despacho do juiz que ordena a citação e, sendo válida, retroage à data da propositura da ação (artigo 240, §1º, do CPC), contudo, ocorrida a citação, o prazo prescricional interrompido reinicia, dando origem ao que chamamos prescrição intercorrente. In casu, oportuno pontuar que a solidariedade cambiária é diferente da solidariedade civil e, assim, não devem ser aplicadas as normas previstas no Código Civil. Isso porque, “Ao contrário do que ocorre no regime geral do Código Civil, a interrupção da prescrição cambial só produz efeitos personalíssimos, isto é, não atinge os demais devedores solidários da relação jurídica (art. 71 da Lei Uniforme de Genebra)” (REsp n. 1.835.278/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 6/10/2020, DJe de 15/10/2020). Assim, tratando-se de ação fundada em Cédula de Crédito Bancário, mostra-se inaplicável a regra prevista no art. 204, §1º, do Código Civil, devendo prevalecer o art. 71 da Lei Uniforme de Genebra, segundo o qual “A interrupção da prescrição só produz efeito em relação à pessoa para quem a interrupção foi feita”. Compulsando os autos, observa-se que desde a citação dos executados WALTER RODRIGUES DE ANDRADE (maio de 2004), MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE (dezembro de 2007 e SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS DA PARAÍBA (fevereiro de 2008) não houve efetivação de medidas constritivas para satisfação do crédito. Desta feita, considerando a postura desidiosa adotada pela parte exequente que não promoveu diligências para satisfação do crédito durante quase 20 (vinte) anos de marcha processual, e considerando o teor da Súmula 150 do STF que dispõe que “prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação”, o processo superou, em muito, o prazo prescricional de 03 (três) anos previsto no caso in concreto (ano art. 70 da Lei Uniforme de Genebra - internalizada pelo Decreto n. 57.663/1966), de modo que forçoso o reconhecimento da prescrição intercorrente, que tem por finalidade não só a sanção ao credor relapso, mas a duração razoável do processo. III - Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 487, II c/c art. 924, V, ambos do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para reconhecer da prescrição intercorrente. Sem condenação sucumbencial, a luz do que dispõe o art. 921, §5º do CPC. P.I.C. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa definitiva na distribuição. JOÃO PESSOA, 14 de março de 2025. Juiz(a) de Direito

18/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A EXECUTADO: S A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAIBA SAMASA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE, MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE SENTENÇA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CITAÇÃO REALIZADA. AUSÊNCIA DE EFETIVIDADE NA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO POR MAIS DE 20 ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA. APLICAÇÃO DA LEI UNIFORME DE GENEBRA. EXTINÇÃO COM JULGAMENTO DO MÉRITO. - Autos que permaneceram sem a devida constrição de bens necessária à satisfação do crédito por mais de 03 anos após a perfectibilização dos atos citatórios. Prescrição intercorrente que tem por finalidade não só a sanção ao credor relapso, mas a duração razoável do processo. I - Relatório Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 [Espécies de Contratos, Perdas e Danos] Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada pelo BANCO DO NORTESTE DO BRASIL S/A em face de SAMASA S/A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAÍBA e OUTROS embasada em cédula de crédito bancário. WALTER RODRIGUES DE ANDRADE ingressou voluntariamente nos autos em maio de 2004 (Id 31664464 - Pág. 1), MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE foi citado em dezembro de 2007 (Id 31664464 - Pág. 99), e SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS DA PARAÍBA ingressou nos autos em fevereiro de 2008 (Id 31664465 - Pág. 2) Até janeiro de 2023, ou seja, decorridos quase 20 anos do início do trâmite processual, é que se diligenciou para constrição de bens dos executados, os quais foram desbloqueados em sede recursal (Id 80450698). Decisão ao Id 101629259 homologatória do pedido de desistência da ação em face de Nely Guedes de Andrade, Roseana Rodrigues de Andrade, Selma Morais de Santana Rodrigues, Valdir Rodrigues de Andrade e Lígia Beltrão de Andrade. Manifestação da parte exequente ao Id 103013044 acerca do implemento da prescrição intercorrente. Vieram-me os autos conclusos. II - Fundamentação O banco exequente promoveu a ação de execução de título extrajudicial objetivando o recebimento da dívida representada por Cédula de Crédito Bancário, com vencimento final para 16.04.2001. A pretensão executória aplicável às cédulas de crédito bancário é especial, constante no art. 70 da Lei Uniforme de Genebra (internalizada pelo Decreto n. 57.663/1966), o qual prevê o prazo prescricional de 3 (três) anos, a contar do vencimento da dívida. É cediço que compete ao credor, além de ajuizar a ação de execução antes do prazo prescricional e promover a citação do devedor a fim de interromper o transcurso do prazo, promover atos que visem 'a efetiva satisfação do crédito'. A interrupção da prescrição se dá com o despacho do juiz que ordena a citação e, sendo válida, retroage à data da propositura da ação (artigo 240, §1º, do CPC), contudo, ocorrida a citação, o prazo prescricional interrompido reinicia, dando origem ao que chamamos prescrição intercorrente. In casu, oportuno pontuar que a solidariedade cambiária é diferente da solidariedade civil e, assim, não devem ser aplicadas as normas previstas no Código Civil. Isso porque, “Ao contrário do que ocorre no regime geral do Código Civil, a interrupção da prescrição cambial só produz efeitos personalíssimos, isto é, não atinge os demais devedores solidários da relação jurídica (art. 71 da Lei Uniforme de Genebra)” (REsp n. 1.835.278/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 6/10/2020, DJe de 15/10/2020). Assim, tratando-se de ação fundada em Cédula de Crédito Bancário, mostra-se inaplicável a regra prevista no art. 204, §1º, do Código Civil, devendo prevalecer o art. 71 da Lei Uniforme de Genebra, segundo o qual “A interrupção da prescrição só produz efeito em relação à pessoa para quem a interrupção foi feita”. Compulsando os autos, observa-se que desde a citação dos executados WALTER RODRIGUES DE ANDRADE (maio de 2004), MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE (dezembro de 2007 e SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS DA PARAÍBA (fevereiro de 2008) não houve efetivação de medidas constritivas para satisfação do crédito. Desta feita, considerando a postura desidiosa adotada pela parte exequente que não promoveu diligências para satisfação do crédito durante quase 20 (vinte) anos de marcha processual, e considerando o teor da Súmula 150 do STF que dispõe que “prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação”, o processo superou, em muito, o prazo prescricional de 03 (três) anos previsto no caso in concreto (ano art. 70 da Lei Uniforme de Genebra - internalizada pelo Decreto n. 57.663/1966), de modo que forçoso o reconhecimento da prescrição intercorrente, que tem por finalidade não só a sanção ao credor relapso, mas a duração razoável do processo. III - Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 487, II c/c art. 924, V, ambos do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para reconhecer da prescrição intercorrente. Sem condenação sucumbencial, a luz do que dispõe o art. 921, §5º do CPC. P.I.C. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa definitiva na distribuição. JOÃO PESSOA, 14 de março de 2025. Juiz(a) de Direito

18/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A EXECUTADO: S A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAIBA SAMASA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE, MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE SENTENÇA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CITAÇÃO REALIZADA. AUSÊNCIA DE EFETIVIDADE NA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO POR MAIS DE 20 ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA. APLICAÇÃO DA LEI UNIFORME DE GENEBRA. EXTINÇÃO COM JULGAMENTO DO MÉRITO. - Autos que permaneceram sem a devida constrição de bens necessária à satisfação do crédito por mais de 03 anos após a perfectibilização dos atos citatórios. Prescrição intercorrente que tem por finalidade não só a sanção ao credor relapso, mas a duração razoável do processo. I - Relatório Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 [Espécies de Contratos, Perdas e Danos] Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada pelo BANCO DO NORTESTE DO BRASIL S/A em face de SAMASA S/A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAÍBA e OUTROS embasada em cédula de crédito bancário. WALTER RODRIGUES DE ANDRADE ingressou voluntariamente nos autos em maio de 2004 (Id 31664464 - Pág. 1), MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE foi citado em dezembro de 2007 (Id 31664464 - Pág. 99), e SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS DA PARAÍBA ingressou nos autos em fevereiro de 2008 (Id 31664465 - Pág. 2) Até janeiro de 2023, ou seja, decorridos quase 20 anos do início do trâmite processual, é que se diligenciou para constrição de bens dos executados, os quais foram desbloqueados em sede recursal (Id 80450698). Decisão ao Id 101629259 homologatória do pedido de desistência da ação em face de Nely Guedes de Andrade, Roseana Rodrigues de Andrade, Selma Morais de Santana Rodrigues, Valdir Rodrigues de Andrade e Lígia Beltrão de Andrade. Manifestação da parte exequente ao Id 103013044 acerca do implemento da prescrição intercorrente. Vieram-me os autos conclusos. II - Fundamentação O banco exequente promoveu a ação de execução de título extrajudicial objetivando o recebimento da dívida representada por Cédula de Crédito Bancário, com vencimento final para 16.04.2001. A pretensão executória aplicável às cédulas de crédito bancário é especial, constante no art. 70 da Lei Uniforme de Genebra (internalizada pelo Decreto n. 57.663/1966), o qual prevê o prazo prescricional de 3 (três) anos, a contar do vencimento da dívida. É cediço que compete ao credor, além de ajuizar a ação de execução antes do prazo prescricional e promover a citação do devedor a fim de interromper o transcurso do prazo, promover atos que visem 'a efetiva satisfação do crédito'. A interrupção da prescrição se dá com o despacho do juiz que ordena a citação e, sendo válida, retroage à data da propositura da ação (artigo 240, §1º, do CPC), contudo, ocorrida a citação, o prazo prescricional interrompido reinicia, dando origem ao que chamamos prescrição intercorrente. In casu, oportuno pontuar que a solidariedade cambiária é diferente da solidariedade civil e, assim, não devem ser aplicadas as normas previstas no Código Civil. Isso porque, “Ao contrário do que ocorre no regime geral do Código Civil, a interrupção da prescrição cambial só produz efeitos personalíssimos, isto é, não atinge os demais devedores solidários da relação jurídica (art. 71 da Lei Uniforme de Genebra)” (REsp n. 1.835.278/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 6/10/2020, DJe de 15/10/2020). Assim, tratando-se de ação fundada em Cédula de Crédito Bancário, mostra-se inaplicável a regra prevista no art. 204, §1º, do Código Civil, devendo prevalecer o art. 71 da Lei Uniforme de Genebra, segundo o qual “A interrupção da prescrição só produz efeito em relação à pessoa para quem a interrupção foi feita”. Compulsando os autos, observa-se que desde a citação dos executados WALTER RODRIGUES DE ANDRADE (maio de 2004), MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE (dezembro de 2007 e SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS DA PARAÍBA (fevereiro de 2008) não houve efetivação de medidas constritivas para satisfação do crédito. Desta feita, considerando a postura desidiosa adotada pela parte exequente que não promoveu diligências para satisfação do crédito durante quase 20 (vinte) anos de marcha processual, e considerando o teor da Súmula 150 do STF que dispõe que “prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação”, o processo superou, em muito, o prazo prescricional de 03 (três) anos previsto no caso in concreto (ano art. 70 da Lei Uniforme de Genebra - internalizada pelo Decreto n. 57.663/1966), de modo que forçoso o reconhecimento da prescrição intercorrente, que tem por finalidade não só a sanção ao credor relapso, mas a duração razoável do processo. III - Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 487, II c/c art. 924, V, ambos do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para reconhecer da prescrição intercorrente. Sem condenação sucumbencial, a luz do que dispõe o art. 921, §5º do CPC. P.I.C. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa definitiva na distribuição. JOÃO PESSOA, 14 de março de 2025. Juiz(a) de Direito

18/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A EXECUTADO: S A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAIBA SAMASA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE, MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE SENTENÇA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CITAÇÃO REALIZADA. AUSÊNCIA DE EFETIVIDADE NA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO POR MAIS DE 20 ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA. APLICAÇÃO DA LEI UNIFORME DE GENEBRA. EXTINÇÃO COM JULGAMENTO DO MÉRITO. - Autos que permaneceram sem a devida constrição de bens necessária à satisfação do crédito por mais de 03 anos após a perfectibilização dos atos citatórios. Prescrição intercorrente que tem por finalidade não só a sanção ao credor relapso, mas a duração razoável do processo. I - Relatório Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 [Espécies de Contratos, Perdas e Danos] Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada pelo BANCO DO NORTESTE DO BRASIL S/A em face de SAMASA S/A MASSAS ALIMENTICIAS DA PARAÍBA e OUTROS embasada em cédula de crédito bancário. WALTER RODRIGUES DE ANDRADE ingressou voluntariamente nos autos em maio de 2004 (Id 31664464 - Pág. 1), MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE foi citado em dezembro de 2007 (Id 31664464 - Pág. 99), e SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS DA PARAÍBA ingressou nos autos em fevereiro de 2008 (Id 31664465 - Pág. 2) Até janeiro de 2023, ou seja, decorridos quase 20 anos do início do trâmite processual, é que se diligenciou para constrição de bens dos executados, os quais foram desbloqueados em sede recursal (Id 80450698). Decisão ao Id 101629259 homologatória do pedido de desistência da ação em face de Nely Guedes de Andrade, Roseana Rodrigues de Andrade, Selma Morais de Santana Rodrigues, Valdir Rodrigues de Andrade e Lígia Beltrão de Andrade. Manifestação da parte exequente ao Id 103013044 acerca do implemento da prescrição intercorrente. Vieram-me os autos conclusos. II - Fundamentação O banco exequente promoveu a ação de execução de título extrajudicial objetivando o recebimento da dívida representada por Cédula de Crédito Bancário, com vencimento final para 16.04.2001. A pretensão executória aplicável às cédulas de crédito bancário é especial, constante no art. 70 da Lei Uniforme de Genebra (internalizada pelo Decreto n. 57.663/1966), o qual prevê o prazo prescricional de 3 (três) anos, a contar do vencimento da dívida. É cediço que compete ao credor, além de ajuizar a ação de execução antes do prazo prescricional e promover a citação do devedor a fim de interromper o transcurso do prazo, promover atos que visem 'a efetiva satisfação do crédito'. A interrupção da prescrição se dá com o despacho do juiz que ordena a citação e, sendo válida, retroage à data da propositura da ação (artigo 240, §1º, do CPC), contudo, ocorrida a citação, o prazo prescricional interrompido reinicia, dando origem ao que chamamos prescrição intercorrente. In casu, oportuno pontuar que a solidariedade cambiária é diferente da solidariedade civil e, assim, não devem ser aplicadas as normas previstas no Código Civil. Isso porque, “Ao contrário do que ocorre no regime geral do Código Civil, a interrupção da prescrição cambial só produz efeitos personalíssimos, isto é, não atinge os demais devedores solidários da relação jurídica (art. 71 da Lei Uniforme de Genebra)” (REsp n. 1.835.278/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 6/10/2020, DJe de 15/10/2020). Assim, tratando-se de ação fundada em Cédula de Crédito Bancário, mostra-se inaplicável a regra prevista no art. 204, §1º, do Código Civil, devendo prevalecer o art. 71 da Lei Uniforme de Genebra, segundo o qual “A interrupção da prescrição só produz efeito em relação à pessoa para quem a interrupção foi feita”. Compulsando os autos, observa-se que desde a citação dos executados WALTER RODRIGUES DE ANDRADE (maio de 2004), MANOEL RODRIGUES DE ANDRADE (dezembro de 2007 e SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS DA PARAÍBA (fevereiro de 2008) não houve efetivação de medidas constritivas para satisfação do crédito. Desta feita, considerando a postura desidiosa adotada pela parte exequente que não promoveu diligências para satisfação do crédito durante quase 20 (vinte) anos de marcha processual, e considerando o teor da Súmula 150 do STF que dispõe que “prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação”, o processo superou, em muito, o prazo prescricional de 03 (três) anos previsto no caso in concreto (ano art. 70 da Lei Uniforme de Genebra - internalizada pelo Decreto n. 57.663/1966), de modo que forçoso o reconhecimento da prescrição intercorrente, que tem por finalidade não só a sanção ao credor relapso, mas a duração razoável do processo. III - Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 487, II c/c art. 924, V, ambos do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, para reconhecer da prescrição intercorrente. Sem condenação sucumbencial, a luz do que dispõe o art. 921, §5º do CPC. P.I.C. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa definitiva na distribuição. JOÃO PESSOA, 14 de março de 2025. Juiz(a) de Direito

18/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0002891-75.2004.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc. Em petição de Id 81294939 a parte exequente requereu a desistência da ação e exclusão do polo passivo da lide de Nely Guedes de Andrade, Roseana Rodrigues de Andrade, Selma Morais de Santana Rodrigues, Valdir Rodrigues de Andrade e Lígia Beltrão de Andrade. Intimada a parte adversa para ciência e manifestação, restou silente. Decido. É juridicamente válido o pedido de desistência da lide em relação aos executados não citados nos autos Ademais, conforme inteligência do art. 775, caput e incisos, a desistência da ação em relação a um dos executados depende exclusivamente da vontade do exequente, sem sujeição a nenhuma condição. Trata-se de direito processual potestativo. Neste sentido: Processual Civil. Ação de execução por quantia certa. Decisão que deferiu pedido de desistência da ação em relação a um dos agravantes e determinou seu prosseguimento em relação ao outro. Pretensão à reforma. Ausência de fundamentação não configurada: decisão que analisou os pedidos e conferiu à lide a solução que entendeu adequada. Desistência da ação que depende exclusivamente da vontade do exequente, sem sujeição a nenhuma condição. Eventual discordância do executado que só produz efeitos, e eventualmente, quanto ao processo de embargos à execução. Inteligência do art. 775, caput e incisos, do Código de Processo Civil. Suspensão da execução em relação ao fiador. A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória. Súmula 581 do STJ. Precedentes. Verbas de sucumbência. Questão que não foi objeto de decisão na origem e que há de ser decidida pelo MM. Juízo "a quo", não podendo, com supressão de instância, sê-lo ineditamente dirimida neste agravo. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2203954-80.2016.8.26.0000; Relator (a): Mourão Neto; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco - 5ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 15/12/2016; Data de Registro: 15/12/2016) Desse modo, homologo o pedido de desistência da ação em face de Nely Guedes de Andrade, Roseana Rodrigues de Andrade, Selma Morais de Santana Rodrigues, Valdir Rodrigues de Andrade e Lígia Beltrão de Andrade, para a devida produção de seus efeitos, prosseguindo a execução em relação as coexecutados SAMASA S/A MASSAS ALIMENTÍCIAS PARAÍBA, WALTER RODRIGUES DE ANDRADE e MANOEL RODRIGUES ANDRADE. Retificação do cadastramento processual realizado pelo gabinete. P.I.C. Em atenção ao princípio do contraditório, intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre o implemento da prescrição intercorrente, no prazo de 15 (quinze) dias. JOÃO PESSOA, 8 de outubro de 2024. Juiz(a) de Direito

10/10/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(12)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 29/06/2026 às 14:00 até 06/07/2026.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual, 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 29 de Junho de 2026, às 14h00, até 06 de Julho de 2026.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual, 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 29 de Junho de 2026, às 14h00, até 06 de Julho de 2026.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual, 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 29 de Junho de 2026, às 14h00, até 06 de Julho de 2026.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 20ª Sessão Ordinária Virtual, 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 29 de Junho de 2026, às 14h00, até 06 de Julho de 2026.

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXPEDIENTE - INTIMO A PARTE EMBARGADA DO DESPACHO DE ID RETRO. DOU FÉ.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXPEDIENTE - Intimo as partes para conhecimento da Decisão / Acórdão (ID 41536200) proferida(o) neste caderno processual virtual, constante no expediente retro.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 8ª Sessão Ordinária Virtual da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 23/03/2026 às 14:00 até 30/03/2026.

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXPEDIENTE - INTIMO A PARTE EMBARGADA DO DESPACHO DE ID RETRO. DOU FÉ.

Redistribuição (incompetência; sorteio)

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXPEDIENTE - Intimo as partes para conhecimento da Decisão / Acórdão (ID 39828454) proferida(o) neste caderno processual virtual, constante no expediente retro.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 43ª Sessão Suplementar Presencial/videoconferência da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 16/12/2025 às 09:00 até.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 8ª Sessão Extraordinária Presencial/videoconferência da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 28/11/2025 às 09:00 até.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 33ª Sessão Ordinária Virtual da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 13/10/2025 às 14:00 até 20/10/2025.

Remessa (em grau de recurso)

Todas as movimentações(144)

Todos os documentos(39)