Procedimento Comum Cível 0800817-05.2020.8.15.0271 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0800817-05.2020.8.15.0271 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

10/03/2026, 12:13

Decurso de Prazo

23/02/2026, 03:27

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/02/2026, 00:11

Publicacao/Comunicacao Intimação EXPEDIENTE - Intime-se para ciência da expedição do alvará.

11/02/2026, 00:00

Documento (Outros documentos)

10/02/2026, 14:02

Definitivo

10/02/2026, 08:39

Expedição de documento (Outros documentos)

10/02/2026, 08:39

Documento (Alvará)

10/02/2026, 08:37

Petição (Petição (outras))

10/02/2026, 08:08

Petição (Petição (outras))

09/02/2026, 18:58

Decurso de Prazo

05/02/2026, 00:36

Expedição de documento (Mandado)

04/02/2026, 11:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

28/01/2026, 00:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0800817-05.2020.8.15.0271. AUTOR: ELDER DOS SANTOS DANTAS REU: JOSENILSON AMARO DANTAS De acordo com as prescrições do Código de Normas Judicial da Corregedoria Geral de Justiça, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, EXPEDIENTE - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PICUÍ VARA ÚNICA Rua São Sebastião, S/N, Centro, Picuí/PB CEP: 58187-000 ATO ORDINATÓRIO (CÓDIGO DE NORMAS JUDICIAL - CGJ - TJPB) Nº DO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) INTIME-SE a parte autora para, em 05 (cinco) dias, informar PIX ou dados bancários para expedição do alvará.. Picuí/PB, 26 de janeiro de 2026. DANIELLE DE LIMA MARINHO BRASILEIRO SERRADAS Técnico Judiciário

27/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

26/01/2026, 16:12

Documentos

EXPEDIENTE

•11/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: ELDER DOS SANTOS DANTAS REU: JOSENILSON AMARO DANTAS SENTENÇA Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Picuí PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0800817-05.2020.8.15.0271 [Acidente de Trabalho - Ressarcimento ao Erário, Indenização por Dano Material] Vistos, etc. I – RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, proposta por ELDER DOS SANTOS DANTAS em desfavor de JOSENILSON AMARO PONTES, qualificado nos autos, visando à condenação do promovido ao pagamento de indenização por danos materiais causados por animais (gado) de sua propriedade, os quais teriam invadido e destruído plantação de milho e feijão do promovente. Narra o autor que mantém atividade agrícola em imóvel rural situado no Sítio Urubu, zona rural do Município de Picuí/PB, onde cultiva milho e feijão em área de aproximadamente quatro hectares. Sustenta que, em diversas ocasiões, animais pertencentes ao promovido — popularmente conhecido como “Niça dos Vaqueiros” — invadiram sua plantação, causando a destruição das lavouras, em virtude da inexistência de cercas ou contenções adequadas na propriedade vizinha. Alega que procurou o promovido extrajudicialmente para solução amigável do impasse, mas não obteve êxito, razão pela qual ajuizou a presente ação de cobrança cumulada com pedido de indenização por perdas e danos, pleiteando o ressarcimento dos prejuízos materiais que estima em R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais). Devidamente citado, o promovido não apresentou contestação, conforme certidão de Id. 58569532, razão pela qual foi decretada sua revelia (art. 344 do CPC). É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO A ausência de contestação faz presumir verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial, nos termos do art. 344 do CPC. Tais alegações, contudo, devem ser compatíveis com as provas dos autos e com a verossimilhança dos fatos narrados. Diz o CPC: Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. No caso, os documentos acostados (fotos, relatos, e declarações anexas) demonstram, com razoável grau de convencimento, que os animais pertencentes ao promovido efetivamente invadiram a plantação do autor, causando-lhe prejuízos. Além disso, não se trata de episódio isolado, mas de conduta reiterada e negligente, como sustentado na inicial. O nexo de causalidade entre a conduta omissiva do requerido (falta de contenção adequada dos animais) e o dano sofrido é presumível, inclusive à luz do art. 936 do Código Civil, que dispõe: Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcirá o dano por este causado, se não provar culpa da vítima ou força maior. Assim, cabível o dever de indenizar, nos moldes dos arts. 186, 927 e 936 do Código Civil. Quanto ao quantum indenizatório, o valor de R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais) foi requerido de forma específica, acompanhado de documentos e dentro dos parâmetros da razoabilidade, não tendo sido impugnado pelo promovido. Contudo, não merece acolhimento o pedido de antecipação de tutela para pagamento da indenização, uma vez que a presente sentença já supre eventual necessidade de urgência e porque a reparação pretendida exige contraditório mínimo, ainda que em sua forma ficta. Também não cabe produção de perícia técnica, pois não houve requerimento específico e justificado, tampouco complexidade técnica que a justifique. Ademais, a revelia e os documentos apresentados bastam ao convencimento do juízo. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para Condenar o promovido JOSENILSON AMARO PONTES ao pagamento de R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais), a título de indenização por perdas e danos materiais, acrescido de correção monetária pelo IPCA-E desde a data do prejuízo (art. 398 do CC) e juros de mora de 1% ao mês desde a citação (art. 405 do CC); Condeno o promovido ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, caso não haja manifestação do autor em até 30 (trinta) dias, independentemente de intimação, arquive-se. PICUÍ, datado eletronicamente. Juiz(a) de Direito

10/09/2025, 00:00