Procedimento Comum Cível 0805668-63.2024.8.15.0751 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0805668-63.2024.8.15.0751 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação EXPEDIENTE - Segue trecho do Termo da Audiência do ID 158479345: [...] Em seguida, os advogados dos réus devem apresentar suas alegações, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, prazo sucessivo. [...]

28/05/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

12/05/2026, 15:10

Publicação

04/05/2026, 00:57

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/05/2026, 00:12

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA AUTOR: JOHN ANDERSON ALEXANDRE DE ALMEIDA REU: HOSPITAL NOSSA SENHORA DAS NEVES LTDA, PATOLOGISTAS ASSOCIADOS LTDA, AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A., JULIANA SANTOS DE SANTANA, GLEIKO YURI DE FIGUEIREDO DANTAS, ANTÔNIO VASCONCELOS DE LIMA FILHO, THIAGO BACK DE LIMA E MOURA PRESENTES: Autor: John Anderson Alexandre de Almeida Advogados do autor: Íris Mendonça dos Santos - OAB/PB 34.678 e Thomás Henrique Cabral da Silveira - OAB/PB 34.438 Réu: Antonio Vasconcelos de Lima Filho CRM: 7114 Réu: Juliana Santos de Santana - Médica nefrologista Crm 12231 Réu: Thiago Back de Lima e Moura Advogada da AMIL: Juliana Gomes, OAB/RJ 134.613 Preposta da AMIL: Carla Cristina de Carvalho Dias - CPF 025.090.437-30. Advogada Do Hospital Nossa Senhora das Neves: MARÍLIA COUCEIRO RODRIGUES CAVALCANTI COSTA - OAB/PE 57.060 Advogado dos réus Juliana, Antonio, Thiago e Gleyko: Osmar Tavares dos Santos Júnior - OAB/PB 9.362 Advogado do laboratório PAS: Marco Antônio valença Meira - OAB PE 21.772 Preposta laboratório PAS: Camila Guska Maria de Lima Vopel - Rg 9590306 NATUREZA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO(GRAVADA POR RECURSO AUDIOVISUAL ATRAVÉS DO SISTEMA ZOOM) OCORRÊNCIA: Aos 29 de abril de 2026, às 08:30 min, foi aberta a audiência, e que se constatou a presença do MM. Juiz e das partes acima nominadas. A audiência, encontra-se gravada através do recurso audiovisual na plataforma ZOOM, podendo ser acessadas no PJE Mídias. Pelo MM. Juiz, foi dito: “Em audiência foram ouvidos o preposto e os médicos Antonio Vasconcelos de Lima Filho e Juliana Santos de Santana. Indagadas as partes se haviam outras provas a serem produzidas em audiência, estas responderam que não. Sendo assim, abram-se vistas aos advogados das partes para apresentarem suas alegações finais. Primeiro o causídico no autor, no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, os advogados dos réus devem apresentar suas alegações, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, prazo sucessivo. Apresentadas estas, venham-me os autos conclusos para sentença. PARTES INTIMADAS EM AUDIÊNCIA.” E, nada mais havendo a tratar, mandou o MM Juiz encerrar este. Finalizada a audiência, segue assinada digitalmente pelo magistrado presidente do feito diante da permissão do art. 25 da Resolução do CNJ nº 185/2013. Termo digitado e Gravação da Audiência realizada pela Residente Jurídica Aneilza Rodrigues Faustino. Termo de Audiência - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA Juízo da 1ª Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca Integrada de Bayeux e Santa Rita AVENIDA LIBERDADE, 900, BARALHO, BAYEUX - PB - CEP: 58305-070 e-mail: [email protected], Telefone: (83) 99143-9414 TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PROCESSO Nº 0805668-63.2024.8.15.0751 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Serviços de Saúde, Serviços de Saúde] Data: 29 de abril de 2026, 08:30

Expedição de documento (Outros documentos)

30/04/2026, 15:35

de Instrução e Julgamento (Juiz(a); realizada)

30/04/2026, 09:26

Documento (Certidão)

29/04/2026, 08:39

Petição (Petição (outras))

28/04/2026, 17:59

Petição (Petição (outras))

28/04/2026, 17:20

Petição (Petição (outras))

24/04/2026, 19:02

Petição (Petição (outras))

22/04/2026, 19:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/04/2026, 00:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/04/2026, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimo os Causídicos do art. 455 do novo CPC, que estabelece que CABE AO ADVOGADO DA PARTE informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. 13 de abril de 2026 Analista / Técnico(a)

14/04/2026, 00:00

Documentos

EXPEDIENTE

•28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA AUTOR: JOHN ANDERSON ALEXANDRE DE ALMEIDA REU: HOSPITAL NOSSA SENHORA DAS NEVES LTDA, PATOLOGISTAS ASSOCIADOS LTDA, AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A., JULIANA SANTOS DE SANTANA, GLEIKO YURI DE FIGUEIREDO DANTAS, ANTÔNIO VASCONCELOS DE LIMA FILHO, THIAGO BACK DE LIMA E MOURA PRESENTES: Autor: John Anderson Alexandre de Almeida Advogados do autor: Íris Mendonça dos Santos - OAB/PB 34.678 e Thomás Henrique Cabral da Silveira - OAB/PB 34.438 Réu: Antonio Vasconcelos de Lima Filho CRM: 7114 Réu: Juliana Santos de Santana - Médica nefrologista Crm 12231 Réu: Thiago Back de Lima e Moura Advogada da AMIL: Juliana Gomes, OAB/RJ 134.613 Preposta da AMIL: Carla Cristina de Carvalho Dias - CPF 025.090.437-30. Advogada Do Hospital Nossa Senhora das Neves: MARÍLIA COUCEIRO RODRIGUES CAVALCANTI COSTA - OAB/PE 57.060 Advogado dos réus Juliana, Antonio, Thiago e Gleyko: Osmar Tavares dos Santos Júnior - OAB/PB 9.362 Advogado do laboratório PAS: Marco Antônio valença Meira - OAB PE 21.772 Preposta laboratório PAS: Camila Guska Maria de Lima Vopel - Rg 9590306 NATUREZA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO(GRAVADA POR RECURSO AUDIOVISUAL ATRAVÉS DO SISTEMA ZOOM) OCORRÊNCIA: Aos 29 de abril de 2026, às 08:30 min, foi aberta a audiência, e que se constatou a presença do MM. Juiz e das partes acima nominadas. A audiência, encontra-se gravada através do recurso audiovisual na plataforma ZOOM, podendo ser acessadas no PJE Mídias. Pelo MM. Juiz, foi dito: “Em audiência foram ouvidos o preposto e os médicos Antonio Vasconcelos de Lima Filho e Juliana Santos de Santana. Indagadas as partes se haviam outras provas a serem produzidas em audiência, estas responderam que não. Sendo assim, abram-se vistas aos advogados das partes para apresentarem suas alegações finais. Primeiro o causídico no autor, no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, os advogados dos réus devem apresentar suas alegações, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, prazo sucessivo. Apresentadas estas, venham-me os autos conclusos para sentença. PARTES INTIMADAS EM AUDIÊNCIA.” E, nada mais havendo a tratar, mandou o MM Juiz encerrar este. Finalizada a audiência, segue assinada digitalmente pelo magistrado presidente do feito diante da permissão do art. 25 da Resolução do CNJ nº 185/2013. Termo digitado e Gravação da Audiência realizada pela Residente Jurídica Aneilza Rodrigues Faustino. Termo de Audiência - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA Juízo da 1ª Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca Integrada de Bayeux e Santa Rita AVENIDA LIBERDADE, 900, BARALHO, BAYEUX - PB - CEP: 58305-070 e-mail: [email protected], Telefone: (83) 99143-9414 TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PROCESSO Nº 0805668-63.2024.8.15.0751 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Serviços de Saúde, Serviços de Saúde] Data: 29 de abril de 2026, 08:30

Publicacao/Comunicacao Intimação AUTOR: JOHN ANDERSON ALEXANDRE DE ALMEIDA REU: HOSPITAL NOSSA SENHORA DAS NEVES LTDA, PATOLOGISTAS ASSOCIADOS LTDA, AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A., JULIANA SANTOS DE SANTANA, GLEIKO YURI DE FIGUEIREDO DANTAS, ANTÔNIO VASCONCELOS DE LIMA FILHO, THIAGO BACK DE LIMA E MOURA PRESENTES: Juiz de Direito: Antônio Rudimacy Firmino de Sousa Autor: John Anderson Alexandre de Almeida Advogada do autor: Íris Mendonça dos Santos - OAB/PB 34.678 Advogado do autor: Thomás Henrique Cabral da Silveira, OAB/PB nº 34.438 Réu: Juliana Santana - CRM 12.231 Réu: Thiago Back de Lima e Moura - CRM-PB: 9498 Réu: Antonio Vasconcelos de Lima Filho - CRM-PB: 7114 Réu: Gleiko Yuri de Figueiredo Dantas Adv dos Reus Juliana, Gleiko, Antônio e Thiago: Osmar Tavares dos Santos Júnior OAB/PB 9362 Advogada do HNSN: Marília Couceiro Rodrigues Cavalcanti Costa - OAB/PE 57.060 Preposto do HNSN: GUILHERME LIMA CASTRO SILVA - CPF nº 065.367.296-92 Advogada da AMIL UNIMED FERJ: Juliana Gomes, OAB/RJ 134.613 Preposta da AMIL UNIMED FERJ: Carla Cristina de Carvalho Dias, CPF 025.090.437-30. Advogado do laboratório PAS: Marco Antonio Valença Meira - OAB/PE 21772 Preposta do laboratório PAS: Camila Guska Maria de Lima Vopel - RG 9590306 NATUREZA: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO(GRAVADA POR RECURSO AUDIOVISUAL ATRAVÉS DO SISTEMA ZOOM) OCORRÊNCIA: Aos 07 de abril de 2026, às 11:30 min, foi aberta a audiência, e que se constatou a presença do MM. Juiz e das partes acima nominadas. A audiência, encontra-se gravada através do recurso audiovisual na plataforma ZOOM, podendo ser acessadas no PJE Mídias. Pelo MM. Juiz, foi dito: “Em audiência foram ouvidos o autor e o preposto do HNSN (Guilherme Lima Castro Silva). A AMIL ratifique os termos da petição de Id. 156821426, requerendo, ainda, que se verifique se os documentos de Id. 121399237 e 121399239, estão disponíveis para todos. Devido o horário, vamos designar uma nova data para contiuação desta audiência. Nessa conjuntura, EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA Juízo da 1ª Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca Integrada de Bayeux e Santa Rita AVENIDA LIBERDADE, 900, BARALHO, BAYEUX - PB - CEP: 58305-070 e-mail: [email protected], Telefone: (83) 99143-9414 TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PROCESSO Nº 0805668-63.2024.8.15.0751 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Serviços de Saúde, Serviços de Saúde] Data: 7 de abril de 2026, 11:30 designo o dia 29/04/2026 às 08:30, para contiuação desta. PARTES INTIMADAS EM AUDIÊNCIA." E, nada mais havendo a tratar, mandou o MM Juiz encerrar este. Finalizada a audiência, segue assinada digitalmente pelo magistrado presidente do feito diante da permissão do art. 25 da Resolução do CNJ nº 185/2013. Termo digitado e Gravação da Audiência realizada pela Residente Jurídica Aneilza Rodrigues Faustino.

14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Bayeux PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0805668-63.2024.8.15.0751 DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO Vistos, etc. Trata-se de ação em trâmite regular, na qual as partes encontram-se devidamente qualificadas nos autos, tendo sido apresentada contestação pela parte ré, com a devida réplica pela parte autora, encontrando-se o feito maduro para a fase de saneamento e organização do processo. I – DAS PRELIMINARES E QUESTÕES PROCESSUAIS Analisando detidamente os autos, verifica-se que não há nulidades a serem sanadas, tampouco questões processuais pendentes que impeçam o regular prosseguimento do feito. As partes são legítimas, estão regularmente representadas, e inexistem vícios capazes de ensejar extinção do processo sem resolução do mérito, razão pela qual rejeito eventuais preliminares suscitadas, explícitas ou implícitas. Presentes, portanto, os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido do processo. II – DO OBJETO DA DEMANDA E DOS PONTOS CONTROVERTIDOS Delimita-se como objeto da lide a apuração dos fatos narrados na inicial, bem como a responsabilidade jurídica deles decorrente, nos limites da causa de pedir e dos pedidos formulados. Constituem pontos controvertidos, nos termos do art. 357, inciso II, do Código de Processo Civil: a) a efetiva ocorrência dos fatos narrados pela parte autora; b) a eventual responsabilidade da parte ré; c) a existência de dano e, se for o caso, sua extensão; d) o nexo causal entre a conduta atribuída e o alegado prejuízo. III – DO ÔNUS DA PROVA Nos termos do art. 373 do Código de Processo Civil: incumbe à parte autora a prova dos fatos constitutivos de seu direito e incumbe à parte ré a prova de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora. Não vislumbro, neste momento, hipótese que autorize a inversão do ônus da prova. IV – DAS PROVAS As partes já tiveram oportunidade de se manifestar acerca das provas que pretendem produzir. Considerando a natureza da controvérsia e os elementos constantes dos autos, defiro a produção de prova oral, consistente na oitiva das partes e de testemunhas, caso requeridas e oportunamente arroladas. Fica desde já indeferida a produção de provas manifestamente protelatórias, desnecessárias ou irrelevantes, nos termos do art. 370 do CPC. V – PROVIDÊNCIAS PROCESSUAIS Diante do exposto: SANEIO o feito, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil; Delimito os pontos controvertidos e o ônus da prova, conforme acima; Defiro a produção de prova oral, se requerida; Designo audiência de instrução e julgamento, Observe-se que a parte autora optou pela funcionalidade do juízo 100% digital, nos termos da Resolução nº 345, DE 9 DE OUTUBRO DE 2020. Assim, caso seja designada audiência ao presente feito, cientes as partes de que esta ocorrerá através da modalidade online exceto se requerido de modo contrário por ambas as partes. Designo audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, a realizar-se na modalidade online, pela plataforma Zoom, no dia 10 de março de 2026, às 11:00, conforme a disponibilidade de pauta deste juízo. Ademais, caso a parte não possua aparelhos eletrônicos que o possibilitem participar da audiência pela modalidade online, que entre em contato com seu advogado ou Defensor Público. Em sendo a parte assistida pela Defensoria Pública, intime-se pessoalmente nos moldes da Lei e com a devida urgência informada ao Oficial de Justiça. INSTRUÇÕES DE ACESSO À SALA DE AUDIÊNCIAS VIRTUAL Para ter acesso a reunião na Zoom pelo celular: 1 - baixar o *aplicativo Zoom* na *Play store* (Android) ou *Apple store* (IOS), se for entrar na reunião pelo celular; 2 - após baixar o aplicativo, clicar no link da reunião https://us02web.zoom.us/j/2079457863?pwd=dk5XUTNvcW8rNHRESE9PVWY3bFBmZz09 (Solicitar o Link, para facilitar, ao Whatsapp Institucional da Vara (83 3232-3250 / 99143-9414); * As partes devem acessar o link da audiência com antecedência. 3 - ativar a câmera do celular no ícone da imagem da câmera e o áudio. Obs: caso você não encontre a opção para ativar a câmera, entre em contato com o presidente da reunião através da mensagem de texto disponibilizada no aplicativo para informações. Para ter acesso à reunião pelo Computador ou Notebook: 1 - será necessário uma câmera com microfone de áudio e caixa de som; 2 - clicar no link da reunião disponibilizado acima, ou copie e cole no navegador (Solicitar o Link, para facilitar, ao Whatsapp Institucional da Vara (83 3232-3250 / 99143-9414);; 3 - ativar a câmera no ícone da imagem da câmera e o áudio; Obs: a reunião será iniciada pela Segunda Vara Mista de Bayeux, caso você entre no link e a reunião ainda não tenha começado, aguarde. Bayeux/PB, data da validação no Sistema PJe. JUIZ DE DIREITO

30/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0805668-63.2024.8.15.0751. EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA DA COMARCA DE BAYEUX - CEJUSC VII Av. Liberdade, 900, CEP: 58.306-001, Baralho, Bayeux - PB, e-mail: [email protected] Nº do PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto(s):[Erro Médico, Erro Médico] EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO (AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA - CEJUSC) INTIMAÇÃO - ADVOGADO- AUDIÊNCIA De ordem do Excelentíssimo Dr. Euler Paulo de Moura Jansen, MM Juiz de Direito Coordenador deste Cejusc intimo a parte promovente, por meio de seu advogado legalmente habilitado, para comparecer a sala de audiência virtual deste Cejusc, conforme instruções abaixo, para fins de participar da AUDIÊNCIA de Conciliação a ser realizada no dia Tipo: Conciliação Sala: CEJUSC VIDEOCONFERÊNCIA Data: 30/07/2025 Hora: 09:15, por VIDEOCONFERÊNCIA, perante o NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO - CEJUSC, através da plataforma ZOOM. Dados e dia e hora da audiência: Data: Tipo: Conciliação Sala: CEJUSC VIDEOCONFERÊNCIA Data: 30/07/2025 Hora: 09:15. Para informações de instalação do APP de acesso à sala de audiência virtual, https://us02web.zoom.us/j/3106290763 Depois de instalar o programa, no dia da audiência, acesse pelo link https://bit.ly/cejusc7 Caso necessite, segue ID e senha da reunião: ID da reunião: 3106290763 Senha: 033746 De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito, ficam a(s) parte(s) e seu(s) advogado(s) ADVERTIDOS que a presente intimação foi encaminhada, via sistema, exclusivamente ao(s) advogado(s) que se encontrava(m), no momento da expedição, devidamente cadastrado(s) e validado(s) no PJe/TJPB, conforme disposto na Lei Federal nº 11.419/2006. Observação: A eventual ausência de credenciamento resulta na intimação automática apenas do(s) advogado(s) habilitado(s) que esteja(m) devidamente cadastrado(s) e validado(s) no sistema PJe do TJPB, uma vez que a prática de atos processuais em geral por meio eletrônico somente é admitida mediante uso de assinatura eletrônica, sendo, portanto, obrigatório o credenciamento prévio no Poder Judiciário, conforme arts. 2º, 5º e 9º da Lei 11.419/2006 c/c art. 7º da Resolução 185/2013/CNJ. BAYEUX, 12/06/2025 De ordem, ANDREA GONDIM DE ALBUQUERQUE LIMA - Servidor(a)

13/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Publicacao/Comunicacao Intimação EXPEDIENTE - Segue trecho do Termo da Audiência do ID 158479345: [...] Em seguida, os advogados dos réus devem apresentar suas alegações, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, prazo sucessivo. [...]

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

de Instrução e Julgamento (Juiz(a); realizada)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(160)

Todos os documentos(37)