Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0800064-39.2018.8.15.0911 - TJPB

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0800064-39.2018.8.15.0911 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

24/02/2026, 09:40

Redistribuição (sorteio; incompetência)

22/02/2026, 18:33

Decurso de Prazo

13/02/2026, 00:46

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

05/02/2026, 00:15

Publicacao/Comunicacao Intimação EXPEDIENTE - EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Dr.(a), Juiz(a) de Direito da Vara Única de Serra Branca, fica estabelecido o prazo de 5 (cinco) dias para que as partes se manifestem acerca dos termos constantes na presente minuta referente à requisição da importância total de R$ 23.286,10 (vinte e três mil e duzentos e oitenta e seis reais e dez centavos), conforme ANEXO. Serra Branca, 3 de fevereiro de 2026. Ilka Pinto Vilar técnica judiciária

04/02/2026, 00:00

Documento (Outros documentos)

03/02/2026, 11:53

Expedição de documento (Outros documentos)

03/02/2026, 10:50

Expedição de documento (Outros documentos)

03/02/2026, 10:50

Documento (Outros documentos)

03/02/2026, 10:48

Documento (Outros documentos)

03/02/2026, 10:42

Petição (Petição (outras))

24/10/2025, 16:33

Trânsito em julgado

14/10/2025, 09:51

Decurso de Prazo

14/10/2025, 04:01

Decurso de Prazo

17/09/2025, 02:59

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/08/2025, 01:08

Documentos

EXPEDIENTE

•04/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: JOVENTINA SILVESTRE DA SILVA NETA REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SERRA BRANCA SENTENÇA EMENTA: IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO - CÁLCULOS DA PARTE EXEQUENTE – RECONHECIMENTO DE EQUÍVOCO NO CÁLCULO DA EXECUÇÃO – PROCEDÊNCIA DA IMPUGNAÇÃO. Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Serra Branca Processo nº. 0800064-39.2018.8.15.0911 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Vistos, etc. O MUNICÍPIO DE SERRA BRANCA, na qualidade de executado, apresentou impugnação à execução, argumentando impropriedade em relação aos cálculos apresentados pela parte exequente, os quais totalizaram R$ 28.286,51 (vinte e oito mil, duzentos e oitenta e seis reais e cinquenta e um centavos), conforme cálculo de demonstrativo do débito atualizado (ID nº 110348325). Segundo o Município (ID nº 115637684), não foram observados os parâmetros legais oponíveis à Fazenda Pública, sobretudo quanto à taxa SELIC. Aduz, ainda, que que o montante devido a exequente corresponde à importância de R$ 27.943,32 (vinte e sete mil novecentos e quarenta e três reais e trinta e dois centavos), sendo R$ 23.286,10 (vinte e três mil duzentos e oitenta e seis reais e dez centavos) devidos à parte autora e R$ 4.657,22 (quatro mil seiscentos e cinquenta e sete reais e vinte e dois centavos) devidos à patrona, a título de honorários sucumbenciais. A parte exequente concordou com os novos cálculos, afirmando que não pretende renunciar aos valores excedentes ao teto do RPV, razão pela qual requer ofício requisitório de precatório (ID 116418058). Requer, ainda, o destacamento dos honorários contratuais de 30% (trinta por cento). Vieram-me os autos conclusos para os fins de direito. É o que importa relatar. DECIDO. Compulsando os autos, percebo que possui razão o Município, ora impugnante/executado, uma vez que deve ser reconhecido o erro quanto aos índices aplicáveis à Fazenda Pública no cálculo da parte autora. O caso não encontra maiores divagações, visto que ambas as partes entraram em acordo no valor da condenação. Por estes motivos, JULGO PROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, por considerar equivocado o cálculo apresentado, HOMOLOGANDO os cálculos apresentados pelo exequente (ver ID nº 115637684), no valor total de R$ 27.943,32 (vinte e sete mil novecentos e quarenta e três reais e trinta e dois centavos), sendo R$ 23.286,10 (vinte e três mil duzentos e oitenta e seis reais e dez centavos) devidos à parte autora e R$ 4.657,22 (quatro mil seiscentos e cinquenta e sete reais e vinte e dois centavos) devidos à patrona, a título de honorários sucumbenciais. Deixo de condenar o impugnado em honorários de execução, visto que concordou com a impugnação apresentada. Pois bem! Nos termos do art. 100, § 3º, da CF, 87, do ADCT, e da Resolução 20/2006, do TJ-PB, a execução contra a Fazenda Pública, por dívidas de pequeno valor, não se sujeita ao regime dos precatórios. Na espécie, incide o comando legal do art. 17, da Lei 10.259/2001, isto é, incumbe a Fazenda Pública condenada fazer o pagamento da dívida de pequeno valor, no prazo de sessenta (60) dias da determinação judicial, sob pena de sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão. Neste caso, o Município de Serra Branca possui Lei Municipal nº 694/2014, a qual considera de pequeno valor os débitos ou obrigações equivalentes ao maior benefício do RGPS, que atualmente é de R$8.157,41 (oito mil, cento e cinquenta e sete reais e quarenta e um centavos). A parte autora, através de sua advogada, afirmou que não irá renunciar ao teto da RPV. Sendo assim: 1 – Quanto aos honorários sucumbenciais (R$ 4.657,22), sendo a hipótese de créditos submetidos ao regime de RPV, requisite-se o pagamento à autoridade do ente público citado para o processo, devendo o pagamento da obrigação ser realizado no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente. No prazo citado, deverá o processo ficar suspenso, no arquivo provisório, devendo o servidor responsável manter vigilância estrita quanto ao final do decurso. 2 – Escoado o prazo acima indicado sem pagamento da RPV, proceda-se com o sequestro da quantia via sistema SISBAJUD (art. 13, parágrafo 1º, da Lei 12.153/2009). Não havendo impugnação, expeça-se alvará em favor do(s) credor(es) e, depois, arquivem-se os autos. Caso a parte autora não tenha informado os dados bancários a serem utilizados, intime-a, via advogado, para suprir tal lacuna, no prazo de 10 (dez) dias. 3 - Na hipótese de expedição de RPV, a juntada de contratos de honorários advocatícios, deverá a escrivania proceder o destaque por ocasião da expedição do precatório, já que não é cabível expedição de RPV autônomo, por não ser a fazenda devedora do patrono. 4 – Com relação ao crédito principal, no valor de R$ 23.286,10 (vinte e três mil, duzentos e oitenta e seis reais e dez centavos), referente da parte autora, em se tratando de crédito submetido ao regime de precatório, expeça-se o Ofício Requisitório ao órgão competente, observando-se as cautelas legais e regulamentares. Considerando que houve a juntada do contrato de prestação de serviços advocatícios (ID nº 110348328), com fulcro no permissivo legal, consubstanciado no art. 22, §4º, da Lei nº 8.906/94, autorizo o destaque dos honorários contratuais no bojo do precatório principal (30%), na forma disciplinada pelo art. 22, § 4º da Lei nº 8.906/94, a fim de que, quando a parte autora receber seu crédito, esteja em separado a parte devida ao advogado. Comunique-se ao executado, através da Requisição de Precatório, que, quando da realização do pagamento do crédito, deverão ser realizados os descontos previdenciários e do imposto de renda, realizando o repasse a instituição competente. Após, considerando que os procedimentos para pagamento tramitarão junto à Presidência do Tribunal, arquivem-se os presentes autos. P.R.I. e Cumpra-se. Serra Branca (PB), data e assinatura eletrônicas. José IRLANDO Sobreira Machado Juiz de Direito

25/08/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Redistribuição (sorteio; incompetência)

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(72)