Execução de Título Extrajudicial 0007452-49.2014.8.15.0011 - TJPB

Execução de Título Extrajudicial 0007452-49.2014.8.15.0011 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Redistribuição (sorteio; incompetência)

22/02/2026, 18:33

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 4ª Sessão Ordinária Presencial/videoconferência da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 24/02/2026 às 09:00 até.

05/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 40ª Sessão Ordinária Virtual da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 15/12/2025 às 14:00 até 21/01/2026.

02/12/2025, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

11/11/2025, 12:27

Ato ordinatório

11/11/2025, 12:25

Decurso de Prazo

11/11/2025, 03:43

Publicação

16/10/2025, 00:29

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

16/10/2025, 00:29

Petição (Petição (outras))

15/10/2025, 11:54

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAMPINA GRANDE 2ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande Tel.: (83) 99143-7938 (whatsApp); e-mail: [email protected] Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 ATO ORDINATÓRIO 1.Em conformidade com o Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado da Paraíba, Livro II, Título V, Capítulo VIII, que define os atos ordinatórios a serem praticados de ofício pelos servidores dos cartórios judiciais do Estado da Paraíba, para a efetividade do disposto no artigo 152, VI, do Novo Código de Processo Civil e do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, observa-se que foi apresentado nos autos Recurso de Apelação. 2.Por esse motivo, conforme Portaria 002/2020 do Cartório Unificado de Fazenda procedo a intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, com observância, em sendo o caso, dos arts. 180, 183 e 186, do CPC. Campina Grande/PB, 14 de outubro de 2025 Analista/Técnico Judiciário (Documento assinado eletronicamente)

15/10/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

14/10/2025, 08:28

Ato ordinatório

14/10/2025, 08:28

Petição (Petição (outras))

13/10/2025, 20:43

Decurso de Prazo

17/09/2025, 02:59

Publicação

26/08/2025, 00:45

Documentos

Intimação de pauta

•05/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: MUNICIPIO DE MASSARANDUBA EXECUTADO: PAULO FRANCIENETTE DE OLIVEIRA SENTENÇA Ementa: TRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – OCORRÊNCIA – DECRETAÇÃO EX OFFICIO – POSSIBILIDADE – EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. "De acordo com o art. 921 §§ 2º,4º e 5º do Código de Processo Civil, decorrido o prazo máximo de 01(um) ano, sem que sejam localizados bens do executado e sem manifestação do exequente, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente, findo o qual o juiz poderá, de offício, reconhecer a prescrição e extinguir a execução.” Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 0007452-49.2014.8.15.0011 [Inadimplemento] Vistos etc. O MUNICÍPIO DE MASSARANDUBA, identificado nos autos, por sua procuradoria, propôs a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL em face de PAULO FRANCINETE DE OLIVEIRA, Ex-Prefeito Municipal, identificado na exordial, cobrando-lhe débito espencado em Título Extrajudicial, decorrente de Acórdão APL – TC n° 0190/2013, proferido nos autos do Processo n° 03.190/12, que tramitou junto ao TCE – PB, devidamente juntado aos autos. O despacho ordinatório da citação foi prolatado em 30 de junho de 2014, não ocorrendo penhora de bens. Durante a tramitação do feito, também não foram encontrados bens da parte devedora que possibilitassem a efetivação de penhora, nem havendo nenhum ato inequívoco da executada que importasse em reconhecimento da dívida. Não encontrados bens passíveis de penhora, foi determinada a suspensão condicional do processo com esteio no art. 40 da LEF, com seu posterior arquivamento provisório, nos termos do §2º do referido artigo. Relatados, decido. Observa-se que em 02 de outubro de 2018 (ID 18055415 - Pág. 44) a parte exequente teve ciência da suspensão de um ano prevista no artigo 921, parágrafos 1º, 2º e 4º do Código de Processo Civil, bem como não foram encontrados, nos anos seguintes bens passíveis de penhora. Passados mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do feito, nada mais se registrando nos autos que justifique a continuidade da execução, tampouco a manutenção de seu arquivamento, verifica-se a ocorrência da prescrição intercorrente. Outrossim, o CPC autoriza a decretação de ofício da prescrição intercorrente em execução extrajudicial, é o que consta no artigo 921 e seus parágrafos.Vejamos: "Art. 921. Suspende-se a execução:(...) III - quando o executado não possuir bens penhoráveis;(...) § 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. § 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. § 4º Decorrido o prazo de que trata o § 1º sem manifestação do exequente, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente. § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição de que trata o § 4º e extinguir o processo." Assim, de acordo com o art. 921 §§ 2º,4º e 5º do Código de Processo Civil, decorrido o prazo máximo de 01(um) ano, sem que sejam localizados bens do executado e sem manifestação do exequente, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente, findo o qual o juiz poderá, de offício, reconhecer a prescrição e extinguir a execução. Vale registrar que, além do fundamento legal constante no Código de Processo Civil, por analogia, também podemos utilizar o fundamento constante na Lei nº 11.051, 29.12.2004, que acrescentou o § 4º ao art. 40 da Lei nº 6.830, de 22/09/80, atualmente pode o juiz, ex officio, após ciência da Fazenda Pública sobre a inexistência de bens encontrados, decretar a prescrição intercorrente, quando ficar constatado que, contando-se que desta ciência pela exequente de que não foram encontrados bens já decorreram mais de cinco anos, sem que se localize o devedor ou bens penhoráveis. A jurisprudência é toda neste sentido. “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – EXECUÇÃO FISCAL – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – DECRETAÇÃO DE OFÍCIO – POSSIBILIDADE – LEI Nº 11.051/04 – I - O Código Tributário Nacional permite a declaração da prescrição ex officio (...) em outras palavras, a prescrição tributária extingue, não apenas a ação que assegura um direito, mas também o próprio direito. II -. Em que pese à norma contida no art. 219 § 5º do CPC, alegada nas razões recursais, a meu ver, é possível a decretação da prescrição intercorrente de ofício. III - Esse entendimento tem sido reforçado pelo atual parágrafo 4º do art. 40 da LEF (Lei 6.830/80), acrescentado pela Lei 11.051, de 30/12/2004 (art. 6º), que viabiliza a decretação da prescrição intercorrente por iniciativa judicial. IV - Embargos de declaração improvidos. (TRF 2ª R. – AC 1985.50.01.002443-1 – 3ª T. Esp. – Rel. Juiz Fed. Conv. Eugênio Rosa de Araújo – DJU 16.01.2006 – p. 129).” Ao mesmo tempo, o STJ registrou interpretação pacífica sobre o tema a partir da Súmula 314, que diz o seguinte: “Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente.” No dia 12 de setembro de 2018, a 1ª seção do STJ, definiu em julgamento de RECURSO REPETITIVO no REsp 1.340.553, como devem ser aplicado o artigo 40 e seus parágrafos da LEF, esclarecendo qualquer dúvida sobre a sistemática para a contagem da prescrição intercorrente. Nos termos do voto do relator, Min. Mauro Campbell, o Colegiado aprovou as seguintes teses: “1) O prazo de um ano de suspensão previsto no artigo 40, parágrafos 1º e 2º, da lei 6.830 tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido; 2) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não decisão judicial nesse sentido, findo o prazo de um ano, inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável, durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do artigo 40, parágrafos 2º, 3º e 4º, da lei 6.830, findo o qual estará prescrita a execução fiscal; 3) A efetiva penhora é apta a afastar o curso da prescrição intercorrente, mas não basta para tal o mero peticionamento em juízo requerendo a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens; 4) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (artigo 245 do Código de Processo Civil), ao alegar a nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do artigo 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição).” O douto relator, Min. Mauro Campbell, desproveu o recurso da Fazenda Pública ressaltando que o espírito do artigo 40 da LEF é o de que nenhuma execução fiscal já ajuizada poderá permanecer eternamente nos escaninhos do Poder Judiciário ou da procuradoria fazendária encarregada da execução das respectivas dívidas fiscais. No caso julgado, o ministro entendeu ser indiferente o fato de a Fazenda Pública ter peticionado requerendo a suspensão do feito por 30, 60, 90 ou 120 dias a fim de realizar diligências, sem pedir a suspensão do feito pelo artigo 40 da LEF, pois, como disse, “o que importa para a aplicação da lei é que a Fazenda Pública tenha tomado ciência da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido,” o que é o suficiente para inaugurar o prazo prescricional de acordo com a lei. Durante todo o período de tramitação o credor não comprovou qualquer diligência no sentido de localizar bens do devedor a fim de reaver seu crédito, estando a execução fiscal tramitando por período superior a cinco anos depois que se teve ciência da inexistência de bens penhoráveis. Depois do despacho ordenador do arquivamento provisório dos autos, ou da simples ciência da exequente sobre a inexistência de bens penhoráveis, não ocorrendo nenhum ato inequívoco da executada que importe em reconhecimento da dívida ou outro que interrompa o prazo prescricional, há de ser declarada a prescrição intercorrente. Ante o exposto, do mais que dos autos consta e princípios de direito aplicáveis à espécie, reconheço a prescrição intercorrente e, em consequência, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termos do art. 921, §§ 1º, 2º,4º e 5º do CPC. Sem custas e honorários (art. 26 da Lei 6.830/80). Transitada em julgado, certifique-se, arquivando os autos com baixa na distribuição. P.R.I. Campina Grande, Data do Sistema PJE. Juiz (a) de Direito.

25/08/2025, 00:00

—

Redistribuição (sorteio; incompetência)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 4ª Sessão Ordinária Presencial/videoconferência da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 24/02/2026 às 09:00 até.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 40ª Sessão Ordinária Virtual da 4ª Câmara Cível a realizar-se de 15/12/2025 às 14:00 até 21/01/2026.

Remessa (em grau de recurso)

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Todas as movimentações(62)