Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0801064-84.2025.8.15.0311 - TJPB

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0801064-84.2025.8.15.0311 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

22/04/2026, 08:56

Petição (Petição (outras))

21/04/2026, 10:50

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/04/2026, 00:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Processo: 0801064-84.2025.8.15.0311. AUTOR: SEVERIANO JUSTINO DE SOUSA REU: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERV. MUNICIPAIS DO PODER EXECUTIVO E LEGISLATIVO DE PRINCESA ISABEL ATO ORDINATÓRIO (CÓDIGO DE NORMAS JUDICIAIS - CGJPB) INTIMO o(a) Exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da impugnação ao cumprimento de sentença. PRINCESA ISABEL, 8 de abril de 2026. MAGNO MAIA MEDEIROS Técnico Judiciário ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª Vara Mista da Comarca Integrada de Princesa Isabel e Água Branca Nº DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)

09/04/2026, 00:00

Ato ordinatório

08/04/2026, 07:29

Petição (Petição (outras))

07/04/2026, 12:38

Decurso de Prazo

06/03/2026, 04:02

Expedição de documento (Outros documentos)

13/02/2026, 11:40

Ato ordinatório

13/02/2026, 11:40

Publicação

10/02/2026, 17:01

Petição (Petição (outras))

09/02/2026, 10:44

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/02/2026, 00:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Processo: 0801064-84.2025.8.15.0311. AUTOR: SEVERIANO JUSTINO DE SOUSA REU: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERV. MUNICIPAIS DO PODER EXECUTIVO E LEGISLATIVO DE PRINCESA ISABEL ATO ORDINATÓRIO (CÓDIGO DE NORMAS JUDICIAIS - CGJPB) Certifico e dou fé que, em atendimento ao que preceitua o artigo 338, do Código de Normas Judicial da Corregedoria Geral da Justiça deste Estado, que trata dos Atos Ordinatórios, nesta data, procedo com a INTIMAÇÃO DO AUTOR, para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o cumprimento de sentença, sob pena de arquivamento ante a ausência de requerimento. Art. 338. Na execução por quantia certa contra devedor solvente, o servidor, após a juntada da petição de requerimento de execução definitiva, intimará o credor para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente, se não o fez ainda: I – o demonstrativo discriminado e atualizado do débito atualizado até a data do requerimento; II – preencha todos os requisitos do art. 524 do CPC. PRINCESA ISABEL, 5 de fevereiro de 2026. LEONCIO PEREIRA DE SOUZA Chefe de Cartório ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 1ª Vara Mista da Comarca Integrada de Princesa Isabel e Água Branca Nº DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)

06/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/02/2026, 08:04

Ato ordinatório

05/02/2026, 08:04

Documentos

Ato ordinatório

•09/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0801064-84.2025.8.15.0311. AUTOR: SEVERIANO JUSTINO DE SOUSA Advogados do(a) AUTOR: JONAS NICÁCIO VERAS - PB19363, TARCIO BARBOSA LOPES - PB25221 REU: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERV. MUNICIPAIS DO PODER EXECUTIVO E LEGISLATIVO DE PRINCESA ISABEL SENTENÇA EXPEDIENTE - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA Vara Única de Princesa Isabel Rua São Roque, S/N, Centro, PRINCESA ISABEL - PB - CEP: 58755-000 - ( ) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) [Concessão] Vistos RELATÓRIO Severiano Justino de Sousa, qualificado nos autos, ajuizou ação de concessão de pensão por morte contra o Instituto de Previdência do Município de Princesa Isabel – PB – IPMPI, alegando ter direito ao benefício em razão do falecimento de sua cônjuge, Creuza Juvêncio de Sousa, servidora pública aposentada. Narra o autor que seu requerimento administrativo foi indeferido sob a justificativa de não apresentação da portaria de concessão da aposentadoria da falecida, documento que não foi localizado nos arquivos da Edilidade. Sustenta que a Administração tem o dever de custódia dos documentos de seus funcionários e que a existência da aposentadoria é comprovada por contracheque de 2024 e informações do TCE/PB. Requer a concessão da pensão por morte com base na Lei Municipal nº 1.645/2021, o pagamento das parcelas vencidas e vincendas, além de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00. Em sede de contestação o réu asseverou pelo não cabimento do pleito de urgência e no mérito disse que não tendo sido apresentado a Portaria que concedeu a aposentadoria em favor da de cujus, não haveria meio de conceder o benefício pleiteado. Pugnou pela improcedência dos pedidos. Em réplica, o autor reafirmou os termos da petição inicial, sustentando a responsabilidade da Administração pela guarda documental e a suficiência das provas apresentadas para demonstrar a condição de aposentada da falecida. Vieram os autos conclusos para julgamento. II - FUNDAMENTAÇÃO ( ART.93, INCISO IX DA CRFB/88) A pretensão do autor encontra amparo legal na Lei Municipal nº 1.645/2021, que regula o Regime Próprio de Previdência Social dos servidores públicos do Município de Princesa Isabel. Nos termos do artigo 12, inciso I, da referida lei, o cônjuge é considerado dependente para fins de obtenção do benefício de pensão por morte. In verbis: Lei Municipal nº 1.645/2021 – Regime Próprio de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Princesa Isabel: Art. 12 – São dependentes do servidor, para fins de recebimento de pensão por morte: I - o cônjuge, o companheiro ou a companheira, na constância, respectivamente, do casamento ou da união estável; A questão controvertida centra-se na ausência da portaria de concessão da aposentadoria da falecida. Contudo, tal circunstância não pode prejudicar o direito do requerente, inclusive, pelos seguintes fundamentos: a) Responsabilidade da Administração Pública na guarda de documentos É pacífico o entendimento jurisprudencial de que a Administração Pública tem o dever de guardar e manter a documentação de seus servidores. A negligência na conservação de documentos oficiais não pode ser oposta ao administrado como óbice ao reconhecimento de seus direitos. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu que: RECURSO ESPECIAL Nº 1874769 - PE (2020/0115080-3) Relator: Ministro Mauro Campbell MarquesEmenta: "A revisão dos benefícios previdenciários já concedidos é faculdade do INSS, regulada pelo art. 69 da Lei nº 8.212/91. O ato administrativo de concessão do benefício, sendo presumivelmente válido e regular, somente pode ser alijado do ordenamento jurídico, em regra, após o exaurimento da discussão administrativa acerca de sua regularidade, dado o caráter alimentar dos valores percebidos. O extravio do processo administrativo constitui negligência da Administração quanto à guarda de documento, não podendo a parte autora ser penalizada por este fato." O entendimento do STJ é claro ao afirmar que a negligência da Administração quanto à guarda de documentos não pode prejudicar o beneficiário. Assim, mesmo sem o ato concessório formal de aposentadoria, a presunção de regularidade do ato de vinculação ao regime previdenciário deve ser reconhecida, não cabendo ao autor arcar com a perda de direito em razão de falhas administrativas. (STJ - REsp: 1874769 PE 2020/0115080-3, Relator.: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Publicação: DJ 26/08/2020) b) Prova da condição de aposentada O autor comprovou satisfatoriamente a condição de servidora aposentada de sua falecida cônjuge através de: Contracheque do ano de 2024 ( id.111711610) Informações extraídas do Tribunal de Contas do Estado da Paraíba (TCE/PB)( id. 111711611) Tais documentos constituem prova robusta da vinculação previdenciária e do recebimento regular de proventos de aposentadoria, aplicando-se o princípio da presunção de regularidade dos atos administrativos. c) Cálculo e valor da pensão Conforme o artigo 15 da Lei Municipal nº 1.645/2021, a renda mensal inicial da pensão por morte não poderá ser inferior ao valor de 1 (um) salário mínimo, em consonância com o disposto no art. 235, § 7º da Instrução Normativa nº 128/2022 do INSS, aplicável aos Regimes Próprios de Previdência. O benefício é devido a partir da data do óbito, considerando que o requerimento administrativo foi protocolado dentro do prazo de 90 dias. III - DO PEDIDO DE DANOS MORAIS Quanto ao pleito indenizatório por danos morais, o pedido deve ser INDEFERIDO. Embora seja compreensível o dissabor experimentado pelo autor em razão do indeferimento administrativo de seu requerimento, não se verifica, na espécie, a configuração de dano moral indenizável. O indeferimento decorreu de questão eminentemente documental, tendo o réu fundamentado sua decisão na ausência do ato concessório formal de aposentadoria e na necessidade de tal documento para o registro no TCE-PB. Não se evidencia conduta abusiva, arbitrária ou dolosa por parte da Administração, mas sim interpretação restritiva da legislação aplicável. O mero indeferimento de requerimento administrativo, ainda que posteriormente reconhecido como indevido, não gera, por si só, direito à reparação por danos morais, especialmente quando decorre de interpretação jurídica divergente ou questão documental controvertida. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE TELEFONIA. VELOX. SERVIÇO DE DADOS. INTERNET. TESTE DE INSTALAÇÃO PREVISTO EM CONTRATO, SEM QUALQUER ÔNUS PARA O CONSUMIDOR. DANO MORAL. NÃO OCORRÊNCIA. HIPÓTESE QUE NÃO ULTRAPASSA A ESFERA DO MERO ABORRECIMENTO. SÚMULA 7/STJ. 1. É tranquila a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que mero aborrecimento, mágoa ou excesso de sensibilidade por parte de quem afirma dano moral, por serem inerentes à vida em sociedade, são insuficientes à caracterização do abalo, visto que tal depende da constatação, por meio de exame objetivo e prudente arbítrio, da real lesão à personalidade daquele que se diz ofendido. 2. No caso, o Tribunal local apurou que não há dano moral a ser reparado, pois a empresa de telefonia cumpriu seu dever legal de instalar a linha telefônica e não cobrou pelo serviço de internet que não prestou, e que o evento descrito pelo autor em sua inicial não ultrapassou o mero aborrecimento. 3. Eventual revisão do entendimento do Tribunal de origem, no sentido da não ocorrência da dano moral na conduta da concessionária de telefonia, demandaria o necessário reexame de provas, o que encontra óbice intransponível imposto pela Súmula 7/STJ. 4. Agravo regimental não provido.(STJ - AREsp: 434901 RJ 2013/0385223-3, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 01/04/2014, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/04/2014) No caso em tela, o indeferimento decorreu de questão eminentemente documental, sem configurar violação à dignidade da pessoa humana ou sofrimento que ultrapasse os limites do mero dissabor administrativo. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado por Severiano Justino de Sousa contra o Instituto de Previdência do Município de Princesa Isabel – PB – IPMPI, para I - CONDENAR o réu a: a) CONCEDER ao autor o benefício de pensão por morte, no valor mínimo de 1 (um) salário mínimo mensal; b) PAGAR as parcelas vencidas desde a data do óbito de Creuza Juvêncio de Sousa até a presente data, devidamente corrigidas monetariamente pelos índices oficiais e acrescidas de juros legais de 1% ao mês, a partir da citação; c) MANTER o pagamento mensal do benefício até que cessem as condições que deram origem ao direito, nos termos da legislação aplicável; II - INDEFERIR o pedido de indenização por danos morais, pelas razões expostas na fundamentação; III - DETERMINAR a intimação do réu para cumprimento da obrigação de fazer (concessão do benefício) no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária a ser fixada em caso de descumprimento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. PRINCESA ISABEL/PB, data da assinatura digital. Maria Eduarda Borges Araújo Juíza de Direito

09/01/2026, 00:00

—

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Publicação

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Todas as movimentações(38)