Cumprimento de sentença 0876136-85.2024.8.15.2001 - TJPB

Cumprimento de sentença 0876136-85.2024.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: MARCELO GUEDES DOS SANTOS REU: OFICINA AUTO ESTILO - RILDO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 2º Juizado Especial Cível da Capital Proc. nº. 0876136-85.2024.8.15.2001 Vistos etc. Diante da resposta parcialmente positiva à solicitação de bloqueio via SisBaJud, procedi, nesta data, com a transferência dos valores para conta judicial (minuta anexa). Intime-se o réu para se manifestar sobre a penhora, no prazo de 15 (quinze) dias - art. 525, §11, do CPC. Havendo alguma impugnação, intime-se a parte autora para se manifestar, no mesmo prazo. Após, conclusos para decisão. Caso contrário, expeça-se alvará. Intime-se ainda o autor a indicar outro meio de execução que deseja ver realizado. Prazo legal. Indicado, proceda-se a ele. Se não indicado, proceda-se a execução pela forma normal, expedindo mandado de penhora, avaliação e intimação. Deverá o oficial de justiça penhorar tantos bens quantos bastem para garantir a execução (conforme o valor constante do mandado), avaliando-os em seguida (Art.s 829 e parágrafos, 830, “caput”, e 831 a 860, do Código de Processo Civil). Observando, nas suas diligências e no que couber, as disposições dos Art.s 212, 214 e 238 a 259, também do Código de Processo Civil. Deverá o cartório fazer constar do mandado o valor da dívida conforme o demonstrativo do débito juntado. Deverá o cartório também fazer constar do mandado que se considerará o executado, estes se existirem, intimado com a simples entrega de cópia do mandado de intimação, penhora e avaliação, em seu endereço. Devendo, neste caso, ser o fato certificado circunstanciadamente pelo oficial de justiça. Penhorados bens móveis e/ou bem imóvel, nomeio o credor depositário dos mesmos. Não aceito por ele o encargo, removam-se os bens móveis para depósito judicial e deposite-se o bem imóvel em mãos do devedor. Da penhora realizada, lavre-se termo, juntando-se aos autos. Intime-se da penhora a todos, bem como cônjuges, se for penhorado bem imóvel (Art.s 844, 845, § 1º, e 837, do Código de Processo Civil). Intime-se ainda o credor para que, após a penhora, providencie a sua averbação no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial. João Pessoa, data e assinatura eletrônicas. Adhemar de Paula Leite Ferreira Néto Juiz de Direito de 3ª Entrância

06/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO RECORRENTE: MARCELO GUEDES DOS SANTOS RECORRIDO: OFICINA AUTO ESTILO - RILDO EMENTA -... EXPEDIENTE - Poder Judiciário do Estado da Paraíba Turma Recursal Permanente de Campina Grande Juíza Rita de Cássia Martins Andrade DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0876136-85.2024.8.15.2001 Vistos, etc. Dispensado o relatório. O Regimento Interno desta Turma Recursal (Resolução da Presidência n.º 04/2020, de 05/02/2020) prevê ser atribuição do relator: "Art. 4º....: [...] VI – negar seguimento, por decisão monocrática, a recurso manifestamente prejudicado, inadmissível, improcedente ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante das turmas recursais, da Turma de Uniformização de jurisprudência, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal"; O normativo também se encontra na orientação do FONAJE, em seu Enunciado n.º 102: “O relator, nas Turmas Recursais Cíveis, em decisão monocrática, poderá negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em desacordo com Súmula ou jurisprudência dominante das Turmas Recursais ou da Turma de Uniformização ou ainda de Tribunal Superior, cabendo recurso interno para a Turma Recursal, no prazo de cinco dias”. Verifica-se, pela análise dos autos, que a parte recorrente, embora tenha interposto recurso inominado, não efetuou o devido preparo e requereu a gratuidade de justiça. Intimado para comprovar a necessidade do benefício, não se manifestou. O prazo concedido para recolhimento do preparo decorreu in albis. O art. 42, § 1º, da Lei 9.099/95 é incisivo no sentido de que “o preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção”, ao mesmo tempo em que o Enunciado 80 do FONAJE dispõe que “o recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva”. Diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO INOMINADO interposto declarando-o deserto, condenando o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais, nos termos do Enunciado 122 do FONAJE, que arbitro em 15% sobre o valor da condenação. Publicação eletrônica. Intimem-se. Campina Grande, data da assinatura eletrônica. Rita de Cássia Martins Andrade

22/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0876136-85.2024.8.15.2001. AUTOR: MARCELO GUEDES DOS SANTOS REU: OFICINA AUTO ESTILO - RILDO RELATÓRIO Relatório dispensado (Lei 9.099/95, art. 38, caput). PRELIMINAR. Deixo de apreciar, no presente momento, o requerimento de Justiça Gratuita apresentado pela parte autora, considerando que não incide, nesta fase dos Juizados Especiais, condenação em custas e verba honorária (LJE, art. 55). FUNDAMENTAÇÃO. MÉRITO. Alega o autor que trabalhava prestando serviços junto à Oficina ré. Que, então, comprou um carro (Peugeot), pelo qual pagou R$ 16.000,00, junto à parte ré, o qual, depois, fora “apreendido” por terceiro, que se dizia ser o verdadeiro proprietário; subsequentemente a isso, ao reclamar da situação perante a parte promovida, esta repassou ao promovente outro veículo (Fiat Uno), o qual fora, igualmente, “tomado” por outrem, que seria o real dono do carro, tendo, em seguimento, o réu prometido novo veículo (Classic) ao demandante, o que considera um absurdo. Em tempo, aduz que, em relação ao segundo veículo, suportou R$ 2.000,00 de despesas com conserto. Salienta que está ainda de posse dos documentos dos veículos (id. 104892251) Almeja, assim, a devolução de R$ 18.000,00. Passo a decidir. O réu deve ser reputado revel, visto que sequer apresentou contestação, muito menos compareceu à audiência para a qual fora intimado. Outrossim, na hipótese não se verifica nenhuma das situações contempladas no art. 345 do CPC/2015 que impediria a revelia de produzir seus normais efeitos. No caso, a narrativa autoral é corroborada pelo depoimento prestado pelo autor em audiência, pelas provas dos autos (notadamente os documentos de id. 104892251 e o Boletim de Ocorrência datado de 10/07/2024, de id. 104890798 – págs. 2 e 3) e reforçada pela presunção da veracidade ante a inegável revelia do promovido. Sendo assim, acolho o pedido autoral para condenar o réu a reembolsar ao autor o valor por este pago pela aquisição do veículo, qual seja, R$ 16.000,00. Quanto às despesas com reparos, o id. 104892252 atesta apenas R$ 1.220,00, e não R$ 2.000,00, razão pela qual condeno o réu a ressarcir ao autor o montante de R$ 1.220,00. DISPOSITIVO Isto posto, decido julgar PROCEDENTE a pretensão autoral, com EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi do art. 487, I, do CPC/15, para: a) condenar o réu a reembolsar ao autor R$ 16.000,00, acrescido de correção monetária (pelo INPC), desde a data do fato (10/07/2024), e juros legais (1% a.m.), a partir da citação; b) condenar o réu a ressarcir ao autor R$ 1.220,00, acrescido de correção monetária (pelo INPC), desde a data do fato (10/07/2024), e juros legais (1% a.m.), a partir da citação. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. O presente projeto de sentença será submetido ao Juiz togado nos termos do art. 40 da Lei n° 9.099/95. Publique-se. Registre-se. EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA Juízo do(a) 2º Juizado Especial Cível da Capital AV JOÃO MACHADO, sn, - até 999/1000, CENTRO, JOÃO PESSOA - PB - CEP: 58013-520 Tel.: ( ); e-mail: [email protected] Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Classe Processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assuntos: [Indenização por Dano Material] Intime-se. João Pessoa, data da assinatura eletrônica. PRICYLLA MARIA PORDEUS DE MENEZES ROCHA Juíza Leiga

06/05/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Mandado)

Mero expediente

Decurso de Prazo

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Conclusão (para despacho)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Carta)

Mero expediente

Decurso de Prazo

Documento (Outros documentos)

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(103)