Apelação Cível 0871816-26.2023.8.15.2001 - TJPB

Apelação Cível 0871816-26.2023.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0871816-26.2023.8.15.2001. EXEQUENTE: MUNICIPIO DE CAJAZEIRAS EXECUTADO: PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA - ME EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE CAJAZEIRAS Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Cajazeiras Rua Comandante Vital Rolim, S/N, Centro, CAJAZEIRAS - PB - CEP: 58046-710 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Classe Processual: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Assuntos: [IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano] Vistos, etc. Trata-se de Ação de Execução Fiscal ajuizada pelo MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS em face de PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA - ME, visando à cobrança de débitos referentes a Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU), no valor originário de R$ 91.810,68 (noventa e um mil, oitocentos e dez reais e sessenta e oito centavos), conforme Petição Inicial (ID 83993889) protocolada em 29 de dezembro de 2023. Regularmente citada, a executada PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA - ME apresentou Exceção de Pré-Executividade (ID 86651216). Em sua peça, a excipiente arguiu, preliminarmente, a ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo executivo, consubstanciada na inexistência de Certidões da Dívida Ativa (CDAs) aptas a instruir a petição inicial. Sustentou que o único documento anexado que se assemelhava a um título era um "Relatório Dívida Ativa – Imobiliária" (ID 83993891), o qual, por sua natureza e forma, não possuía os atributos de liquidez, certeza e exigibilidade inerentes à CDA, conforme exigido pelo artigo 6º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 6.830/80. A executada defendeu o cabimento da exceção de pré-executividade para veicular tal matéria, por se tratar de questão de ordem pública que não demanda dilação probatória, em consonância com a Súmula nº 393 do Superior Tribunal de Justiça. Requereu, ao final, o acolhimento da exceção para que fosse declarada a nulidade da execução fiscal e, consequentemente, a extinção do feito, com a condenação do exequente aos ônus sucumbenciais. Intimado para se manifestar sobre a exceção, o MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS apresentou Impugnação à Exceção de Pré-Executividade (ID 88189618). O exequente argumentou que a executada não negou a propriedade dos imóveis ou a existência do débito tributário. Aduziu que, mesmo que se considerasse a ausência de documentos indispensáveis, a situação se enquadraria nos artigos 320 e 321 do Código de Processo Civil, que preveem a oportunidade de emenda à petição inicial antes de qualquer indeferimento ou extinção. O Município afirmou que, juntamente com a própria impugnação, anexava o "Relatório da Dívida Ativa atualizado", "as Certidões da Dívida Ativa e as Fichas de Inscrição na Dívida Ativa", sustentando que tais documentos discriminavam adequadamente o nome do devedor, a origem do débito, o valor devido, a fundamentação legal e os encargos, o que afastaria a tese de nulidade. Informou, ainda, que o débito atualizado alcançava a monta de R$ 117.598,67 (cento e dezessete mil, quinhentos e noventa e oito reais e sessenta e sete centavos). Em resposta à impugnação, a executada PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA - ME apresentou Manifestação (ID 126337188). Reiterou a tese da absoluta ausência de CDAs na petição inicial, distinguindo-a de mera irregularidade ou possibilidade de substituição. A executada destacou que as "C.D.A.s" apresentadas pelo Município na impugnação (IDs 88189622 e 88189623) foram emitidas em "quarta-feira de abril de 2024", ou seja, após o ajuizamento da execução fiscal e da própria exceção de pré-executividade. Argumentou que a emissão posterior das CDAs não tem o condão de sanar o vício original, que é a ausência do título executivo no momento da propositura da ação, configurando um vício insanável que impõe a extinção do processo. É o relatório. A controvérsia central nos presentes autos reside na validade da constituição do título executivo que embasa a execução fiscal, especificamente na presença ou ausência da Certidão de Dívida Ativa (CDA) no momento da propositura da ação. A executada argui a nulidade do processo por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular, enquanto o exequente defende a possibilidade de saneamento do vício. Inicialmente, impende analisar a adequação da via eleita pela executada para veicular sua insurgência. A exceção de pré-executividade, construção pretoriana consolidada na prática forense e reconhecida pela jurisprudência pátria, é instrumento processual apto a arguir matérias de ordem pública, cognoscíveis de ofício pelo magistrado, desde que não demandem dilação probatória. No caso em tela, a alegação de ausência de Certidão de Dívida Ativa (CDA) como título executivo é matéria que se insere no rol dos pressupostos processuais e das condições da ação, especificamente a exigibilidade do título, sendo, portanto, de ordem pública. A verificação da existência e regularidade formal da CDA pode ser feita mediante simples análise dos documentos que instruem a petição inicial, sem a necessidade de produção de provas adicionais. Assim, a via da exceção de pré-executividade revela-se perfeitamente adequada para a análise da questão suscitada. A execução fiscal, regida pela Lei nº 6.830/80, possui rito próprio e requisitos específicos para sua validade. Dentre eles, destaca-se a indispensabilidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA) como título executivo. O artigo 6º da Lei de Execuções Fiscais estabelece, em seus parágrafos 1º e 2º, que: "§ 1º - A petição inicial será instruída com a Certidão da Dívida Ativa, que dela fará parte integrante, como se estivesse transcrita. § 2º - A petição inicial e a Certidão de Dívida Ativa poderão constituir um único documento, preparado inclusive por processo eletrônico." A CDA não é um mero documento anexo; ela é o próprio título executivo que confere liquidez, certeza e exigibilidade ao crédito tributário, sendo a base material e formal da pretensão executiva. Sua ausência ou irregularidade substancial compromete a própria existência da execução, pois sem um título válido, não há processo executivo que se sustente. O Código Tributário Nacional, em seu artigo 202, também elenca os requisitos essenciais da CDA, cuja inobservância acarreta a nulidade do título. A finalidade desses requisitos é garantir ao executado o pleno conhecimento da dívida que lhe é imputada, permitindo-lhe exercer sua defesa de forma efetiva, em observância aos princípios do contraditório e da ampla defesa. No caso em exame, a executada alegou que a petição inicial não foi instruída com as Certidões da Dívida Ativa, mas sim com um "Relatório Dívida Ativa – Imobiliária" (ID 83993891). Este relatório, por mais detalhado que seja, não possui a natureza jurídica de CDA, que é um título formal e solene, com presunção de certeza e liquidez, e que deve ser emitida pela autoridade administrativa competente com a observância de todos os requisitos legais. A CDA é o ato administrativo que formaliza a inscrição do débito em dívida ativa, conferindo-lhe a força executiva. Um mero relatório, ainda que contenha informações sobre o débito, não substitui a formalidade e a força probante do título executivo fiscal. Ainda mais relevante é a constatação, trazida pela executada em sua manifestação, de que as "C.D.A.s" que o Município alegou ter anexado à sua impugnaçãoforam, na verdade, emitidas em "quarta-feira de abril de 2024". Este fato é crucial, pois demonstra que, no momento da propositura da execução fiscal (29 de dezembro de 2023), as CDAs válidas e aptas a instruir o feito não existiam. A emissão posterior do título executivo, após o ajuizamento da ação e, inclusive, após a apresentação da exceção de pré-executividade, não tem o condão de sanar o vício original. A tese do exequente de que a ausência de documentos indispensáveis à propositura da ação ensejaria a oportunidade de emenda à inicial, nos termos dos artigos 320 e 321 do Código de Processo Civil, não se aplica à situação em tela. A ausência total do título executivo não se confunde com a falta de um documento meramente complementar ou com uma irregularidade formal sanável. Da mesma forma, a Súmula nº 392 do Superior Tribunal de Justiça, que permite a substituição da CDA até a prolação da sentença de embargos para correção de erro material ou formal, não socorre o exequente. A substituição pressupõe a existência de uma CDA original, ainda que com vícios sanáveis. No presente caso, não se trata de corrigir um erro em um título existente, mas sim de suprir a inexistência do título executivo no momento da propositura da ação. A ausência do título executivo fiscal no momento da propositura da ação impede a formação válida do processo, comprometendo a segurança jurídica e o direito de defesa do executado. Diante do exposto e por tudo o mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, e no artigo 6º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 6.830/80, ACOLHO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE apresentada por PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA - ME para JULGAR EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Condeno o MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor da executada, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I. Cumpra-se. Cajazeiras/PB, data do protocolo eletrônico. MAYUCE SANTOS MACEDO Juíza de Direito

18/11/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXPEDIENTE - Intimo as partes para conhecimento da(o) Decisão / Acórdão ID ( 41831102 ) proferida(o) neste caderno processual virtual, constante no expediente retro.

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Não-Provimento

Mérito

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 12ª Sessão Ordinária - Virtual, da 1ª Câmara Cível, a realizar-se de 27 de Abril de 2026, às 14h00, até 04 de Maio de 2026.

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Para julgamento de mérito

Pedido de inclusão em pauta virtual

Todas as movimentações(27)