Cumprimento de sentença 0802398-67.2017.8.15.0301 - TJPB

Cumprimento de sentença 0802398-67.2017.8.15.0301 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/03/2026, 01:44

Petição (Petição (outras))

03/03/2026, 09:45

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0802398-67.2017.8.15.0301. EXEQUENTE: AIDA MARIA BANDEIRA DE SOUSA EXECUTADO: MUNICIPIO DE POMBAL EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE POMBAL Juízo da 2ª Vara Mista de Pombal Fórum Promotor Nelson da Nóbrega Rua José Guilhermino de Santana, nº 414, Centro, Pombal - PB - CEP: 58840-000 Tel.: (83) 3431-2298 / 99142-2743; e-mail: [email protected] v.1.00 SENTENÇA Nº do Classe Judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: [Suspensão da Cobrança - Devedor Beneficiário de Assistência Judiciária Gratuita ] Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. Expediram-se um Precatório para pagamento do crédito principal em favor da parte autora e uma RPV para pagamento de honorários sucumbenciais em favor do advogado. Intimado, o promovido comprovou o pagamento do RPV. Expedido Precatório Id131226549 cujo pagamento do valor da condenação será realizado diretamente pela Presidência do TJPB, segundo a ordem cronológica de precatórios, nos termos do art. 100 da Constituição Federal. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório do necessário. Fundamento e decido. O artigo 924 do CPC/2015 determina que a execução é extinta com a satisfação da obrigação: “Art. 924. Extingue-se a execução quando: II - a obrigação for satisfeita;” “Art. 925. A extinção só produz efeito quando declarada por sentença.” A obrigação de pagar foi adimplida. A parte exequente concordou com a quitação. Satisfeita a obrigação pelo devedor deve a execução ser extinta por sentença, em consonância com o disposto no art. 924, II, e no art. 925, todos do Código de Processo Civil. DISPOSITIVO Diante do exposto e por tudo mais que consta nos autos, EXTINGO A EXECUÇÃO por quitação do débito executado, nos moldes do art. 924, inc. II, e art. 925, ambos do CPC/2015. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se as partes. Satisfeitas todas as diligências, diante da ausência do interesse recursal, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de estilo. Cumpra-se. POMBAL/PB, data e assinatura digitais. Romero Lucas Rangel Piccoli Juiz de Direito em substituição

03/03/2026, 00:00

Definitivo

02/03/2026, 12:05

Trânsito em julgado

02/03/2026, 12:05

Expedição de documento (Outros documentos)

02/03/2026, 12:04

Expedição de documento (Outros documentos)

02/03/2026, 12:04

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

02/03/2026, 11:28

Conclusão (para julgamento)

02/03/2026, 11:21

Petição (Petição (outras))

26/02/2026, 16:56

Petição (Petição (outras))

09/02/2026, 16:29

Documento (Outros documentos)

12/01/2026, 11:50

Documento (Outros documentos)

08/01/2026, 07:36

Documento (Outros documentos)

07/01/2026, 12:59

Expedição de documento (Outros documentos)

26/11/2025, 08:32

Documentos

EXPEDIENTE

•03/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0802398-67.2017.8.15.0301. EXEQUENTE: AIDA MARIA BANDEIRA DE SOUSA EXECUTADO: MUNICIPIO DE POMBAL EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE POMBAL Juízo da 2ª Vara Mista de Pombal Fórum Promotor Nelson da Nóbrega Rua José Guilhermino de Santana, nº 414, Centro, Pombal - PB - CEP: 58840-000 Tel.: (83) 3431-2298 / 99142-2743; e-mail: [email protected] v.1.00 DECISÃO Nº do Classe Judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: [Suspensão da Cobrança - Devedor Beneficiário de Assistência Judiciária Gratuita ] Vistos etc. Trata-se de ação de cumprimento de sentença contra a fazenda pública, fundado em título judicial. A parte exequente pleiteia o pagamento condenação na forma determinada no julgado, no valor de R$ 29.850,09, a teor dos cálculos elaborados na planilha de cálculos do cumprimento de sentença. Intimado, o executado concordou com os cálculos da exequente. É o relatório. Decido. O exame não merece despiciendas dilações. Comprovada a higidez do título executivo judicial e a concordância do executado com os cálculos da parte exequente. Caberia à parte executada alegar excesso de execução ou qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes à sentença (art. 525, §1º, CPC). Entretanto, ele concordou com os cálculos da exequente e não apresentou impugnação. Os cálculos do Juízo seguiram parcialmente os limites estabelecidos no título. Percebo que atendem ao patamar da coisa julgada, ainda mais por estarem devidamente atualizados e atenderem aos parâmetros fixados nos autos. No entanto, ao examinar os cálculos apresentados pela parte exequente, percebo equívoco no montante dos honorários sucumbenciais indicado no julgado. Cumpre destacar que é incabível a fixação de honorários advocatícios no primeiro grau, conforme disposição supracitada do art. 55 da Lei nº 9.099/90, art. 534, §2, do NCPC. Todavia, a verba honorária foi mantida em Acórdão proferido em 19/08/2024: “Sendo assim, conheço do recurso por estarem presentes os requisitos de admissibilidade e, no mérito, DOU PROVIMENTO para, reformando a sentença, condenar a edilidade ao pagamento do terço de férias do período aquisitivo de 2016, mantendo a sentença nos demais termos” (ID 105008346 - Pág. 3). Por sua vez, a sentença julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para condenar o ente municipal “ao pagamento de férias e respectivo terço referente ao período constitutivo do ano de 2015 e ao salário do mês de dezembro de 2016” e arbitrou “honorários sucumbenciais em 10% do valor da condenação” (ID 51795688 - Pág. 7). A parte exequente apresentou os cálculos dos honorários advocatícios em 10% da condenação, concluindo que o valor seria R$ 2.713,64, desconsiderando o fato de que o julgado dispôs expressamente que “a parte autora arcará com 1/2 das custas processuais e honorários sucumbenciais e a parte ré com a outra metade das custas e com honorários sucumbenciais restantes, cuja obrigação fica sob condição suspensiva de exigibilidade (art. 98, §§ 2º e 3º, CPC/2015) às partes beneficiárias da Justiça Gratuita eventualmente concedida” (ID 51795688 - Pág. 7). Logo, percebendo erro material aritmético no cálculo dos honorários sucumbenciais mantidos pela instância superior, corrijo-o de ofício, uma vez que o percentual a título de honorários advocatícios devido a parte exequente e a ser arcado pelo executado é de 5% (metade de 10%), resultando na quantia total de R$ 1.356,82. Feitos estes esclarecimentos, concluo que o valor total devido do crédito principal (R$ 27.136,45) e dos honorários sucumbenciais da fase de conhecimento (R$ 1.356,82) é R$ 28.493,27 – atualizados até dezembro de 2024. Por fim, repise-se que o processo tramita no âmbito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública sendo incabível a verba honorária no primeiro grau, assim como é indevida à verba honorária nas execuções contra a Fazenda Pública quando não impugnadas/embargadas, ainda que o pagamento da obrigação seja feito mediante requisição de pequeno valor - RPV. Foi o que decidiu o Superior Tribunal de Justiça na tese firmada no julgamento do REsp 2029636/SP, submetido ao regime dos recursos repetitivos (Tema nº 1.190/STJ): “Na ausência de impugnação à pretensão executória, não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, ainda que o crédito esteja submetido a pagamento por meio de Requisição de Pequeno Valor – RPV”. Por fim, em relação à retenção de honorários contratuais o § 4º, do artigo 22 da Lei 8.906/94 textualmente estabelece: “Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. Compulsando os autos, o advogado se incumbiu de digitalizar o contrato de honorários, inexistindo objeção quanto à retenção da quantia devida à causídica. Autorizo o destaque do valor dos honorários contratuais no limite de 20% (vinte por cento) do proveito econômico (vide ID 105076086). DISPOSITIVO Feitas estas considerações, HOMOLOGO PARCIALMENTE os cálculos formulados pela parte exequente (ID 105076085), com retificação nos cálculos dos honorários advocatícios da fase de conhecimento, consoante fundamentação suso indicada. FIXO como devido o valor de R$ 28.493,27, sendo R$ 27.136,45 à parte exequente e R$ 1.356,82 a título de honorários sucumbenciais da fase de conhecimento, atualizados até dezembro/2024. Sem condenação de honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença (art. 55 da Lei nº 9.099/95 e Tema nº 1.190/STJ). Considerando a juntada de procuração/contrato de honorários advocatícios, autorizo o destaque no precatório do crédito principal do valor dos honorários contratuais no percentual de 20% do proveito econômico a ser recebido pela exequente (vide ID 105076086), o qual deverá ser realizado no próprio requisitório, não sendo cabível expedir RPV específico para a verba contratual, independentemente do valor, sob pena de fracionamento. Dispensada a REMESSA NECESSÁRIA nos termos do artigo 496, §3º, inciso III, do CPC/2015 c/c art. 11 da Lei nº 12.153/2009. Intimem-se as partes do teor desta decisão (expediente eletrônico). No mesmo prazo recursal, considerando que a obrigação de pagar do crédito principal ultrapassa o limite do pequeno valor fixado na lei municipal, fica a exequente intimado para manifestar-se acerca da renúncia (ou não) ao excedente, advertindo que a ausência de manifestação importará na expedição de precatório. Entretanto, na hipótese de expedição de RPV do crédito principal, o destaque da verba contratual será realizada por ocasião da expedição do alvará, já que não é cabível expedição de RPV autônomo, por não ser a fazenda devedora do patrono. Decorrido o prazo recursal ou mantida a presente decisão pela instância superior: 1) Inexistindo renúncia ao excedente, proceda-se com o cadastro do ofício requisitório do crédito principal da exequente (R$ 27.136,45) com destaque de 20% dos honorários contratuais no sistema SAPRE e acostem a documentação correlata nos autos. Em seguida, intimem-se as partes para manifestação/impugnação no prazo de cinco dias. Esclareço que o sistema realiza a atualização automática do crédito do precatório até o efetivo pagamento. 1.1) Decorrido o prazo para manifestação sobre os cálculos e o cadastro do precatório, retornem os autos conclusos para a revisão e assinatura digital do Precatório no sistema SAPRE/TJPB. 1.2) Em sendo o caso, apresentada renúncia expressa ao excedente, EXPEÇA-SE a RPV para pagamento do crédito principal limitado ao teto da requisição de pequeno valor previsto na legislação municipal, intimando-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 05 (cinco) dias (aplicação analógica do art. 2º, § 2º, Res. nº 50/2013 TJPB). Caso nada seja aduzido, encaminhe-se a requisição de pagamento da obrigação de pequeno valor ao ente público, para pagamento, no prazo de 02 (dois) meses, nos termos do art. 535, § 30, II, do CPC, devendo o município comprovar nos autos a devida quitação, sob pena de sequestro, na forma autorizada pela Res. 20/06 do TJPB, independentemente de novas intimações, advertindo que o destaque de honorários contratuais apenas será possível na hipótese de expedição de alvará. 2) EXPEÇA-SE a RPV para pagamento dos honorários sucumbenciais da fase de conhecimento em favor do advogado (R$ 1.356,82), intimando-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 05 (cinco) dias (aplicação analógica do art. 2º, § 2º, Res. nº 50/2013 TJPB). Caso nada seja aduzido, encaminhe-se a requisição de pagamento da obrigação de pequeno valor ao ente público, para pagamento, no prazo de 02 (dois) meses, nos termos do art. 535, § 30, II, do CPC, devendo o município comprovar nos autos a devida quitação, sob pena de sequestro, na forma autorizada pela Res. 20/06 do TJPB, independentemente de novas intimações. 3) Expedida(s) a(s) RPV(s) e inexistindo prova de pagamento voluntário, certifique-se e providencie a Serventia, via SISBAJUD, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do executado no valor indicado na requisição de pequeno valor. Certificando a situação do protocolamento nos autos. 4) Em seguida, CERTIFIQUE-SE e FAÇA-SE conclusão para deliberação. Intime-se. Cumpra-se. Pombal/PB, data e assinatura eletrônicas. Roberto César Lemos de Sá Cruz Juiz de Direito

11/09/2025, 00:00

—

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Trânsito em julgado

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(122)