Procedimento Comum Cível 0800905-04.2025.8.15.0001 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0800905-04.2025.8.15.0001 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Documento (Outros documentos)

30/05/2026, 04:43

Expedição de documento (Carta)

11/05/2026, 09:01

Sem descrição

08/05/2026, 13:14

Conclusão (para decisão)

06/05/2026, 09:34

Petição (Contraminuta)

06/05/2026, 06:54

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/05/2026, 00:31

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE CAMPINA GRANDE JUÍZO DE DIREITO DA OITAVA VARA CÍVEL Processo n. 0800905-04.2025.8.15.0001 DECISÃO Vistos. Trata-se de pedido formulado pela parte autora visando à dilação do prazo anteriormente concedido para adoção das providências necessárias ao regular prosseguimento do feito. Observa-se que já fora deferido por este Juízo prazo de 30 (trinta) dias para que a parte autora desse início ao cumprimento da obrigação que lhe incumbia, não tendo sido atendida a determinação no interregno fixado. Ainda assim, em atenção aos princípios da cooperação processual e da primazia da resolução de mérito, defiro, em caráter excepcional, nova dilação de prazo pelo período de 10 (dez) dias. Advirto, contudo, que esta constitui a derradeira dilação, não sendo admissíveis novos pedidos nesse sentido, visto que o Poder Judiciário não pode ficar à mercê da conveniência das partes quanto ao andamento do processo, devendo ser observado o regular impulso processual, nos termos da legislação vigente. Diante do exposto, concedo o prazo de 10 (dez) dias, após o qual a parte autora deverá comprovar nos autos o adimplemento da primeira parcela das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição. Intime-se. Cumpra-se. Campina Grande/PB, data e assinatura digitais. AYLZIA FABIANA BORGES CARRILHO Juíza de Direito

05/05/2026, 00:00

deferimento

04/05/2026, 11:49

Conclusão (para despacho)

29/04/2026, 12:06

Petição (Contraminuta)

28/04/2026, 08:41

Decurso de Prazo

28/04/2026, 01:39

Decurso de Prazo

28/04/2026, 00:49

Publicação

09/03/2026, 00:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/03/2026, 00:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO 8ª Vara Cível de Campina Grande Processo nº 0800905-04.2025.8.15.0001 Vistos. Defiro o pedido do autor- ID: 154398209, concedo o prazo de 30 dias, para inciar o pagamento das custas iniciais Intime-se. Campina Grande, data e assinatura digitais. Juíza de Direito

06/03/2026, 00:00

Documentos

Decisão

•05/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0800905-04.2025.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de ação proposta por CESAR AUGUSTO ALEIXO DUARTE contra BANCO DO BRASIL. Informa que ao levantar os depósitos dos valores de sua conta do PASEP, o valor sacado seria muito inferior ao que teria direito. Seu pedido objetiva a condenação do banco réu ao pagamento deste valor. Requereu gratuidade judiciária. Foi intimado para apresentar comprovante de rendimentos atualizado, última declaração de imposto de renda, última fatura de cartão de crédito e extratos bancários dos três últimos meses de todas as suas contas bancárias localizadas no SNIPER (id. 106470514). Em resposta, apresentou comprovante de rendimentos pagos e de retenção de imposto de renda na fonte e contracheque com vencimento líquido de R$ 8.225,86. Foi intimado novamente para juntar última declaração de imposto de renda na íntegra, faturas de cartões de crédito e extratos de contas bancárias localizadas no SNIPER. Juntou fatura de cartão Mastercard sem detalhamento de despesas e declaração de imposto de renda (ids. 108049309 a 108049311). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. O benefício da gratuidade não tem por objetivo simplesmente livrar o demandante de despesas decorrentes naturalmente de uma ação judicial, mas garantir o acesso à Justiça, sem que com isso tenha ele a própria subsistência e/ou de sua família colocada em risco. Não nos esqueçamos que, com o advento do Código Civil de 2015, passamos a ter as possibilidades de redução e/ou parcelamento de custas, o que representaria gratuidade parcial. Em razão disso, mais ainda a gratuidade total só deve ser garantida àqueles para quem qualquer contribuição, ainda que mínima, represente negativa de ingresso em Juízo, o que até agora não ficou indiscutivelmente demostrado pela entidade promovente. Ao juízo é vedado indeferir gratuidade sem oportunizar ao requerente demonstrar cabalmente fazer jus ao benefício, mas nada o impede de, em dúvida, determinar que se faça essa prova. Nesse contexto, determinou-se a apresentação de uma série de documentos pela parte promovente, a fim de se aferir a sua situação patrimonial. A fim de comprovar sua situação de hipossuficiência econômica, o promovente apresentou comprovante de rendimentos pagos e de retenção de imposto de renda na fonte e contracheque com vencimento líquido de R$ 8.225,86, fatura de cartão Mastercard sem detalhamento de despesas e declaração de imposto de renda (ids. 108049309 a 108049311). Pois bem. O autor aufere renda mensal líquida de R$ 8.225,86. Apesar de intimado duas vezes para comprovar situação de hipossuficiência econômica, não apresentou o detalhamento de despesas de seu cartão de crédito, tampouco qualquer extrato das nove contas bancárias de que é titular (id. 106470514) sem quaisquer justificativas. A análise conjugada de tais elementos, aliada ao fato de o autor não ter se desincumbido do ônus de comprovar sua hipossuficiência financeira, demonstra que a promovente possui condições de arcar com as despesas processuais, ainda que reduzidas e parceladas, sem prejuízo da subsistência dele e das pessoas que dele dependam. Circunstância que autoriza o indeferimento da Justiça Gratuita. No entanto, não se pode desconsiderar que o valor da causa indicado pela parte autora é de R$ 278.601,99, circunstância que exigirá R$ 19.564,53 a título de custas e taxas judiciárias. Evidentemente, que se trata de valor elevado e que poderia servir como obstáculo de acesso à Justiça. Por tais motivos, indefiro o pleito de gratuidade judiciária formulado pela parte promovente, mas defiro a redução em 90% e o parcelamento do pagamento das custas restantes em 10 (dez) vezes. A fim de permitir o regular desenvolvimento da marcha processual, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, realize o recolhimento da primeira parcela das custas iniciais, sob pena de aplicação do art. 290 do CPC. As demais parcelas devem ser pagas sucessivamente, a cada 30 dias. O não pagamento de qualquer delas poderá resultar na extinção do processo sem resolução de mérito por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido dos autos e sem prejuízo de condenação em honorários sucumbenciais, caso a parte contrária já tenha apresentado defesa nos autos, inclusive, se for a hipótese, para o caso de defesa por negativa geral juntada por curador especial. Diligências necessárias deverão ser pagas integralmente e à vista. Sistema já alimentado com redução e parcelamento das custas. CAMPINA GRANDE, 27 de fevereiro de 2025. Andréa Dantas Ximenes - Juiz(a) de Direito

03/03/2025, 00:00

—

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Carta)

Sem descrição

Conclusão (para decisão)

Petição (Contraminuta)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

deferimento

Conclusão (para despacho)

Petição (Contraminuta)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(55)