Procedimento Comum Cível 0854562-50.2017.8.15.2001 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0854562-50.2017.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

05/05/2026, 01:00

Decurso de Prazo

05/05/2026, 00:49

Decurso de Prazo

01/04/2026, 00:48

Publicação

09/03/2026, 00:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/03/2026, 00:25

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: MARIA ISABEL GOMES FEITOSA REU: ESTADO DA PARAIBA EXPEDIENTE - ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JOÃO PESSOA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL Cartório Judicial: (83) 99145-1498 DECISÃO [Adicional de Insalubridade] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0854562-50.2017.8.15.2001 Vistos, etc. Vistos etc. Trata-se de pedido de habilitação e/ou substabelecimento protocolado por novo patrono, por vezes acompanhado de requerimento de reserva de honorários ou pedido de intervenção do antigo advogado como terceiro interessado. É o breve relatório. Decido. Compulsando detidamente os autos, verifica-se que a prestação jurisdicional neste feito encontra-se integralmente exaurida. O processo foi julgado totalmente improcedente, tendo a decisão transitado em julgado, conforme certidão constante nos autos. Diante do desfecho da lide, os autos foram devidamente arquivados com as baixas de estilo. O pedido de habilitação formulado após o encerramento definitivo do processo carece de interesse processual. Uma vez que não houve condenação da parte ré e não existe fase de cumprimento de sentença pendente ou futura, não há qualquer utilidade ou necessidade jurídica no ingresso de novos procuradores ou na discussão de reserva de honorários nestes autos. Ressalte-se que, diante da improcedência total da demanda, não há verba sucumbencial em favor dos patronos da parte autora a ser objeto de reserva ou execução. Eventuais controvérsias atinentes a honorários contratuais ou divergências societárias entre advogados devem ser dirimidas em via própria, não sendo este processo, já atingido pela imutabilidade da coisa julgada, o palco adequado para tais discussões. A manutenção da tramitação de processos findos para tratar de questões estranhas ao objeto da lide viola os princípios da celeridade, da economia processual e da eficiência administrativa. Ante o exposto, por manifesta falta de interesse jurídico e diante do exaurimento da prestação jurisdicional, INDEFIRO o pedido de habilitação e demais requerimentos correlatos. DETERMINO o imediato retorno dos autos ao arquivo, com as cautelas de estilo. Publique-se. Intimem-se. JOÃO PESSOA, data e assinatura digital. Juiz Antônio Carneiro de Paiva Júnior Titular da 4º Vara da Fazenda Pública da Capital

06/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/03/2026, 12:50

Expedição de documento (Outros documentos)

05/03/2026, 12:50

Arquivamento

03/03/2026, 09:51

Processo Encaminhado

22/02/2026, 14:33

Conclusão (para despacho)

02/09/2025, 12:28

Desarquivamento

02/09/2025, 12:28

Petição (Contraminuta)

22/08/2025, 14:25

Petição (Contraminuta)

17/08/2025, 13:44

Redistribuição (sorteio; extensão de unidade judiciária)

06/01/2025, 23:43

Documentos

EXPEDIENTE

•06/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: MARIA ISABEL GOMES FEITOSA REU: ESTADO DA PARAIBA EXPEDIENTE - ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JOÃO PESSOA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL Cartório Judicial: (83) 99145-1498 DECISÃO [Adicional de Insalubridade] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0854562-50.2017.8.15.2001 Vistos, etc. Vistos etc. Trata-se de pedido de habilitação e/ou substabelecimento protocolado por novo patrono, por vezes acompanhado de requerimento de reserva de honorários ou pedido de intervenção do antigo advogado como terceiro interessado. É o breve relatório. Decido. Compulsando detidamente os autos, verifica-se que a prestação jurisdicional neste feito encontra-se integralmente exaurida. O processo foi julgado totalmente improcedente, tendo a decisão transitado em julgado, conforme certidão constante nos autos. Diante do desfecho da lide, os autos foram devidamente arquivados com as baixas de estilo. O pedido de habilitação formulado após o encerramento definitivo do processo carece de interesse processual. Uma vez que não houve condenação da parte ré e não existe fase de cumprimento de sentença pendente ou futura, não há qualquer utilidade ou necessidade jurídica no ingresso de novos procuradores ou na discussão de reserva de honorários nestes autos. Ressalte-se que, diante da improcedência total da demanda, não há verba sucumbencial em favor dos patronos da parte autora a ser objeto de reserva ou execução. Eventuais controvérsias atinentes a honorários contratuais ou divergências societárias entre advogados devem ser dirimidas em via própria, não sendo este processo, já atingido pela imutabilidade da coisa julgada, o palco adequado para tais discussões. A manutenção da tramitação de processos findos para tratar de questões estranhas ao objeto da lide viola os princípios da celeridade, da economia processual e da eficiência administrativa. Ante o exposto, por manifesta falta de interesse jurídico e diante do exaurimento da prestação jurisdicional, INDEFIRO o pedido de habilitação e demais requerimentos correlatos. DETERMINO o imediato retorno dos autos ao arquivo, com as cautelas de estilo. Publique-se. Intimem-se. JOÃO PESSOA, data e assinatura digital. Juiz Antônio Carneiro de Paiva Júnior Titular da 4º Vara da Fazenda Pública da Capital

06/03/2026, 00:00

—

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Arquivamento

Processo Encaminhado

Conclusão (para despacho)

Desarquivamento

Petição (Contraminuta)

Petição (Contraminuta)

Redistribuição (sorteio; extensão de unidade judiciária)

Todas as movimentações(30)