Execução de Título Extrajudicial 0002790-77.2013.8.17.1480 - TJPE

Execução de Título Extrajudicial 0002790-77.2013.8.17.1480 - TJPE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE EXECUTADO(A): ROGERIA BRITO DE SOUSA PEREIRA, EZIVAL MACHADO PEREIRA FILHO, AQUAGAZ DISTRIBUIDORA LTDA - ME, WILSON RESENDE DE SOUSA NETO, EZIVAL MACHADO PEREIRA INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Timbaúba, fica(m) a(s) parte(s) EXEQUENTE intimada(s) do inteiro teor da Decisão de ID 164848192, conforme transcrito abaixo: "DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DA ZONA DA MATA 2ª Vara da Comarca de Timbaúba Processo nº 0002790-77.2013.8.17.1480 Trata-se de execução de título extrajudicial. O exequente requer a pesquisa de bens via INFOJUD e a indisponibilidade de bens em nome do executado através da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB. Pois bem. Compulsando os autos, verifica-se que o executado foi devidamente citado e deixou decorrer o prazo sem qualquer manifestação nos autos. Frustrada a tentativa de penhora de bens através dos sistemas SISBAJUD e RENAJUD. Agora o exequente requer a pesquisa de bens via INFOJUD e a indisponibilidade de bens em nome do executado através da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB. É cediço que o fim precípuo do processo de execução é a satisfação do crédito do exequente, processando-se no interesse do credor, conforme preconiza o artigo 797 do Código de Processo Civil. É ônus do credor esgotar todos os meios legais disponíveis para localizar o devedor, bem como os seus bens, não sendo cabível transferir para o Judiciário tal encargo, inexistindo previsão legal no sentido de que a Justiça tem o dever de oficiar a órgãos públicos no intuito de encontrar bens em nome do demandado, secretariando o exequente. Com relação à pesquisa de bens em nome da parte executada, a utilização do sistema INFOJUD deve ser excepcional, em razão da garantia constitucional ao sigilo de dados. É ônus do credor esgotar todos os meios legais disponíveis para localizar bens do devedor. Ademais, o sigilo de dados é um direito constitucional inviolável, somente devendo ser relativizado em casos de extrema necessidade, para proteger outros direitos, o que não é o caso dos autos, razão pela qual indefiro o pedido de consulta ao INFOJUD. Quanto ao pedido de indisponibilidade de bens em nome do executado através da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, verifica-se que o exequente não demonstrou o esgotamento das diligências cabíveis para localização de bens em nome da parte devedora, nem a existência de dificuldades para obtenção dos dados solicitados por meio extrajudicial. É ônus que incumbe ao exequente e não ao Poder Judiciário. Este não pode servir à parte como meio investigativo, devendo a parte a quem interessa fornecer todos os meios para se permitir a prática dos atos processuais a cargo da justiça, razão pela qual indefiro o pedido. Na ausência de indicação de outros bens à penhora, determino o arquivamento dos autos, aguardando-se o decurso do prazo da prescrição intercorrente. Todavia, se durante o transcurso do arquivamento dos autos forem encontrados bens penhoráveis, o processo será desarquivado e a execução prosseguirá. Pondere-se mais uma vez que se é dever do executado pagar a obrigação, todavia é dever do exequente conduzir o processo para sua rápida solução, diligenciando para a localização de bens penhoráveis, o que não se verifica no processo em estudo. Advirto o exequente de que os pedidos de pesquisa de bens sem comprovação de efetiva alteração da situação financeira da parte executada, não tem o condão de suprimir a contagem do prazo de suspensão insculpido no artigo 921, §1º, do Novo Código de Processo Civil, tampouco, posteriormente, afastar o prazo prescricional. Logo, determino a suspensão, conforme determinado em decisão, tendo como parâmetro de contagem do prazo, mantendo-se processo no arquivo. Advirto, assim, que NOVO PEDIDO de pesquisa de bens (SISBAJUD, RENAJUD, CNIB, SNIPER e INFOJUD) será considerado de natureza protelatória, ensejando, além do indeferimento, o reconhecimento de abuso de direito com imposição de multa por litigância de má-fé. Ressalto, por oportuno, que os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (CPC, art. 921, §3º). Expedientes necessários. Intime-se. Cumpra-se. DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO. Timbaúba, 21 de março de 2024. DANILO FÉLIX AZEVEDO Juiz de Direito" TIMBAÚBA, 7 de agosto de 2024. ADILSON LEANDRO DE MORAIS JUNIOR Diretoria Reg. da Zona da Mata

08/08/2024, 00:00

—

Partes do Processo(12)

Decorrido prazo de PEDRO JOSE SOUZA DE OLIVEIRA JUNIOR em 19/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de GILDO TAVARES DE MELO JUNIOR em 19/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA em 19/03/2026 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2026

Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 25/02/2026.

Arquivado Provisoramente

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

Conclusos para decisão

Conclusos para despacho

Expedição de Certidão.

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Conclusos para decisão

Todas as movimentações(107)