Procedimento Comum Cível 0000035-77.2016.8.17.2320 - TJPE

Procedimento Comum Cível 0000035-77.2016.8.17.2320 - TJPE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DO AGRESTE Avenida America, 500, Loteamento Jardim America, BONITO - PE - CEP: 55680-000 Vara Única da Comarca de Bonito Processo nº 0000035-77.2016.8.17.2320 ESPÓLIO: MARIA CEZANO DA CUNHA ESPÓLIO: BANCO BRADESCARD S/A INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL - PARTE RÉ Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Vara Única da Comarca de Bonito, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 169679638, conforme segue transcrito abaixo: "DECISÃO Tratando-se de prova requerida por beneficiário da justiça gratuita, os honorários periciais serão pagos em conformidade com o art. 95, §3º do CPC e Ato Conjunto TJPE nº 44, de 22 de dezembro de 2020 (DJe Edição nº 233/2020 de 23 de dezembro de 2020). Para que se consiga de algum modo desburocratizar o procedimento de pagamento de honorários periciais, esta decisão servirá como a declaração a que faz referência o art. 22, § 1º, I, do Ato Conjunto TJPE nº 44/2020 ("declaração do magistrado reconhecendo o direito da parte à gratuidade da justiça"), uma vez que foi concedido à parte autora os benefícios da justiça gratuita. NOTIFIQUE-SE o (a) ilustríssimo (a) perito (a) para, no prazo de 15 (quinze) dias contados do recebimento da notificação:a) declarar, se for o caso, o seu impedimento/suspeição (art. 7º do Ato Conjunto TJPE nº 44/2020);b) manifestar concordância sobre sua nomeação, indicando estimativa de honorários periciais, sob pena de não se efetivar (art. 9 do Ato Conjunto TJPE nº 44/2020). Não havendo concordância do expert, voltem-se os autos conclusos para a análise da recusa. Por outro lado, havendo concordância do profissional, INTIME-SE as partes cientificando-as de que, no prazo de 15 dias, poderão arguir o impedimento ou a suspeição do (a) perito (a), e, se for o caso, indicar assistente técnico e apresentar quesitos, caso este providência ainda não tenha sido realizada. Por fim, voltem-me conclusos para fins de fixação dos honorários e determinação de registro no CPTEC/SIAJUS. BONITO, 7 de maio de 2024. Juiz(a) de Direito" BONITO, 26 de setembro de 2024. MARIANA PATRICIA BARROS Diretoria Regional do Agreste

27/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DO AGRESTE Avenida America, 500, Loteamento Jardim America, BONITO - PE - CEP: 55680-000 Vara Única da Comarca de Bonito Processo nº 0000035-77.2016.8.17.2320 ESPÓLIO: MARIA CEZANO DA CUNHA ESPÓLIO: BANCO BRADESCARD S/A INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL - PARTE AUTORA Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Vara Única da Comarca de Bonito, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 169679638, conforme segue transcrito abaixo: "DECISÃO Tratando-se de prova requerida por beneficiário da justiça gratuita, os honorários periciais serão pagos em conformidade com o art. 95, §3º do CPC e Ato Conjunto TJPE nº 44, de 22 de dezembro de 2020 (DJe Edição nº 233/2020 de 23 de dezembro de 2020). Para que se consiga de algum modo desburocratizar o procedimento de pagamento de honorários periciais, esta decisão servirá como a declaração a que faz referência o art. 22, § 1º, I, do Ato Conjunto TJPE nº 44/2020 ("declaração do magistrado reconhecendo o direito da parte à gratuidade da justiça"), uma vez que foi concedido à parte autora os benefícios da justiça gratuita. NOTIFIQUE-SE o (a) ilustríssimo (a) perito (a) para, no prazo de 15 (quinze) dias contados do recebimento da notificação:a) declarar, se for o caso, o seu impedimento/suspeição (art. 7º do Ato Conjunto TJPE nº 44/2020);b) manifestar concordância sobre sua nomeação, indicando estimativa de honorários periciais, sob pena de não se efetivar (art. 9 do Ato Conjunto TJPE nº 44/2020). Não havendo concordância do expert, voltem-se os autos conclusos para a análise da recusa. Por outro lado, havendo concordância do profissional, INTIME-SE as partes cientificando-as de que, no prazo de 15 dias, poderão arguir o impedimento ou a suspeição do (a) perito (a), e, se for o caso, indicar assistente técnico e apresentar quesitos, caso este providência ainda não tenha sido realizada. Por fim, voltem-me conclusos para fins de fixação dos honorários e determinação de registro no CPTEC/SIAJUS. BONITO, 7 de maio de 2024. Juiz(a) de Direito" BONITO, 26 de setembro de 2024. MARIANA PATRICIA BARROS Diretoria Regional do Agreste

27/09/2024, 00:00

—

Partes do Processo(37)

Conclusos para despacho

Expedição de Certidão.

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de manifestação (outras)

Decorrido prazo de José Valdir da Silva em 19/06/2025 23:59.

Juntada de Petição de petição (outras)

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025

Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 29/05/2025.

Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 29/05/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Proferido despacho de mero expediente

Todas as movimentações(91)