Execução de Título Extrajudicial 0020727-35.2021.8.17.8201 - TJPE

Execução de Título Extrajudicial 0020727-35.2021.8.17.8201 - TJPE | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

04/02/2026, 08:15

Juntada de Petição de sustentação oral

29/01/2026, 11:53

Recebidos os autos

29/01/2026, 11:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior

21/12/2024, 16:46

Juntada de Petição de contrarrazões

19/12/2024, 18:32

Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 05/12/2024.

05/12/2024, 16:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024

05/12/2024, 16:06

Decorrido prazo de BARBARA VIEIRA DE LEMOS em 03/12/2024 23:59.

04/12/2024, 00:14

Publicacao/Comunicacao Intimação EXEQUENTE: COLEGIO REINO DE JUDA LTDA - ME EXECUTADO(A): BARBARA VIEIRA DE LEMOS INTIMAÇÃO (Contrarrazões) Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 25º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h, em virtude da lei, etc... Fica V. Sa. intimada para, no prazode 10 (dez)dias, tomar conhecimento do recurso interposto nos autos do processo acima pela parte contrária e apresentar, caso queira, as contrarrazões, de acordo com o art. 42, §2º da Lei nº 9.099/95. RECIFE, 3 de dezembro de 2024. ANA FLAVIA DE AMORIM MELO Diretoria Estadual dos Juizados Especiais Nome: BARBARA VIEIRA DE LEMOS Endereço: R GUILHERME DE ARAÚJO, 158, PRADO, RECIFE - PE - CEP: 50630-380 A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o número do documento (código de barras) abaixo identificado. Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS 25º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h - (81) 31831720 AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 Processo nº 0020727-35.2021.8.17.8201

04/12/2024, 00:00

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

03/12/2024, 22:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

03/12/2024, 22:55

Expedição de Outros documentos.

26/11/2024, 19:52

Juntada de Petição de recurso inominado

26/11/2024, 15:57

Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 18/11/2024.

18/11/2024, 16:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024

15/11/2024, 14:48

Documentos

Decisão\Acórdão

•06/12/2025, 23:03

Sentença (Outras)

•05/11/2024, 13:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: COLÉGIO REINO DE JUDA LTDA - ME EXECUTADA: BARBARA VIEIRA DE LEMOS SENTENÇA Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 25º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831720 PROCESSO Nº 0020727-35.2021.8.17.8201 Vistos etc. Dispensado o relatório nos termos do Art. 38 da Lei nº 9099/1995. DECIDO. Foi determinado ao exequente indicar bens (ID. 163869286), mas esse peticionou solicitando a continuidade da execução, indicando uma nova parte para compor o polo passivo, mas não cumpriu a diligência que lhe foi imposta. Insta esclarecer a parte exequente que o ingresso do genitor do adolescente não foi realizado na distribuição da ação, momento da admissão do mencionado litisconsorte. Ademais, incluir uma parte após mais de três anos de curso do processo, sem um efetivo indicativo de bens, não coaduna com os princípios dos juizados. O Art. 921, inciso III e § 1º, do CPC/2015, que na hipótese de o executado não ser localizado ou não possuir bens penhoráveis a execução será suspensa pelo prazo de 01 (um) ano, durante o qual também se suspenderá a prescrição. Conduto, importante ressaltar que é inaplicável no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, disciplinado pela Lei Especial nº 9099/1995, pelo princípio da celeridade, o prazo anual de suspensão da execução quando localizado o executado ou bens passíveis de penhora (nos termos do Art. 921, III, § 4º, do CPC/2015), uma vez que é aplicável no caso, o Art. 53,§ 4º, da Lei Especial nº 9099/1995, ou seja, o termo inicial da prescrição na fase de execução deve ser contado do arquivamento do processo,. e não da suspensão anual do feito. Ainda corroborando com a tese ora desenvolvida, trago a colação o Enunciado nº 101 do FOJEPE a seguir transcrito: "ENUNCIADO 101: O pronunciamento judicial que determina o arquivamento da Execução com base no art. 53, § 4º não faz coisa julgada. Contudo, o pedido de desarquivamento apenas deve ser deferido no caso de indicação de novos bens passíveis de penhora. (APROVADO POR MAIORIA NO VI FOJEPE-RECIFE)" (Grifo nosso). A jurisprudência tem se manifestado que em caso desta natureza, levando-se em consideração os princípios informadores dos Juizados Especiais Cíveis, o processo de execução deve ser extinto. "EMENTA: PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. INÉRCIA DO EXEQUENTE. ART. 53, § 4º DA LEI 9099/95 APLICÁVEL POR EXTENSÃO. ALCANCE DA DISPOSIÇÃO LEGAL. RECURSO DESPROVIDO. (...) No sistema dos Juizados, a extinção da execução não funciona da mesma forma que a extinção prevista no CPC. O Art. 794 do CPC é aquele que realmente determina se uma extinção é materialmente importante ou não. Na realizada, a extinção que ora está sendo combatida pelo recorrente não tem a eficácia que se lhe quer emprestar. Isso porque, a qualquer momento (não decorrido, claro, o prazo prescricional), pode o credor reativar a execução. Essa execução de que se trata aqui, por inércia, por ausência de bens, ou por não ter sido encontrado o devedor (para exemplificar), não é definitiva e traumática, não atinge o direito material, como é óbvio. De modo que a incidência do Art. 53, § 4º da lei especial se faz aqui por extensão, mesmo não se tratando de execução fundada em título extrajudicial, isso porque - pelas peripécias legislaltivas - o Art. 475-R do CPC (aplicável por força do Art. 52 da Lei Especial) a ele precisa remeter, forçosamente, em busca do paralelismo (uma circularidade curiosa, mas inevitável, porque as regras do processo de execução por título judicial da lei 9099 não foram revogadas). Em resumo: No sistema do Juizado, as execuções podem ser extintas de imediato, ou seja, sem necessidade de intimação, porque o princípio do Juizado é a celeridade, não se justificando a suspensão ou arquivamento administrativo de feitos. (...) (RC 71004893509/RS, Rel. Cleber Augusto Tonial, Terceira Turma Recursal Cível, julgado em 23.10.2014, publicado em 27.10.2014)" (Grifo nosso) ISSO POSTO e sob tais fundamentos, JULGO EXTINTO a execução de título executivo extrajudicial nos termos do Art. 53, § 4º, da Lei nº 9099/1995, c/c o Art. 485, III, do CPC/2015. Ressalto que a nova ação que venha a ser proposta não será conhecida se a parte exequente não indicar bens penhoráveis ou não indicar fato concreto demonstrando a mudança na fortuna do devedor, não se admitindo a propositura de nova ação com simples pedido de renovação dos atos que já foram realizados neste feito. Registro, por fim, que a presente decisão tem natureza jurídica de sentença, atacável mediante recurso inominado, conforme Art. 925 do CPC, que tem aplicação subsidiária ao Juizado Especial Cível. Sem custas nem honorários, já que a sentença do primeiro grau dos Juizados Especiais Cíveis não condena o vencido nos ônus da sucumbência, salvo os casos de litigância de má fé (Art. 55, da Lei 9.099/95). O prazo recursal começará a fluir da intimação da presente sentença (via sistema Pje e/ou via correios). Ficam cientes as partes e intimadas, que havendo recurso inominado, haverá o pagamento de custas processuais (tanto relativas ao primeiro quanto ao segundo graus, conforme previstos nos termos do Art.54, Parágrafo único da Lei nº 9.099/95), além da taxa judiciária (Lei 10.892/92), e Lei nº 17.116/2020, com base no valor da causa (se for extinto sem julgamento) ou sobre o valor da condenação (no caso de mérito), sob pena de deserção. Determino que a Diretoria Cível dos Juizados Especiais cumpra no que couber com os seguintes atos de impulsionamento do processo: Na hipótese de Embargos de Declaração e/ou Recurso Inominado, certifique a tempestividade, e se for o caso o preparo, intimando-se o (s) embargado (s) e/ou recorrido (s) para apresentar (em) a (s) suas contrarrazões. Em seguida fazendo os autos conclusos para o juízo de primeiro grau para apreciação, ou remetendo-se os autos ao Egrégio Colégio Recursal. Decorrido o prazo sem recurso (s) e/ou com recurso (s) inominado (s) intempestivo (s), certifique, intimando a (s) parte (s) para querendo, apresentar reclamação no prazo legal. Sendo apresentada no prazo, encaminhe-se para o Egrégio Colégio Recursal. Ainda no caso de interposição de Recurso Inominado, conforme disposto no Art.13, Inciso X, do Regimento Interno dos Colégios e das Turmas Recursais no âmbito do Estado de Pernambuco, de acordo com a redação da Resolução Nº 509 (ORIG.COJURI), de 06/12/2023, publicado no DJe Edição nº 222/2023, de 12/12/2023, no sentido de que é da competência do relator "sem prejuízo da análise feita pelo juízo de 1º grau, realizar o juízo de admissibilidade do Recurso Inominado, bem como decidir sobre pedido de gratuidade judiciária;, na linha dessa alteração Regimental referida e com a devida ressalva do entendimento lançado no Enunciado 166/FONAJE, determino que a Diretoria Cível dos Juizados Especiais, certifique a tempestividade, o recolhimento das custas ou pedido de gratuidade, e em seguida, intime a parte recorrida para apresentar contrarrazões, remetendo-se os autos ao Colégio Recursal, para os devidos fins e com as homenagens de estilo; Se houver pedido de cumprimento de sentença, certificado o trânsito em julgado, proceda-se com a evolução da classe processual junto ao Sistema PJe, conforme a hipótese, com as cautelas de estilo. Se for o caso de obrigação de pagar, intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias (Art. 523, do CPC), proceda ao pagamento e devida comprovação do valor da condenação, ciente de que, em caso de não pagar e/ou não juntar o comprovante, nesse prazo estipulado, os valores serão acrescidos de multa no percentual de 10% (dez por cento) e se prosseguirá na execução até ulteriores termos. Em caso de obrigação de fazer, nos termos da Súmula nº410, do STJ, intime-se a parte demandada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove o cumprimento da obrigação de fazer imposta na Sentença, sob pena de incidir a multa fixada e se prosseguir na execução; Não havendo recurso (s) inominado (s) certifique o trânsito em julgado da sentença, e, cumpridas todas as formalidades legais, arquivem-se os autos, procedendo às anotações de praxe e legais. Expedientes e intimações que se fizerem necessárias ao fiel cumprimento do que consta e foi determinado na presente sentença. P.R.I. Recife, 05 de novembro de 2024. Juiz de Direito.

14/11/2024, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Juntada de Petição de sustentação oral

Recebidos os autos

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior

Juntada de Petição de contrarrazões

Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 05/12/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024

Decorrido prazo de BARBARA VIEIRA DE LEMOS em 03/12/2024 23:59.

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Expedição de Outros documentos.

Juntada de Petição de recurso inominado

Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 18/11/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024

Todas as movimentações(56)