Execução de Título Extrajudicial 0113205-33.2024.8.17.2001 - TJPE

Execução de Título Extrajudicial 0113205-33.2024.8.17.2001 - TJPE | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

06/04/2025, 00:01

Expedição de documento (Certidão)

02/04/2025, 13:36

Definitivo

28/03/2025, 15:59

Expedição de documento (Certidão)

28/03/2025, 15:58

Expedição de documento (Certidão)

28/03/2025, 15:48

Petição (Petição (outras))

27/03/2025, 11:05

Publicação

22/03/2025, 03:43

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/03/2025, 03:43

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: PARVI LOCADORA S.A EXECUTADO(A): CARLOS CANDIDO DE MENEZES SENTENÇA COM FORÇA DE MANDADO EMENTA – CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. TRANSAÇÃO. CHANCELA VIÁVEL. Tendo os litigantes celebrado acordo extrajudicial exaurindo o objeto da lide, impõe-se a homologação para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Extinção do processo que se impõe. Sentença (Outras) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção A da 32ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:( ) Processo nº 0113205-33.2024.8.17.2001 Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial proposta por PARVI LOCADORA S/A em face de CARLOS CANDIDO DE MENEZES, em que a parte exequente busca o pagamento do valor de R$ 32.335,85 (trinta e dois mil, trezentos e trinta e cinco reais e oitenta e cinco centavos), referente a débitos oriundos de contrato de locação de veículo automotor, conforme petição inicial e documentos que a instruem. Após a regular citação do executado, e não havendo pagamento voluntário da dívida, este juízo deferiu os pedidos de constrição patrimonial via sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, conforme decisão de 22/01/2025. Em petição datada de 26/02/2025, a parte exequente informou a celebração de acordo entre as partes, requerendo a suspensão do processo até a comprovação do pagamento integral, juntando o respectivo instrumento devidamente assinado pelos transigentes e seus procuradores. Conforme termo de acordo juntado aos autos, as partes convencionaram o pagamento do valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sendo R$ 2.838,05 (dois mil, oitocentos e trinta e oito reais e cinco centavos) provenientes de bloqueio judicial já realizado, R$ 3.162,00 (três mil, cento e sessenta e dois reais) a título de sinal com vencimento em 27/02/2025, além de 9 (nove) parcelas mensais e sucessivas de R$ 1.555,55 (mil, quinhentos e cinquenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos) cada, com vencimento da primeira em 27/03/2025 e da última em 27/11/2025. Pactuaram ainda o pagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), em parcela única, a ser quitada em 27/02/2025. É o relatório. DECIDO. Os interessados subsistentes transigiram validamente e em conformidade com o disposto nos artigos 840 usque 850, do Código Civil Pátrio. Posto isto, arrimado no artigo 487, inciso III, “b”, do Diploma Processual Civil HOMOLOGO por sentença a transação formalizada pelas partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e DETERMINO a suspensão do processo até o cumprimento integral da avença, nos termos do art. 922 do Código de Processo Civil. Considerando que o acordo homologado prevê expressamente o aproveitamento do valor de R$ 2.838,05 (dois mil, oitocentos e trinta e oito reais e cinco centavos) proveniente de bloqueio judicial já realizado em conta do executado, AUTORIZO a expedição de alvará eletrônico em favor da parte exequente para levantamento do referido montante, desde que o Exequente informe os dados bancários em até cinco dias. Após o prazo previsto para o pagamento da última parcela (27/11/2025), não havendo manifestação da parte interessada quanto a eventual inadimplemento das obrigações assumidas no acordo em até 5 dias, o silencio da parte prejudicada pelo inadimplemento será interpretado em proveito do devedor, com a consequente extinção de eventual pretensão executiva, nos termos do Art.924, II, do CPC. Custas Processuais. Nos termos do Art. 90, §3º, do CPC as partes estão isentas do pagamento de custas remanescentes. Outrossim, consigno que a autora já promoveu o recolhimento das custas iniciais (ID 185118294). Preclusão Lógica Não havendo interesse recursal, ante a preclusão lógica que decorre da harmonia das vontades das partes com o provimento ora proferido e nos termos do Art.57, §3º, da Lei Estadual 16.397/2018, publicada a sentença, certifique-se o trânsito em julgado. Após, arquive-se definitivamente, independentemente do decurso de prazo processual. Publique-se e intime-se. Via digitalmente assinada desta decisão servirá de expediente para comunicação processual. Recife (PE), 17 de março de 2025. José Júnior Florentino dos Santos Mendonça Juiz de Direito 1

Expedição de documento

18/03/2025, 18:13

Expedição de alvará de levantamento

18/03/2025, 18:12

Conclusão (para julgamento)

18/03/2025, 02:08

Conclusão (para despacho)

13/03/2025, 11:01

Expedição de documento (Certidão)

13/03/2025, 11:01

Documentos

Sentença (Outras)

•19/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: PARVI LOCADORA S.A EXECUTADO(A): CARLOS CANDIDO DE MENEZES SENTENÇA COM FORÇA DE MANDADO EMENTA – CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. TRANSAÇÃO. CHANCELA VIÁVEL. Tendo os litigantes celebrado acordo extrajudicial exaurindo o objeto da lide, impõe-se a homologação para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Extinção do processo que se impõe. Sentença (Outras) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção A da 32ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:( ) Processo nº 0113205-33.2024.8.17.2001 Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial proposta por PARVI LOCADORA S/A em face de CARLOS CANDIDO DE MENEZES, em que a parte exequente busca o pagamento do valor de R$ 32.335,85 (trinta e dois mil, trezentos e trinta e cinco reais e oitenta e cinco centavos), referente a débitos oriundos de contrato de locação de veículo automotor, conforme petição inicial e documentos que a instruem. Após a regular citação do executado, e não havendo pagamento voluntário da dívida, este juízo deferiu os pedidos de constrição patrimonial via sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, conforme decisão de 22/01/2025. Em petição datada de 26/02/2025, a parte exequente informou a celebração de acordo entre as partes, requerendo a suspensão do processo até a comprovação do pagamento integral, juntando o respectivo instrumento devidamente assinado pelos transigentes e seus procuradores. Conforme termo de acordo juntado aos autos, as partes convencionaram o pagamento do valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), sendo R$ 2.838,05 (dois mil, oitocentos e trinta e oito reais e cinco centavos) provenientes de bloqueio judicial já realizado, R$ 3.162,00 (três mil, cento e sessenta e dois reais) a título de sinal com vencimento em 27/02/2025, além de 9 (nove) parcelas mensais e sucessivas de R$ 1.555,55 (mil, quinhentos e cinquenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos) cada, com vencimento da primeira em 27/03/2025 e da última em 27/11/2025. Pactuaram ainda o pagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), em parcela única, a ser quitada em 27/02/2025. É o relatório. DECIDO. Os interessados subsistentes transigiram validamente e em conformidade com o disposto nos artigos 840 usque 850, do Código Civil Pátrio. Posto isto, arrimado no artigo 487, inciso III, “b”, do Diploma Processual Civil HOMOLOGO por sentença a transação formalizada pelas partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e DETERMINO a suspensão do processo até o cumprimento integral da avença, nos termos do art. 922 do Código de Processo Civil. Considerando que o acordo homologado prevê expressamente o aproveitamento do valor de R$ 2.838,05 (dois mil, oitocentos e trinta e oito reais e cinco centavos) proveniente de bloqueio judicial já realizado em conta do executado, AUTORIZO a expedição de alvará eletrônico em favor da parte exequente para levantamento do referido montante, desde que o Exequente informe os dados bancários em até cinco dias. Após o prazo previsto para o pagamento da última parcela (27/11/2025), não havendo manifestação da parte interessada quanto a eventual inadimplemento das obrigações assumidas no acordo em até 5 dias, o silencio da parte prejudicada pelo inadimplemento será interpretado em proveito do devedor, com a consequente extinção de eventual pretensão executiva, nos termos do Art.924, II, do CPC. Custas Processuais. Nos termos do Art. 90, §3º, do CPC as partes estão isentas do pagamento de custas remanescentes. Outrossim, consigno que a autora já promoveu o recolhimento das custas iniciais (ID 185118294). Preclusão Lógica Não havendo interesse recursal, ante a preclusão lógica que decorre da harmonia das vontades das partes com o provimento ora proferido e nos termos do Art.57, §3º, da Lei Estadual 16.397/2018, publicada a sentença, certifique-se o trânsito em julgado. Após, arquive-se definitivamente, independentemente do decurso de prazo processual. Publique-se e intime-se. Via digitalmente assinada desta decisão servirá de expediente para comunicação processual. Recife (PE), 17 de março de 2025. José Júnior Florentino dos Santos Mendonça Juiz de Direito 1

19/03/2025, 00:00

06/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: PARVI LOCADORA S.A EXECUTADO(A): CARLOS CANDIDO DE MENEZES DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção A da 32ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:( ) Processo nº 0113205-33.2024.8.17.2001 Vistos etc. Cuida-se de processo de execução fundado em título(s) executivo(s) extrajudicial(is). Tendo em vista o Art. 11 da lei 11419/06, reputo original o(s) título(s) apresentado(s). Os originais dos documentos digitalizados deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em julgado da sentença ou, quando admitido, até o fim do prazo para propositura de ação rescisória. Custas e despesas de citação devidamente recolhidas. Assim, presentes os requisitos para o pleito executivo: Cite-se o devedor, por mandado, para pagar o débito exequendo em 03 (três) dias, sob pena de penhora (art. 829 CPC). Honorários de 10% (dez por cento), salvo embargos (art. 827 CPC). Advirta-se a parte executada de que, no caso de integral pagamento no prazo legal, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade (5%) (Art. 827, § 1º do CPC). Não havendo o pagamento integral da dívida, no prazo de 3 dias, deve o oficial de justiça, munido da 2.ª via do mandado de citação, proceder de imediato a penhora de bens suficientes para garantir a execução, bem como promover a respectiva avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. No prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação devidamente cumprido, poderá a parte devedora opor embargos à execução (Art. 915 CPC) ou, reconhecendo o crédito do exequente, depositar 30% (trinta por cento) do valor em execução, acrescidos de custas e honorários advocatícios e requerer o pagamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária (Tabela ENCOGE) e de juros de um por cento ao mês (Art.916, do CPC). Não efetuado o pagamento voluntário nem penhorados bens suficientes pelo oficial de Justiça, passará a fluir de forma subsequente e sem a necessidade de nova intimação, o prazo de CINCO dias para o EXEQUENTE indicar de forma sequenciada, os meios constritivos por meio dos quais pretende a satisfação do crédito exequendo, observada a regra de preferência do Art.835, do CPC, sob pena de extinção por perda superveniente do interesse processual, nos termos do Art.924, I, do CPC. Exemplificativamente, poderá o exequente requerer em petição única: 1) que se proceda à consulta junto ao sistema SISBAJUD; 2) após, não sendo bloqueada quantia suficiente a satisfação integral do débito, que se proceda à consulta e restrição através do RENAJUD; 3) restando infrutífera ou insuficientes as medidas anteriores, que seja promovida consulta das duas últimas declarações de bens do(s) executado(s) perante a Receita Federal do Brasil (INFOJUD) 4) a expedição de certidão para fins de protesto e inscrição do executado nos órgãos de proteção ao crédito, com apoio nos Art.517 e 782, do CPC; 5) a expedição de mandados de penhora e avaliação aos endereços do(s) executado(s) com o fito de amealhar tantos bens quantos bastem ao integral adimplemento da obrigação estatuída no título executivo; Taxas/Despesas incidentes sobre os pedidos de constrição de bens. Advirtam-se as partes que não serão conhecidos pedidos para a prática dos atos processuais não abrangidos pelas custas processuais previstos nos artigos 1º e 2º, e Anexos I e II, do Provimento nº 002/2022-CM, de 10 de março de 2022, alterado pelo Provimento nº 05/2022-CM, de 22 de dezembro de 2022, sem a devida comprovação do pagamento das taxas e/ou despesas cabíveis, sendo certo, ainda, que desta ausência poderá decorrer o arquivamento do feito ou sua extinção, conforme o caso. Fica de logo deferida a expedição de certidão das despesas processuais eventualmente não utilizadas, para fins de instrução de pedido administrativo de restituição. Publique-se e intime-se. Prazo: 3 dias, para pagamento voluntário integral, com honorários de 5%. Prazo: 15 dias, para apresentação de embargos ou pagamento parcelado, na forma do Art.916, do CPC; Prazo: 20 dias, não havendo pagamento voluntário, para o Exequente, requerer as medidas constritivas de forma sequenciada, antecipando o pagamento das despesas processuais correspondentes. Via digitalmente assinada desta decisão servirá de expediente para comunicação processual. Recife (PE), data da assinatura eletrônica. José Júnior Florentino dos Santos Mendonça Juiz de Direito 1

17/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: PARVI LOCADORA S.A EXECUTADO(A): CARLOS CANDIDO DE MENEZES DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção A da 32ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:( ) Processo nº 0113205-33.2024.8.17.2001 Vistos etc. 1. Verifico que apesar da regular distribuição do feito, não ocorreu sua transferência da “caixa” “aguardando pagamento” para “conferência inicial”, o que se dá automaticamente com o pagamento das custas processuais geradas através do SICAJUD. Para além das custas processuais, a legislação de custas e emolumentos do Estado de Pernambuco determina o recolhimento prévio de taxas e despesas devidas para as partes que desejem a prática de determinados atos processuais (vide item 2), dentre os quais, incluem-se alguns atos citatórios. O Código de Processo Civil (CPC) de 1973 vedava expressamente a possibilidade de citação por correio nos processos de execução (Art. 222, "d"). Contudo, o CPC/2015, além de manter a citação por correio como regra geral (Art. 247 c/c Art.249), excluiu a vedação à possibilidade de esta modalidade de citação ser promovida nos processos de execução, de modo que é lícito ao exequente escolher a modalidade de citação que deseja ver aperfeiçoada (carta ou mandado). A citação por mandado na Execução de Título Extrajudicial, todavia, reveste-se de complexidade, pois no mandado de citação não há apenas a ordem para que o executado tome ciência do processo e dele participe, mas também há ordem constritiva de seus bens que deverá ser efetivada pelo oficial de justiça em caso de inadimplemento, nos termos do Art.829, do CPC. Ambas as modalidades citatórias descritas, todavia, ensejam o recolhimento de despesas processuais. Nesse cenário, o postulante deverá ser intimado, na pessoa de seu (sua) advogado(a), para comprovar o pagamento das custas e taxa processual de ingresso, bem assim tantas taxas ou despesas quantas bastem para instrumentalizar os atos citatórios do(s) réu(s)s, conforme a modalidade requerida/necessária, de acordo com o endereço constante dos autos, o que deverá providenciar em até 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (Art. 290, do CPC); 2. Das Taxas e Demais Despesas Considerando que o Conselho da Magistratura do Estado de Pernambuco, em atendimento ao disposto no artigo 10, §2º, da Lei Estadual nº 17.116/2020, editou o Provimento nº 002/2022-CM, de 10 de março de 2022, alterado pelo Provimento nº 05/2022- CM, de 22 de dezembro de 2022, fixando, nos Anexos I e II, os atos processuais não abrangidos pelas custas processuais, e os valores que devem ser despendidos pelas partes que os demandarem. Considerando que o Comitê Gestor de Arrecadação do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, na NOTA TÉCNICA nº 001/2022, publicada em 18 de março de 2022, ao deliberar sobre o marco temporal para aplicação do Provimento nº 2, de 10 de março de 2022, do Conselho da Magistratura do Estado de Pernambuco, concluiu que a exigibilidade do prévio pagamento das despesas processuais com a prática dos atos previstos em seu artigo 1º e Anexo I, é cabível em todos os pedidos protocolado a partir de 01/01/2023; e que a exigibilidade do prévio pagamento das despesas processuais com a prática dos atos previstos em seu artigo 2º e Anexo II, é cabível em todos os pedidos protocolados a partir de 11/03/2022. Considerando a cobrança pela prática dos mencionados atos tem objetivo remunerar serviços prestados pelo próprio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, passíveis de remuneração por taxa, e serviços prestados por terceiros contratados pelo Poder Judiciário ou com ele chamados a colaborar, cuja remuneração é enquadrada como despesa processual em sentido estrito, em razão do que, os valores estabelecidos devem ser previamente recolhidos, independente de intimação. Advirtam-se as partes que não serão conhecidos pedidos para a prática dos atos processuais não abrangidos pelas custas processuais previstos nos artigos 1º e 2º, e Anexos I e II, do Provimento nº 002/2022-CM, de 10 de março de 2022, alterado pelo Provimento nº 05/2022-CM, de 22 de dezembro de 2022, sem a devida comprovação do pagamento das taxas e/ou despesas cabíveis. Em se tratando de ato indispensável para o desenvolvimento válido e regular do processo, ou mesmo para o seu prosseguimento, e não sendo possível a continuidade por outros meios admitidos na legislação processual, poderá ser reconhecida a perda superveniente de interesse processual, ou, tratando-se de procedimento executivo e cabendo a diligência ao Exequente, a aplicação do Art.924, I, do CPC, sem prejuízo, em qualquer caso, do reconhecimento de outras hipóteses do Art.485, do CPC. O recolhimento das despesas eventualmente incidentes far-se-á através do sistema SICAJUD[1], na aba GERAÇÃO DE GUIA > DIVERSAS, se tais despesas já não estiverem incluídas em quantidade suficiente quando do recolhimento das custas processuais de ingresso (uma despesa por executado). Decorrido o prazo fixado, com ou sem manifestação válida, volvam os autos conclusos. Prazo: 15 dias Publique-se e intime-se. Via digitalmente assinada desta decisão servirá de expediente para comunicação processual. Recife (PE), 2 de outubro de 2024. José Júnior Florentino dos Santos Mendonça Juiz de Direito 1 [1] Disponível em:https://www.tjpe.jus.br/custasjudiciais/xhtml/manterGuia/consultarProcessoGuia.xhtml

07/10/2024, 00:00

—

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Certidão)

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Expedição de alvará de levantamento

Conclusão (para julgamento)

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Certidão)

Todas as movimentações(66)