Execução de Título Extrajudicial 0000218-46.2016.8.17.1480 - TJPE

Execução de Título Extrajudicial 0000218-46.2016.8.17.1480 - TJPE | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

15/02/2025, 00:11

Decurso de Prazo

15/02/2025, 00:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/01/2025, 16:49

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA EXECUTADO(A): MARCIANO F. RODRIGUES - ME, DIEGO BARBOSA FRANKLIN INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Timbaúba, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor da Decisão de ID 185845661. TIMBAÚBA, 22 de janeiro de 2025. ADILSON LEANDRO DE MORAIS JUNIOR Diretoria Reg. da Zona da Mata Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DA ZONA DA MATA 2ª Vara da Comarca de Timbaúba Processo nº 0000218-46.2016.8.17.1480

23/01/2025, 00:00

Provisório

22/01/2025, 11:59

Expedição de documento

22/01/2025, 11:57

Execução frustrada

21/10/2024, 10:18

Conclusão (para decisão)

21/10/2024, 08:01

Conclusão (para despacho)

10/10/2024, 17:55

Expedição de documento (Certidão)

10/10/2024, 17:55

Decurso de Prazo

08/10/2024, 02:18

Decurso de Prazo

08/10/2024, 02:16

Decurso de Prazo

08/10/2024, 00:00

Petição (Petição (outras))

07/10/2024, 06:57

Publicação

16/09/2024, 20:52

Documentos

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

•23/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA EXECUTADO(A): MARCIANO F. RODRIGUES - ME, DIEGO BARBOSA FRANKLIN INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Timbaúba, fica(m) a(s) parte(s) executada intimada(s) do inteiro teor da Decisão de ID 175804331, conforme transcrito abaixo: "DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DA ZONA DA MATA 2ª Vara da Comarca de Timbaúba Processo nº 0000218-46.2016.8.17.1480 Trata-se de execução de título extrajudicial. O exequente requer a pesquisa de bens via SNIPER. Pois bem. Compulsando os autos, verifica-se que o executado foi devidamente citado e deixou decorrer o prazo sem qualquer manifestação nos autos. Frustrada a tentativa de penhora de bens através dos sistemas SISBAJUD e RENAJUD. Agora o exequente requer a pesquisa de bens via SNIPER. É cediço que o fim precípuo do processo de execução é a satisfação do crédito do exequente, processando-se no interesse do credor, conforme preconiza o artigo 797 do Código de Processo Civil. É ônus do credor esgotar todos os meios legais disponíveis para localizar o devedor, bem como os seus bens, não sendo cabível transferir para o Judiciário tal encargo, inexistindo previsão legal no sentido de que a Justiça tem o dever de oficiar a órgãos públicos no intuito de encontrar bens em nome do demandado, secretariando o exequente. Com relação à pesquisa de bens em nome da parte executada, a utilização do sistema SNIPER deve ser excepcional, em razão da garantia constitucional ao sigilo de dados. É ônus do credor esgotar todos os meios legais disponíveis para localizar bens do devedor. Neste sentido, verifica-se que o exequente não demonstrou o esgotamento das diligências cabíveis para localização de bens em nome da parte devedora, nem a existência de dificuldades para obtenção dos dados solicitados por meio extrajudicial. É ônus que incumbe ao exequente e não ao Poder Judiciário. Este não pode servir à parte como meio investigativo, devendo a parte a quem interessa fornecer todos os meios para se permitir a prática dos atos processuais a cargo da justiça, razão pela qual indefiro o pedido. Na ausência de indicação de outros bens à penhora, determino o arquivamento dos autos, aguardando-se o decurso do prazo da prescrição intercorrente. Todavia, se durante o transcurso do arquivamento dos autos forem encontrados bens penhoráveis, o processo será desarquivado e a execução prosseguirá. Pondere-se mais uma vez que se é dever do executado pagar a obrigação, todavia é dever do exequente conduzir o processo para sua rápida solução, diligenciando para a localização de bens penhoráveis, o que não se verifica no processo em estudo. Advirto o exequente de que os pedidos de pesquisa de bens sem comprovação de efetiva alteração da situação financeira da parte executada, não tem o condão de suprimir a contagem do prazo de suspensão insculpido no artigo 921, §1º, do Novo Código de Processo Civil, tampouco, posteriormente, afastar o prazo prescricional. Logo, determino a suspensão, conforme determinado em decisão, tendo como parâmetro de contagem do prazo, mantendo-se processo no arquivo. Advirto, assim, que NOVO PEDIDO de pesquisa de bens (SISBAJUD, RENAJUD, CNIB, SNIPER e INFOJUD) será considerado de natureza protelatória, ensejando, além do indeferimento, o reconhecimento de abuso de direito com imposição de multa por litigância de má-fé. Ressalto, por oportuno, que os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (CPC, art. 921, §3º). Expedientes necessários. Intime-se. Cumpra-se. DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO. Timbaúba, 15 de julho de 2024. DANILO FÉLIX AZEVEDO Juiz de Direito" TIMBAÚBA, 12 de setembro de 2024. ADILSON LEANDRO DE MORAIS JUNIOR Diretoria Reg. da Zona da Mata

13/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA EXECUTADO(A): MARCIANO F. RODRIGUES - ME, DIEGO BARBOSA FRANKLIN INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Timbaúba, fica(m) a(s) parte(s) exequente intimada(s) do inteiro teor da Decisão de ID 175804331, conforme transcrito abaixo: "DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DA ZONA DA MATA 2ª Vara da Comarca de Timbaúba Processo nº 0000218-46.2016.8.17.1480 Trata-se de execução de título extrajudicial. O exequente requer a pesquisa de bens via SNIPER. Pois bem. Compulsando os autos, verifica-se que o executado foi devidamente citado e deixou decorrer o prazo sem qualquer manifestação nos autos. Frustrada a tentativa de penhora de bens através dos sistemas SISBAJUD e RENAJUD. Agora o exequente requer a pesquisa de bens via SNIPER. É cediço que o fim precípuo do processo de execução é a satisfação do crédito do exequente, processando-se no interesse do credor, conforme preconiza o artigo 797 do Código de Processo Civil. É ônus do credor esgotar todos os meios legais disponíveis para localizar o devedor, bem como os seus bens, não sendo cabível transferir para o Judiciário tal encargo, inexistindo previsão legal no sentido de que a Justiça tem o dever de oficiar a órgãos públicos no intuito de encontrar bens em nome do demandado, secretariando o exequente. Com relação à pesquisa de bens em nome da parte executada, a utilização do sistema SNIPER deve ser excepcional, em razão da garantia constitucional ao sigilo de dados. É ônus do credor esgotar todos os meios legais disponíveis para localizar bens do devedor. Neste sentido, verifica-se que o exequente não demonstrou o esgotamento das diligências cabíveis para localização de bens em nome da parte devedora, nem a existência de dificuldades para obtenção dos dados solicitados por meio extrajudicial. É ônus que incumbe ao exequente e não ao Poder Judiciário. Este não pode servir à parte como meio investigativo, devendo a parte a quem interessa fornecer todos os meios para se permitir a prática dos atos processuais a cargo da justiça, razão pela qual indefiro o pedido. Na ausência de indicação de outros bens à penhora, determino o arquivamento dos autos, aguardando-se o decurso do prazo da prescrição intercorrente. Todavia, se durante o transcurso do arquivamento dos autos forem encontrados bens penhoráveis, o processo será desarquivado e a execução prosseguirá. Pondere-se mais uma vez que se é dever do executado pagar a obrigação, todavia é dever do exequente conduzir o processo para sua rápida solução, diligenciando para a localização de bens penhoráveis, o que não se verifica no processo em estudo. Advirto o exequente de que os pedidos de pesquisa de bens sem comprovação de efetiva alteração da situação financeira da parte executada, não tem o condão de suprimir a contagem do prazo de suspensão insculpido no artigo 921, §1º, do Novo Código de Processo Civil, tampouco, posteriormente, afastar o prazo prescricional. Logo, determino a suspensão, conforme determinado em decisão, tendo como parâmetro de contagem do prazo, mantendo-se processo no arquivo. Advirto, assim, que NOVO PEDIDO de pesquisa de bens (SISBAJUD, RENAJUD, CNIB, SNIPER e INFOJUD) será considerado de natureza protelatória, ensejando, além do indeferimento, o reconhecimento de abuso de direito com imposição de multa por litigância de má-fé. Ressalto, por oportuno, que os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (CPC, art. 921, §3º). Expedientes necessários. Intime-se. Cumpra-se. DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO. Timbaúba, 15 de julho de 2024. DANILO FÉLIX AZEVEDO Juiz de Direito" TIMBAÚBA, 12 de setembro de 2024. ADILSON LEANDRO DE MORAIS JUNIOR Diretoria Reg. da Zona da Mata

13/09/2024, 00:00

—

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Provisório

Expedição de documento

Execução frustrada

Conclusão (para decisão)

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(153)