Execução de Título Extrajudicial 0000482-71.2015.8.17.1230 - TJPE

Execução de Título Extrajudicial 0000482-71.2015.8.17.1230 - TJPE | JusConsulta

Movimentações

Expedição de documento (Certidão)

16/04/2026, 11:19

Expedição de documento (Certidão)

06/04/2026, 13:51

Expedição de documento (Certidão)

06/04/2026, 13:48

Documento (Outros documentos)

25/02/2026, 13:04

Documento (Outros documentos)

25/02/2026, 12:53

Conclusão (para despacho)

25/09/2025, 13:06

Petição (Petição (outras))

24/09/2025, 15:38

Decurso de Prazo

14/09/2025, 00:13

Decurso de Prazo

26/08/2025, 00:17

Publicação

01/08/2025, 01:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

31/07/2025, 11:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: ESTADO DE PERNAMBUCO, PGE - 1ª PROCURADORIA REGIONAL - CARUARU EXECUTADO(A): JOSE TEIXEIRA NETO SENTENÇA Assiste razão ao embargante, considerando a inaplicabilidade dos termos da Resolução CNJ nº 547/2024 no âmbito das execuções de título extrajudicial. Acolho, por isso, os embargos, tornando sem efeito a sentença de id.185365418. Intimem-se. Venha aos autos, em 15 dias, planilha atualizada do débito, sob pena de prosseguir a cobrança pelo último montante informado, vedada nova atualização. Saloá - PE, data da assinatura eletrônica. IGOR FERREIRA DOS SANTOS Juiz Substituto Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Saloá R 21 DE ABRIL, S/N, Forum Dr. Joaquim Cirillo de Araújo Pereira, Centro, SALOÁ - PE - CEP: 55350-000 - F:(87) 37821918 Processo nº 0000482-71.2015.8.17.1230

31/07/2025, 00:00

Expedição de documento

30/07/2025, 14:53

Expedição de documento (Outros documentos)

29/07/2025, 09:47

Acolhimento de Embargos de Declaração

23/05/2025, 13:41

Documentos

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

•31/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: ESTADO DE PERNAMBUCO, PGE - 1ª PROCURADORIA REGIONAL - CARUARU EXECUTADO(A): JOSE TEIXEIRA NETO INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Vara Única da Comarca de Saloá, fica(m) a(s) parte(s) EXECUTADA intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 185365418, conforme segue transcrito abaixo: "SENTENÇA Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DO AGRESTE R 21 DE ABRIL, S/N, Forum Dr. Joaquim Cirillo de Araújo Pereira, Centro, SALOÁ - PE - CEP: 55350-000 Vara Única da Comarca de Saloá Processo nº 0000482-71.2015.8.17.1230 Cuida-se de EXECUÇÃO FISCAL ajuizada com vistas à satisfação de crédito original inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais). É o relatório. Decido. Considerando que o Conselho Nacional de Justiça, nos termos da Resolução nº 547/2024, firmou orientação no sentido de que deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis; Considerando que, no caso dos autos, o valor do crédito exequendo, quando do ajuizamento, é inferior àquele fixado como requisito quantitativo, e que não foi identificada, no último ano, movimentação útil do processo com relação à identificação de bens penhoráveis, não compreendidas como tal as meras atualizações de planilhas e cadastros processuais, pedidos reiterados de consultas nos sistemas conveniados ou de prorrogações de prazos, por exemplo; Considerando que o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema 1184 da Repercussão Geral, firmou entendimento no sentido de que “é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado”; Considerando que a continuidade da ação, sem indicativo de efetividade, importa em assoberbamento injustificado do Poder Judiciário e lesa diretamente os princípios da razoabilidade, da finalidade e do próprio interesse público; JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, afastada a condenação ao pagamento das custas e de honorários advocatícios (art.39 da Lei nº 6.830/1980 e art.91 do CPC). Levantem-se as penhoras e demais restrições eventualmente inseridas nos sistemas SISBAJUD e RENAJUD. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se. Saloá, data da assinatura eletrônica. IGOR FERREIRA DOS SANTOS Juiz Substituto" SALOÁ, 28 de janeiro de 2025. MARINES DE SANTANA LUNA FERREIRA Diretoria Regional do Agreste

29/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: ESTADO DE PERNAMBUCO, PGE - 1ª PROCURADORIA REGIONAL - CARUARU EXECUTADO(A): JOSE TEIXEIRA NETO INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL - PARTE EXECUTADA Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Vara Única da Comarca de Saloá, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor da Decisão de ID 168743611, conforme segue transcrito abaixo: "DECISÃO Muito embora a discussão da (i)legitimidade do Estado para promover execução de multa aplicada pelo Tribunal de Contas por ato praticado em desfavor de Municípios aparente encontrar solução na aplicação do Tema 642 da Repercussão Geral, verifica-se que, no caso em apreço, a questão já foi decidida quando do julgamento da exceção de pré-executividade (id.93901587). Desta forma, ainda que a análise perfunctória da matéria sugira, abstratamente, orientação diversa, inviável promover a rediscussão da questão já decidida, eis que, mesmo se tratando de matéria de ordem pública, impõe-se reconhecer, à vista da inexistência de recurso contra a decisão que sobre ela se manifestou, a preclusão. É o que se extrai da redação do art.507 do Código de Processo Civil e do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, como se vê: TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. AUSÊNCIA DE COMBATE A FUNDAMENTOS AUTÔNOMOS DO ACÓRDÃO. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DAS SÚMULAS N. 283 E 284/STF. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. QUESTÃO JÁ DECIDIDA NO CURSO DO PROCESSO. REDISCUSSÃO. IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. NÃO DEMONSTRADO. MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. (...) III - É pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça segundo o qual as questões decididas no curso do processo, mesmo quando versem sobre matéria de ordem pública, não podem ser rediscutidas, operando-se a preclusão consumativa se não houver impugnação no momento processual oportuno. (...) (AgInt no REsp n. 2.110.890/RJ, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 4/3/2024, DJe de 7/3/2024.) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015. INEXISTÊNCIA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ANÁLISE QUE DEMANDA EXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. PRESCRIÇÃO. PRECLUSÃO. POSSIBILIDADE. (...) 3. Acerca da prescrição, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento de que "as matérias de ordem pública, de fato, não se sujeitam à preclusão temporal, porém ficam acobertadas tanto pela preclusão consumativa como pela preclusão lógica" (AgInt no REsp n. 1.476.534/CE, de minha relatoria, Segunda Turma, DJe 25/8/2021). 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 1.802.075/SP, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 24/5/2022, DJe de 17/6/2022.) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DA AGRAVANTE. (...) 2. Na forma da jurisprudência do STJ, as questões de ordem pública não estão sujeitas à preclusão e podem ser apreciadas a qualquer tempo, inclusive de ofício, desde que não tenham sido decididas anteriormente. Precedentes. 2.1. Hipótese em que a questão atinente à legitimidade, apesar de constituir matéria de ordem pública, foi apreciada por decisão não recorrida, a denotar a preclusão da questão. 3. Agravo interno desprovido.(AgInt no REsp n. 1.730.752/PE, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 14/3/2024, DJe de 11/4/2024. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DEVOLUÇÃO À ORIGEM. JUÍZO DE CONFORMAÇÃO. TEMA Nº 1.011/STF. DESNECESSIDADE. CARÁTER INFRINGENTE. EXCEPCIONALIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. APRECIAÇÃO ANTERIOR. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO INTERNO. SEGURO HABITACIONAL. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. COBERTURA SECURITÁRIA. RESPONSABILIDADE SEGURADORA. SÚMULA Nº 568/STJ. (...) 2. As questões de ordem pública também estão sujeitas à preclusão se já tiverem sido objeto de anterior manifestação jurisdicional. (...) (EDcl nos EDcl nos EDcl no AgInt no REsp n. 1.850.026/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024.) Rememore-se, ainda, que, também em conformidade com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a decisão proferida em exceção de pré-executividade tem aptidão à formação de coisa julgada material, inviabilizando a rediscussão das matérias nela decididas (REsp n. 1.652.203/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 4/4/2017, DJe de 24/4/2017; AgInt no REsp n. 1.330.661/RS, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 25/6/2019, DJe de 1/7/2019). Finalmente, convém lembrar o entendimento do Supremo Tribunal Federal consolidado no Tema 733 da Repercussão Geral, aplicável, por analogia, no caso em apreço, no sentido de que “a decisão do Supremo Tribunal Federal declarando a constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de preceito normativo não produz a automática reforma ou rescisão das decisões anteriores que tenham adotado entendimento diferente. Para que tal ocorra, será indispensável a interposição de recurso próprio ou, se for o caso, a propositura de ação rescisória própria, nos termos do art. 485 do CPC, observado o respectivo prazo decadencial (CPC, art. 495)”. Pelo exposto, não havendo outras questões processuais pendentes ou preliminares a serem enfrentadas, rejeito, liminarmente, a exceção de pré-executividade oposta no id.115443915 e determino o prosseguimento da execução. Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DO AGRESTE R 21 DE ABRIL, S/N, Forum Dr. Joaquim Cirillo de Araújo Pereira, Centro, SALOÁ - PE - CEP: 55350-000 Vara Única da Comarca de Saloá Processo nº 0000482-71.2015.8.17.1230 Intime-se a parte exequente para que, em 15 dias, indique como deseja prosseguir com a execução, ciente de que, uma vez não identificados bens penhoráveis, o processo será suspenso, na forma do art.921, III, do CPC. Saloá, 15 de abril de 2024. IGOR FERREIRA DOS SANTOS Juiz Substituto" SALOÁ, 30 de agosto de 2024. RAPHAELA BRANDAO DO REGO BARROS Diretoria Regional do Agreste

02/09/2024, 00:00

—

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Expedição de documento (Outros documentos)

Acolhimento de Embargos de Declaração

Todas as movimentações(75)