Incidente de Assunção de Competência 0062773-10.2024.8.17.2001 - TJPE

Incidente de Assunção de Competência 0062773-10.2024.8.17.2001 - TJPE | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA DAS VARAS CÍVEIS DA CAPITAL Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 229338786, conforme segue transcrito abaixo: " DECISÃO Vistos etc. Promova-se o sobrestamento dos presentes autos até que seja resolvida a questão incidental de arguição de falsidade documental nos autos do processo conexo sob o nº 0004196-68.2026.8.17.2001. Intime-se. Cumpra-se." RECIFE, 10 de fevereiro de 2026. THAMYRIS FERREIRA SANTOS Diretoria das Varas Cíveis da Capital

11/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA DAS VARAS CÍVEIS DA CAPITAL Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 219401608, conforme segue transcrito abaixo: " DESPACHO Vistos etc. Após a dilação do prazo para juntada da movimentação financeira da pessoa jurídica ora corré no período reclamado pelas autores, cuido da maturidade do processo para seu julgamento definitivo, colhidas as alegações derradeiras das partes. Assim, findo o prazo assinalado às demandadas em audiência, com ou sem a juntada da mencionada documentação, instem-se as partes a ofertarem suas alegações finais em memoriais, oportunidade em que as autoras deverão se pronunciar sobre os mesmos balancetes, se apresentados e juntados aos autos forem. Publique-se e intimem-se." RECIFE, 21 de outubro de 2025. THAMYRIS FERREIRA SANTOS Diretoria das Varas Cíveis da Capital

22/10/2025, 00:00

Publicação

29/08/2025, 04:35

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/08/2025, 04:35

Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL -214185818 - Termo de Audiência (Outros) Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 214185818 - Termo de Audiência (Outros), conforme segue transcrito abaixo: Declarada aberta a audiência, restou prejudicada a tentativa de composição consensual da lide em virtude da ausência dos corréus e seu Advogado, que peticionaram nos autos sob o ID n° 214104297, reclamando o adiamento e remarcação da audiência de hoje, juntando os documentos médicos de ID n° 214104298 e 217104299, justificando, assim, seu incomparecimento, muito embora não se saiba que enfermidade acometeu o Causídico, vez que o documento correspondente demonstra e prova o atendimento de urgência, porém não declina o seu motivo ou razão. Aquiescendo as autoras e seus Advogados com o adiamento solicitado, fica a mesma audiência instrutória, ora irrealizada, redesignada para o dia 23 de setembro do ano andante, às 10:00h, na modalidade integralmente remota (telepresencial), via plataforma "Teams", cujo link haverá de ser informado/enviado às partes e seus Advogados. Nada mais havendo a discutir ou acordar, declarou o MM. Juiz encerrada a audiência e determinou o encerramento do presente Termo, que, lido e achado conforme, segue subscrito pela autoridade judiciária e pelos demais presentes. A -4xtMARCUS/VINICIUS BARBOSA,^ ALENCAR LUZ Juiz de Direito RECIFE, 27 de agosto de 2025. GRISSA ALCANTARA SABIA Diretoria Cível do 1º Grau

28/08/2025, 00:00

Expedição de documento

27/08/2025, 10:05

Publicação

27/08/2025, 07:38

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/08/2025, 07:38

Expedição de documento (Certidão)

26/08/2025, 14:41

Expedição de documento (Certidão)

26/08/2025, 14:30

de Instrução e Julgamento (redesignada)

26/08/2025, 13:35

Petição (Petição (outras))

26/08/2025, 09:08

Petição (Petição (outras))

26/08/2025, 08:44

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do trecho do ato judicial proferido em audiência (id 212634486), conforme segue transcrito abaixo: " [....} Em seguida, o MM. Juiz reiterou a determinação contida no referido despacho interlocutório de ID n° 201743141 quando da apreciação do;pedido autoral de ID n° 196151777, ordenando a inimação /dos corréus, na pessoa de seu Advogado e Patrono, na forma e moldes do Art. 270 do CPC, para, no prazo de 10 (dez) dias, digital izar em nestes autos todo o balanço contábil e patrimonial da pessoa jurídica acima nominada (ora também demandada), verificado no período compreendido entre o dia 18/05/2016 e a data de hoje. Publicação e intimação em audiência. De tudo intimem-se os demandados. "" RECIFE, 20 de agosto de 2025. ANA CLAUDIA DE MELO MARQUES LUZ Diretoria Cível do 1º Grau

21/08/2025, 00:00

Expedição de documento

20/08/2025, 16:28

Documentos

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

•11/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL -214185818 - Termo de Audiência (Outros) Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 214185818 - Termo de Audiência (Outros), conforme segue transcrito abaixo: Declarada aberta a audiência, restou prejudicada a tentativa de composição consensual da lide em virtude da ausência dos corréus e seu Advogado, que peticionaram nos autos sob o ID n° 214104297, reclamando o adiamento e remarcação da audiência de hoje, juntando os documentos médicos de ID n° 214104298 e 217104299, justificando, assim, seu incomparecimento, muito embora não se saiba que enfermidade acometeu o Causídico, vez que o documento correspondente demonstra e prova o atendimento de urgência, porém não declina o seu motivo ou razão. Aquiescendo as autoras e seus Advogados com o adiamento solicitado, fica a mesma audiência instrutória, ora irrealizada, redesignada para o dia 23 de setembro do ano andante, às 10:00h, na modalidade integralmente remota (telepresencial), via plataforma "Teams", cujo link haverá de ser informado/enviado às partes e seus Advogados. Nada mais havendo a discutir ou acordar, declarou o MM. Juiz encerrada a audiência e determinou o encerramento do presente Termo, que, lido e achado conforme, segue subscrito pela autoridade judiciária e pelos demais presentes. A -4xtMARCUS/VINICIUS BARBOSA,^ ALENCAR LUZ Juiz de Direito RECIFE, 27 de agosto de 2025. GRISSA ALCANTARA SABIA Diretoria Cível do 1º Grau

28/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:(81) 31810315 Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA DECISÃO Vistos etc. Conheço dos aclaratórios de ID nº 201812316, declarando interrompido o prazo legal para interposição do recurso de agravo de instrumento a partir data de seu manejo, em 23/04/2025. É inegável que os embargos declaratórios, em alguns casos, terão, necessariamente, a força e o efeito de modificar o julgamento, sob pena de ser impossível declará-lo. Em julgamento proferido pelo Pretório Excelso nos autos do RE nº 59.040, ficou assentado que "embora os embargos declaratórios não se destinem normalmente a modificar o julgado, constituem um recurso que visa a corrigir obscuridade, omissão ou contradição anterior. A correção há de ser feita para tornar claro o que estava obscuro, para preencher uma lacuna do julgado ou para tornar coerente o que ficou contraditório. No caso, a decisão ficará coerente se houver a alteração do dispositivo, a fim de que este se conforme com a fundamentação. Temos admitido que os embargos declaratórios, embora, em princípio, não tenham efeito modificativo, podem, contudo, em caso de erro material ou em circunstâncias excepcionais, ser acolhidos para alterar o resultado anteriormente proclamado". Nessa esteira de raciocínio, imprimindo-se força modificativa ou infringente aos embargos de declaração, estará o Magistrado ou órgão colegiado prolator da decisão a ser declarada demonstrando não ter acanhamento em reconhecer eventuais equívocos presentes em seus decisórios; aplicando-se, para o caso, o ensinamento do conspícuo Ministro WASHINGTON BOLÍVAR, pontificando que "não deve o juiz ter o pejo de confessar que errou, em qualquer circunstância e, muito especialmente, quando ainda há tempo de corrigir-se e corrigir. Pois aquele que reconhece o seu erro demonstra que é mais sábio hoje, quando o corrige, do que ontem, quando o praticou". Não é o que ocorre no caso concreto. Aquela manifestação consubstancia mero inconformismo, vez que pretende obter deste Juízo a revisitação da decisão interlocutória embargada quanto aos seus fundamentos, o que é vedado em sede de meros embargos declaratórios, que se prestam a esclarecer, eliminar, suprir ou corrigir obscuridade, contradição, omissão e erro material, nos termos do Art. 1.022 do novo Código de Processo Civil. Não há na decisão impugnada nenhum daqueles vícios, pois a omissão apontada pelos embargantes não se afigura capaz de infirmar os argumentos deduzidos na mesma decisão e, em consequência, alterar ou reformar a conclusão nela adotada. Todos os argumentos deduzidos pelas partes no Feito foram abordados e enfrentados naquela e em outras decisões interlocutórias nestes autos por este Juízo. Resta evidente que os réus ora embargantes buscam a reforma daquele despacho interlocutório e não, como haveria de ser, a sua complementação. Nesse sentido: “TRF-3 - APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA ApReeNec 00306902620004036100 SP (TRF-3) Data de publicação: 09/04/2018 Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTINAMENTO. REQUISITOS DO ARTIGO ART. 1.022 NCPC (ART. 535 DO CPC 1973). INEXISTÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. - Os embargos de declaração, a teor do disposto no art. 1.022 NCPC (art. 535 do CPC de 1973) somente têm cabimento nos casos de obscuridade ou contradição (inc. I) ou de omissão (inc. II) - À evidência, o v. Acórdão embargado não se ressente de quaisquer desses vícios. Da simples leitura do julgado verifica-se que foram abordadas todas as questões debatidas pelas partes. No mais, resulta que pretende a parte embargante rediscutir matéria já decidida, o que denota o caráter infringente dos presentes embargos. Precedentes - Desconstituir os fundamentos do aresto embargado implicaria, in casu, em inevitável reexame da matéria, incompatível com a natureza dos embargos declaratórios - Embargos de Declaração rejeitados”. “TRF-2 - Apelação AC 01292976620154025101 RJ 0129297-66.2015.4.02.5101 (TRF-2) Data de publicação: 31/07/2017 Ementa: PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DOCUMENTO NOVO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. ART. 1.022, DO NOVO CPC. FUNDAMENTAÇÃO CLARA, INCONTROVERSA, EXAUSTIVA E ESCORREITA. RECURSOS DESPROVIDOS. I - Não se reconhece haver obscuridade, contradição, omissão de ponto ou questão sobre a qual deveria ter se pronunciado o tribunal de ofício ou a requerimento, ou ainda erro material (art. 1.022, do NCPC ) em acórdão fundamentado de forma clara, incontroversa, exaustiva à elucidação da lide e escorreita, respectivamente. II- Embargos de Declaração desprovidos”. “TJ-SP - Embargos de Declaração ED 00072854120138260664 SP 0007285-41.2013.8.26.0664 (TJ-SP) Data de publicação: 21/06/2016 Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 1022 DO CPC/2015 (ART. 535 DO CPC /1973)– CARÁTER MANIFESTAMENTE INFRINGENTE – INCABÍVEL O PREQUESTIONAMENTO PRETENDIDO, ANTE A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 1022, INC. I E II, DO CPC/2015 (ART. 535, INC. I E II, DO CPC /1973)- DESCABIMENTO – EMBARGOS REJEITADOS”. Assim, inacolhendo aqueles embargos declaratórios, mantenho incólume a decisão de ID nº 201743141. Por último, chamo a atenção dos Embargantes para as admoestações dos §§ 2º e 3º do Art. 1.026 da nova lei civil adjetiva. P. I. Recife, 10 de julho de 2025. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito

23/07/2025, 00:00

06/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 195017235, conforme segue transcrito abaixo: " DECISÃO Vistos etc. Inacolho, em parte, o Petitório de ID nº 190385345 pelos motivos adiante grafados: 1) impugnação ao pedido de gratuidade formulado pelas autoras - não verificação da hipótese descrita no § 2º do Art. 98 do novo Código de Processo Civil e impugnação desacompanhada de prova do alegado. Assim, não tendo os corréus demonstrado (provado) que as autoras têm recursos materiais suficientes a suportarem o pagamento das despesas processuais nem ocorrendo a prefalada hipótese legal, há de se manter a concessão em favor de ambas dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. 2) intempestividade da Contestação ofertada pelo corréu DEYVD DA SILVA ALMEIDA - assiste razão aos réus ao defenderem a temporaneidade da mencionada Contestação, vez que, citado o mesmo demandado, via Whatsapp, em data de 16 de outubro de 2024 - contando-se o prazo legal de quinze dias a partir da confirmação pelo réu do recebimento da mensagem citatória, enviada pelo Oficial de Justiça incumbindo da diligência -, e tendo sido feriado no Estado no dia 28 de outubro de 2024 (previsto por ato do TJPE no ano anterior), aquela resposta haveria de ser ofertada até o dia 07 de novembro do mesmo ano. Assim, sendo a mesma Contestação apresentada em data de 01/11/2024, resta demonstrada sua tempestividade. Não há revelia a se declarar ou reconhecer. 3) litispendência com processo já extinto por homologação de desistência sem qualquer objeção da parte adversa - inexistência, vez que não houve apreciação do mérito na mesma demanda nem insurgência pelos então demandados, que, a rigor, se beneficiaram da mesma extinção processual. Ademais, tal questionamento já fora abordado e decidido pela 2ª Câmara Cível do TJPE nos autos do Agravo de Instrumento nº 0047284-82.2024.8.17.9000. 4)desentranhamento do documento de ID nº 189650888 - documento que diz respeito a "fato velho" e que apenas corroborou documentos outros já constantes dos autos. Ademais, de tal juntada os réus foram regular e devidamente intimados e sobre o documento se manifestaram livremente, observando-se, pois, o contraditório. Indefiro, assim, o requerimento de desconsideração e desentranhamento do referido documento, mantendo-o nos autos. 5) alegação de ocorrência de decadência do interesse/direito material afirmado na pretensão positiva - também não procede. De fato, o prazo de decadência para anular um negócio jurídico por incapacidade civil é de quatro anos, contados, todavia, a partir da data em que cessou a incapacidade, segundo dispõe o Artigo 178, inc. III, do Código Civil. Tal fato (cessação da alegada incapacidade do genitor das autoras e da primeira corré) não ocorreu, uma vez que, detectada a incapacidade mental e civil do mencionado Senhor, definhou em sua grave doença até a morte, sem que se tenha notícia nos autos de restabelecimento de sua saúde mental e, consequentemente, de sua capacidade civil. Intimem-se as partes, nas pessoas de seus Advogados (na forma e moldes do Art. 270 do novo CPC), para, em 15 (quinze) dias, dizerem de seu interesse na produção de provas outras, além daquelas até o momento produzidas nos autos, quando, em caso afirmativo, deverão indicá-las e especificá-las. P.I." RECIFE, 17 de fevereiro de 2025. THAMYRIS FERREIRA SANTOS Diretoria Cível do 1º Grau

18/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Apelante: Maria Carolina do Rego Maciel Freitas Apelada: Leda Maria Moraes de Barros Lima Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível Relator: Frederico Ricardo de Almeida Neves EMENTA. DIREITO CIVIL. UNIÃO ESTÁVEL. AÇÃO DE NULIDADE DE PROCURAÇÃO E DE ESCRITURA DE DOAÇÃO. INCONFORMISMO DA AUTORA COM A SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. DOAÇÃO DE BEM IMÓVEL FEITA POR PROCURAÇÃO OUTORGADA PELO DOADOR AO ADVOGADO DA DONATÁRIA, ASSINADA A ROGO PELA IRMÃ DA MESMA. INCAPACIDADE MENTAL DO DOADOR. COMPROVAÇÃO. LEGITIMIDADE PARA DOAR. AUSÊNCIA. DOAÇÃO ENTRE CONVIVENTES SUJEITOS AO REGIME IMPERATIVO DA SEPARAÇÃO TOTAL DE BENS. DOADOR OCTOGENÁRIO, PORTADOR DE DEMÊNCIA SENIL, DELÍRIO, ALZHEIMER, PARKINSON E CÂNCER DE BEXIGA. EXEGESE DOS ARTIGOS 4º, III, 104, INCISOS I, II E III, 538 E 1.641, TODOS DO CÓDIGO CIVL. SENTENÇA REFORMADA. CARGA SUCUMBENCIAL PELA APELADA. DECISÃO UNÂNIME. 1. A validade da doação pressupõe a capacidade do autor do ato de liberalidade ao tempo da formalização do negócio jurídico. O estado em que o doador se encontrava por ocasião da outorga da procuração, impedia a plena consciência do ato praticado. 2. É nula procuração contendo poderes especiais para assinar escritura pública de doação, outorgada por idoso octogenário, hospitalizado, e portador de comorbidades graves, tais como demência senil, alzheimer, delírio, parkinson e câncer de bexiga, por ausência de capacidade para exercer livremente a sua vontade no momento em que fez a declaração negocial. 3. Há, igualmente, outro óbice intransponível à doação realizada entre cônjuges ou conviventes sujeitos ao regime imperativo da separação total de bens. Na conformidade do que dispõe o artigo 1.641, inciso II, do Código Civil, com a nova redação dada pela Lei nº 12.344 /2010, é obrigatório o regime da separação de bens, se um dos cônjuges é septuagenário, regime que se aplica, também, às uniões estáveis (REsp nº 646.259/RS, 4ª Turma, Relator Min. Luis Felipe Salomão. ACÓRDÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID __180935713___, conforme segue transcrito abaixo: " Vistos etc. A documentação digitalizada produzida com a atrial e a prova deponencial, produzida em audiência de justificação, são persuasivas e suficientes a demonstrar, com a inércia do Banco réu em comprovar de logo a existência dos aludidos contratos de empréstimo, a plausibilidade ou probabilidade do direito substancial invocado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo quanto ao seu desfecho ou conclusão, ante à verossimilhança das alegações, da narrativa autoral. Nos termos do Art. 300 do novo CPC, o interessado na obtenção de tutela satisfativa de urgência haverá de trazer aos autos, seja na atrial, seja no curso do processo, como primeira condição ao deferimento, elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado. A despeito do novo diploma legal adjetivo tenha substituído o requisito da verossimilhança das alegações proemiais pelo da probabilidade do direito, cuido não ter ocorrido redução da aferição da plausibilidade do interesse material afirmado na pretensão positiva, diante da similitude ou sinonímia das expressões. Daí decorre a necessidade de aferição da verossimilhança fática em torno da narrativa autoral, de maneira a viabilizar a visualização de uma verdade provável ou possível, independentemente da produção de prova. Somando a isto, há de coexistir a plausibilidade jurídica da pretensão deduzida na peça inaugural, de modo a alinhar os fatos aos efeitos jurídicos almejados. Somente depois da confirmação da existência desse requisito, deverá o Juiz competente observar a verificação ou não do perigo da demora no oferecimento da prestação jurisdicional para efetiva e eficaz tutela/proteção do direito pleiteado. Tal perigo, inclusive, não pode ser abstrato ou hipotético. Há de ser concreto, atual/eminente e grave, sob pena de descaracterização da proteção da medida buscada. No caso dos autos, como dito alhures, os requisitos dispostos no Art. 300 do CPC se fazem insofismável e convincentemente presentes, de modo a autorizar a antecipação desejada – provisória e de urgência, dos efeitos do provimento jurisdicional tutelatório perseguido ao final do processo. Diante da prova documental produzida por ambas as partes e daquilo que abrolhou e exsurgiu da prova oral produzida na audiência de justificação do dia 27/08/2024, consoante acusa o respectivo Termo de ID nº 180332419, restou, em síntese, satisfatoriamente demonstrado: 1) 1) Sr. ANTÔNIO CLEMENTINO DOS SANTOS JUNIOR, genitor das autoras e da corré CATNE ALVES SANTOS, que havia instituído a sociedade mercantil A & C ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA (ora corré) no ano de 2000, para administrar o seu patrimônio e negócios, faleceu aos 88 anos de idade, em data de 25/10/2021, vítima de insuficiência respiratória aguda, sepse, infecção de corrente sanguínea, Doença de Alzheimer, insuficiência cardíaca e outros males, consoante se vê da Certidão de Óbito de ID nª 173335447; 2) 2) O nominado extinto, desde o mês de outubro de 2015 amargava sequelas de AVC Epilepsia, Demência Vascular, esta última resultante de AVC, com comprometimento total da fala, raciocínio e tirocínio (tão somente emitindo ruídos), vegetando numa cama hospitalar e, no ano seguinte, em sua cama pessoal, em sua residência, submetendo-se a tratamento e internação domiciliares (Home Care), assistido por Médicos, Enfermeiros e outros Profissionais (acompanhamento multidisciplinar); 3) 3) Em tal estado permaneceu, desde então, até a sua morte, no dia 25 de outubro de 2021, sem se expressar ou manifestar validamente a sua vontade e completamente incapaz para a prática pessoal de todos os atos da vida civil; 4) 4) Em 18 de maio de 2016, lavrou-se Procuração Pública perante o 6º Ofício de Notas desta Capital, por meio da qual o Sr. ANTÔNIO CLEMENTINO DOS SANTOS JUNIOR – em internação e tratamento domiciliares e acamado - teria outorgado a sua filha CATNE ALVES DOS SANTOS poderes para firmar instrumento particular de alteração de contrato social da sociedade mercantil A & C ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA, para inserir cláusula de alteração contratual de admissão de não sócio como administrador da mesma pessoa jurídica, bem assim para admitir a demissão de administrador não sócio, podendo nomear terceiros ou a própria mandatária como administradora e praticar atos outros para o fiel cumprimento do mesmo Mandato; 5) 5) Aquela Procuração Pública teria sido assinada a rogo pela então esposa do Mandante, Sra. CLEONICE ALVES DOS SANTOS, que falecera no mês de julho do ano de 2022; 6) 6) Em fevereiro de 2020, registrou-se na JUCEPE alteração contratual daquela sociedade comercial com a transferência de cotas e exclusão da Sra. CLEONICE ALVES DOS SANTOS e ingresso dos Srs. LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, de sua esposa CATNE ALVES SANTOS, ambos ora corréus, de DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA e de LUCILENE MARIA DOS SANTOS SILVA; 7) 7) Aquela alteração contratual fora promovida pela Sra. CATNE ALVES DOS SANTOS no exercício dos poderes que lhe teriam sido conferidos na mencionada PROCURAÇÃO PÚBLICA (item 4, acima). São elementos essenciais do ato jurídico: agente capaz, objeto lícito e forma prescrita ou não defesa em lei. O mandato é um negócio jurídico (relação jurídica) por meio do qual se institui um vínculo entre dois sujeitos (mandante e mandatário) de direito, ensejando direitos e obrigações entre eles. Como negócio jurídico que é, a manifestação de vontades dos envolvido haverá de ser livre, não se podendo estabelecer atos ou negócios que vão além da vontade dos agentes; legitimando-se como ato jurídico negocial constituído por uma ou mais declarações válidas de vontade, buscando-se a satisfação de seus interesses, todavia buscando alcançar os efeitos desejados sob tutela de lei. Ora, se a manifestação de vontade de qualquer das partes do Contrato de Mandato ou de qualquer outro (bilateral) não é suficientemente válida ou simplesmente não existiu, o negócio jurídico não se consolida e, pois, não gera ou produz efeitos juridicamente válidos, a exemplo da incapacidade absoluta de qualquer dos agentes. Nesse sentido: “TJ-MG - Apelação Cível: AC 10386130010963001 MG Jurisprudência Acórdão publicado em 14/07/2017 Ementa APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE DOAÇÃO - DOADOR ACOMETIDO DO MAL DE ALZHEIMER - INCAPACIDADE CONTEMPORÂNEA À CELEBRAÇÃO DO CONTRATO - NULIDADE DO NEGÓCIO - PRESCINDIBILIDADE DA INTERDIÇÃO PRÉVIA. - Provado que o contrato de doação foi celebrado sem que o doador, acometido do mal de Alzheimer, reunisse condições mínimas de acuidade intelectual para discernir a prática do ato, sabendo disso o donatário, há que reconhecer a nulidade do negócio gratuito, nos termos do artigo 166, I, do Código Civil, ainda que não se achasse interditado o doador, pois a incapacidade precede a interdição, surgindo com a ocorrência do suporte fático definido legalmente como causa da restrição da capacidade de fato. TJ-SP - Apelação Cível: AC 10271298320198260361 SP 1027129-83.2019.8.26.0361 Jurisprudência Acórdão publicado em 08/11/2022 Ementa APELAÇÃO. NULIDADE DE DOAÇÃO. Imóvel doado pela genitora ao irmão da autora. Sentença de procedência para declarar a nulidade da doação, para que o imóvel retorne ao patrimônio da doadora. Inconformismo do requerido. 1. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Finalidade da prova é formar a convicção do Juiz, seu principal destinatário, quanto à existência dos fatos da causa. Julgamento antecipado é faculdade do magistrado. 2. Inépcia da inicial. Não acolhimento. Exordial preenche todos os requisitos legais exigidos, tanto que não houve dificuldade em apresentar a defesa. 3. Doação é negócio jurídico de natureza contratual, pelo qual o doador, por mera liberalidade, transfere seu patrimônio ou direito a outrem. Validade do negócio jurídico requer, entre outros requisitos, que o agente seja capaz (Art. 104, I, do Código Civil). Doadora, contudo, que a época da doação já não apresentava plena capacidade para os atos da vida civil, embora ainda não tivesse sido formalmente interditada. Ausência de elemento essencial do negócio jurídico a ensejar sua invalidação. Além disso, a doação alcançou o único bem que possuía, caracterizando doação universal, o que viola o art. 548 do Código Civil. 4. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. TJ-MG - Apelação Cível: AC 10394130042424001 Manhuaçu Jurisprudência Acórdão publicado em 13/04/2021 Ementa APELAÇÃO CÍVEL - NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA - FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE - NULIDADE DE ATO JURÍDICO - DOAÇÃO POR INCAPAZ - PESSOA ACOMETIDA POR MAL DE ALZHEIMER - ÔNUS DA PROVA - ATESTADOS MÉDICOS - INTERDIÇÃO - EFEITOS DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO - DECLARATÓRIA CONSTITUTIVA - ANULABILIDADE DO ATO JURÍDICO - POSSIBILIDADE. A sentença que decide de forma concisa não é nula se o Juiz indica os motivos determinantes de seu convencimento. Nos termos do art. 373 do CPC, o ônus da prova é do autor, quanto aos fatos constitutivos de seu direito, cabendo ao réu a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. A sentença de interdição produz efeitos constitutivos ex nunc, quanto à decretação da inabilitação jurídica da pessoa para prática de atos da vida civil, mas apenas declara a existência de uma incapacidade preexistente. É nulo o negócio jurídico celebrado por pessoa absolutamente incapaz, nos termos do art. 166, I, do CC. É possível a declaração da nulidade ou anulabilidade dos atos praticados antes da prolação da sentença de interdição, caso satisfatoriamente comprovada a incapacidade do agente à época de sua realização. Provada a incapacidade pretérita, impõe-se o reconhecimento da nulidade do ato de doação. Recurso provido. TJ-PE - APELAÇÃO CÍVEL: AC 1585720198172001 Jurisprudência Acórdão publicado em 03/08/2022 Ementa Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves Apelação Cível nº 0000158-57.2019.8.17. 2001 Comarca: Recife Juiz da Causa no 1º grau: Dr. Janduhy Finizola Vistos, relatados e discutidos os autos de recurso de apelação cível tombados sob o número 0000158-57.2019.8.17.2001, em que são partes: Maria Carolina do Rego Maciel Freitas, como recorrente, e Maria Leda Moraes do Rego Barros, como recorrida, acordam os Desembargadores que compõem a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, em prover o apelo para, em consequência, reformar a sentença e declarar a nulidade da procuração pública e da escritura pública de doação do imóvel situado na avenida boa viagem, nº 3738, Edifício Litorâneos, aptº nº 3, reintegrando-o ao acervo hereditário do espólio do Sr. José do Rego Maciel Júnior, objeto do inventário número 0023861-51.2018.8.17.2001, suportando a parte vencida a carga sucumbencial consistente no pagamento das custas e da verba honorária fixada na quantia correspondente a 10% do valor emprestado à causa. FREDERICO RICARDO DE ALMEIDA NEVES DESEMBARGADOR RELATOR TJ-SP - Apelação Cível: AC 10128975520168260625 SP 1012897-55.2016.8.26.0625 Jurisprudência Acórdão publicado em 15/07/2020 Ementa AÇÃO DE ANULATÓRIA DE ESCRITURAS PÚBLICAS. Improcedência. Autores que alegam a nulidade de doação a descendentes realizada por portadores de doença de Parkinson e de Alzheimer, bem como alegam que as doações ultrapassaram a legítima. Doação celebrada por pessoa plenamente capaz. Ausência de indícios de vício de vontade ou de comprometimento da capacidade dos doares ao realizarem a doação. Alegação de que padeciam de incapacidade à época do negócio jurídico que não foi demonstrada. Presunção relativa da capacidade das pessoas naturais. Ausência de prova de que as doações ultrapassaram a legítima, visto que sequer foi apresentado o valor do patrimônio total e quanto seria a parte disponível e indisponível, tampouco comprovaram que ao doarem os imóveis, os doadores comprometeram a própria subsistência. Cabia aos autores o dever de comprovar os fatos constitutivos de seus direitos (art. 373, I, do Código de Processo Civil). Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. TJ-RS - Apelação Cível: AC 70042448654 RS Jurisprudência Acórdão publicado em 29/11/2011 Ementa APELAÇÃO CÍVEL. DOAÇÃO. DECLARATÓRIA DE NULIDADE. SENTENÇA QUE DECLARA NULIDADE DA PARTE QUE EXCEDE A QUOTA DISPONÍVEL DO DOADOR. INVALIDADE DA DOAÇÃO DIANTE DA INCAPACIDADE DO DOADOR. Não pode ser validada a doação realizada por doador nonagenário, com indicações, já que constatada a sua perda de memória, de estar acometido de \Mal de Alzheimer\, doença, aliás, diagnosticada poucos meses depois da prática do ato jurídico, cuja anulação constitui o objeto da demanda. APELO PROVIDO. TJ-PR - Apelação: APL 122758820228160001 Curitiba 0012275-88.2022.8.16.0001 (Acórdão) Jurisprudência Acórdão publicado em 02/05/2023 Ementa APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. ESCRITURA PÚBLICA DE DOAÇÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO. SENTENÇA QUE RECONHECE A DECADÊNCIA DO DIREITO. ART. 178, II, DO CÓDIGO CIVIL. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. DOADOR COM DOENÇA DE ALZHEIMER. FALECIMENTO DO DOADOR APÓS AJUIZAMENTO DE PEDIDO DE CURATELA. PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL. DESNECESSIDADE. QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. LEI Nº 13.146 /2015. PROTEÇÃO À MANIFESTAÇÃO DA VONTADE DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE RECONHECIMENTO JUDICIAL DE INCAPACIDADE PARA EXPRIMIR SUA VONTADE OU NOMEAÇÃO DE CURADOR. INAPLICABILIDADE DO ART. 178, III, DO CC. PRAZO DECADENCIAL DE 4 ANOS CONTADOS A PARTIR DO REGISTRO IMOBILIÁRIO POR POSSUIR EFICÁCIA ERGA OMNES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. É cabível o julgamento antecipado da lide em se tratando de matéria exclusivamente de direito, consoante a dicção expressa do art. 355 do Código de Processo Civil, inocorrendo cerceamento de defesa pela sentença proferida sem a produção de prova oral requerida. 2. Pessoa que é acometida da Doença de Alzheimer pode ser considerada como pessoa com deficiência, nos termos da Lei nº 13.146 /2015, quando ainda não reconhecida judicialmente a sua incapacidade para exprimir sua vontade. 3. Nos termos do art. 84 da Lei nº 13.146/2015, inexistindo pedido de curatela de pessoa portadora da Doença de Alzheimer, terá ela assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. 4. Incide o prazo decadencial de 04 anos, disposto no art. 178, II, do Código Civil, para a ação anulatória de escritura pública de doação de bem imóvel, quando o fundamento para a anulação do negócio for vício de consentimento de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, iniciando-se a contagem da data da realização do negócio jurídico para as partes celebrantes. 5. O termo inicial do prazo decadencial para terceiro não participante requerer a anulação de negócio jurídico envolvendo bens imóveis deve fluir apenas após o registro imobiliário do título traslativo, diante da eficácia erga omnes que o registro produz. (TJPR - 19ª Câmara Cível - 0012275-88.2022.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO ANDERSON RICARDO FOGACA - J. 02.05.2023)”. Assim, não subsistindo dúvida de que, quando da outorga de poderes na Procuração Pública de ID nº 17335472, o Sr. ANTÔNIO CLEMENTINO DOS SANTOS JUNIOR não estava em pleno gozo de sua saúde mental, não possuindo capacidade civil plena para praticar livre e pessoalmente quaisquer atos da vida civil, jungido a tais razões, pois, DEFIRO e CONCEDO a tutela provisória de urgência em caráter antecipado reclamada na Petição Inicial, para DECLARAR A NULIDADE da referida Procuração Pública e dos demais atos jurídicos dela advindos ou derivados, bem assim a indisponibilidade dos bens de propriedade da pessoa jurídica A & C ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA, DETERMINANDO a expedição de Ofícios ao 6º Tabelionato de Notas do Recife, aos Cartórios de Registro Geral de Imóveis em cujos assentamentos haja inscrição/transcrição imobiliária em nome do Sr. ANTÔNIO CLEMENTINO DOS SANTOS JUNIOR ou daquela sociedade comercial e à JUCEPE, para as devidas anotações/averbações, restando vedadas quaisquer alterações no Contrato Social respectivo, e também a indisponibilidade daqueles (móveis e imóveis) que a mesma empresa administrara e administra, até ulterior deliberação judicial, seja de Primeiro Grau, seja de Segundo Grau. A vedação da concessão de tutela de urgência cujos efeitos possam ser irreversíveis – nos moldes do § 3º do Art. 300 do CPC – há de ser afastada, no caso concreto, por se afigurar provável e plausível o direito invocado pelas autoras, cuja lesão ora se apresenta como irreversível, bem assim com fundamento na garantia constitucional do acesso à Justiça (Art. 5º, inc. XXXV, da CF/1988). P. I. Recife, 02 de setembro de 2024. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito " RECIFE, 12 de setembro de 2024. LUCIANA FLAVIA DO NASCIMENTO Diretoria Cível do 1º Grau

13/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Apelante: Maria Carolina do Rego Maciel Freitas Apelada: Leda Maria Moraes de Barros Lima Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível Relator: Frederico Ricardo de Almeida Neves EMENTA. DIREITO CIVIL. UNIÃO ESTÁVEL. AÇÃO DE NULIDADE DE PROCURAÇÃO E DE ESCRITURA DE DOAÇÃO. INCONFORMISMO DA AUTORA COM A SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. DOAÇÃO DE BEM IMÓVEL FEITA POR PROCURAÇÃO OUTORGADA PELO DOADOR AO ADVOGADO DA DONATÁRIA, ASSINADA A ROGO PELA IRMÃ DA MESMA. INCAPACIDADE MENTAL DO DOADOR. COMPROVAÇÃO. LEGITIMIDADE PARA DOAR. AUSÊNCIA. DOAÇÃO ENTRE CONVIVENTES SUJEITOS AO REGIME IMPERATIVO DA SEPARAÇÃO TOTAL DE BENS. DOADOR OCTOGENÁRIO, PORTADOR DE DEMÊNCIA SENIL, DELÍRIO, ALZHEIMER, PARKINSON E CÂNCER DE BEXIGA. EXEGESE DOS ARTIGOS 4º, III, 104, INCISOS I, II E III, 538 E 1.641, TODOS DO CÓDIGO CIVL. SENTENÇA REFORMADA. CARGA SUCUMBENCIAL PELA APELADA. DECISÃO UNÂNIME. 1. A validade da doação pressupõe a capacidade do autor do ato de liberalidade ao tempo da formalização do negócio jurídico. O estado em que o doador se encontrava por ocasião da outorga da procuração, impedia a plena consciência do ato praticado. 2. É nula procuração contendo poderes especiais para assinar escritura pública de doação, outorgada por idoso octogenário, hospitalizado, e portador de comorbidades graves, tais como demência senil, alzheimer, delírio, parkinson e câncer de bexiga, por ausência de capacidade para exercer livremente a sua vontade no momento em que fez a declaração negocial. 3. Há, igualmente, outro óbice intransponível à doação realizada entre cônjuges ou conviventes sujeitos ao regime imperativo da separação total de bens. Na conformidade do que dispõe o artigo 1.641, inciso II, do Código Civil, com a nova redação dada pela Lei nº 12.344 /2010, é obrigatório o regime da separação de bens, se um dos cônjuges é septuagenário, regime que se aplica, também, às uniões estáveis (REsp nº 646.259/RS, 4ª Turma, Relator Min. Luis Felipe Salomão. ACÓRDÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID ___180935713__, conforme segue transcrito abaixo: " Vistos etc. A documentação digitalizada produzida com a atrial e a prova deponencial, produzida em audiência de justificação, são persuasivas e suficientes a demonstrar, com a inércia do Banco réu em comprovar de logo a existência dos aludidos contratos de empréstimo, a plausibilidade ou probabilidade do direito substancial invocado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo quanto ao seu desfecho ou conclusão, ante à verossimilhança das alegações, da narrativa autoral. Nos termos do Art. 300 do novo CPC, o interessado na obtenção de tutela satisfativa de urgência haverá de trazer aos autos, seja na atrial, seja no curso do processo, como primeira condição ao deferimento, elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado. A despeito do novo diploma legal adjetivo tenha substituído o requisito da verossimilhança das alegações proemiais pelo da probabilidade do direito, cuido não ter ocorrido redução da aferição da plausibilidade do interesse material afirmado na pretensão positiva, diante da similitude ou sinonímia das expressões. Daí decorre a necessidade de aferição da verossimilhança fática em torno da narrativa autoral, de maneira a viabilizar a visualização de uma verdade provável ou possível, independentemente da produção de prova. Somando a isto, há de coexistir a plausibilidade jurídica da pretensão deduzida na peça inaugural, de modo a alinhar os fatos aos efeitos jurídicos almejados. Somente depois da confirmação da existência desse requisito, deverá o Juiz competente observar a verificação ou não do perigo da demora no oferecimento da prestação jurisdicional para efetiva e eficaz tutela/proteção do direito pleiteado. Tal perigo, inclusive, não pode ser abstrato ou hipotético. Há de ser concreto, atual/eminente e grave, sob pena de descaracterização da proteção da medida buscada. No caso dos autos, como dito alhures, os requisitos dispostos no Art. 300 do CPC se fazem insofismável e convincentemente presentes, de modo a autorizar a antecipação desejada – provisória e de urgência, dos efeitos do provimento jurisdicional tutelatório perseguido ao final do processo. Diante da prova documental produzida por ambas as partes e daquilo que abrolhou e exsurgiu da prova oral produzida na audiência de justificação do dia 27/08/2024, consoante acusa o respectivo Termo de ID nº 180332419, restou, em síntese, satisfatoriamente demonstrado: 1) 1) Sr. ANTÔNIO CLEMENTINO DOS SANTOS JUNIOR, genitor das autoras e da corré CATNE ALVES SANTOS, que havia instituído a sociedade mercantil A & C ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA (ora corré) no ano de 2000, para administrar o seu patrimônio e negócios, faleceu aos 88 anos de idade, em data de 25/10/2021, vítima de insuficiência respiratória aguda, sepse, infecção de corrente sanguínea, Doença de Alzheimer, insuficiência cardíaca e outros males, consoante se vê da Certidão de Óbito de ID nª 173335447; 2) 2) O nominado extinto, desde o mês de outubro de 2015 amargava sequelas de AVC Epilepsia, Demência Vascular, esta última resultante de AVC, com comprometimento total da fala, raciocínio e tirocínio (tão somente emitindo ruídos), vegetando numa cama hospitalar e, no ano seguinte, em sua cama pessoal, em sua residência, submetendo-se a tratamento e internação domiciliares (Home Care), assistido por Médicos, Enfermeiros e outros Profissionais (acompanhamento multidisciplinar); 3) 3) Em tal estado permaneceu, desde então, até a sua morte, no dia 25 de outubro de 2021, sem se expressar ou manifestar validamente a sua vontade e completamente incapaz para a prática pessoal de todos os atos da vida civil; 4) 4) Em 18 de maio de 2016, lavrou-se Procuração Pública perante o 6º Ofício de Notas desta Capital, por meio da qual o Sr. ANTÔNIO CLEMENTINO DOS SANTOS JUNIOR – em internação e tratamento domiciliares e acamado - teria outorgado a sua filha CATNE ALVES DOS SANTOS poderes para firmar instrumento particular de alteração de contrato social da sociedade mercantil A & C ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA, para inserir cláusula de alteração contratual de admissão de não sócio como administrador da mesma pessoa jurídica, bem assim para admitir a demissão de administrador não sócio, podendo nomear terceiros ou a própria mandatária como administradora e praticar atos outros para o fiel cumprimento do mesmo Mandato; 5) 5) Aquela Procuração Pública teria sido assinada a rogo pela então esposa do Mandante, Sra. CLEONICE ALVES DOS SANTOS, que falecera no mês de julho do ano de 2022; 6) 6) Em fevereiro de 2020, registrou-se na JUCEPE alteração contratual daquela sociedade comercial com a transferência de cotas e exclusão da Sra. CLEONICE ALVES DOS SANTOS e ingresso dos Srs. LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, de sua esposa CATNE ALVES SANTOS, ambos ora corréus, de DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA e de LUCILENE MARIA DOS SANTOS SILVA; 7) 7) Aquela alteração contratual fora promovida pela Sra. CATNE ALVES DOS SANTOS no exercício dos poderes que lhe teriam sido conferidos na mencionada PROCURAÇÃO PÚBLICA (item 4, acima). São elementos essenciais do ato jurídico: agente capaz, objeto lícito e forma prescrita ou não defesa em lei. O mandato é um negócio jurídico (relação jurídica) por meio do qual se institui um vínculo entre dois sujeitos (mandante e mandatário) de direito, ensejando direitos e obrigações entre eles. Como negócio jurídico que é, a manifestação de vontades dos envolvido haverá de ser livre, não se podendo estabelecer atos ou negócios que vão além da vontade dos agentes; legitimando-se como ato jurídico negocial constituído por uma ou mais declarações válidas de vontade, buscando-se a satisfação de seus interesses, todavia buscando alcançar os efeitos desejados sob tutela de lei. Ora, se a manifestação de vontade de qualquer das partes do Contrato de Mandato ou de qualquer outro (bilateral) não é suficientemente válida ou simplesmente não existiu, o negócio jurídico não se consolida e, pois, não gera ou produz efeitos juridicamente válidos, a exemplo da incapacidade absoluta de qualquer dos agentes. Nesse sentido: “TJ-MG - Apelação Cível: AC 10386130010963001 MG Jurisprudência Acórdão publicado em 14/07/2017 Ementa APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE DOAÇÃO - DOADOR ACOMETIDO DO MAL DE ALZHEIMER - INCAPACIDADE CONTEMPORÂNEA À CELEBRAÇÃO DO CONTRATO - NULIDADE DO NEGÓCIO - PRESCINDIBILIDADE DA INTERDIÇÃO PRÉVIA. - Provado que o contrato de doação foi celebrado sem que o doador, acometido do mal de Alzheimer, reunisse condições mínimas de acuidade intelectual para discernir a prática do ato, sabendo disso o donatário, há que reconhecer a nulidade do negócio gratuito, nos termos do artigo 166, I, do Código Civil, ainda que não se achasse interditado o doador, pois a incapacidade precede a interdição, surgindo com a ocorrência do suporte fático definido legalmente como causa da restrição da capacidade de fato. TJ-SP - Apelação Cível: AC 10271298320198260361 SP 1027129-83.2019.8.26.0361 Jurisprudência Acórdão publicado em 08/11/2022 Ementa APELAÇÃO. NULIDADE DE DOAÇÃO. Imóvel doado pela genitora ao irmão da autora. Sentença de procedência para declarar a nulidade da doação, para que o imóvel retorne ao patrimônio da doadora. Inconformismo do requerido. 1. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Finalidade da prova é formar a convicção do Juiz, seu principal destinatário, quanto à existência dos fatos da causa. Julgamento antecipado é faculdade do magistrado. 2. Inépcia da inicial. Não acolhimento. Exordial preenche todos os requisitos legais exigidos, tanto que não houve dificuldade em apresentar a defesa. 3. Doação é negócio jurídico de natureza contratual, pelo qual o doador, por mera liberalidade, transfere seu patrimônio ou direito a outrem. Validade do negócio jurídico requer, entre outros requisitos, que o agente seja capaz (Art. 104, I, do Código Civil). Doadora, contudo, que a época da doação já não apresentava plena capacidade para os atos da vida civil, embora ainda não tivesse sido formalmente interditada. Ausência de elemento essencial do negócio jurídico a ensejar sua invalidação. Além disso, a doação alcançou o único bem que possuía, caracterizando doação universal, o que viola o art. 548 do Código Civil. 4. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. TJ-MG - Apelação Cível: AC 10394130042424001 Manhuaçu Jurisprudência Acórdão publicado em 13/04/2021 Ementa APELAÇÃO CÍVEL - NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA - FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE - NULIDADE DE ATO JURÍDICO - DOAÇÃO POR INCAPAZ - PESSOA ACOMETIDA POR MAL DE ALZHEIMER - ÔNUS DA PROVA - ATESTADOS MÉDICOS - INTERDIÇÃO - EFEITOS DA SENTENÇA DE INTERDIÇÃO - DECLARATÓRIA CONSTITUTIVA - ANULABILIDADE DO ATO JURÍDICO - POSSIBILIDADE. A sentença que decide de forma concisa não é nula se o Juiz indica os motivos determinantes de seu convencimento. Nos termos do art. 373 do CPC, o ônus da prova é do autor, quanto aos fatos constitutivos de seu direito, cabendo ao réu a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. A sentença de interdição produz efeitos constitutivos ex nunc, quanto à decretação da inabilitação jurídica da pessoa para prática de atos da vida civil, mas apenas declara a existência de uma incapacidade preexistente. É nulo o negócio jurídico celebrado por pessoa absolutamente incapaz, nos termos do art. 166, I, do CC. É possível a declaração da nulidade ou anulabilidade dos atos praticados antes da prolação da sentença de interdição, caso satisfatoriamente comprovada a incapacidade do agente à época de sua realização. Provada a incapacidade pretérita, impõe-se o reconhecimento da nulidade do ato de doação. Recurso provido. TJ-PE - APELAÇÃO CÍVEL: AC 1585720198172001 Jurisprudência Acórdão publicado em 03/08/2022 Ementa Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves Apelação Cível nº 0000158-57.2019.8.17. 2001 Comarca: Recife Juiz da Causa no 1º grau: Dr. Janduhy Finizola Vistos, relatados e discutidos os autos de recurso de apelação cível tombados sob o número 0000158-57.2019.8.17.2001, em que são partes: Maria Carolina do Rego Maciel Freitas, como recorrente, e Maria Leda Moraes do Rego Barros, como recorrida, acordam os Desembargadores que compõem a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, em prover o apelo para, em consequência, reformar a sentença e declarar a nulidade da procuração pública e da escritura pública de doação do imóvel situado na avenida boa viagem, nº 3738, Edifício Litorâneos, aptº nº 3, reintegrando-o ao acervo hereditário do espólio do Sr. José do Rego Maciel Júnior, objeto do inventário número 0023861-51.2018.8.17.2001, suportando a parte vencida a carga sucumbencial consistente no pagamento das custas e da verba honorária fixada na quantia correspondente a 10% do valor emprestado à causa. FREDERICO RICARDO DE ALMEIDA NEVES DESEMBARGADOR RELATOR TJ-SP - Apelação Cível: AC 10128975520168260625 SP 1012897-55.2016.8.26.0625 Jurisprudência Acórdão publicado em 15/07/2020 Ementa AÇÃO DE ANULATÓRIA DE ESCRITURAS PÚBLICAS. Improcedência. Autores que alegam a nulidade de doação a descendentes realizada por portadores de doença de Parkinson e de Alzheimer, bem como alegam que as doações ultrapassaram a legítima. Doação celebrada por pessoa plenamente capaz. Ausência de indícios de vício de vontade ou de comprometimento da capacidade dos doares ao realizarem a doação. Alegação de que padeciam de incapacidade à época do negócio jurídico que não foi demonstrada. Presunção relativa da capacidade das pessoas naturais. Ausência de prova de que as doações ultrapassaram a legítima, visto que sequer foi apresentado o valor do patrimônio total e quanto seria a parte disponível e indisponível, tampouco comprovaram que ao doarem os imóveis, os doadores comprometeram a própria subsistência. Cabia aos autores o dever de comprovar os fatos constitutivos de seus direitos (art. 373, I, do Código de Processo Civil). Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. TJ-RS - Apelação Cível: AC 70042448654 RS Jurisprudência Acórdão publicado em 29/11/2011 Ementa APELAÇÃO CÍVEL. DOAÇÃO. DECLARATÓRIA DE NULIDADE. SENTENÇA QUE DECLARA NULIDADE DA PARTE QUE EXCEDE A QUOTA DISPONÍVEL DO DOADOR. INVALIDADE DA DOAÇÃO DIANTE DA INCAPACIDADE DO DOADOR. Não pode ser validada a doação realizada por doador nonagenário, com indicações, já que constatada a sua perda de memória, de estar acometido de \Mal de Alzheimer\, doença, aliás, diagnosticada poucos meses depois da prática do ato jurídico, cuja anulação constitui o objeto da demanda. APELO PROVIDO. TJ-PR - Apelação: APL 122758820228160001 Curitiba 0012275-88.2022.8.16.0001 (Acórdão) Jurisprudência Acórdão publicado em 02/05/2023 Ementa APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. ESCRITURA PÚBLICA DE DOAÇÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO. SENTENÇA QUE RECONHECE A DECADÊNCIA DO DIREITO. ART. 178, II, DO CÓDIGO CIVIL. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. DOADOR COM DOENÇA DE ALZHEIMER. FALECIMENTO DO DOADOR APÓS AJUIZAMENTO DE PEDIDO DE CURATELA. PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL. DESNECESSIDADE. QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. LEI Nº 13.146 /2015. PROTEÇÃO À MANIFESTAÇÃO DA VONTADE DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE RECONHECIMENTO JUDICIAL DE INCAPACIDADE PARA EXPRIMIR SUA VONTADE OU NOMEAÇÃO DE CURADOR. INAPLICABILIDADE DO ART. 178, III, DO CC. PRAZO DECADENCIAL DE 4 ANOS CONTADOS A PARTIR DO REGISTRO IMOBILIÁRIO POR POSSUIR EFICÁCIA ERGA OMNES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. É cabível o julgamento antecipado da lide em se tratando de matéria exclusivamente de direito, consoante a dicção expressa do art. 355 do Código de Processo Civil, inocorrendo cerceamento de defesa pela sentença proferida sem a produção de prova oral requerida. 2. Pessoa que é acometida da Doença de Alzheimer pode ser considerada como pessoa com deficiência, nos termos da Lei nº 13.146 /2015, quando ainda não reconhecida judicialmente a sua incapacidade para exprimir sua vontade. 3. Nos termos do art. 84 da Lei nº 13.146/2015, inexistindo pedido de curatela de pessoa portadora da Doença de Alzheimer, terá ela assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. 4. Incide o prazo decadencial de 04 anos, disposto no art. 178, II, do Código Civil, para a ação anulatória de escritura pública de doação de bem imóvel, quando o fundamento para a anulação do negócio for vício de consentimento de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, iniciando-se a contagem da data da realização do negócio jurídico para as partes celebrantes. 5. O termo inicial do prazo decadencial para terceiro não participante requerer a anulação de negócio jurídico envolvendo bens imóveis deve fluir apenas após o registro imobiliário do título traslativo, diante da eficácia erga omnes que o registro produz. (TJPR - 19ª Câmara Cível - 0012275-88.2022.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO ANDERSON RICARDO FOGACA - J. 02.05.2023)”. Assim, não subsistindo dúvida de que, quando da outorga de poderes na Procuração Pública de ID nº 17335472, o Sr. ANTÔNIO CLEMENTINO DOS SANTOS JUNIOR não estava em pleno gozo de sua saúde mental, não possuindo capacidade civil plena para praticar livre e pessoalmente quaisquer atos da vida civil, jungido a tais razões, pois, DEFIRO e CONCEDO a tutela provisória de urgência em caráter antecipado reclamada na Petição Inicial, para DECLARAR A NULIDADE da referida Procuração Pública e dos demais atos jurídicos dela advindos ou derivados, bem assim a indisponibilidade dos bens de propriedade da pessoa jurídica A & C ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA, DETERMINANDO a expedição de Ofícios ao 6º Tabelionato de Notas do Recife, aos Cartórios de Registro Geral de Imóveis em cujos assentamentos haja inscrição/transcrição imobiliária em nome do Sr. ANTÔNIO CLEMENTINO DOS SANTOS JUNIOR ou daquela sociedade comercial e à JUCEPE, para as devidas anotações/averbações, restando vedadas quaisquer alterações no Contrato Social respectivo, e também a indisponibilidade daqueles (móveis e imóveis) que a mesma empresa administrara e administra, até ulterior deliberação judicial, seja de Primeiro Grau, seja de Segundo Grau. A vedação da concessão de tutela de urgência cujos efeitos possam ser irreversíveis – nos moldes do § 3º do Art. 300 do CPC – há de ser afastada, no caso concreto, por se afigurar provável e plausível o direito invocado pelas autoras, cuja lesão ora se apresenta como irreversível, bem assim com fundamento na garantia constitucional do acesso à Justiça (Art. 5º, inc. XXXV, da CF/1988). P. I. Recife, 02 de setembro de 2024. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito" RECIFE, 12 de setembro de 2024. LUCIANA FLAVIA DO NASCIMENTO Diretoria Cível do 1º Grau

13/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 177690215, conforme segue transcrito abaixo: "Vistos etc. Defiro o pedido de id 178349775, sendo assim a audiência designada será realizada de forma híbrida. À secretaria do juízo para que providencie a disponibilidade do link para acesso. Intime-se. Cumpra-se. Recife, data da assinatura eletrônica. Juiz de Direito" ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 152, VI, e do art. 203, § 4º ambos da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) da redesignação da Audiência de Justificação, datada para 27 de agosto de 2024, às 11h00min, na modalidade telepresencial, conforme os dados que se seguem abaixo. Audiência de Justificação - Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 Link da reunião: https://tjpe.webex.com/tjpe/j.php?MTID=m32c5926de383f9bb5e67cc1554b86436 Número da reunião: 2340 718 4199 Senha: 8jFMcZQaW37 Chave do organizador: 906658 Entrar pelo sistema de vídeo Disque [email protected] Você também pode discar 173.243.2.68 e inserir seu número de reunião. Entrar pelo telefone +55-11-3878-8450 Brazil Toll (Sao Paulo) +55-21-2018-1635 Brazil Toll 2 Código de acesso: 2340 718 4199 PIN do organizador: 8309 RECIFE, 15 de agosto de 2024. ANA ELISABETE PROCOPIO DE ALMEIDA CASTRO Diretoria Cível do 1º Grau

16/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU, S/N, FORUM RODOLFO AURELIANO, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 Seção B da 15ª Vara Cível da Capital Processo nº 0062773-10.2024.8.17.2001 SUSCITANTE: DAFNE CABRAL ALVES DOS SANTOS, NADJA ALVES CABRAL DOS SANTOS SUSCITADO(A): CATNE ALVES SANTOS, LUIZ MIGUEL DOS SANTOS, DEYVD WILSON DA SILVA ALMEIDA, A & C - ADMINISTRACAO DE BENS LTDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 15ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 173398050, conforme segue transcrito abaixo: " Vistos etc. Ação de rito comum. Concedo às autoras a gratuidade processual, nomeando-lhes Assistente Judiciário na pessoa do Causídico subscritor da proemial. A prova até aqui produzida pelas demandantes não é suficiente à demonstração razoável da presença dos requisitos do provimento jurisdicional provisório e de urgência previsto e regulado no Art. 300 do novo Código de Processo Civil, não se afigurando as alegações exordiais, portanto, verossímeis e tornando implausível o direito afirmado na pretensão positiva. À luz do citado dispositivo legal instrumental, o interessado na obtenção de tutela satisfativa de urgência deverá trazer aos autos, como primeira condição ao deferimento, elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado. Muito embora o novo CPC tenha substituído o requisito da verossimilhança das alegações proemiais pelo da probabilidade do direito, cuido não ter ocorrido redução da aferição da plausibilidade do interesse material afrimado na pretensão positiva, diante da similitude ou sinonímia das expressões. Daí advém a necessidade de aferição da verossimilhança fática quando à narrativa constante da Inicial, suficiente a se visualização uma verdade provável ou possível, independentemente da produção de prova. Somado a isto, há de coexistir a plausibilidade jurídica da pretensão deduzida na peça inaugural, de modo a alinhar os fatos aos efeitos jurídicos almejados. Somente depois da confirmação da existência desse requisito, deverá o Magistrado observar a verificação ou não do perigo da demora no ofertamento da prestação jurisdicional para efetiva e eficaz tutela/proteção do direito pleiteado. Tal perigo, inclusive, não pode ser abstrato ou hipotético. Há de ser concreto, atual/eminente e grave, sob pena de descaracterização da proteção da medida reclamada. Na espécie, como afirmado alhures, os requisitos dispostos no Art. 300 do CPC, por hora, não se fazem presentes, razão porque, neste momento processual, não se pode auferir a antecipação jurisdicional tutelatória desejada, mormente diante da complexidade da causa posta e de um conflito intersubjetivo de interesses doméstico. Por tais razões, pois, nesta oportunidade, deixo de conceder a tutela provisória de urgência em caráter antecipado reclamada na Petição Inicial, para DETERMINAR a intimação e a citação dos demandados, pelo meio mais rápido, eficiente e legalmente permitido, com a admoestação do Art. 344 do CPC, para, com fundamento no § 2º do Art. 300 daquela lei civil instrumental, comparecerem à audiência de justificação prévia, ora designada para o dia 20 de junho, às 10:15h, quando deverão as demandantes trazer três testemunhas, no mínimo, para inquirição, inclusive pelos corréus, a partir de quando terá início o prazo legal para apresentação pelos demandados de resposta ao pedido atrial. Por malote digital, comunique-se a Corte Estadual desta ação, conexa ao Feito de nº 0012401-57.2024.8.17.2001, ao que parece, vez que o último no 2º Grau de Jurisdição se encontra. Publique-se e intimem-se. Recife, 13 de junho de 2024. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ Juiz de Direito" RECIFE, 13 de junho de 2024. ADALBERTO DA SOLEDADE SILVA FILHO Diretoria Cível do 1º Grau

14/06/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

de Instrução e Julgamento (redesignada)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento

Todas as movimentações(196)

Todos os documentos(17)