Monitória 0167713-94.2022.8.17.2001 - TJPE

Monitória 0167713-94.2022.8.17.2001 - TJPE | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para despacho)

15/05/2026, 14:59

Petição (Petição (outras))

08/05/2026, 08:40

Mero expediente

05/05/2026, 09:49

Conclusão (para despacho)

02/04/2025, 10:56

Expedição de documento (Certidão)

02/04/2025, 10:56

Petição (Petição (outras))

25/03/2025, 18:05

Petição (Petição (outras))

19/03/2025, 10:25

Publicação

26/02/2025, 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/02/2025, 13:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO RÉU: GIULLIANO DA SILVA ALBUQUERQUE INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção A da 5ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 195438979, conforme segue transcrito abaixo: " DESPACHO De início, verifica-se que a parte ré, ao apresentar embargos monitórios, pugnou pela concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, o que ainda não fora apreciado. A despeito da insurgência da parte autora em sua manifestação aos embargos, entendo que não demonstrou situação diversa da que alegada e comprovada pela parte ré. Assim, diante do que ali afirmado e, ainda, considerando os documentos acostados, Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção A da 5ª Vara Cível da Capital Processo nº 0167713-94.2022.8.17.2001 AUTOR(A): BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A defiro os benefícios requeridos. No mais, analisando detidamente os autos, considerando que a parte ré, após proferido o despacho retro, pugnou pela produção de provas, entendo por bem, antes de apreciar tanto, intimá-la para, em nome do princípio da cooperação, esclarecer a que banco fora feita a portabilidade alegada, juntando documento pertinente a tanto, bem como - considerando que no documento de ID nº 146078537 há referência a uma operação de portabilidade ocorrida em 01/10/2015, mas que, ao início do documento de ID nº 146078534 consta que a importação teria sido em 02/12/2014, em que pese ao final constar que a finalização do contrato foi em 01/10/2015 - se houve mais de um contrato por ela firmando junto ao banco autor. Nesse ponto, registre-se que a planilha acostada pelo autor à exordial remonta justamente ao mês 11/2015, a partir de quando teriam cessado os descontos em folha. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias. Após, nova conclusão. Por fim, considerando os petitórios apresentados (ID nº 191259018 e 193571054), intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se. RECIFE, 14 de fevereiro de 2025 Juiz(a) de Direito" RECIFE, 21 de fevereiro de 2025. JULIANA CARNEIRO DA MOTTA Diretoria Cível do 1º Grau

24/02/2025, 00:00

Expedição de documento

21/02/2025, 07:56

Mero expediente

16/02/2025, 10:51

Petição (Petição (outras))

28/01/2025, 09:45

Petição (Petição (outras))

16/12/2024, 14:39

Petição (Petição (outras))

15/11/2024, 11:01

Documentos

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

•24/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO RÉU: GIULLIANO DA SILVA ALBUQUERQUE INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção A da 5ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 195438979, conforme segue transcrito abaixo: " DESPACHO De início, verifica-se que a parte ré, ao apresentar embargos monitórios, pugnou pela concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, o que ainda não fora apreciado. A despeito da insurgência da parte autora em sua manifestação aos embargos, entendo que não demonstrou situação diversa da que alegada e comprovada pela parte ré. Assim, diante do que ali afirmado e, ainda, considerando os documentos acostados, Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção A da 5ª Vara Cível da Capital Processo nº 0167713-94.2022.8.17.2001 AUTOR(A): BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A defiro os benefícios requeridos. No mais, analisando detidamente os autos, considerando que a parte ré, após proferido o despacho retro, pugnou pela produção de provas, entendo por bem, antes de apreciar tanto, intimá-la para, em nome do princípio da cooperação, esclarecer a que banco fora feita a portabilidade alegada, juntando documento pertinente a tanto, bem como - considerando que no documento de ID nº 146078537 há referência a uma operação de portabilidade ocorrida em 01/10/2015, mas que, ao início do documento de ID nº 146078534 consta que a importação teria sido em 02/12/2014, em que pese ao final constar que a finalização do contrato foi em 01/10/2015 - se houve mais de um contrato por ela firmando junto ao banco autor. Nesse ponto, registre-se que a planilha acostada pelo autor à exordial remonta justamente ao mês 11/2015, a partir de quando teriam cessado os descontos em folha. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias. Após, nova conclusão. Por fim, considerando os petitórios apresentados (ID nº 191259018 e 193571054), intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se. RECIFE, 14 de fevereiro de 2025 Juiz(a) de Direito" RECIFE, 21 de fevereiro de 2025. JULIANA CARNEIRO DA MOTTA Diretoria Cível do 1º Grau

24/02/2025, 00:00

—

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Mero expediente

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(41)