Procedimento Comum Cível 0802314-04.2023.8.18.0065 - TJPI

Procedimento Comum Cível 0802314-04.2023.8.18.0065 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta por CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS, em face de ANTONIA GECI DE SOUSA ALBUQUERQUE, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C COM DANOS MORAIS, contra sentença que julgou parcialmente procedente o pleito autoral. A apelação é cabível nos como aponta os artigos 1.009 e 1.010 do CPC, uma vez que interposta tempestivamente contra sentença. A parte é legítima e está bem representada por seus procuradores. Houve recolhimento de preparo, conforme indicado no ID n° 32380621. Desse modo, atendidos minimamente os requisitos necessários, RECEBO a apelação na forma como interposta (ID n° 32380620), nos seus efeitos legais (suspensivo e devolutivo), nos termos dos artigos 1.012, caput e 1.013, caput, do Código de Processo Civil. Regularmente intimada, a parte apelada apresentou contrarrazões ao recurso de apelação (ID nº 32380623). Deixo de remeter os autos ao Ministério Público, por não vislumbrar interesse público que justifique sua atuação. Cumpra-se. Teresina/PI, data registrada no sistema. Maria Luíza de Moura Mello e Freitas Juíza Convocada

25/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta por CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS, em face de ANTONIA GECI DE SOUSA ALBUQUERQUE, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C COM DANOS MORAIS, contra sentença que julgou parcialmente procedente o pleito autoral. A apelação é cabível nos como aponta os artigos 1.009 e 1.010 do CPC, uma vez que interposta tempestivamente contra sentença. A parte é legítima e está bem representada por seus procuradores. Houve recolhimento de preparo, conforme indicado no ID n° 32380621. Desse modo, atendidos minimamente os requisitos necessários, RECEBO a apelação na forma como interposta (ID n° 32380620), nos seus efeitos legais (suspensivo e devolutivo), nos termos dos artigos 1.012, caput e 1.013, caput, do Código de Processo Civil. Regularmente intimada, a parte apelada apresentou contrarrazões ao recurso de apelação (ID nº 32380623). Deixo de remeter os autos ao Ministério Público, por não vislumbrar interesse público que justifique sua atuação. Cumpra-se. Teresina/PI, data registrada no sistema. Maria Luíza de Moura Mello e Freitas Juíza Convocada

25/05/2026, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

12/04/2026, 14:06

Expedição de documento (Certidão)

12/04/2026, 14:05

Expedição de documento (Outros documentos)

12/04/2026, 14:05

Petição (Petição (outras))

15/02/2026, 14:43

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

08/02/2026, 00:11

Publicacao/Comunicacao Intimação AUTOR: ANTONIA GECI DE SOUSA ALBUQUERQUE REU: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS CERTIDÃO Certifico a tempestividade da apelação interposta sob o ID 88002557 e o recolhimento do preparo. Assim, intimo a parte contrária a apresentar contrarrazões no prazo legal. Dou fé. PEDRO II, 3 de fevereiro de 2026. THAISSA TAYNNARA GOMES SANSAO 2ª Vara da Comarca de Pedro II Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Pedro II Rua Projetada 01, SN, Fórum Des. Thomaz de Arêa Leão, Conjunto Joaquim Braga, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0802314-04.2023.8.18.0065 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado]

04/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

03/02/2026, 13:50

Expedição de documento (Certidão)

03/02/2026, 13:49

Decurso de Prazo

16/12/2025, 08:17

Petição (Petição (outras))

15/12/2025, 16:12

Petição (Petição (outras))

10/12/2025, 23:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/11/2025, 00:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/11/2025, 00:14

Documentos

Decisão

•25/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: ANTONIA GECI DE SOUSA ALBUQUERQUE REU: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Pedro II DA COMARCA DE PEDRO II Rua Projetada 01, SN, Fórum Des. Thomaz de Arêa Leão, Conjunto Joaquim Braga, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0802314-04.2023.8.18.0065 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] Trata-se de embargos de declaração opostos por ANTONIA GECI DE SOUSA ALBUQUERQUE, alegando, em síntese, que a sentença proferida nos autos possui omissão na análise da documentação apresentada. Segundo alega o embargante, este juízo deixou de considerar os documentos acostados aos autos, especialmente no que se refere à suposta ausência de transferência de valores. Instada a se manifestar, a parte embargada manteve-se inerte. É o breve relatório. Fundamento e decido. Em que pese o argumento trazido pela parte embargante, imperioso destacar que os embargos declaratórios visam sanar obscuridade, contradição, omissão ou corrigir erro material na decisão atacada (art. 1.022, CPC). Pois bem. Após análise detida dos autos, verifico que as alegações constantes nos embargos de declaração opostos pela parte embargante não se enquadram em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 1.022, do Código de Processo Civil. O argumento utilizado pela parte embargante, na verdade, diz respeito ao reexame da matéria de mérito já decidida, a qual foi feita pela via inadequada. Na espécie, a sentença de Id 62664238 fundamentadamente considerou válidos os documentos juntados pela parte requerida, considerando válido o comprovante de transferência incluído no corpo da contestação, não havendo que se falar em vício na sentença. Deste modo, ainda que declarado inválido o contrato, por vício de forma, o banco requerido juntou nos autos comprovantes de transferência de valores para conta de titularidade da autora (fl. 19, ID 53066612), possibilitando, assim, a compensação de valores. Com isso, Data Vênia, não há, na decisão censurada, qualquer ponto que se enquadre ao art. 1022, do CPC, pois não se vislumbra contradição, obscuridade, omissão, tampouco erro material no julgamento. Esta preencheu os requisitos legais, nos termos do art. 489, do CPC. Ademais, frisa-se, para que haja o acolhimento, é necessário que os Embargos Declaratórios sejam embasados em erro evidente, o que não é o caso; valendo frisar que não possuem os Embargos Declaratórios prerrogativas para rediscutir a matéria e modificar a decisão, como pretende a parte embargante. Em razão do exposto, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS (ID 64288221), e mantenho em todos os seus termos a sentença de Id 62664238, para produção dos seus jurídicos e legais efeitos. Na hipótese de interposição de apelação, por não mais haver Juízo de Admissibilidade nesta Instância (art. 1.010, § 3º, do CPC), sem necessidade de nova conclusão, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo legal. Após tais providências, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. Ressalto por fim, que em caso de interposição de embargos de declaração, deve a parte embargante atentar-se as disposições do art. 1.026, § 2º, do CPC, as quais prelecionam, que em caso de recurso meramente protelatório, este Juízo condenará o responsável a multa, não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. Após o trânsito em julgado, não havendo interposição de recurso pelas partes, arquivem-se os autos com a devida baixa. Expedientes necessários. Cumpra-se. PEDRO II-PI, 20 de agosto de 2025. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Pedro II

18/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: ANTONIA GECI DE SOUSA ALBUQUERQUE REU: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS DECISÃO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Pedro II DA COMARCA DE PEDRO II Rua Projetada 01, SN, Fórum Des. Thomaz de Arêa Leão, Conjunto Joaquim Braga, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0802314-04.2023.8.18.0065 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] Trata-se de embargos de declaração opostos por ANTONIA GECI DE SOUSA ALBUQUERQUE, alegando, em síntese, que a sentença proferida nos autos possui omissão na análise da documentação apresentada. Segundo alega o embargante, este juízo deixou de considerar os documentos acostados aos autos, especialmente no que se refere à suposta ausência de transferência de valores. Instada a se manifestar, a parte embargada manteve-se inerte. É o breve relatório. Fundamento e decido. Em que pese o argumento trazido pela parte embargante, imperioso destacar que os embargos declaratórios visam sanar obscuridade, contradição, omissão ou corrigir erro material na decisão atacada (art. 1.022, CPC). Pois bem. Após análise detida dos autos, verifico que as alegações constantes nos embargos de declaração opostos pela parte embargante não se enquadram em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 1.022, do Código de Processo Civil. O argumento utilizado pela parte embargante, na verdade, diz respeito ao reexame da matéria de mérito já decidida, a qual foi feita pela via inadequada. Na espécie, a sentença de Id 62664238 fundamentadamente considerou válidos os documentos juntados pela parte requerida, considerando válido o comprovante de transferência incluído no corpo da contestação, não havendo que se falar em vício na sentença. Deste modo, ainda que declarado inválido o contrato, por vício de forma, o banco requerido juntou nos autos comprovantes de transferência de valores para conta de titularidade da autora (fl. 19, ID 53066612), possibilitando, assim, a compensação de valores. Com isso, Data Vênia, não há, na decisão censurada, qualquer ponto que se enquadre ao art. 1022, do CPC, pois não se vislumbra contradição, obscuridade, omissão, tampouco erro material no julgamento. Esta preencheu os requisitos legais, nos termos do art. 489, do CPC. Ademais, frisa-se, para que haja o acolhimento, é necessário que os Embargos Declaratórios sejam embasados em erro evidente, o que não é o caso; valendo frisar que não possuem os Embargos Declaratórios prerrogativas para rediscutir a matéria e modificar a decisão, como pretende a parte embargante. Em razão do exposto, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS (ID 64288221), e mantenho em todos os seus termos a sentença de Id 62664238, para produção dos seus jurídicos e legais efeitos. Na hipótese de interposição de apelação, por não mais haver Juízo de Admissibilidade nesta Instância (art. 1.010, § 3º, do CPC), sem necessidade de nova conclusão, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo legal. Após tais providências, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. Ressalto por fim, que em caso de interposição de embargos de declaração, deve a parte embargante atentar-se as disposições do art. 1.026, § 2º, do CPC, as quais prelecionam, que em caso de recurso meramente protelatório, este Juízo condenará o responsável a multa, não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. Após o trânsito em julgado, não havendo interposição de recurso pelas partes, arquivem-se os autos com a devida baixa. Expedientes necessários. Cumpra-se. PEDRO II-PI, 20 de agosto de 2025. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Pedro II

25/08/2025, 00:00

—

Remessa (em grau de recurso)

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(52)