Procedimento Comum Cível 0801203-49.2023.8.18.0076 - TJPI

Procedimento Comum Cível 0801203-49.2023.8.18.0076 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

17/07/2025, 09:22

Arquivado Definitivamente

17/07/2025, 09:22

Arquivado Definitivamente

17/07/2025, 09:22

Transitado em Julgado em 08/07/2025

17/07/2025, 09:22

Decorrido prazo de RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA em 08/07/2025 23:59.

09/07/2025, 19:18

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 08/07/2025 23:59.

09/07/2025, 19:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025

17/06/2025, 00:28

Publicado Sentença em 13/06/2025.

17/06/2025, 00:28

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A. SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO DA COMARCA DE UNIãO Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des. Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0801203-49.2023.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Cartão de Crédito, Práticas Abusivas] Trata-se de Ação ajuizada por RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA em face de BANCO BRADESCO S.A., ambos qualificados nos autos. A parte Autora requer a desistência do feito (ID nº 71645850), antes mesmo da apresentação de contestação pelo requerido. Era o que tinha a relatar, decido. Considerando que o pedido foi formulado antes mesmo de ter sido apresentada defesa nos autos, durante o curso do prazo para contestar, torna-se desnecessária a intimação da parte requerida para manifestar-se. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO FIDUCIÁRIA. PRELIMINARES. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA. FORMULAÇÃO NO CURSO DO PRAZO PARA RESPOSTA. ANUÊNCIA DA PARTE REQUERIDA. DESNECESSIDADE. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - Desnecessária a anuência da parte Requerida nos casos em que a parte Autora formula pedido de desistência quando ainda em curso prazo para apresentação de resposta. (TJ-MG - Apelação Cível: 50044024920228130319, Relator.: Des.(a) José Marcos Vieira, Data de Julgamento: 23/01/2025, Câmaras Especializadas Cíveis / 16ª Câmara Cível Especializada, Data de Publicação: 13/02/2025) Diante disto, homologo o pedido de desistência da ação dos presentes autos, para os fins do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Julgo, em consequência, extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas. P. R. Intimem-se as partes desta decisão e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se, dando-se a devida baixa, observando as formalidades legais. UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente. Juiz(a) de Direito da 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO

12/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A. SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO DA COMARCA DE UNIãO Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des. Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0801203-49.2023.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Cartão de Crédito, Práticas Abusivas] Trata-se de Ação ajuizada por RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA em face de BANCO BRADESCO S.A., ambos qualificados nos autos. A parte Autora requer a desistência do feito (ID nº 71645850), antes mesmo da apresentação de contestação pelo requerido. Era o que tinha a relatar, decido. Considerando que o pedido foi formulado antes mesmo de ter sido apresentada defesa nos autos, durante o curso do prazo para contestar, torna-se desnecessária a intimação da parte requerida para manifestar-se. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO FIDUCIÁRIA. PRELIMINARES. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA. FORMULAÇÃO NO CURSO DO PRAZO PARA RESPOSTA. ANUÊNCIA DA PARTE REQUERIDA. DESNECESSIDADE. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - Desnecessária a anuência da parte Requerida nos casos em que a parte Autora formula pedido de desistência quando ainda em curso prazo para apresentação de resposta. (TJ-MG - Apelação Cível: 50044024920228130319, Relator.: Des.(a) José Marcos Vieira, Data de Julgamento: 23/01/2025, Câmaras Especializadas Cíveis / 16ª Câmara Cível Especializada, Data de Publicação: 13/02/2025) Diante disto, homologo o pedido de desistência da ação dos presentes autos, para os fins do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Julgo, em consequência, extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas. P. R. Intimem-se as partes desta decisão e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se, dando-se a devida baixa, observando as formalidades legais. UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente. Juiz(a) de Direito da 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO

12/06/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

11/06/2025, 22:40

Expedição de Outros documentos.

11/06/2025, 22:40

Extinto o processo por desistência

11/06/2025, 22:39

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 06/03/2025 23:59.

07/03/2025, 00:14

Juntada de Petição de contestação

28/02/2025, 13:36

Documentos

Sentença

•11/06/2025, 22:39

Sentença

•11/06/2025, 22:39

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A. SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO DA COMARCA DE UNIãO Rua Anfrísio Lobão, 222, Fórum Des. Pedro Conde, Centro, UNIãO - PI - CEP: 64120-000 PROCESSO Nº: 0801203-49.2023.8.18.0076 j CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Cartão de Crédito, Práticas Abusivas] Trata-se de Ação ajuizada por RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA em face de BANCO BRADESCO S.A., ambos qualificados nos autos. A parte Autora requer a desistência do feito (ID nº 71645850), antes mesmo da apresentação de contestação pelo requerido. Era o que tinha a relatar, decido. Considerando que o pedido foi formulado antes mesmo de ter sido apresentada defesa nos autos, durante o curso do prazo para contestar, torna-se desnecessária a intimação da parte requerida para manifestar-se. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO FIDUCIÁRIA. PRELIMINARES. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA. FORMULAÇÃO NO CURSO DO PRAZO PARA RESPOSTA. ANUÊNCIA DA PARTE REQUERIDA. DESNECESSIDADE. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - Desnecessária a anuência da parte Requerida nos casos em que a parte Autora formula pedido de desistência quando ainda em curso prazo para apresentação de resposta. (TJ-MG - Apelação Cível: 50044024920228130319, Relator.: Des.(a) José Marcos Vieira, Data de Julgamento: 23/01/2025, Câmaras Especializadas Cíveis / 16ª Câmara Cível Especializada, Data de Publicação: 13/02/2025) Diante disto, homologo o pedido de desistência da ação dos presentes autos, para os fins do art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Julgo, em consequência, extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas. P. R. Intimem-se as partes desta decisão e, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se, dando-se a devida baixa, observando as formalidades legais. UNIÃO-PI, datado e assinado eletronicamente. Juiz(a) de Direito da 2ª VARA DA COMARCA DE UNIÃO

12/06/2025, 00:00

—

Partes do Processo(18)

Baixa Definitiva

Arquivado Definitivamente

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 08/07/2025

Decorrido prazo de RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA em 08/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 08/07/2025 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025

Publicado Sentença em 13/06/2025.

Expedição de Outros documentos.

Expedição de Outros documentos.

Extinto o processo por desistência

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 06/03/2025 23:59.

Juntada de Petição de contestação

Todas as movimentações(38)